Ģenerālprokurors Jūliju Krūmiņu "gļēvi ignorē", uzņēmējs vēršas pie Valsts prezidenta

Kā stāsta Krūmiņš, viņš pratināšanā Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā pavēstījis, ka nevienā no trim pret viņu uzsāktajiem kriminālprocesiem sevi par vainīgu neatzīst. Taču viņa advokāts Egons Rusanovs izskaidrojis reālo situāciju – ka, lai kā arī būtu, šīs lietas mierīgi var vilkties divus vai trīs gadus, pēc kā uzņēmējs dažādos veidos nesekmīgi mēģinājis panākt sarunu ar ģenerālprokuroru.

„Diemžēl Kalnmeiers uz manu vēstulē izteikto lūgumu tikties nav atbildējis, tāpēc es biju spiests uzrakstīt vēstuli Valsts prezidentam. Ja arī prezidents nereaģēs uz šo vēstuli, es sasaukšu preses konferenci un lūgšu sabiedrības atbalstu, bet, ja arī tas nepalīdzēs vērsīšos Eiropas tiesību sargājošajās iestādēs ar lūgumu pēc taisnības,” iespējamo tālāko notikumu gaitu apraksta Krūmiņš. Tiesa, atklāts esot jautājums, vai viņš vispār nodzīvos līdz kriminālprocesu izbeigšanai "dabiskā veidā".

Vēstulē Vējonim viņš norādījis, ka ir „pietiekami pieredzējis, lai saprastu, ka katrs var kļūdīties, tāpēc šī gada 23. novembrī nosūtīju vēstuli ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram ar lūgumu pieņemt mani vizītē. Tikšanās laikā vēlējos izskaidrot esošās situācijas absurdumu, kā arī noskaidrot - kāpēc bija nepieciešams mani arestēt un kāpēc tiek noklausītas manas telefona sarunas”.

„Jāatzīmē, ka tieši ģenerālprokurors ir tā amatpersona, kura nodrošina uzsākto kriminālprocesu likumīgu norisi, tāpēc man bija ļoti svarīgi ar viņu satikties, jo visu savu darba mūžu esmu pieradis godīgi, likumīgi un atklāti risināt jautājumus un nevis gļēvi izvairīties no atbildēm. Kalnmeiera kungs sarunā ar žurnālistiem norādīja, ka viņam bija pietiekams pamats uzsākt kriminālprocesu. Es ļoti ceru, ka ģenerālprokuroram pietiks vīrišķības arī uzņemties atbildību par nodarīto kaitējumu visiem procesā iesaistītajiem, tostarp Kurzemes rajona tiesas priekšsēdētājai,” teikts Krūmiņa vēstulē Vējonim.

Savukārt Kalnmeieram saistībā ar visiem trim pret viņu sāktajiem kriminālprocesiem uzņēmējs minējis šādus apsvērumus:

„1. Politiskajai partijai „No sirds Latvijai" un „Zaļo un zemnieku apvienībai" naudas līdzekļus ziedojis neesmu. Politiskās partijas dibinātājai Ingunai Sudrabai esmu palīdzējis tikai un vienīgi ar padomu, tostarp mēģinājis viņu atrunāt no domas veidot politisko spēku. Papildus esmu uzrunājis savus draugus un paziņas, lai tie atbalsta partiju „No sirds Latvijai”. Vēlos uzsvērt, ka minētās darbības ir tiesiskas un nav Krimināllikuma pārkāpums.

2.   SIA „MC Turaida Property” ir manai meitai Maijai Čerņavskai piederošs uzņēmums, kas attīstīja nekustamā īpašuma projektu Jūrmalā ar nosaukumu „Turaidas kvartāls". Minētā objekta nodošana ekspluatācija tika veikta likumīgi un atbilstoši normatīvajiem aktiem. SIA „MC Turaida Property” algo speciālistus savās nozarēs, kuri rūpīgi seko līdz tam, lai sabiedrība stingri darbotos normatīvo aktu ietvaros un ne pie kādiem apstākļiem nepārkāptu tajos noteikto kārtību.

3.   Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas priekšsēdētāja ir man tuvs cilvēks, ar kuru es varu apspriest jebkādus jautājumus, sākot ar ēdiena gatavošanu un beidzot ar Amerikas Savienoto Valstu vēlēšanām. Tāpēc ir pilnīgi absurdi apsūdzēt mani par to, ka es ar savu draugu būtu apspriedis jebkādu jautājumu, vēl jo absurdāk ir uzskatīt, ka es viņai būtu piedāvājis vai devis kukuli - šāda darbība mūsu attiecībās vienkārši nav pieņemama.”

Novērtē šo rakstu: