Grāmatizdevēju asociācijas vadība nevēlas izskaidrot savus „patiesības principus”
PIETIEK28.10.2019.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
„Mums ir pamatotas aizdomas, ka šī grāmata nav saskaņā ar patiesības principiem…” – šādi Latvijas Grāmatizdevēju asociācijas izpilddirektore Līva Ostupe Pietiek svētdien publiskotā video skaidro iemeslus, kuru dēļ šī organizācija nedēļas nogalē nesekmīgi centās izmest no tās rīkotajiem Rīgas Grāmatu svētkiem reklāmas plakātu ar informāciju par vēl neiznākušo grāmatu „Kolaborants” („Čekisti un komunisti –
1) lūdzu, paskaidrojiet, kādā tieši veidā Jūsu organizācija ieguvusi informāciju par vēl neiznākušo grāmatu, lai tai rastos pamatotas aizdomas par grāmatas saturu?
2) saistībā ar minēto izteikumu, lūdzu, paskaidrojiet, kā tieši Jūsu organizācija nodrošina, lai visas tās rīkoto Grāmatu svētku ietvaros tirgotās vai reklamētās grāmatas atbilstu „patiesības principiem”?
3) saistībā ar minēto izteikumu, lūdzu, paskaidrojiet, kādi tieši ir tie „patiesības principi”, kuru ievērošanu uzskata par nepieciešamu Jūsu organizācija, kur un kādā formā tie ir fiksēti, kādā vēl formā Jūsu organizācija rūpējas par to, lai tie tiktu ievēroti, izņemot mēģinājumus aizvākt konkrētas grāmatas reklāmas plakātu no Jūsu organizācijas rīkota pasākuma?
4) minētajā videoierakstā L. Ostupe min, ka arī „asociācijas biedri” esot pauduši šādas aizdomas, ka šī grāmata „nav saskaņā ar patiesības principiem”. Lūdzu, nosauciet konkrētos biedrus, kas ir pauduši šādas aizdomas, lai man būtu iespējams ar viņiem sazināties un noskaidrot, kādā veidā viņi ieguvuši informāciju par vēl neiznākušo grāmatu?
5) portāla pietiek.com publicētā videoierakstā redzams, kā Jūsu organizācijas izpilddirektore Līva Ostupe par vēl neiznākušo grāmatu „Kolaborants” („Čekisti un komunisti –
6) saistībā ar minēto izteikumu, lūdzu, paskaidrojiet, kā tieši Jūsu organizācija nodrošina, lai visas tās rīkoto Grāmatu svētku ietvaros tirgotās vai reklamētās grāmatas būtu „saskaņā ar godīgas informācijas sniegšanu”?
7) saistībā ar minēto izteikumu, lūdzu, paskaidrojiet, kādi tieši ir tie „godīgas informācijas sniegšanas” kritēriji, kuru ievērošanu uzskata par nepieciešamu Jūsu organizācija, kur un kādā formā tie ir fiksēti, kādā vēl formā Jūsu organizācija rūpējas par to, lai tie tiktu ievēroti, izņemot mēģinājumus aizvākt konkrētas grāmatas reklāmas plakātu no Jūsu organizācijas rīkota pasākuma?
8) no portāla pietiek.com publicētās sarakstes izriet, ka, neraugoties uz iepriekšēju vienošanos un izstādītu un apmaksātu rēķinu, aizvadītajā piektdienā Latvijas Grāmatizdevēju asociācija ir mēģinājusi noslēgto līgumu pārkāpt un izmest grāmatas reklāmas baneri no Rīgas Grāmatu svētku norises vietas Latvijas Nacionālajā bibliotēkā. „Saņemot vairāk informācijas par grāmatu, kas ir uz banera, jāsecina, ka tā neatbilst Rīgas Grāmatu svētku tematikai. Plānotā sadarbība būs jāatceļ,” tiek citēts L. Ostupes rakstītais. Sakiet, lūdzu, kāda tieši bija L. Ostupes minētā „Rīgas Grāmatu svētku tematika”, kur un kādā formā tā bija fiksēta pirms svētku norises?
9) kādā tieši veidā tika pārbaudīts, vai visas svētkos tirgotās un reklamētās grāmatas atbilst šai tematikai?
10) kādā tieši veidā minētā L. Ostupe, kā viņa to apliecinājusi savā elektroniskā pasta vēstulē, ir „saņēmusi vairāk informācijas par grāmatu, kas ir uz banera”? No kā tieši šī informācija tika saņemta? Kāda tieši bija šī informācija?
11) ar kādām tieši personām no Kultūras ministrijas, Latvijas Nacionālās bibliotēkas un advokātu birojiem Jūsu organizācijas vadības pārstāvji aizvadītajā nedēļā kontaktējās saistībā ar grāmatu „Kolaborants” un tās reklāmas plakātu? Vai šo personu vidū bija advokāts Romualds Vonsovičs vai viņa advokātu biroja pārstāvji? Kāds bija katras šīs kontaktēšanās saturs?
12) portāls pietiek.com informē, ka aizvadītās piektdienas vakarā grāmatas „Kolaborants” reklāmas plakāts ir bijis nostumts malā un pavērsts pret sienu, lai Grāmatu svētku apmeklētāji nevarētu saskatīt tā saturu. Kuri konkrētie Jūsu organizācijas – kā šo svētku organizētājas – darbinieki nostūma šo plakātu malā un pavērsa pret sienu? Ar kādu mērķi tika veiktas šīs darbības?
13) vai ir bijusi vēl kāda reize Latvijas Grāmatizdevēju asociācijas darbības laikā, kad tās vadība šādā vai līdzīgā veidā vēršas pret vēl neiznākušu grāmatu? Ar ko tieši ir izskaidrojama šāda vēršanās? Vai tā atbilst grāmatizdošanas vērtībām un principiem?
Grāmatizdevēju asociācijas skaidrojums par "patiesības principiem" apskatāms šeit:
Seko mums 
Uzskatu, ka par mana tēva Andra Ļubkas (attēlā) slepkavību aizdomās turētās personas un to tuvinieki šobrīd apzināti apmelo manu tēvu nacionālā naida kurināšanā, lai tādējādi novērstu uzmanību no patiesajiem slepkavības iemesliem. Kā arī, apzināti publiski nomelnojot manu tēvu, notiek klajš mēģinājums ietekmēt tiesībsargājošās institūcijas un pat tiesu.
Ar nelabu sajūtu sekoju medijos publicētajām ziņām par Zolitūdes traģēdijas tiesvedību. Esmu būvinženieris, absolvējis Venecuēlas Centrālo universitāti, un man ir Kārnegija un Melona Universitātes (ASV) maģistra grāds būvinženierijā (ar iespējami augstāko atzīmi).
ANO 1919. gadā dibinātā Starptautiskā Darba organizācija publicējusi statistiku – 2020. gadā Latvijā aptuveni 29% visu strādājošo bija nodarbināti publiskajā sektorā, bet labākā proporcija esot Austrijā – 4%. Ieliku šo ziņu Twitter, un tas sāka vārīties. Esot sajaukti āboli ar bumbieriem, un vispār, kas tā tāda par organizāciju?
Šis raksts ir pēdējais brīdinājums koloniālajiem pārvaldniekiem Latvijā! Pēdējais brīdinājums viņu pakalpiņiem valdībā un valsts struktūrās. Tautas pacietības mērs ir izsmelts! Mēs runājām, aicinājām apstāties un pārtraukt LATVJU TAUTAS iznīcināšanas politiku. Taču viss veltīgi. Jūs nevēlējāties mūs sadzirdēt, ieklausīties un saprast - PIETIEK! Tad runāsim citā "valodā" ! Jums saprotamajā!
Saistībā ar jaunās valdības kreisi liberālo kursu vērtību jautājumos, par prioritāti demogrāfiskās krīzes, ekonomiskās stagnācijas, kā arī militāra un hibrīdkara apdraudējuma apstākļos steidzami izvirzot “partnerības” likumprojektu pieņemšanu, paužam savu nostāju.
Mēs, Nacionālā savienība “Taisnīgums”, paziņojam, ka esam pievienojušies iniciatīvai par tautas nobalsošanu, lai atlaistu 14. Saeimu.
RailBaltica projektam ir visas iespējas kļūt par akmeni kaklā Latvijas budžetam un valsts parādam, jo jau tagad trūkst ~6 miljardu eiro Latvijas posmam (~puse Latvijas budžeta) un Eiropa visu naudu 100% nedos. Ko darīt?
