Grende: LNO audita ziņojumam vairs nav ierobežotas pieejamības, bet mēs vienalga to slēpsim
L. Lapsa09.09.2013.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Andris
13.09.2013. 17:55Uh, kas par dokumentu jūkli .... Nu gan būs ziepes ..... auditors savā ziņojumā kaut ko klāsta par konfidenciālām lietām ..... Tad nu jāķeras pie valsts noslēpuma .... A KM to tikai par ierobežotas pieejamības pataisīja .... nu dien būtu interesanti uzzināt to komercnoslēpumu, kas tur varētu būt! Vēl KM varētu palasīt Informācijas atklātības likuma 6.panta trešo daļu. vai KM vēl aizvien kaut ko gatavo šajā sakarā? iespējams, ka IP ir uzlikts, jo izlasot šo dokumentu šī dokumenta sagatavotājam radīsies lielas problēmas un tas negatīvi ietekmēs viņa konkurētspēju. 7.p pirmā daļa (būs tā, ka to izlasot visi sapratīs, ka šis kantoris neko normāli izdarīt nevar!)
PATS PATS
11.09.2013. 16:39»
personibas kults
Lapsa, kapec jus aizstavat Zagaru? Zagars nav pelnijis aiznemt kreslu Opera. 17 gadi ir pietiekosi, lai klutu par caru un uzskatitu Operu par savu ipasumu. Cilvekam sakapis galvaa, ka vins ir nezin kas, cilveks, kas teree lidzeklus uz vella parausanu, vienmer paprasot kartejo papildmiljonu devu no valsts...
Pričom tur Žagars ?? Man arī viņš nepatīk... bet vairāk man nepatīk šīs madāmas liekulība...
no delfi operas solista Polakova raksta:
10.09.2013. 15:24"Un nu, par kādu unikālu notikumu pasaules teātru vēsturē. Pēc Kristīnes Opolais personīgi motivētas darba līguma laušanas un atteikšanās piedalīties koncertos LNO, teātra vadība saka pieaicinātajiem viesiem un kolektīvam: "Jūs visi esat nulles, niecības, margināļi. Jūs visi esat "nekas". Jūs visi neesat vienas Opolais svārku stērbeles vērti. Orķestris, diriģenti, koris, solisti, balets – i nemēģiniet izlikties, ka kāds kādu no jums, grib redzēt, dzirdēt. Jūs visi esat tikai "noplucis fons". Publika, ejiet mājās. Bez viņas arī 150 gadi nav nekāda Jubileja. Nododiet biļetes kasē vai internetā."
personibas kults
10.09.2013. 15:23Lapsa, kapec jus aizstavat Zagaru? Zagars nav pelnijis aiznemt kreslu Opera. 17 gadi ir pietiekosi, lai klutu par caru un uzskatitu Operu par savu ipasumu. Cilvekam sakapis galvaa, ka vins ir nezin kas, cilveks, kas teree lidzeklus uz vella parausanu, vienmer paprasot kartejo papildmiljonu devu no valsts. Kapec jus vinu aizstavat? Cilveks ar tik milzigiem personigiem paradiem nedrikst vadit valsts iestadi. Kada ir Zagara alga un kapec vinam ir taadi paradi? Glamuru alkstoss provincialis, luk, tas vins ir.
Ojārs
10.09.2013. 15:04Šis, patiesi, ir labs:
http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/sabiedriba/aleksandrs-polakovs-atklata-vestule-operas-draugiem.d?id=43641691
Citāts no šīs vēstules:
"Jā. Ūdens glāzē stipri viļņojas. Ko nu? Atkāpsimies solīti atpakaļ un paskatīsimies. Kas ir diskusijas "priekšmets"? Māksla? Nē. Mūzika? Nē. Teātris? Nē. Deja? Nē. Režija? Nē.
Vai kādam aizliegts komponēt? režisēt? diriģēt? dziedāt? dejot? muzicēt? gatavot dekorācijas? tās iekārtot skatuves telpā vai apgaismot? Nav dzirdēts.
Kādam cilvēkam nav pagarinātas "paraksta tiesības", kuras tam mēs deleģējām pirms 17 gadiem. Nu viņam būs laiks nodarboties ar savu vaļasprieku – režiju. Skaisti. Laimīgs cilvēks. Apsveicam!
Vai Kungu nospiež nepabeigto darbu slogs? Bet tos, gudru padomu balstīts, būtu varējis veikt Maskata kungs. Vairs ne? Labi."
Doktors
10.09.2013. 09:20Cik man iznācis kontaktēties ar šo dāmu, tad viņas sapratne par lietām ir Fizkultūras institūta līmenī. Droši vien būtu laba sporta trenere, bet kā vadītāja vai ministre.... haha!
Ojārs
10.09.2013. 09:07»
HM
Informācijas atklātības likums ļoti precīzi nosaka, kāda valsts iestāžu informācija ir un kāda nav publiski pieejama. Tas, ka vienai ministrijai sagribējies uz savu galvu kaut ko parakstīt ar kādu privātkantori, tur kaut kā nav pieminēts
Vienai ministrijai sagribējies?! Pamēģini kaut vienu audita ziņojumu no Satiksmes ministrijas izdabūt! Tās uzņēmumiem ir tāāāāāāāādi komercnoslēpumi, kurus pat Valsts kontrolei SM atsakās izpaust. Kāpēc tāda selektīva pieeja šoreiz KM, kāpēc SM netiek "spiesta pie sienas"?
Gatis
10.09.2013. 08:51Lūdzu paskaidrojiet man, kādēļ tad, kad jau divas dienas ir skaidrs, ka Grende neko nav melojusi par šo auditu, un ir publicēta E&Y vēstule, joprojām tiek tiražēta versija par to Grende ir melojusi?
cilvēks
10.09.2013. 08:371) Likums vienmēr ir augstāks par līgumu. Ja līguma nosacījumi ir pretrunā ar likumu - pārāks ir likums. Tas komentārs tiem jurisprudences "pārzinējiem", kas komentē sev nezināmās lietas.
2) Auditorkompānija nekad šitik stulbu aizliegumu nedos, jo tai nav arī nekāda pamata liegt pieeju svešai informācijai - tas būtu jādara Kultūras ministrijai kā kapitāldaļu turētājai (ja tā grib un likumiski var noslepenot informāciju). Auditorkompānija var slepenot tikai savu komercnoslēpumu, vai arī slikti paveikto darbu - cerams, ka te nav otrais variants.
3) Te izskatās, ka Žanete vienkārši sarunāja ar E&Y, ka šie izsniedz šādu aizliegumu, un ziņojums netiek publicēts :)
Fiksais
09.09.2013. 21:12Kāpēc šī auditora ziņojumā par parx 2006. finanšu gadu viss ir super, lai gan DNB neatkarīgais audits, kas vēlējās pirkt parx, tajā pašā laikā, atklāja pavisam citu ainu un atteicās no pirkšanas. Nakamajā gadā līdzīgs stāsts, tikai nu jau no pirkšanas atsakās Alfa banka, vēl pēc gada krahs....Kāpēc valsts sadarbojas ar auditoru kompāniju, kuru superspīdošie auditi patiesība beidzas ar daudzmiljardu krahu, kuru šodien spiesti maksāt visi Latvijas iedzīvotāji? Cik vēl no 15 Latvijas bankrotējušām bankām šamējie rakstīja veiksmes stāstus? Kāpēc valsts izvēlas šo auditoru, kuru auditi tik ļoti atšķiras no realitātes? Ko šodien slēpj šie auditori?
Vai vajadzīga Kultūras ministrija?
09.09.2013. 20:22Te ir tas, kas liecina, ka KM nav vajadzīga: http://culturelablv.wordpress.com/2010/09/29/partiju-solijumi-par-dazadiem-kulturas-jautajumiem/
nīdējs
09.09.2013. 20:14man besī tas gremdes purns, tā bezkaunīgā roža. kad viņa beidzot aizvāksies???
3.14...
09.09.2013. 18:59»
sarauj
Uz šauras laipas satikās divi kazlēni un badījās.Vins saka : nerādīšu, negribu. Otrs bļauj: rādi, gribu redzēt
Tu cerēji uz einuhu visās jomās (nu to, kurš poļu panu pēcnācējs xvz kādā paaudzē)?
Viņam, nabadziņam, jāfunktierē, vai kādu brīdi slavenā ložmetējniece Potapovu Anna, neuzmet galdā vienu riktīgu kreiceni. Pēc kura Dreiliņu kredīta lieta liksies vien atmetamās kārts vērta...
domāju, domāju...
09.09.2013. 18:50Hmm. Sarakstē auditori skaidri pasaka - tā kā auditā ir lielas valsts kapitālsabiedrības komercnoslēpumi un biznesa stratēģija, tad tā saturu izpaust nedrīkst (t.i., savu atļauju nedod).
Citiem vārdiem - audita publiskošana varētu Operas darbībai nodarīt būtisku kaitējumu.
Varbūt, ka nudien gudrāk un labāk to slēpt?
sarauj
09.09.2013. 17:48Uz šauras laipas satikās divi kazlēni un badījās.Vins saka : nerādīšu, negribu. Otrs bļauj: rādi, gribu redzēt.
Bērnu dārza līmenis kā vienam, tā otram.
kAS PATS ĻAUNĀKAIS, NAV ARĪ KAS APSAUC, NOLIEK KAZLĒNUS "PIE VIETAS".
alfa
09.09.2013. 17:46»
beta
Nesaprotu, par ko lapsām cepšanās
Ar savu nesapratni uc. saprāta tizluma izpausmēm lielīties ir pagalam glupi.
Nesaprotu, vai to patiešām nav iemācījuši ne vecāki, ne pedagogi?
legal
09.09.2013. 17:45Davai, Lapsa dod komentāru vai šis ir vai nav komercnoslēpums, noteikts ar šo pašu inf. atkl. likumu:
(5) Šā panta trešā un ceturtā daļa neattiecas uz gadījumiem, kad informācijai ierobežotas pieejamības statuss noteikts ar likumu.
beta
09.09.2013. 15:56HM
Es esmu tikai par to, lai auditu publicētu, tāpēc, ka tiešām gribētu redzēt, kas tai funkciju auditā auditēts. Lai saprastu, jāzina uzstādījums.
Jo, ja uzstādījums bijis "samērīties" ar citiem operteātriem, tad rezultāts būs viens,
ja uzstādījums bijis pārbaudīt vai kādas funkcijas noteiktā budžeta ietvaros nav liekas, tad rezultāts būs cits,
ja uzstādījums pārbaudīt iztērēto finanšu lietderību, tad atkal cits.
Jāzina uzstādījums, tad var spriest par rezultātu. Un jāredz audita kvalitāte, varbūt tas tāds tukšs dokuments, kur frāzes vien savirknētas un secinājumi aiz matiem pievilkti...
Neticu, ka ministre uz savu galvu to auditu noslepenojusi. Un pat, ja tā, lapsiņš taču roku uz informācijas pieprasījumiem iesitis, lai mēģina vēlreiz un dod tiesā, ja citādi nevar...
Paskatīsimies, būs interesanti... :)
čiepa
09.09.2013. 15:51Jo ātrāk NA atbrīvosies no Gremdes, jo labāk apvienībai. Šī kultūras ministre jau no paša sākuma bija liela kļūda.
HM
09.09.2013. 15:22»
beta
15.32
Informācijas atklātības likums ļoti precīzi nosaka, kāda valsts iestāžu informācija ir un kāda nav publiski pieejama. Tas, ka vienai ministrijai sagribējies uz savu galvu kaut ko parakstīt ar kādu privātkantori, tur kaut kā nav pieminēts.:))))))))))))))
beta
09.09.2013. 14:5915.32
Kurš, lūdzu, likums ir augstāks par kaut kādu līgumu? Un vai nav tā, ka līgumu nosacījumu izpilde ir atrunāta Civillikumā...
betai
09.09.2013. 14:32»
beta
Nesaprotu, par ko lapsām cepšanās
Cepšanās par to, ka likums ir augstāks par kaut kādiem līgumiem. Lai kā grendēm tas arī nepatiktu.
Ilustrēšu: kāds atņems jums jūsu īpašumu, un, kad jūs iesiet uz tiesu vai policiju, paziņos - ejiet ratā, es esmu noslēdzis līgumu ar vēl kādu, ka es viņam jūsu zemi pārdodu!
beta
09.09.2013. 14:27Nesaprotu, par ko lapsām cepšanās?
Atļauju publikācijai, kā redzams no pievienotajiem dokumentiem, nedod auditorkompānija.