Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Gūst aizvien jaunus apstiprinājumus ziņas par Daigas Avdejanovas (attēlā) vadītās Datu valsts inspekcijas gatavību pēc oficiāla un arī neoficiāla lūguma saņemšanas „izpalīdzēt” Satversmes aizsardzības birojam (SAB) – nule atklājies, ka inspekcija sākusi darbības saistībā ar vēsturnieku komisijas veikto pētniecisko darbu ar LPSR VDK dokumentiem un komisijas pētījumu publicēšanu. Tiesa, pēc šo ziņu nonākšanas atklātībā inspekcijas vadība "ieslēgusi atpakaļgaitu", taču jau ilgāk nekā pusgadu šī struktūra nesekmīgi mēģina panākt, lai no portāla Pietiek tiktu izdzēstas ziņas par namu Rīgā, Ģertrūdes ielā 39, kur, iespējams, joprojām atrodas SAB direktora Jāņa Maizīša bēdīgi slavenais „ofšordzīvoklis”.  

Kā Pietiek jau aprakstījis, publiski pieejamie dati liek domāt, ka SAB direktora Maizīša „privātais dators”, kurā saskaņā ar biroja apgalvojumiem neesot nekādas slepenas dienesta informācijas, visticamākais, bija nozagts no viņa īrētā dzīvokļa Rīgā, Ģertrūdes ielā 39, kura izīrētāji noslēpušies Kipras ofšorā.

Pēdējos gados Maizīša amatpersonas deklarācija sakarā ar viņa „slepeno” amatu vairs nav pieejama, taču līdz 2013. gadam ar to varēja iepazīties katrs interesents. Cita starpā tā rāda, ka vairākus gadus amatpersona, kurai oficiāli pieder tikai zeme Taurenē, ir mētājusies no viena īrēta dzīvokļa uz citu – tas īrēts te no privātpersonas Valda Liepiņa, te no SIA T4.

Taču 2010. gadā Maizītis nostabilizējies un gadu no gada īrējis dzīvokli no viena izīrētāja – SIA Dekoruss. Pēc Pietiek rīcībā esošām ziņām, šo dzīvokli Maizītis īrē vēl joprojām, un tieši no tā tad arī notikusi viņa datora un policijas neatklātu citu „nenozīmīgu personisku mantu” zādzība.

Ja tā ir, tad izrādās, ka Latvijas galvenā specdienesta vadītājs īrē dzīvokli no uzņēmuma, kura patiesie īpašnieki ir noslēpušies kādā Kiprā reģistrētā ārzonas kompānijā un kurš pirms vairākiem gadiem bijis saistīts ar tādu odiozu personu kā kādreizējais Ogres komercbankas saimnieks Artūrs Jeresjko.

Jeresjko pirms pieciem gadiem tika minēts kā viens no Latvijas krievu preses kontrolētājiem kopā ar Krievijas senatoru, miljardieri Andreju Molčanovu un bijušo Krievijas Valsts domes deputātu, uzņēmēju Eduardu Janakovu.

Kā rāda Lursoft datu bāze, Maizīša īrētā dzīvokļa īpašnieka – SIA Dekoruss patiesie labuma guvēji jau kopš 2007. gada beigām ir noslēpušies ofšorā: Dekorusa vienīgais oficiālais kapitāldaļu īpašnieks ir Kiprā reģistrētā ārzonas kompānija Primasys Limited. Savukārt pirms tam uzņēmums piederējis vēl virknei citu ārzonas uzņēmumu.

Interesanti, ka sava nekustamā īpašuma izīrēšana Maizītim un citām personām Dekorusam nes nevis peļņu, bet gan zaudējumus: uzņēmuma 2016. gada apgrozījums ir bijis 227 tūkstoši eiro, bet zaudējumi – 89 tūkstoši eiro.

Laiks, kad Maizītis sāka īrēt dzīvokli no SIA Dekoruss, sakrīt ar laiku, kad ēka Rīgā, Ģertrūdes ielā 39 tika nodota ekspluatācijā. Pēc visa spriežot, Maizītis ne tikai nav savu dzīvokli aprīkojis ar signalizāciju, bet nav arī īres līgumu reģistrējis zemesgrāmatā.

Nekādus oficiālus komentārus par šīm Pietiek publiskotajām ziņām SAB direktors nav sniedzis, taču, pēc visa spriežot, viņš ir vērsies Datu valsts inspekcijā, tādā vai citādā formā lūdzot rīkoties saistībā ar viņa „privāto datu” izpaušanu.

Vispirms SIA Pietiek.lv saņēma inspekcijas vadītājas Avdejanovas parakstītu vēstījumu, kurā paziņots: „Ņemot vērā minēto, Datu valsts inspekcija aicina Interneta vietnes administrāciju pēc iespējas ātrāk anonimizēt Interneta vietnē pieejamajā rakstā norādīto Datu subjekta dzīvesvietas adresi”.

Šo „aicinājumu” inspekcijas vadītāja pamatoja ar to, ka „persona, gatavojot Interneta vietnē publicēto rakstu ar norādi uz Datu subjekta dzīvesvietas adresi, tādā veidā paužot savu viedokli par Interneta vietnē minēto gadījumu un realizējot Satversmes 100.pantā noteikto cilvēka pamattiesību – vārda brīvību, ir pārkāpusi starp tiesību uz vārda brīvību un tiesību uz personas datu aizsardzību robežu”.

Kad pēc ilgākas sarakstes un SIA Pietiek.lv norādes uz gatavību vērsties tiesā Datu valsts inspekcija atzina, ka tomēr neesot pamata ar šādām prasībām vērsties pie SIA Pietiek.lv, tā tomēr turpināja „pasūtījuma” pildīšanu. Nespējot neko padarīt attiecībā uz portāla Pietiek saturu, inspekcija nu vērsās pie SIA Baltic Screen, kurai pieder domēns pietiek.lv (nevis pietiek.com) un pieprasīja, lai no šī domēna nebūtu iespējams nonākt uz Pietiek rakstu par Maizīša „ofšordzīvokli”.

Šodien Pietiek pilnā apmērā publicē ar 9. novembri datētu SIA Baltic Screen Datu valsts inspekcijai adresētu vēstuli, kuras saturs raksturo šīs valsts iestādes darbības profesionalitāti. Zīmīgi, ka atbilde uz šo vēstuli nav saņemta jau gandrīz pusotru mēnesi, un SIA Baltic Screen jau ir sagatavojusi pieteikumu administratīvajai tiesai.

„Datu valsts inspekcijai no SIA Baltic Screen

Šā gada 18. septembrī SIA Baltic Screen vērsās pie Jūsu iestādes ar šādu iesniegumu – informācijas pieprasījumu:

„Paldies par Jūsu 30.08.2017 vēstuli un tajā sniegto saistošo informāciju. Pateicoties šai vēstulei, SIA Baltic Screen darbinieki ar interesi iepazinās ar šajā vēstulē minēto „Rakstu”, kurā atbilstoši Jūsu vēstulē minētajam esot minēta kāda „Datu subjekta iespējamās dzīvesvietas adrese Rīga, Ģertrūdes iela 39”.

Kā pamatoti norādīts Jūsu vēstulē, saskaņā ar FPDAL 2.panta 3. un 4.punktu personas dati ir jebkāda informācija, kas attiecas uz identificētu vai identificējamu fizisko personu, savukārt personas datu apstrāde ir jebkura ar personas datiem veikta darbība, jebkuras ar personas datiem veiktas darbības, ieskaitot datu vākšanu, reģistrēšanu, ievadīšanu, glabāšanu, sakārtošanu, pārveidošanu, izmantošanu, nodošanu, pārraidīšanu un izpaušanu, bloķēšanu vai dzēšanu.

Lai pildītu Jūsu vēstulē izteikto lūgumu, SIA Baltic Screen no Jūsu iestādes vēlētos saņemt šādu precizējošu informāciju:

1) lūdzu, miniet Jūsu iestādes apsvērumus, kādas personas iespējamo adresi uzskatot par personas datiem, uz kuriem attiecas FPDAL normas,

2) publiski pieejama informācija liecina, ka Jūsu vēstulē minētajā adresē atrodas daudzdzīvokļu nams, kurā, iespējams, mīt kā fiziskas, tā juridiskas personas. Lūdzu, precizējiet, uz kuru no minētajā ēkā mītošajām personām ir attiecināma Jūsu vēstule,

3) Jūsu vēstulē izteikts apgalvojums, ka SIA Baltic Screen „ar savu uzturēto interneta vietnes www.pietiek.lv starpniecību pārraida visu interneta vietnē www.pietiek.com pieejamo informāciju, tai skaitā arī personas datus”. SIA Baltic Screen dara Jums zināmu, ka pretēji šim apgalvojumam SIA Baltic Screen neuztur starpniecību. Lūdzu, precizējiet minēto apgalvojumu, iespējams, šim nolūkam pieaicinot kādu latviešu rakstiskās valodas pratēju,

4) lūdzu, atbilstoši normatīvajiem aktiem pamatojiet savu interesi par to, kādu iemeslu dēļ SIA Baltic Screen tās īpašumā esošu, bet neizmantotu domēna vārdu pāradresē uz kādu citu domēna vārdu,

5) ņemot vērā Jūsu iestādes iespējamo kompetenci, lūdzu, aprakstiet konkrētus tehniskus risinājumus, ar kuru palīdzību būtu iespējams efektīvi izmantot Jūsu iestāes lūgumu „nodrošināt, lai ar Sabiedrības interneta vietnes www.pietiek.lv starpniecību netiek pārraidīta interneta vietnē www.pietiek.com pieejamais Raksts”.”

Šā gada 7. novembrī SIA Baltic Screen ir saņēmusi Jūsu iestādes dokumentu ar nosaukumu „Par atkārtotu informācijas pieprasīšanu”, kas datēts ar 23.10.2017 un no kura izriet, ka šis dokuments ir bijis iecerēts kā atbilde uz minēto 18. septembra iesniegumu – informācijas pieprasījumu.

Izskatot minēto dokumentu, ir konstatējams, ka tajā nav sniegtas atbildes uz SIA Baltic Screen iesniegumā minētajiem jautājumiem ar kārtas numuriem 1), 2), 3), 4).

Tā vietā ir apgalvots, ka atbildes esot sniegtas kādā Jūsu iestādes iepriekš nosūtītā sūtījumā. Šis apgalvojums ir nepatiess, jo loģiski nav iespējams, ka atbildes uz jautājumiem būtu sniegtas, vēl pirms šie jautājumi vispār ir uzdoti.

Tāpat, izskatot minēto Jūsu iestādes dokumentu, ir konstatējams, ka pretēji normatīvajos aktos noteiktajam Jūsu iestāde savā dokumentā nav minējusi kārtību un termiņu, kādā pārsūdzams Jūsu iestādes lēmums par informācijas nesniegšanu.

Līdz ar to SIA Baltic Screen vēlas no Jūsu iestādes saņemt:

1) minētajā 23.10.2017 vēstulē prettiesiski nesniegto informāciju par Jūsu iestādes lēmuma par informācijas nesniegšanu pārsūdzēšanas iespējām,

2) atvainošanos par šīs informācijas prettiesisko nesniegšanu,

3) informāciju par to, kura/kuras Jūsu iestādes amatpersona/amatpersonas ir atbildīgas par šo prettiesisko rīcību un kā minētā amatpersona/amatpersona tiks sodītas/sodītas.

Tāpat Jūsu iestādes 23.10.2017 dokumentā ir minēts:

„Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz FPDAL 29.panta pirmo daļu, ceturtās daļas L un 2.punktu, 30.panta pirmās daļas 2. un 3.punktu Inspekcija atkārtoti lūdz līdz 2017.gada 7.novembrim sniegt Inspekcijai šādu informāciju.

1.   Kāds ir mērķis un tiesiskais pamats, t.i., saskaņā ar FPDAL 7.pantu (norādiet konkrētu panta punktu un/vai citu ārējā normatīvā akta normu) interneta vietnē www.pietiek.com pieejamās personas datu saturošās informācijas (satura) piegādāšanai (pārraidīšanai), veicot WEB pieprasījuma pārsūtīšanu (redirect), izmantojot Sabiedrības WEB servera izvietošanas (hosting) pakalpojumu Latvijas Republikā reģistrētā datu centrā ar domēnu www.pietiek.lv?

2.   Lūdzam veikt nepieciešamos tehniskos pasākumus, lai ar Sabiedrības domēnu www.pietiek.lv netiek veikta personas datu saturošās informācijas piegādāšana (pārraidīšana) no internēta vietnē www.pietiek.com pieejamā raksta “Maizīša dators nozagts no dzīvokļa, kura izīrētāji noslēpušies Kipras ofšorā” (https://www.pietiek.com/raksti/maizisa dators nozagts no dzivokla, kura iziretaji noslēpusies kipras ofsora).

Norādām, ka saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 204.10 pantu par informācijas nesniegšanu Datu valsts inspekcijai vai nepatiesas informācijas sniegšanu ir paredzēta administratīvā atbildība.”

Ar šo SIA Baltic Screen informē Jūsu iestādi, ka ar prieku iespējami ātri un precīzi sniegs Jūsu iestādei tās prasīto informāciju. Taču, lai sniegtā informācija maksimāli precīzi atbilstu Jūsu iestādes vajadzībām un ļautu tās resursus izmantot maksimāli efektīvi un arī tās funkcijas veikt maksimāli efektīvi:

1) lūdzu Jūsu iestādi sniegt skaidrojumu – kādu tieši informāciju Jūsu iestāde vēlas saņemt attiecībā uz 2. punktā minēto. Kaut gan sākotnēji Jūsu iestāde apgalvo, ka tā vēloties saņemt kādu informāciju (citējot: „Inspekcija atkārtoti lūdz līdz 2017.gada 7.novembrim sniegt Inspekcijai šādu informāciju”), attiecīgajā punktā tiek runāts par kādu tehnisku pasākumu veikšanu, nevis par informācijas sniegšanu. Līdz ar šo, lūdzu, precizējiet Jūsu iestādes vēlmi. Ja gadījumā aprakstītā pretruna skaidrojama ar 23.10.2017 dokumenta sagatavotāja valsts valodas neprasmi vai izglītības trūkumu, lūdzu, miniet attiecīgā darbinieka izglītības līmeni un pievienojiet šo izglītību apliecinoša dokumenta kopiju.

2) saistībā ar 1. punktu, no kura var izdarīt secinājumu, ka fiksēta „interneta vietnē www.pietiek.com pieejamās personas datu saturošās informācijas (satura) piegādāšana (pārraidīšana), veicot WEB pieprasījuma pārsūtīšanu (redirect), izmantojot Sabiedrības WEB servera izvietošanas (hosting) pakalpojumu Latvijas Republikā reģistrētā datu centrā ar domēnu www.pietiek.lv”, lūdzu Jūsu iestādi sniegt informāciju – vai šāda „piegādāšana (pārraidīšana)” patiešām ir fiksēta vai arī ir tikai Jūsu iestādes vai kādu tās darbinieku pieņēmums? Ja šāda „piegādāšana (pārraidīšana) patiešām ir fiksēta, lūdzu Jūsu iestādi sniegt informāciju – kad tieši, kādā tieši veidā notikusi šī fiksēšana un vai tā atbilst LR normatīvajos aktos noteiktai šāda fakta fiksēšanas kārtībai. Atbildei, lūdzu, pievienojiet attiecīgā dokumenta kopiju.

Ņemot vērā Jūsu iestādes iepriekš izrādīto necieņu pret Latvijas Republikā spēkā esošo normatīvo aktu izpildi, SIA Baltic Screen ir spiesta brīdināt Jūsu iestādi, ka informācijas prettiesiskas nesniegšanas gadījumā vai precīzas normatīvo aktu normu neievērošanas gadījumā būs spiesta vērsties ar pieteikumu administratīvajā tiesā.”

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

15

Ņemot vērā aizturētā Saeimas deputāta stulbumu, viņam tika sasolīti zelta kalni, kā Juta un Juris viņu izglābs…

FotoKāda pasaka. Pirms aptuveni pusotra gada notika skaļākā Saeimas deputāta aizturēšana valsts vēsturē. Uz Saeimas kāpnēm, ar milzīgām kratīšanām un pasēdēšanu “Septītajās debesīs”. Šīs operatīvās darbības veica tā saucamā Jutas grupa jeb cilvēki, kuri daudzus gadus ir bijuši Jutas un Jura ietekmē.
Lasīt visu...

12

Ko VDK darīja pēc 1986.gada?

FotoŠobrīd masu medijos tiek izplatīts viedoklis, ka "neko". It kā ķerstījuši ārzemju spiegus un vietējos liela mēroga zagļus. Politiskās vajāšanas esot pārtrauktas. Patiesībā tie ir meli. Politiskās vajāšanas turpinājās, tikai jau "smalkākā" manierē - izmantojot psiholoģisko teroru.
Lasīt visu...

21

Pamiers valdošajā koalīcijā

Foto13.septembrī – piektdienā, kad bija vērojams pilnmēness, Latvijas valdības vadītājs Krišjānis Kariņš informēja iedzīvotājus, ka ir panākta vienošanās par nākamā gada budžetu. Pirms nedēļas pēc Jaunās konservatīvās partijas prasības valdība uz nedēļu atlika lemšanu par papildu finansējuma novirzīšanu ministriju prioritārajiem pasākumiem.
Lasīt visu...

21

Latvijas Universitāte degpunktā. Un turpmāk?

FotoAp Latvijas Universitāti ir sakurti sārti, un liesmas jau skar tās iekšieni, lai gan šī gada pavasarī nelikās, ka var notikt kaut kas tāds.
Lasīt visu...

6

Par atkritumu krīzi

FotoEsmu atkārtojis N reizes un atkārtošu vēlreiz - cilvēki, domājiet kā nodrošināt sevi ar dzīves pamatelementiem. Tie ir mājvieta, ūdens, pārtika, elektrība, degviela... Esmu par to rakstījis savā prezidenta programmā, sk. "Cilvēks kontrolē pašu galveno". Esmu to izskaidrojis attiecīgajos video 1.daļa un 2.daļa. Atkritumu izvešana ir viens no dzīves pamatelementiem, it sevišķi pilsētā.
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 5. Absurda tirānija un iegūšana savā īpašumā

FotoBrīdināšana par absurda tirāniju nav analītiskais beztaktiskums vai konspiroloģiska tēma līdzīgi konspiroloģijā iecienītajai “pasaules valdnieku” tēmai. Brīdināšana par absurda tirāniju nav arī antivēsturiska kaprīze. Jau senie dievi mītos filosofiski sprieda par cilvēku, vai viņš ir labs vai viņš ir slikts, pieļaujot bezjēdzības un bezjēdzīgai rīcībai izdomājot dažādus attaisnojumus.
Lasīt visu...

21

Vai par šāda veida balagāna organizēšanu valsts iestādē, kāda ir Valsts robežsardze, kādam nav jāsaņem bargs sods?

FotoKā izriet no publikācijas par centralizēto parakstu vākšanu robežsardzē tās bijušā priekšnieka atbalstīšanai, mēs, pensionāri, un ne tikai pensionāri, bet visi Latvijas pilsoņi tiekam apzagti. Jo mūsu, nodokļu maksātāju nauda tiek izmantota, lai vieni priekšnieki no Valsts robežsardzes, izmantojot administratīvo resursus, organizētu parakstu vākšanu zem raksturojuma par citu Valsts robežsardzes priekšnieku (nu jau izbijušo) Normundu Garbaru.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Karteļa dēļ tā dalībniekiem - lielajiem būvniekiem - vairs nav tik lielas vajadzības pirkt politiķu “pakalpojumus”

Karteļa pazīmes Latvijas būvniecības tirgū bija redzamas jau sen -...

Foto

Par Timati un viņa putinkrekliņiem „Alfā”: kas ir kas

Ceturtdien tirdzniecības centrā “Alfa” Rīgā, tika atklāts “Black Star Wear” apģērbu veikals.(1) (2) Zīmola īpašnieks un reklāmas...

Foto

Tvaiks

Kad tvaiks, kuru savalda ar labi pieskrūvētu vāku, izkļūst no katla? Tad, kad katla vāka skrūves tiek palaistas vaļīgāk....

Foto

Vai tiešām valsts prezidentam bērni jāmudina mācīties, lai ņemtu kredītu?

Laikā, kad Tieslietu ministrija izstrādā Parādu dzēšanas likumu, Valsts prezidents Egils Levits, uzrunājot skolēnus Zinību dienā,...

Foto

Perversā solidaritāte

Pirms deputātu balsojuma Saeimā “nācijas tēvs/pravietis” teica: “Ir trīs virzieni, par kuriem kopējā labuma vārdā es gribu domāt un pārliecināt savas prezidentūras gados. [..] Šie...

Foto

Mēs Latviju pārvaldām koleģiāli: valsts prezidenta Egila Levita uzruna Saeimas 2019. gada rudens sesijas atklāšanā

Ļoti cienījamās Saeimas deputātes! Augsti godātie Saeimas deputāti! Dāmas un kungi!...

Foto

Atklāta vēstule par notiekošo „Olainmed” un arī „Olainfarm”

2019. gada augusta mēnesī pret mūsu gribu esam ievilkti nesaskaņās starp "Olainfarm" valdi un "Olainmed" bijušo vadību Darju...

Foto

Godīgums kā cilvēkus vienojoša ideja

Klausoties valstsvīru runas par to, kas cilvēkiem būtu jādara, lai dzīve kļūtu labāka, atmiņā visvairāk iespiedušies negatīva rakstura ieteikumi un spriedumi...

Foto

Jaunā konservatīvā partija cīnās par ietekmi valdībā

Visās valdošajās koalīcijās ir bijusi partija, kas darbojas kā iekšējā opozīcija. Daudzās valdībās šo lomu pildījusi Nacionālā apvienība, regulāri...

Foto

Aicinām iedzīvotājus neslēgt līgumus ar AS „Tīrīga”

Rīgas Apkaimju alianse kategoriski iebilst pret atkritumu apsaimniekošanas monopola izveidi Rīgā. Iedzīvotāji aicināti neslēgt līgumus ar AS "Tīrīga"....

Foto

Ikonu nomaiņa - vissāpīgākais process

Cilvēki jau no bērnības ir pieraduši, ka ir autoritātes, kurām jātic un kurām jāklausa – vecāki, skolotāji, jau vēlāk vadītāji un priekšnieki....

Foto

Absurds ap Rimšēviču

Par valstiskās suverenitātes trūkumu un latviešu necienīgo stāvokli savā zemē, kā arī par šī necienīgā stāvokļa izraisītajām nelietībām uzskatāmi liecina absurds ap Ilmāru...

Foto

Bankas, banciņas un droši paredzamais PC: prātojums pēc "Norvik/PNB" aizvēršanās

Neizbēgamajam blīkšķim mūsu banku un banciņu saimniecībā ļoti piemēroti ir LPSR Tautas dzejnieka Ojāra Vācieša vārdi,...

Foto

Eiroparlamentārieša aicināšana uz inaugurāciju, neievērojot viņa rīcību, kas neatbilst LR Satversmē noteiktajam, ir šādas antikonstitucionālas rīcības faktiska atbalstīšana

Valsts prezidents ir valsts amatpersona, bet inaugurācija ar...

Foto

Sākušies Burova laiki Rīgas domē

19.augustā par “Gods kalpot Rīgai” pārstāvi Oļegu Burovu kā Rīgas domes mēru nobalsoja 35 no 60 deputātiem. Tas nozīmē, ka vismaz...