Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Kārlis Belzkoks
22.04.2012. 21:24Paldies autoram! Saturīgi, saprātīgi un sakarīgi. Kaut jel šādu rakstu spētu saprast viņķeļu bars! Iztapoņas, nejēgas pie varas... Lielas dusmas un izmisums, jāskatās, kur glābties no šādiem genocīda draudiem. Uz rietumiem, tātad, nav jēgas cerēt...Bet badā mirt arī negribas...
Vards
22.04.2012. 13:24Tik zems pensioneshanas vecums ir tikai bijushajaas padomju soc bloka valstis, treshas pasaules valstis n valstis kas jau ir uz bankrota robezhas. Ta ka nenovershami tas iks pacelts. Protams vareja to nedarit tik strauji, jo pensiju sistemai tieshi tagad nekas kritiski nedraud.
Italy 57-65
Greece 58-65
China 60
Belarus 60
India 60
Pakistan 60
Russia 60
Ukraine 60
Uzbekistan 60
Vietnam 60
zane
21.04.2012. 17:37vai mīļie, nezinat kur maksā 1500 un vairāk ? Da kaut vai LB , ostā /Loginovs/ utt
Andriews
21.04.2012. 14:50Par ko ir šis raksts ? Un kāds ir autora domāšanas stils . .... : " Jums ir problēmas ? Nieki ! Tās atrisinās kooperatīvs Auseklītis ! ". Līdzīgi kā daudzi citi malači šajā pasaulē pieturēties pie principa : " tautai uz sarežģītiem jautājumiem ir jāsniedz vienkāršas atbildes ! " Tātad pensiju sistēma nestrāda ? Jums pietrūkst naudas , gribas vairāk ? Nieki , jo tas ir vienkārši ! Atņemiet tiem kuriem tā ir vai arī tiem kuriem tās ir vairāk nekā jums ! Kāpēc ? Tāpēc ka , ja kāds šajā dzīvē ir sasniedzis vairāk , pelna vairāk , tam ir lielāka alga nekā jums utt. Tad tas noteikti ir negodīgi . Risinājums ? Aplikt ar lielākiem nodokļiem . Šis domāšanas veids kuru šeit propogandē ir poulārs ne tikai Latvijā , bet arī daudzviet Eiropā un pasaulē un rezultātā šīs idejas gūst uzvaras vēlēšanās , tad tiek pārstāvētas parlamentos ..... Šīs vienkārsās atbildes auseklīšu stilā. Bet ko gan valti blaumaņi darīs tad , kad nebūs to kurus aplikt ar vēl lilākiem nodokļiem , kad būs jāsāk domāt. , kā nopelnīt pašam , kur un kā radīt darbavietas , kas tad būs tie " Kas cels rūpnīcas " , lai atrisinātu mazās algas vēl mazākas un neefektīvās ražotnēs ?! Un šīs atbildes jau ir sarezģītākas nekā " vienkārši ieviest " progresīvos nodokļus . Un ir nepieciešams , lai vietā starp acīm būtu netikai deguns .
Daiga
21.04.2012. 05:33Kārtējais raksts, lai musinātu cilvēkus. Tas, ka pensionēšanās vecums jāpalielina ir skaidrs katram, var manipulēt ar šo domu, raksts ir safabricēts, padomāsim, kam tas izdevīgi?
odris
20.04.2012. 17:00
Kad pensijas vecums būs vienāds ar dzīves ilgumu, problēma atkritīs pati par sevi. Nodarbināt pensijas vecuma cilvēkus maz cerību, ja nu vienīgi Darba nometnēs. Lai tās ieviestu nevajag ne prāta, ne ieguldījumu.
Marina
20.04.2012. 12:40Algu vai pensiju.
1) Kāpēc 65 gadīgajai sievietei veicot to pašu darbu ko veic 40 gadīga (1 vai 2 vai 3 vai 4 bērnu māte) pienākas pensija + alga, kamēr uz vairākiem cilvēkiem tikai alga?
2) Kāpēc izdienējošiem veicot to pašu darbu, ko veic cits vīrietis pienākas pensija + alga?
3) Kāpēc 40 gadīgajam dzērējam (kurš nodzēries līdz invaliditātei) pienākas alga + pensija, kamēr 60 gadīgajai sievietei ar bērniem par to pašu darbu tikai alga, kaut gan viņa nodokļus ir maksājusi 2 reizes ilgāk?
es
20.04.2012. 11:15sito murgu var noverst tikai kolektivs streiks uz maksasanu/nemaksasanu , atrak nesapratis, jo iziet ielas bistami uzreiz var dabut 13 gadi cietuma , un vispar likumi sataisiti ta ka nevar protestet un taapat neviens neklausas jabaidas zaudet visu....nu nekas zeme ir apala un gan jau siem kretiniemm piemetisies launas slimibas. raksts loti labs , pat ar priekslikumiem , bet ko taalaak??????????????????? riebjas pa tv skatities uz tiem dirsa lidejiem ,ka tik visu atdod un visiem turet rocinu.
anonīmais šakālis
20.04.2012. 04:24Par pensionāra Bērziņa kosmisko pensiju un ierēdņu fantastiskajām māmiņalgām neviens jenots i neiesmilkstējās. Turpināsim barot liekēžus, līdz nāve pārsteigs darba vietā. Nepiedalos MMM piramīdā, vecumdienām krāju pats.
2012.gads
19.04.2012. 22:41Drīz nevienam nevajadzēs ne 100Ls pensijas, ne 4000Ls, visi aizies pa burbuli grēkuplūdos, gan nabagie, gan bagātie...
Hi
19.04.2012. 22:32Ar šito reformu Vienotība ir sevi norausi totāli. Nākamajās vēlēšanās izlidos no Saeimas beņķiem kā korķis no pudeles.
?
19.04.2012. 21:59Tas mudaks bildē ir šitā tupā raksta autors, jeb vienkārši ielikts ilustrācijai, ka šādu tupu rakstu autori varētu izskatīties apmēram tādi????
hmm
19.04.2012. 21:52Šausmīgi tie vācieši, vai ne? Kas vēl nebūs - spiedīs vienu zaglēnu un nodokļu nemaksātāju tautiņu sākt strādāt! :D
haralds
19.04.2012. 21:21gut, gut, Voldemar! un ne es vien lūgšu Dievu, lai pensiju samazinātāji un pensijas vecuma cēlāji vecumdienas vadītu ar pie pakaļas piekaltušiem pamperiem valsts nabagmājā, kurā uz 50 nabagiem 2 sanitāri, kuri saņem 50 s stundā un strādā atbilstoši saņemtajam atalgojumam.
Edge
19.04.2012. 19:54gg> - Ja 2012.g. statistika nav pieejama, tad jāiztiek ar 2005.g.? Vispār liels optimists ir V.Blaumanis, ja tādu ar tādu cerību dzīvo: 'Šo iespēju mēs dosim nākamajai Saeimai un nākamajai valdībai.'
gg
19.04.2012. 18:20eu, tas čalis ir dumjš vai izliekas? Kāpēc viņš te publicē 2005.gada statistiku? Halo, tagad ir 2012.gads :)
Kārlis Pēteris
19.04.2012. 16:56Ļoti labs raksts, tikai viena iebilde par šo: ----------Ja paceltu kaut vai par 2-3 % šo nodokli mēnešalgām, kuras ir lielākas par, teiksim, 1500 LVL, un 5% algām virs 2500 LVL--------------------------Latvijā līdz šim par miljonāru no algas vien neviens vēl nav kļuvis, tāpēc par progresīvajiem nodokļiem jārunā, pirmkārt, saistībā ar miljonāru ienākumiem - dividendēm, depozītiem, kapitāla pieauguma, peļņas, spekulācijām u.c. Nebūtu vispār jāizdala ienākumu veidi, bet algām virs 1500 latiem sociālais nodoklis būtu jāaizstāj ar ienākuma nodokli 35%.
Jolanta
19.04.2012. 16:03Dodātais autor!
Jūs patiesi domājat, ja tie,kuriem no 1470 ls noņems 30 ls, piekritīs? NĒ!!!! Un tā kā viņiem ir reāla vara, tad nobloķēs ikvienu iniciatīvu mainīt patreizējo kārtību. Pamats manai pārliecībai - zināmais īpašais tēvs LB nebūt neattteicās pat ne no 1 lata savas "māmiņalgas", lai kādai sievietei kura viena audzina bērniņu, to latu ļautu pielikt pie viņas mazās aldziņas... Kamēr pārsvarā būs biorobotu, dzīvnieciskās un dēmoniskās psihes pārstāvji, nav ko gaidīt,lai vairotos cilvēkam raksturīgās psihes nēsātāji...
Mīle
19.04.2012. 14:572012 gada sākumā Merkele ielūdz Dombrovski pie sevis uz vakariņām Mesebergas pilī (cik romantiski), kur Dombrovskis pakavējas vienu vakaru neformalā gaisotnē.
____________________________________
Trolejbusā viens stastīja, ka D esot pa miegam piečurājis ļoti dārgu guļamo, personāls to atklājis un D piedāvāti divi varianti:
a) Latvijā paaugstina pensionēšanās vecumu un neviens neko neuzzina
vai
b) D neklausa un Latvijā visi par notikušo uzzina.
A.Suns
19.04.2012. 14:16Tur jau tas suns aprakts, ka Latvijā neviens negrib pārdalīt bagātnieku naudu! T.sk. lielākā daļa nabadzīgās tautas - tas ir vēl lielāks paradokss!!! Un atbildību par to nevar novelt uz ES, ECB, Vāciju, Franciju vai vēl nezin ko!
Latvieši ir mazohisti. Viņiem patīk ciest ar domu "bet ja nu es kādreiz ar' kļūšu bagāts?". Viss ok. Tikai tad nav ko ņaudēt. Dombrovskis grib tagad atkal nolaist PVN un IIN, lai iespruktu eirozonā. Tikai efekts būs pretējs - pēc šitāda gājiena inflācija kāps, nevis kritīs!
Visbeidzot, ja neļautu izlaupīt valsti, tad sen būtu nauda gan pensijām, gan visam pārējam. Bet ar tādu valsts pārvaldi, kā mums ir, pensionēšanās vecuma celšana ir neizbēgama - kad plebeji to beidzot sapratīs?!
Harijs
19.04.2012. 14:02Ar laiku domas materializējas.Tauta ir piesmieta un ilgi vairs necietīs...Un tiem,kuri šodien saņem pensijā "nopelnītos" Ls4000 ,-iepretīm 50 gados smagā darbā nopelnītajiem 160-nelīdzēs Mūrnieces, vai citu,-dāvinātas pistolītes...
lamata
19.04.2012. 13:54Kā tas nākas, ka Norvēģijā, kura nav ES un kura skaitās un ir sociāli atbildīga valsts, pensija pienākas tikai no 67g.?
Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)
19.04.2012. 13:47Mediju ziņa (2010. gads): ”Nākotnē Latvijā noteikti tiks paaugstināts pensionēšanās vecums, jo pensija nav domāta tam, lai 20 gadu nestrādātu, dzīvojot (uz valsts rēķina) no pensijas”, esot publiski paziņojušas “naftas zemnieku” iepriekš U. Auguļa, pašreiz I. Jurševskas (abi ZZS jeb “hūtespāķi”) “politiski atbildīgi” vadītās šīs valsts “labklājības ministrijas” (LM) “atbildīgās amatpersonas”. “Pensija šajā valstī ir jāsaņem tikai tad, kad cilvēks vairs nevar pastrādāt”, esot “kategoriski norādījuši” LM “atbildīgie” funkcionāri. Savukārt, Eiropas Savienības (ES) statistikas biroja «Eurostat» apkopotie dati liecina, ka "Latvijā zem nabadzības sliekšņa dzīvo vismaz trešdaļa (33%) pensionāru un, līdz ar to, šajā valstī nabadzībā dzīvojošu pensionāru īpatsvars ir lielākais Eiropas Savienībā (ES)"...
-----
”Bet STATISTIKA - SKAITA "vaukšķus"...”
.
"Nav tālu laiks, kad šajā "valstī",
Vairs paliks tikai 'SILES balsti',
Bars 'funkcīšu' un pārsimts 'menti' ~
Pie tā tiek "strādāts", konsekventi!..."
.
Gan 'pensīši' šeit "noliek ķelli",
Gan - pamet Muļķu Zemes elli,
Tie, kuriem 'jākaujas ar badu' ~
Dilst "genofonds", ar katru gadu...
.
Bet statistika - skaita "vaukšķus" ~
Gan emigrantu daudzos 'taukšķus',
Gan tos, kas... citos 'medīblaukos':
"Tas "valstij" netraucē 'grimt taukos'!..."
.
Var 'SILES branža' berzēt rokas:
"Pa pirmo!!! 'Atkritīs' mums mokas,
Dēļ 'reņģēdājiem' prātus šķobīt!
(Tāpat - neko tur 'neizlobīt'...)"
...
Lai "treknu punktu pieliktu" ~
Kāds 'biedrs', viebjot šņukuru,
Rukšķ "mantru" (kaut kur dzirdētu):
"Nav cilvēku - nav problēmu!..."
===
oriģinālversija = "O.M.© blogā":
http://ontuns-m.blogs.lv/?p=8864
u.c.
Muļķu Zeme, XXI gadsimts.
1905
19.04.2012. 13:05Kāds austrumu (bet varbūt arī rietumu, kāda starpība)gudrais esot teicis, ka vienīgā vēstures mācība esottāda, ka no vēstures neviens neko nemācoties. Viņam ir pilnīga taisnība.
Latvija kopš komunisma celtniecības pārtraukšanas ir aizgājusi pa radikālā liberālisma ceļu (socialais darvinisms), strauji iznīcinotjebkādu sociālo solidaritāti un radot arvien plašāku plaisu starp šķirām. Citiem vārdiem sakot - veidojam Latīņamerikas tipa škiru sabiedrību, nevis Skandināvijas tipa siciāldemokrātisku un sociāli atbildīgu sabiedrību. Kaut gan, esmu pilnīgi drošs, ka stāvot Baltijas ceļā, ļaudis sapņoja par pēdējo.
Konsekvences ir ļoti vienkāršas - kad šķiriskās pretrunas nonāks tajā pašā līmeni kā tas bija 1905. un 1917. gadā, notikumi atkārtosies. Turklāt Latvijā, kā jau tas Latvijā parasts, tie būs asi un radikāli, jo latviešu (Latvijas) tauta parasti ciešas līdz kamēr vadzis tik tiešām ir absolūti pārkrauts (atšķirībā no kaut vai grieķiem).
Kad tas būs? Ne tik drīz, bet diez vai nākamo 20 gadu neatkarības ballīti sagaidīsim.
vai to var novērst? Varētu, ja mēģinātu tomēr veidot valsti ar sociāli atbildīgu un sociāldemokrātisku (patiesi, nevis gundarbojāriski)sabiedrību. Taču 20 gadu pieredze rāda, ka Latvijas valdošās aprindas (paradoksāli, tajā skaitā arī bijušie KP biedri, kas tikai parāda, ka viņi pēc pārliecības nav bijuši sosiālisti, bet gan vienkārši karjeristi) to negrib un nespēj saprast un realizēt. Tātad, acīmredzot, viss notiks dabīgā gaitā.
Zane
19.04.2012. 12:00Par ko kipišs? Man, personīgi, ļoti patīk ņemt mutē vecu onku ādas šprices. Kāpēc tad lai Dombrovskim tas nepatiktu it sevišķi, ja redzams, ka vaidziņi jau izstaipīti un vietas tur vienlaicīgi pat divām špricēm pietiek!? :)
Mein Kampf (Jaboll)
19.04.2012. 11:31Willkommen to slave democracy in the Zombyland :)!
Sen taču skaidrs, ka ES nav valstsvīru ar pautiem, kuri nelaizītu roku Briseles un ārzemju kungiem. Bet latvietim pūst ādas flautā ir jau gēnos, tā kā, es ataisnoju Dombrovska rīcību.
Arnis
19.04.2012. 11:24Problēmas sakne ir nevis sabiedrības novecošana, bet nodarbinātības jautājums.
----------------
Šis ir pilnīgi perfekti pateikts. Patlabanējiem LM un valdības meliem praktiski nav nekāda sakara ar demogrāfisko slodzi vai palielinājušos dzīves ilgumu, bet gan pamatā ar nodarbinātību. Demogrāfiskie jautājumi sāks spēlēt ap 2030. gadu.
Bet tā kā Vienotība neredz kā to atrisināt, tad ķeras klāt Excelim.
Autors gan ir rupji kļūdījies par pensijā pavadāmo laiku Latvijā. To nevar rēķināt pēc vidēja vecuma. Paredzamais dzīves ilgums 65 gadu vecuma grupā ir 13 gadi vīriešiem un 18 - sievietēm. Šie dati ir atrodami CSP.
ah
19.04.2012. 09:54Ja 5 % nodokļu palielinājums no algas 2000 Ls gadā dos 35 miljonu, tad varam aprēķināt, cik ļaužu tādu algu saņem. 5% no 2000 ir 100 Ls, gadā tas dod 1200 Ls. Lai sakasītu 35 miljonus, tad vajag attiecīgu skaitu šo 1200 Ls porciju, proti 35000000/1200=apm 30000, tatad 30 tūkstoši. Ja strādājošie Latvijā ir ap 800 000, tad tas sastāda apm 3%. Tas tā varētu būt, jo patlaban tiek izgrābta ESF un ERAF fondu nauda, daudzi saņem tūkstošos. Ir arī padaudz pensionāru - profesoru augstskolās, kas saņem treknu pensiju un kāš Eiropas fondu naudu vēl algā - tā kāpinot to pensiju, ko mēs viņiem maksāsim pēc dažoiem gadiem. Patlaban attiecībā uz Eiropas fondu naudu tā tiek izšiverēta bez jebkādas atdeves.
Vispār ir interesanti, kā bija mums NĪ burbulis, tā būs pensiju burbuļa plīšana. Tagad daudz pirmspensijas un pensijas ļāužu, kas pieder elitei augstskolās ministrijās un agentūrās utml kāš algas pāris tūkstošos. Pie kam nekadi reāli produkti un pakalpojumi netiek radīti, arī infrastruktūra ražošanai, kur nākotnē jaunieši varētu strādāt netiek radīta. Vienīgais, ko šie ļauži dara, piepūstiem vaiogiem rēķina, cik liela būs tā pensija, kad beidzot par nekā nedarīšanu tos tomēr aiztrieks no darba. Nu ja, bvet kas tad to pensiju viņeim maksās, ja viņi nebūs nākosai paaudzei atstājuši normālu infrastruktūru, kur varētu strādāt.
Sīpols
19.04.2012. 09:46Problēmas ir aprakstītas pareizi, tikai autors vai nezin, vai apzināti noklusē, ka par nodokļiem atbildīgais ir finanšu ministrs no Vienotības. No kura gala te ir piesieta Reformu partija nav skaidrs. Laikam pēc principa , ka Kartagēna ir nojaucamā iebkurā gadījumā.
Aivars
19.04.2012. 08:17Problēma jau tā, ka šī valdība strādā kā grāmatveži ((ar atrautiem skaitļiem, neliek kopā vienotu bildi). Šajā rakstā ir nevis tendenciozi bet ļoti pareizi izanalizēts - vismaz ja kāds pats gribētu tajā iedziļināties, tad patiesībā tas ir vienkārši.
joz
19.04.2012. 07:44Bet ko tad mēs gaidījām? Kas maksā-kā šajā gdījumā Vācija un Francija, tas diktē noteikumus. Protams,ka viņi nestrādās, lai mēs saņemtu pensijas.
info avots
19.04.2012. 07:40Kur var apskatīt info par to, cik cilvēku saņem algu virs 1500 Ls un 2500 Ls?