Ideoloģiskā bezvēja producenti un produkti

»

Latvieplis latvietim latvietis. Arī Deniss. Vai ne?

Atbildēt

Artur, paldies!

Atbildēt

»

Es arī essmu latvietis un ideologs. Zinu visu vislabāk. Tas nekas, ka vienotības trūkums ir barbarisko tautu tipiska iezīme. Barbari kļūst civilizēti tikai pēc tam, kad var nogatavoties uz kaut ko vienotu un kopēju, atmest savas intereses kolektīvo interešu labā. Es to negribu. Es labāk palieku sēžam kokā kopā ar mērkaķiem, kuriem arī esmu ideologs.

Atbildēt

»

Precīzi. Katrs latvietis ir visgudrākais. Pārējie visi ir muļķi.

Atbildēt

Katrs latvietis ir ideologs. Te visi ir ideologi. Neviens negrib pakļauties un iet komandā ar disciplīnu. Katrs latvietis grib būt vislielākais ideologs. Laba tautas īpašība.Ideologu tauta.Kruti.

Atbildēt

Latvijas ceļš savā laikā neko nedarīja ideoloģijā. Tikai skatījās, kur var dabūt no Rietumiem naudu.To visu sadalīja savā starpā.Naudu deva miljoniem priekš valodas mācīšanas krieviem, priekš partiju dibināšanas, priekš integrācijas, skolām. Par ideoloģiju neviens neko nedomāja.Pat sāka belzt par ideoloģijas nevajadzību. Rakstā pareizi tas. Nedomāja par nacionālo audzināšanu, valstisko lojalitāti. Tas viss riņķoja tikai ap Krievijas lamāšanu. Naida uzkurināšana bija milzīga bērnos.Atceros, Vilkam pat dēlu nosita kautiņā ar krieviem. Tas bija skolā.Sauca Artūrs.

Atbildēt

»

Es tevi gaidīju. Tu visu laiku šēž šajā saitā. Arī sēžu.

Atbildēt

»

Godmanis ir seksīgāks par Dombrovski. Vai tu to redzedzi aklā vista.

Atbildēt

»

Bet man vienalga patīk Godmanis. Viņš nav samērojams ar Dombrovski. Kādi viņam gredzeni!

Atbildēt

»

"Ar šo rakstu aicinām ikvienu interesentu iesaistīties sarunā, kuras sākumpunktam piedāvājam liberālnacionālisma ideju."
Liāna Langa, Jānis Vādons, Rudīte Kalpiņa
==================================================
Stāstam jābūt par personībām - no Kr.Valdemāra līdz pat nesen aizsaulē aizgājušajam I.Ziedonim. To personību paveiktais ir kā vairogi, kā vakcīna pret šodienas ideoloģisko tornado. Nav kāds "ideoloģiskais aizvējš", jo ne bez pamatota iemesla turpinās padomju laika personību nomelnošana, ne bez pamatota iemesla zākā K.Ulmani, nonievā E.Virzu, Raini, Blaumani, Brigaderi utt. Strādā "salmu kūlēji un smadzeņu pūderētāji", strādā, bet cilvēki bez vairogiem tik turpina vairot ideoloģiskā tornado spēku.
Starp citu, Priedīša kunga paaudzes pārstāvji to acīgi ievēro:"Daudz enerģijas aiziet siseņu jeb patērētāju ideoloģjas sludināšanai." A.Līce
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=377127:daudz-enerijas-aiziet-siseu-jeb-patrtju-ideoloijas-sludinanai

Atbildēt

»

Stāsts nav par tā (padomju) laika personībām, visu cieņu par darbiem gan Eduardam Berklavam, gan Edgaram Kauliņam.

Smaidu izraisa, ko Jūsu pieminētā raksta "Par liberālnacionālismu" autori(es) sauc par liberālnacionālismu.

Tas esot nacionālisms bez etniskās komponentes, "valstisks nacionālisms" un, autoruprāt, ir jāatjauno izpratne par nacionālismu kā valstiskuma sastāvdaļu, skaidri izprotot to kā LATVISKĀS pašapziņas ideoloģiju. Savukārt "valstiskais nacionālisms" jāiekļauj liberālismā ar tā pārstāvniecisko valdīšanas formu, brīvībām, tolerancēm utt.

Skaisti skan, tikai autoriem(ēm) piemirsies, ka jēgums "nacionāls" cēlies no latīņu "natio" — "cilts, tauta", kas ir primāra, t.i. valsts bez tautas, etniskās komponentes, pastāvēt nevar, bet tauta bez valsts var. Bez etniskās komponentes sanāks tikai bezpersoniski "teritorijas iedzīvotāji jeb apdzīvotāji".

Valstiskums vienmēr ir etnisks, bet tas var būt prettautisks. Arī globalizatoriem un jaunās pasaules kārtības kārotājiem, lai kā viņi cīnītos patiesu nacionālismu un sludinātu neoliberālismu, iecietību, toleranci priekš citiem, ir sava izteikta etniskā piederība un atbilstoša nacionāla valstiskuma (toras varas vertikāles) izpratne.

Tāpēc rakstā "Par liberālnacionālismu" saskatu vien tukšu salmu kulšanu un smadzeņu pūderēšanu.

Atbildēt

»

"Eifēmismi ir pievilcīgi tiem, kam aizmiglota un aizplīvurota izteiksme ir izdevīga" A.Veisbergs
==================================================
Vērtēsim paveikto (darbus), jo ne bez pamata "nacionālkomunista" vārdu nes Lielvārdes vidusskola - ne bez pat 2013.g.26.aprīlī brīvās un neatkarīgās LV nacionāli konservatīvais l/a pieminēja izcilāko "nacionālkomunistu":
"Pirms 110 gadiem, , Pāles pagastā Ziemeļvidzemē piedzima leģendārais Lielvārdes kolhoza "Lāčplēsis" priekšsēdētājs Edgars Kauliņš." http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=379386:1903-gada-26-aprl&catid=157:diena-vstur&Itemid=182

Atbildēt

»

Par liberālnacionālismu. Tieši tas mums šodien ir vajadzīgs
---------------------
Reiz (padomju Latvijā) mēģināja pastāvēt ideoloģisks novirziens, kuru sauca par nacionālkomunismu, redzamākais pārstāvis bija Eduards Berklavs. Toreizējā sistēmā tāds nebija dzīvotspējīgs.

Saskatu, ka liberālnacionālismu gaida līdzīgs liktenis, neatkarīgi no idejiskā satura.

Absurdi un ne-dzīvotspējīgi ir jau paši salikteņi "nacionālkomunisma" un "liberālnacionālisma", kuros mēģināts apvienot jēgumus ar savstarpēji izslēdzošu semantiku.

Atbildēt

»

Es citēju Dž.Orvela/George Orwell (oriģinālvalodā):“He who controls the present, controls the past. He who controls the past, controls the future.”

Atbildēt

»

Pret globālo ideoloģisko tornado spēj turēties?! Nu, nu, pastāsti "jauno domāšanu", lūdzu, apgaismo apjukušos. Redz, kā mūsu paaudzes pārstāves, "tornado veicinātajas" tagad cenšas palīdzēt "bāreņu tautai":
"Ar šo rakstu aicinām ikvienu interesentu iesaistīties sarunā, kuras sākumpunktam piedāvājam liberālnacionālisma ideju. Mūsuprāt, ir jāatjauno izpratne par nacionālismu kā valstiskuma sastāvdaļu, skaidri izprotot to kā latviskās pašapziņas ideoloģiju."
Par liberālnacionālismu. Tieši tas mums šodien ir vajadzīgs
http://www.ir.lv/2013/8/7/par-liberalnacionalismu

Atbildēt

»

Jaunu Latviju nespēs definēt ļaudis ar vecu domāšanu. Un ar vecumu tam nekāda sakara.
Un tie, kuri skaisti .irsuši, bet no siles tomēr pilnām mutēm ēduši, i ne tik nespēs. Ideoloģija ir tas, ko mums ausīs tūca zālītes, peteri un īvāni. Pie siles snaudošās cūkas, kuras pamostas, lai atgādinātu tiem, kuri ārpus kūts, ka debesīs mirdz zvaigznes. Man nevajag zālīti, lai zinātu, kas ir labs un ļauns, man nevajag peteru, lai redzētu zvaigznes debesīs. Un man nevajag priedīti ar ideoloģiskajiem pirdieniem, lai saprastu, no kurienes nāk kūts smaka.

Atbildēt

»

Es (un - autors) runāju par šodienu, nevis par 1988. gadu.

Atbildēt

»

Pri(h)vatizācija, denacionalizācija, konsolidācija u.c. pasākumi pārejai no padomju sabiedriskā modeļa uz "modernās Eiropas" (S.Āboltiņa) sekoja pēc stāvokļa noteikšanas 1988.g.7.oktobrī (ideoloģiskā tornado sākšanās):
" Es jūs aicinu nebaidīties ne no kā. Mums vairs nav ko zaudēt, kā vien mūsu lopiskos sadzīves apstākļus, mūsu neticību, pazemojumus, beztiesiskumu. Mums ir jāatkaro mūsu laupītās tiesības. Mums ir jāspiež to darīt mūsu valdībai. Un mums ir jāpalīdz mūsu valdībai šajā darbā. Latvija, tavi bērni ir saņēmušies, lai runātu patiesību. Piedod un palīdzi, Latvija! (D. Īvāns). " http://www.barikadopedija.lv/raksti/358590

Atbildēt

»

Jā, nu jau vairāk nekā 20 gadus vairākums to tik vien dara kā cenšas pēc iespējas precīzāk noteikt stāvokli, tikai tālākos risinājumus nepiedāvā gandrīz neviens. Kaut kāda bezjēdzība. Stāvokļa noteikšanai trūkst loģiska turpinājuma. Mīņājamies uz vietas.

Atbildēt

Latvijas cels butu kaut taa darit kaa darija PSRS laikaa - attistit superigi paris nozares, bet tad lidz loti augstam limenim, kaa PSRS bija kosmosa un kara nozare. Latvijai jaapzin kadaa nozaree tiesam varetu uztaisit spidosu limeni un tur tad ieguldit resursus. Un tik mazai valstij pietiktu ar spidosam paris nozarem, lai to paceltu ekonomiski. Kadu nozari jus ieteiktu?

Atbildēt

Taa tas bija komunisma ideologijaa. Visiem deva ideju par saulaino tali un no katra pec spejam, bet katram pec vajadzibam, bet realiatee kompartijas spice dzivoja zali uz tautas pratu aizmiglosanas rekina. Viniem bija pieejams viss, bet tautai tuksi veikali un garas rindas pec zupas kaulinu izlases.

Atbildēt

"Ideoloģījā galvenais dot ilūzīju citiem,bet resursu sadalē pēc principa tiem kam pienākās pēc %.bet pārējiem godīgi,tas kas paliek vai nevar neatmest.Ideoloģīja ir liela ilūzīja kuru nekad nav sasniedzama."

Atbildēt

Tagadējā politiskā situācijā ir ideoloģikais kombinācīju izskārtpjum trūlums ir samazinājies ilūzīju piedāvājums,daudzs kas ir jau bijis izspēlēs dzīvē un jau ir negatīvs novērtēts,tas nekas,gavenais vajag dot par savām idejām pārlicinošu vēstījumu ar alīdzināšanu,kāpēc citiem izdodas,atbilde,tāpēc,ka mēs tur nebījām,galvenis spies uz jūtām tās nemāk objektīvi vērtēt.Nu ļoti grūti propongondai,kā lai smuki pasniedz grupējuma intreses,nu vienīgi mēs par attīstību,bet par savu ,jums kas atleks.Tas nekas,ka es ekonomiski kādreiz nesapratu globālās ekonomikas likumsakaības,fondi,burbuļi un pats tiku ierauts tajos.Ideoloģījā galvenis dot ilūzīju citiem,bet resursu sadalē pēc principa tiem kam pienākās pēc %.bet pārējiem godīgi,tās kas paliek vai nevar neatmest.Ideoloģīja ir liela ilūzīja kuru nekad nav sasniedzama.Nu arī šoreiz nesanāks,jo katram sava kabata tuvāk.Ideoloģīju var salīdznāt ar dzeju prozu,lai būtu skanīgs jūtu ierosinošs vārdu salikums un protams sniegums niformēts p;arliecinoši.

Atbildēt

»

Pats būtiskākais ir ilustrācija/bilde un virsraksts. Manuprāt, te kaut kas "neštimmē" - vismaz zem bildes es rakstītu - "Ideoloģiskā tornado...".
Ir svarīgi pēc iespējas precīzāk noteikt STĀVOKLI, kādā atrodamies. Ja "bezvējā", tad valsts vīzija, mērķi, uzdevumi, rīcības, lēmumi (NAP) un ideoloģija iznāks pilnīgi pretēja "tornado" stāvoklī nepieciešamajai. Iespējams, ka fundamentāla kļūda ir tas galvenais trauceklis, kāpēc varnešu ieceres izgāžas vai paliek aprakstu un/vai runu līmenī:
"(..), taču viens gan ir skaidrs - tā būs traģēdija, ja vistuvākajā laikā nespēsim definēt jaunu Latvijas ideju, tādu Latviju, kas iederēsies un spēs pastāvēt modernā Eiropā, tādu, kas dos spēku un brīvību tautas garam, tādu, kas garantēs patvērumu un aizsardzību grūtā brīdī. Tādu, kas iedvesmos dzīvei, darbam un mīlestībai."
Saeimas priekšsēdētājas Solvitas Āboltiņas runa Saeimas 2011. gada 4. maija svinīgajā sēdē par godu Latvijas Republikas Neatkarības deklarācijas pasludināšanas 21. gadadienai
http://www.saeima.lv/lv/aktualitates/saeimas-zinas/18442-saeimas-priekssedetajas-solvitas-aboltinas-runa-saeimas-2011-gada-4-maija-svinigaja-sede-par-godu-la

Atbildēt

Bāriņu tauta ir tie ienācēji un sitēji kā zālīte,tā banda kas ienāca kopā ar poļiem un pirms mēra nav tauta, bet banda kas klīst pa pasauli zagdama ,melodama.

Atbildēt

»

Māra Zālīte: Sveika, bāreņu tauta...
http://www.youtube.com/watch?v=_nbszj26fJA
==================================================
Ideoloģiskā tornado (visatļautības) laiki arī ļoti plaša tēma un īpašas izpētes vērta, jo pēc t.s. atmodas, godmaņlaikiem.....dombrovska laikiem SEKAS ir tādas, ka pat "producenti" ir patiesi pārsteigti:
"B. Zepa uzskata, ka latviešu nelaime ir pārlieka koncentrēšanās uz pagātni un cietēja sindroms: "Mēs vienmēr atgādinām, ka bijām upuri. Ir jādomā pozitīvi un jābeidz pārdzīvot vēsturiskos aizvainojumus. Jāstiprina dzīvošana šodien un tagadnes problēmām. Neaizmirst pagātni, bet izmantot to nākotnes plānošanai."
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=385175:nauda-un-nacionl-identitte&catid=95:intervijas&Itemid=439

Atbildēt

mūsdienu ideoloģija,ir it kā katrai partijai sava,bet darbos ne ar ko neatšķiras,ikdienas ideoloģija ir par savējiem partijas finanšu intreses un citi kas atbalsta partijas un to radinieku izstikas līdzekļuss,tagad ir partiju lobiju ideoloģīja,paliek vēl tauta kur drīz marsietis ar propogandu sāks aizmālēt kritisko saprātu.

Atbildēt

arturs priedītis - ideoloģiskā vēja producents

Atbildēt

»

Grāmata nav lasīta, tāpēc par kritiķi neiestāšos, bet gribu norādīt, ka daudzi represētie diemžēl pārdzīvo t.s. "stokholmas sindromu". Jebkurā gadījumā šās liecības nekad nevar būt pārāk objektīvas. Tieši no malas, tie, kuri nebija ne vienā, ne otrā pusē, varēs sniegt pamatotāku viedokli. Upuriem jebkurā gadījumā ir nodarīta tik liela trauma, ka viņi bieži sāk attaisnot savus slepkavas. Upura sindroms vispār ir ļoti plaša tēma un īpašas izpētes vērta. Ja vienkārši reklamējat autorus un grāmatas, tad to var darīt arī nepaužot, ka tur atrodams vienīgais pareizais viedoklis. Manā ieskatā komunisti, kgb un kangari (kkk.. kukluksklans?) nodarīja tik lielu ļaunumu, ka nekāda diskusija nevar būt. Attaisnojuma viņiem nav un nekad nebūs. Tāpat kā nebūs piedošanas. Tāpat kā tiem, kuri pēc 1990.g. metodiski iznīcināja mūsu ticību Latvijas valstij.

Atbildēt

»

"Kur mežu cērt, tur skaidas lec" - tas ir par tiem pēckara gadiem (86.-139.lpp.), kam par tiesātāju neuzmetos.Par mierlaikiem labāk sk.U.Lasmaņa gr.427.- 439.lpp.(Karjeras pagrieziens pēc čekas zvana) - kā tika "represēts" Lasmaņa kungs t.s. attīstītā sociālisma laikos (..- tomēr direktora vietnieks;LPSR Galvenās apdrošināšanas pārvaldes priekšnieka vietnieks ). U.Lasmanis, kā godīgs cilvēks (apzinīgs pilsonis) tiešām spriež objektīvi:"Pēc Arnolda Deglava viņš [A.Rubiks] bija pirmais īstais Rīgas saimnieks. Godīgs un nesavtīgs. Ar visiem padomju un vienkārši cilvēciskiem trūkumiem. (376.lpp.)
Es par A.Rubika atkārtotu ievēlēšu Eiroparlamentā nākamgad nebrīnīšos.....
p.s. Vot, Kurts Grīnups, kurš Brežņevlaikos uzcēla "krutāko" māju Mārupē ( Bezdelīgu ligzda) - tas bija īsteni represētais - ar ieročiem rokās cīnījās pret padomju varu. Ja kāds vēlas sākt izvērtēt "attieksmi" pret godīgiem cilvēkiem padomju laikos (1940-1990), tad tiešām vajag izlasīt K.Grīnupa "Cauri komunistu ellei" 77.- 78.lpp."(..)Sāku strādāt par kurinātāju (..)Ar paša audzētiem ziediem tirgojos tepat Rīgā, gan Ļeņingradā, gan citās Krievijas pilsētās." - 4 (!) mājas padomju laikā uzbūvēt varēja tikai izcili godīgs un strādīgs cilvēks (tulpju miljonārs).

Atbildēt

»

"BET KĀ RĪKOTIES AR SEKĀM!?
mAN RODAS TĀDA PATI SAJŪTA KĀ ČIGĀNAM,KURŠ SAŅEMOT VILCIENA VADĪTĀJA APLIECĪBU-PRASA-KUR TAD VILCIENAM LAI JŪDZ ZIRGUS!?"

Man prieks, ka beidzot sākat ar galveno jautājumu!

Atbildēt

Kurš tad kolhozu aptīrīja ??? Arī godīgie Komjonieši ...

Aigars kalvītis kādā intervijā droši teica ka savlaik gribējis būt par Kolhoza priekšsēdētāju jo tur apgrozījies piķis.

Liktenis gan šim lēmis vēl labāku vietu premjēra amatu ...

Atbildēt

Kurš tad kolhozu aptīrīja ??? Arī godīgie Komjonieši ...

Aigars kalvītis kādā intervijā droši teica ka savlaik gribējis būt par Kolhoza priekšsēdētāju jo tur apgrozījies piķis.

Liktenis gan šim lēmis vēl labāku vietu premjēra amatu ...

Atbildēt

Edge utt. Sk. Ulda Lasmaņa "Dēla gadsimta" nodaļu "Sagrautā jaunība" 86.-139.pp. Protams, Ulda tētis Voldemārs ir represēts drakoniskāk ("Tēva gadsimts"), bet arī viņa puikam staļiniski kriminālā "gādība" ir ķērusi krietni, resp., triju gadu garumā.
Bet es jau norādīju galvenokārt to, ka U.Lasmanis par iekārtām un atbilstošajos laikos dzīvojošajiem cilvēkiem prot spriest salīdzinoši objektīvāk un viņa ģimenes ciešanas viņā nerada tieksmi noklusēt, kaut ko sagrozīt vai pārspīlēt. Kā tas turpretī diemžēl ir ar pārāk jau daudziem vienīgās, it kā pareizlatviskās patiesības īpašniekiem.

Atbildēt

»

Pie represētajiem var pieskaitīt Voldemāru Lasmani (sk.gr."Ko neparedzēja hercogs Jēkabs), bet ne jau Uldi Lasmani (sk.gr."Dēla gadsimts").

Atbildēt

Ko tad Danijaa daraat, Kristinit? Tak tomer ir labak dzivot tai sapuvusajaa rietumu pasaulee vai ne? Jo tur nez kapec dzivo vairak laimigu cilveku un Danija ir tam piemers. Bet jusu perlu kaisitajs regulari norej sadas zemes. Bet kas nesen uzrakstits par Putina Krieviju, tad mati celas stavus un esi patiesi laimigs, ka tur nedzivo!

Atbildēt

Par padomju laika ierēdņiem, to gudrību vai ko pretēju ir labāk lasīt nevis Priedīti vai viņa uzskatus kategoriski norejošos komentārus, bet piemēram, tādu padomju laika pazinēju kā padomju iekārtas represētais Uldis Lasmanis. Iekārtas valdošā ideoloģija piešķir būtiskas nianses tās organizētāju, aktīvu balstītāju un neieinteresētu netraucētāju gudrībām, muļķībām, darbībām un bezdarbību. Tomēr nav tādas iekārtas, kuru veidotu un balstītu tikai idioti un draņķi vien. Tuvošanās optimālākas sabiedrības veidošanai izrādās lēna, pretrunīga, mokoša, ar recidīviem, pēc principa "no viena grāvja otrā".. Kur tad nu ir tās labākās sabiedrības iedīgļi? Modificēta padomiskuma restaurācijā? Nav ticami. Oligarhiski rietumnieciskās šķietamās brīvības kultivēšanā? Diez vai. Vjetnamiski vai ķīniski iemēģinātajā pussociālistiski pusdiktatoriskajā, necaurspīdīgajā puskapitālismā? Arī par to ir šaubas.

Atbildēt

Pasniedzēj, kā Jums neapnīk kaisīt pērles. Sveiciens no Dānijas. Mēs ar Viktoru lasām.Bet varbū ir kāda vērtīgāka tēma rakstīšanai. Viss par velti ar to pērļu kaisīšanu. Pats tā teicāt, vai esat aizmirsis! Vēlam labu veselību! Jūsu pasta adrese nedarbojās.Žēl.

Atbildēt

Iesakām saitu http://infoagentura.wordpress.com tiem, kuri vēlas uzzināt patiesību par notikumiem pasaulē un par to, kas īstenībā notiek pie mums. Lasiet paši, informējiet pārējos!
Teksti lieliski ilustrēti. Piemēram, pašlaik var apskatīt mūsu vērtīgāko cilvēku grandiozu fotogaleriju! Neaizmirstama aina!

Atbildēt

"Padomju laikā gudrākos un godīgākos noskatīja jau pirmajā kursā. Gudrākos un godīgākos izvēlējās darbam komjaunatnes un partijas struktūrās, speciālajos dienestos un padomju izpildvaras iestādēs. Tāpēc tandēms (Gorbachovs un amerikani) varēja politiski tīros cilvēkus atrast galvenokārt starp muļķiem un negodīgajiem. Skaudrāk sakot, tautas atkritumiem"

Tad, Priedisprat, pirms Gorbachova kompartijas augshgals sastaveja no godigajiem un gudrajiem - Brezneva,Kosigina,kukuruzas brinumdara, hmm pat Stalina... un tad naca Gorbachovs ar amerikaniem ar perestroiku un salika mulkos un negodigos, kas turpinas lidz pat musdienam! Vai tiesam taa ir?! Nedomaju gan.
Un ja par partijas programmam, tad tauta tas nemaz nelasa, jo taas ir vieni udensgabali ar skaistiem vardiem copy/paste no kompartijas laika programmas par vienlidzibu, gaiso nakotni un tautas labklajibu. Visas musdienu Latvijas partijas kopee PSRS laika kompartijas programmmas stilu, tapec taas lasit un vel jo vairak taam ticet nav verts un ir pat noziegums. Jo ticet meliem ir noziegums pret sevi.

Atbildēt

Jaunieši trako, jo jūt, ka ir apkrāpti skolā, darbā, avīzēs, televīzijā, augstskolās. Visur viņiem ir borēta nepatiesība. Melots tiek vēl vairāk kā manā jaunībā solot komunismu 1970.gadā.Kas notiek ap Kursīti parāda, ka patiesību nedrīkst teikt tāpat kā tolaik. Tūlīt ir represijas kā pie komunistiem. Jaunieši to lasa. Ne visi saprot, bet visi apjēdz kaut ko nelabu. Žēl. Vēl viena zudusī paaudze, kā Remarkam.

Atbildēt

Iznāk ka priedītis ir dzeltenā rase,nu un tādi paši ir viņa biedri.

Atbildēt

»

Katrs vards 10! Pec Priedisa uzrakstitaa teikuma, ka kompartijaa izvelejas gudrakos un godigakos, es vinu vairs pasu neuzskatu par gudru un nelasisu, Jo man riebj sii cilveka padomijas un Krievijas slavinasana. Vins savaa lielummanijaa iedomajas, ka neviens vairs neatceras vai nezin padomju laikus, tikai vins vien. Tapec raksta par tiem sev milamaa gaismaa. Nee, Priedit, mes visi atceramies padomju laikus un tagadejos Latvijas "saimniekus", kas ir tie pasi padomju laiku kompartijas zagligaa un meligaa nomenklatura.

Atbildēt

--Neapšaubāmi, ka Priedīša kungs ir ļoti erudīts! Pilnīgi acīmredzami, ka viņš regulāri ,,velk gaismā,, varturus un viņu pieļautās kļūdas-tātad pali'dz mums izprast Latvijas nelaimju cēloni.
---BET KĀ RĪKOTIES AR SEKĀM!?
mAN RODAS TĀDA PATI SAJŪTA KĀ ČIGĀNAM,KURŠ SAŅEMOT VILCIENA VADĪTĀJA APLIECĪBU-PRASA-KUR TAD VILCIENAM LAI JŪDZ ZIRGUS!?

Atbildēt

»

A kaadeelj nelieto savu veco niku Deniss?

Atbildēt

Es visus lasu. Priedītis pareizi dara, ka noliek pie kājas jauno paaudzi. Tā nekur neder. Samaitāta ar stulbo skolotāju un pasniedzēju muļķībām. Citādi te nevarēja būt.Jaunā paaudze, vismaz tā sliņķu un trulo daļa, kas te paliek Latvijā, nekur neder. Viss ir iemācīts kropli.Par ideoloģijas vietu un stāvokli arī ir iemācīts kropli, kā jau rakstā tiek gaidīts. Par paaudžu kon fliktu sakot tas ir atkarīgs no visiem. Pareizi teikts, ka nav prāta arī lielajiem jaunos pareizi virzīt. Iznāk milzīgs naids starp paaudzēm. To nevar glābt vienā gadā. Tur ir vajadzīgi vismaz 100 gadi.Vai kāds to saprot, kas te taisa ideoloģiju tik stulbu un zaglīgu.

Atbildēt

1. Piedod, autor, bet par ideologu Tu nederi - neproti izteikties īsi un saprotami. Sāku lasīt un sapratu, ka man nav tik daudz laika, lai lasītu un iedziļinātos visā, kas še sarakstīts. Var apsaukāt mani par neizglītotu, var žēloties par masu vispārējo debilizāciju, bet ne tuvu ne visi LV iedzīvotāji ir lasījuši visu to, uz ko savos secinājumos balsties, un tas ir normāli. Būtu muļķīgi cerēt uz to, lai lielākā daļa iedzīvotāju spētu uztvert un saprast mākslinieku vidē šīs vides iekšējai lietošanai radīto mākslu vai šādus rakstus, ko intelektuāļi, izbaudot savu pārākuma apziņu pret tiem, kuri tāpat nesapratīs, raksta intelektuāļiem (?).
2. Ja mērķis bija radīt par sevi PRIEKŠSTATU (sk. p. 1), tad, iespējams, - izdevās.
3. Pašu rakstu definēju kā kārtējo bezjēdzīgo situācijas konstatāciju, ne vairāk. Tādiem ir pilns i-nets un komentāri pie rakstiem portālos.

Atbildēt

Kātrējie autora murgi. Šoreiz vīriešu šovinisma mērcē.Laikam pilnmēness.

Atbildēt

»

Sulīgi, drusku hiperbolizēti un tajā pašā laikā pēc būtības un desmitniekā!

Atbildēt

Idoloģija kā tāda droši vien ir vajadzīga.
Jautājums - kāda tā ir un uz kurieni tā aicina?

Bīstamā lieta - ideoloģija [parasti] kaut ko vienu izceļ kā pārāku, pareizāku pār pārējo. Attiecīgi, cilvēks, kurš seko ideoloģijai, tiek "veidots" un var sajusties kā "pareizāks" nekā citi (te ideoloģija 1:1 sakrīt ar reliģiju). Tad viss ir auzās.

Ideoloģijai vajadzētu iet roku rokā ar valsts vīziju un stratēģiju (protams, ja tādas ir!), neveidojot "pareizākuma" marasmu.

Atbildēt