Iekšējās drošības biroja atbilde šokējošā iesnieguma autoram: tas, par ko jūs rakstāt, mūsu izpratnē nemaz nav noziedzīgi nodarījumi, un mēs par tiem neliksimies ne zinis

»

Kriminālprocesuālās attiecības regulē KPL nevis APL. Nu tik daudz jau gan vajag sajēgt...

Atbildēt

»

Nu un tad, ka iejauc prokuratūru? Tāpat katram skaidrs, ka iesniegums ir par Valsts policiju, ne Prokuratūru, Prokuratūra pieminēta, jo tā arī piedalījusies noziegumā. Tad to nevajadzēja iesniegumā pieminēt vispār, tavu stulbeņaprāt? Un vai tad dokumentu viltošana kriminālprocesā nav noziegums, pat ja to izliekas neredzam Prokuratūra, kura to atļāvusi? Vai nav kaut kā dīvaini - tikai tāpēc, ka Prokuratūra noziegumu piesedz, cita kompetentā iestāde - IDB šo noziegumu neuzskata par noziegumu? Vai tik tu pats stulbeni neesi no IDB, sarkanās mentenes vai sarkanās Prokuratūras, ka tā jauc prātus lasītājiem? Šai noziedzībai saknes aug no Kriminālprocesa likuma un Prokuratūras likuma, kad prokurora vai virsprokurora lēmums nav pārsūdzams tiesā, un tāda kroplība Latvijā ir unikāla uz visas ES fona, pat fašistiskajā Krievijā tādu lēmumu var pārsūdzēt tiesā!

Atbildēt

»

Dažos vārdos to izstāstīt nevar. Šobrīd visu esmu uzrakstījis divās jau izdotajās grāmatās: "Gan jau rīts mūs atradīs"
https://failiem.lv/f/rgagpaqtg
un "Kristaps -slepenie protokoli"
https://failiem.lv/f/v8msrgujc
Vēl nav izdota pavisam nesen pabeigtā grāmata "Piecas minūtes pirms Apokalipses". Arī šīs grāmatas saturā ir iekļauti daži notikumi caur kuriem es VDK vajāšanu dēļ biju spiests iziet:

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Jo ..” Bet tie ir patiesi notikumi un tas ir psihiatrus iedzinis pamatīgās sprukās.”!!!!

Pastāstīsi sīkāk?

Atbildēt

»

Ko tu saproti ar labu, uz labu?

Atbildēt

»

Attiecību pamats starp valsti un privātpersinu ir APL. Pakārtoti Kriminālprocesa likms, Valsts pārvaldes likums un citi likumi un MK noteikumi, kāda jēga ar idiotiem diskutēt?

Atbildēt

»

Kas tas tāds !?
"Policijas un uzraugošā prokurora rīcību saskaņā ar APL pārsūdz virsprokuroram."
Kriminālprocesuālu jautājumu iesaka risināt APL t,i, Admin.pārkāpumu likuma ietvaros ?!
Kurš te ir d.i.???

Atbildēt

»

Tu tak nekluse!

Atbildēt

»

Pēc čekistu ieceres man 1991.gadā bija jāizdara pašnāvība. Bet viss notika pavisam savādāk. Es izdzīvoju tikai notikumi, kuru dēļ tas notika bija ar fantastisku raksturu. Esmu visu publiskojis savās izdotajās grāmatās un kaut kādu psihiatrisku diagnozi man varētu piešķirt tikai tad ja izdotos pierādīt, ka tie ir tikai mani murgi. Bet tie ir patiesi notikumi un tas ir psihiatrus iedzinis pamatīgās sprukās. Notika kaut kas tāds, kas viņu "gudrajās grāmatās" nav aprakstīts.

Atbildēt

»

Par Priedīti nekā nezinu, bet jautājums Tev: Ko Tu pats esi personiski darījis okupācijas laikos un tagad, lai ko Latvijā mainītu par labu?

Atbildēt

»

Īsts varonis, donhickohs. Zersetzungs. Īsts. Sekojiet Priedīša publiskajai slimības vēsturei!

Atbildēt

»

Dzīve šķiet briesmu pilna, cīņa ar huntu nebeidzama, tiesāšanās ir izaicinājumi. Īsts varonis.. vai slims šizofrēniķis.

Atbildēt

»

Priedīt! Kāpēc lai tevi kāds indētu? Tu pats nomirsi un to izraisīs “nāves placebo efekts”.

Atbildēt

Pēdējā reize, kad mani bijušais VDK darbinieks mēģināja nogalināt (noindēt) bija pirms diviem gadiem. Uzrakstīju par notikušo iesniegumu gan Valsts Policijai gan arī Valsts Drošības Dienestam. Diemžēl, nekāda izmeklēšana nenotika, kaut pēc šīs indēšanas saindējās 5 mūsu kāpņu telpas iedzīvotāji no kuriem divi īsā laikā pēc tam nomira. VP darbinieki aprunājās tikai ar pašu indētāju, bet mani pilnībā ignorēja. Oficiālā atbilde ko saņēmu bija, ka krimināllieta ierosināta netiks, bet ja vēlos varu šo lēmumu pārsūdzēt. Sapratu, k bijušo čekistu neviens neaiztiks un nekādu pārsūdzēšanu neveicu. Publicēju savu rakstu, kurš ļauj saprast kāpēc čekisti arī pašlaik turpina par mani izrādīt "interesi".

Es turpināšu palikt vienkāršs, parasts cilvēks

Kad es sāku atklāti publiskot savas atmiņas par 30 gadus seniem notikumiem, visbiežākā lasītāju reakcija bija neticība tam ko es esmu uzrakstījis. Kopš pirmajām publikācijām ir pagājuši jau 5 gadi un šai laikā nav bijis neviena argumentēta pierādījuma, ka es būtu melojis. Diemžēl, klusē arī šo notikumu aculiecinieki, jo notikušais tiešām robežojas ar fantastiku.

Bija pat cilvēki, kuri visā nopietnībā centās pierādīt, ka mani būtu jāievieto psihiatriskajā slimnīcā par šādu "murgu" publiskošanu. Tāpēc pilnīgi atklāti paziņoju - neviens šāds mēģinājums pēc manām publikācijām nav bijis, kaut pieļauju, ka iesniegumi "mani savākt" ir rakstīti vairākkārt.
… Rādīt visu

Atbildēt

2020. un 2021.gadā 3 reizes iesniegts IDB par faktiski atklātām safabricētām lietām 3.biroja 2.nodalas RRKP, kuras tika organizētas pēc Jura Jurašas pavēles un ar 100% A.Sozinova atbalstu, un kā tas ir kļuvis šobrīd. zināms no publiskajām atklāsmēm Pietiek .com IDB vadītājs Mūrnieks bija ļoti intīms un tuvs A.Sozinova draugs un kā viņš varēja objektīvi izpētīt sūdzības pret savu draugu, tiek uzdoti jautājumi, kāpēc IDB pastāv, ja ir šāda organizācija kā KNAB.

Atbildēt

Visi klusē pār pediņu no VID. Meiģina piesegt nopietnu kriminālnoziegumu pret mazgadīgajiem

Atbildēt

»

Montik Ivasenko Sozinov Tomasev Samuses/Gulami darbibas 👍👍✌️

Atbildēt

Rukam ārprāta kreņķi, kaut kas tāds pirmoreiz mūžā - nozūmētās meitenītes apTĒVS un paMĀTE pinas savos paskaidrojumos, kas viņā rada pamatotas bažas par partijas nospraustā kursa pareizību!

Atbildēt

»

Jā!

Atbildēt

»

Daudz jāmācās un daudz jāpraktizē, lai saprastu. Pamatā katrā lietā ir dzelzs loģika. Ja prokurors pamana sūdzībnieka loģikas un zināšanu trūkumu, viņš sūdzībnieku padara par upuri un aizved pa vieglāko ceļu uz nekurieni - “rada ateakstīšanās ilūziju”.

Atbildēt

»

APL ir ģenerālais starpniecības likums, ar ko krimināllkums kļūst par speciālo tiesību likumu.

Virsprokurora, apgabalprokurora atbildē ne vienmēr ir beigās minēts “Nav pārsūdzams”. Tomēr arī tas nav pamats sūdzībai ģenerālprokuroram.

Atbilde, ko lasām no iekš. droš. biroja ir adekvāta idiotiem.

Birojs izmeklē tikai epizodes, kas attiecas uz polciju, tās faktisko rīcību - krim procesu safabricēšanu utt. Domumentu viltošanu, par ko sūdzība. Bet tikai idioti, sūdzoties birojam, iejauc prokuratūru.

Atbildēt

»

abet es iru pret!

Atbildēt

Iekšējās drošības birojs, VP Rīgas reģiona pārvaldes Disciplinārās uzraudzības nodaļa un VP Iekšējās kontroles birojs arī pastāv, lai policisti tiktu pasargāti un nenosodīti gadījumos, ja tie veic prettiesiskas darbības.

Atbildēt

»

Visdebīlākais idiots esi tu pats, jo saskaņā ar APL neko virsprokuroram pārsūdzēt nevar, bet gan saskaņā ar KPL. Un saskaņā ar KPL apgabala virsprokurora lēmums ir nepārsūdzams, ģenerālprokurors tādu tālāku pārsūdzību vispār nelasa un visbiežāk ciniski atmet atpakaļ apgabala vai rajona prokuratūrai. Taču KPL procesuālā kārtība ir tikai kakains papīrs uz nagliņas, jo realitātē virsprokurori ir noziedznieki, kurus neviens nesoda, un tad cilvēkam nekas cits neatliek, kā vērsties par kriminālprocesā pastrādātām VP zvērībām ar iesniegumu IDB. Pēc būtības policista noziegums, kas pastrādāts kriminālprocesa ietvaros, ir tāds pats noziegums kā jebkuri citi policistu noziegumi, bet ir kaut kāds ļauns augstāks spēks, kas pieļauj, ka IDB var ignorēt šādus iesniegumus, un reāli cilvēkiem par mentu noziegumiem nav kur šajā valstī vērsties.

Atbildēt

SUPER!!!! Šitas ir mūsējais! Vienīgi liels un MĪKSTS!

Atbildēt

»

Tas vienkāršam cilvēkam ko raktiet, būs par grūtu saprast. Cita lieta, ka liela daļa latviijcu apzināti translē melus un trūkumus, kas pastāv jeb kurā sabiedrībā, tos pārspīlejot un apmelojot.

Atbildēt

»

... Tas kantoris principā ignorē jebkādus mentu noziegumus, un izmeklē tikai degvielas zādzības VUGDā.
_________________________
Tukši apgalvojumi, ja ne apzināti latviijcu meli!

Atbildēt

Es jau uzreiz teicu, ka tas ir murgs. Sarakstīts haotiski, neko nevar saprast.

Atbildēt

Un nejauciet miežus alus darīšanai ar Vatikānu! Stulbeņi!

Atbildēt

Kas ir Jaunrodziņš, un kā viņš tur ir nokļuvis!? Kāpēc sabiedrība par tik svarīgu amatu nav informēta?

Atbildēt

Atbilde ir korekta un pareiza. Policijas un uzraugošā prokurora rīcību saskaņā ar APL pārsūdz virsprokuroram. Virsprokurora atbildi ģenerālprokuroram. Pašam cietušam nav jātēlo prokuroru!

Tāda ir procesuālā kārtība. Cita lieta, ja iekšējās drošības bitojam sūdzas tikai par policistu prettiesisku faktisko rīcību, neuejaucot prokuratūru. Utt. Stulbeņi tēlo jurustus. Arī Puetiek starp tiem.

Atbildēt

Tā ir standarta atbilde, pat 100% copy-paste, kā šis kropļu kantoris atrakstās par VP parazītu noziegumiem. Tas kantoris principā ignorē jebkādus mentu noziegumus, un izmeklē tikai degvielas zādzības VUGDā. Ja priekšnieka izpildītājs tagad atbild tāpat kā pirms pāris gadiem mērglis Mūrnieks, tad nav nekādu šaubu, ka tikpat morāli kroplas atbildes uz iesniegumiem sniegs pats meņķara Grišins, kas tagad tiek bīdīts uz šo posteni. Un nenormālākais, ka šīs kroplās atbildes nav iespējams pārsūdzēt, jo uz pārsūdzēšanas iesniegumu tiek atbildēts, ka nekāds kriminālprocesuāls lēmums nemaz nav pieņemts! Bet tas ir jocīgi, ka Pietiek tikai tagad pievērsis uzmanību šai sātanistiskajai IDB bezdarbībai! Ja Pietiek izvazātu tā kantora makulatūru publiski, atklātos, ka šādu atbilžu noteikti ir bijis simtiem, tātad - simtiem nesodītu mentu noziegumu!

Atbildēt

Ļoti pareiza atbilde. Pievienojos tai!

Atbildēt