Netieši apstiprinot neoficiālo informāciju par īpašo vietu un statusu, kāds Latvijas iekšlietu sistēmas neformālajās attiecību shēmās ir kontrabandas kriminālprocesa ietvaros aizdomās turētajam, bet pirms pusotra mēneša darbā atjaunotajam Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas pārvaldes 3.biroja 1.nodaļas priekšniekam Viktoram Montikam, iekšlietu sistēmas vadība trešdien sāka atklāti minstināties, nespējot atbildēt pat uz šķietami vienkāršiem Pietiek jautājumiem.
Pietiek jau informēja, ka 2011. gada rudenī aizdomās par kontrabandas piesegšanu aizturētais Montiks, kura tolaik vadītā nodaļa nodarbojas ar cīņu pret nelikumīgu akcizēto preču apriti, atkal strādā Valsts policijā, jo gadu pēc aizturēšanas atcelts viņam noteiktais drošības līdzeklis – aizliegums ieņemt amatu policijā.
Savukārt kriminālprocess, kura ietvaros 2011. gadā tika aizturēts Montiks, kā informē Valsts ieņēmumu dienests (VID), tiek gatavots nodošanai Daugavpils prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai. Drošības līdzekļa atcelšana Montikam pagājušā gada novembra otrajā pusē notikusi formālu iemeslu dēļ.
Neoficiāli Pietiek zināms, ka Montika gadījums – amatpersona ir aizdomās turamā noziedzīgos nodarījumos, taču turpina darbu atbildīgā amatā Valsts policijā – Latvijas iekšlietu sistēmā ir pietiekami unikāls, un to netieši apstiprina arī sistēmas vadība.
Tā jau kopš pagājušā gada pirmssvētku dienām iekšlietu ministrs Rihards Kozlovskis (attēlā) nespēj atbildēt, cik kopā Latvijā ir iekšlietu sistēmas darbinieku, kuri kādā kriminālprocesā ir aizdomās turamo statusā un vienlaikus turpina darbu policijā.
Tiesa, uzreiz pēc Montika aizturēšanas Kozlovskis bija paziņojis, ka, ja apstiprināšoties fakts, ka Montiks iesaistīts ar kontrabandu saistīta nozieguma izdarīšanā, tad šāda situācija esot vērtējama kā pilnīgi nepieņemama.
Taču kopš tā laika ministrs ir mainījis viedokli, un, kā zināms Pietiek, tieši ar Kozlovska rīkojumu ministrijas preses pārstāvei, kura iepriekš informāciju par sistēmas darbiniekiem – kriminālprocesos aizdomās turamajiem bija apņēmusies sniegt trešdien, šādu ziņu izpaušana aizliegta.
Kā izrādījās trešdien, arī Valsts policijas preses pārstāvei Sigitai Pildavai un policijas Rīgas reģiona pārvaldes preses pārstāvim Tomam Sadovskim netika dota iespēja sniegt ziņas par to, vai attiecīgi Valsts policijā un tās Rīgas reģiona pārvaldes struktūrās, izņemot Montiku, ir vēl kaut viens policists, kas kādā kriminālprocesā ir aizdomās turamā statusā, bet kuram ir dota iespēja netraucēti turpināt darbošanos policijā.
Andreja Grišina (kuru vairāki Pietiek lasītāji ir minējuši kā Montikam neformāli pietuvinātu personu) vadītā Rīgas reģiona pārvalde nevēlējās sniegt arī skaidrojumu par to, kā gan Grišins varējis pieņemt tiesisku lēmumu par Montika pazemināšanu citā amatā, ja formāli tam nav bijis nekāda pamata (Montiks nav tiesāts, drošības līdzeklis atcelts), un kāds bijis šī lēmuma pamatojums. To, ka Grišins šādu lēmumu pieņēmis, iepriekš nejauši atklāja Iekšlietu ministrija.
Īpaši interesanta bija Inta Ķuža vadītās Valsts policijas trešdienas reakcija. Tās preses pārstāve Sigita Pildava uzstājīgi un vairākkārt uzstāja, lai Pietiek izņemtu fotogrāfiju, uz kuras redzams Grišins, - ar to, ka publikācijā skaidri norādīts, kāda amatpersona redzama foto, esot par maz.
Taču, tikko Pietiek vēlējās noskaidrot, kuras tieši Valsts policijas vadības amatpersonas vēlmi Pildava izpilda, preses pārstāve izrādījās nespējīga atbildēt uz šo jautājumu. Toties no viņas varēja noprast, ka Montika fotogrāfiju Valsts policija uzskata par īpaši slepenu un neizpaužamu vizuālo informāciju, - tiesa, nekādu pamatojumu šādai nostājai Valsts policijas pārstāve nespēja sniegt.
Kā jau ziņots, pašreizējais statuss ir šāds - "Montiks saglabā aizdomās turamā statusu, jo krimināllietas izmeklēšana turpinās, bet tas nav par pamatu viņam aizliegt pildīt policista pienākumus, jo viņa vaina vēl nav pierādīta un nekādus citus drošības līdzekļus, kas liegtu pildīt amata pienākumus, procesa virzītājs nav piemērojis. Pēc drošības līdzekļa atcelšanas Montikam atbilstoši Dienesta gaitas likumam bija jānodrošina iespēja pildīt dienesta pienākumus tajā pašā amatā," skaidro Iekšlietu ministrijas preses pārstāve Gunta Skrebele.
Rīgas reģiona pārvaldes priekšnieks Grišins pieņēmis lēmumu pazemināt Montiku amatā, un viņš turpina pildīt galvenā inspektora amata pienākumus struktūrvienībā, kuras uzdevumi nesot saistīti ar akcizēto preču aprites un kontroles jautājumiem.
Interesants ir tiesībsargājošo iestāžu skaidrojums saistībā ar kriminālprocesa faktiem, kas attiecas uz Montiku, - ja ticēt šiem apgalvojumiem, Montika aizturēšanai nav bijis ne vismazākā sakara ar viņa darba pienākumiem.
„Saņemot VID lēmumu par drošības līdzekļa - aizliegums pildīt konkrēta amata pienākumus Valsts policijā, Rīgas reģiona policijas pārvaldes Iekšējās izmeklēšanas nodaļa sazinājās ar procesa virzītāju, lai iegūtu nepieciešamo informāciju dienesta pārbaudes uzsākšanai. Uz ko procesa virzītājs nepārprotami norādīja, ka uzsāktais kriminālprocess pret Montiku nav saistīts ar viņa dienesta pienākumu izpildi,” skaidro Iekšlietu ministrija.
Arī VID Sabiedrisko attiecību daļa apgalvo, ka „minētajā kriminālprocesā V. Montiks nav pielietojis dienesta pilnvaras, līdzekļus vai stāvokli nozieguma izdarīšanai”. Nekāda plašāka informācija netiek sniegta.
Montiks tika aizturēts pagājušā gada novembrī, kad VID un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) Daugavpilī atklāja apjomīgu kontrabandas preču noliktavu. Aizturēts tika uzņēmējs Vasilijs Krupeņičs, kas noziedzīgās aprindās pazīstams ar iesauku Čigāns, bet aizdomās par kontrabandas piesegšanu - arī Montiks.
Interesanti, ka aizturēšanas brīdī pie augstā ranga policista un viņa dienesta auto dažādās valūtās tika atrasti kopumā vairāk nekā 13,5 tūkstoši latu.
Neraugoties uz šiem faktiem, tiesa Montikam kā drošības līdzekli nenoteica apcietinājumu, un viņam tika piemērots drošības līdzeklis - policijas uzraudzība, aizliegums ieņemt amatu un aizliegums kontaktēties ar kriminālprocesā iesaistītajām personām, līdzdalībniekiem.
Pašlaik Montiks ir iesniedzis lūgumu atvaļināt viņu no dienesta sakarā ar likumā noteiktā vecuma sasniegšanu. "Šobrīd nav likumīga pamata atteikt viņa lūgumam vai arī jebkāda likumīga pamata atvaļināt no dienesta pēc kāda cita iemesla," skaidro ministrijas pārstāve.
Red. piez. Paša Viktora Montika fotogrāfiju mums joprojām nav izdevies iegūt - tāpat kā adresi viņam it kā piederošajai Baltezera mājai. Mēs augsti vērtētu lasītāju palīdzību šajā jomā.