Ierosināta disciplinārlieta pret VID Jaunzemi par iespējamu 6,5 miljonu eiro nozagšanu valstij
Pietiek lasītājs23.09.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Mulsums, kas pārņēmis Valsts ieņēmumu dienesta (VID) vadītāju Ievu Jaunzemi tik ļoti, ka viņa nespēj sniegt atbildes uz elementāriem jautājumiem saistībā ar VID Nodokļu un muitas policijas vadības nu jau bēdīgi slaveno komandējumu, varētu būt saistīts ar I.Jaunzemes pastāvīgi piekopto "strausa" politiku - slēpties cerībā, ka neviens nepamanīs, cik ļoti viņas vadībā degradējas VID. Tomēr ticamāks izskaidrojums ir pagājušajā nedēļā Finanšu ministrijas uzsāktā disciplinārlieta pret pašu I.Jaunzemi.
Tā kā vairāk par VID reputāciju I.Jaunzemi uztrauc savs amats, šobrīd viņas domas vairāk griežas ap vēlmi atrast laika mašīnu, kas ļautu atgriezties dažus mēnešus atpakaļ, kad viņa parakstīja lēmumu par 6,5 miljonu eiro pārskaitīšanu nestrādājošam nodokļu parādniekam ar Kipras ofšoros paslēptiem īpašniekiem pirms tiesvedības pabeigšanas.
Īsumā par lietu: pēc vairāku gadu tiesāšanās tiesa lika VID atmaksāt maksātnespējīgajai AS "Krāsainie lējumi" 6,5 miljonus eiro. Kaut arī VID vienmēr pārsūdz jebkuru sev nelabvēlīgu lēmumu (it sevišķi, ja runa ir par miljoniem), šoreiz VID izlēma to nedarīt, tā vietā vienkārši pārskaitot uzņēmumam visu summu.
Lēmumu vēl neizprotamāku padara arī citi apstākļi - uzņēmums neveic saimniecisko darbību kopš 2014.gada, tam nav zināmi īpašnieki, un uzņēmumam joprojām ir vairāk kā 12 miljonu nodokļu parāds.
Pat, ja VID zaudētu arī augstākā tiesas instancē, ierasta prakse šādos gadījumos ir novirzīt jebkurus maksājumus nodokļu parāda samaksai. Tomēr šajā gadījumā VID ir rīkojies, maigi izsakoties, ļoti savādi - tas nenovirzīja šos 6,5 miljonus eiro nodokļu parāda samazināšanai, bet pārskaitīja tos uz šī nodokļu parādnieka kontu, kuru pārvalda maksātnespējas administrators. Tālākie šo miljonu ceļi nav zināmi.
Toties ir zināms vēl viens interesants fakts - VID šajā gadījumā ir bijis tik aizmāršīgs, ka, neskatoties uz 12 miljonu eiro lielu nodokļu parādu, tas nebija pieteicies par maksātnespējīgā uzņēmuma kreditoru. Rezultātā valsts, „pateicoties” VID un tā nekompetentajai vadītājai, ne tikai neizprotamu dēļ pasteidzās, pirms tiesvedības beigām pārskaitot maksātnespējīgam uzņēmumam vairākus miljonus eiro, bet pie reizes arī neizmantoja iespēju (pienākumu!) pieteikties par šī uzņēmuma kreditoru, tādējādi atgūstot vismaz daļu līdzekļu.
Jāpiebilst, ka lēmumu par 6,5 miljonu eiro pārskaitīšanu nestrādājošam nodokļu parādniekam sagatavoja noteiktās aprindās zināmā Inga Brutāne, kuras vadītajā Juridiskajā pārvaldē dažkārt tiek pieņemti savdabīgi lēmumi, kas vēlāk kalpo par pamatu leģendām par pērkamiem VID lēmumiem. Tomēr tik neordināra VID rīcība un tik milzīgas summas pārskaitīšana nebija iespējama bez VID vadītājas I.Jaunzemes akcepta un paraksta. Tādēļ disciplinārlieta ir uzsākta tieši pret I.Jaunzemi.
Tikmēr arī pašā Finanšu ministrijā aizdomīgi aktīvi darbojas daži ministrijas darbinieki, lai šī lieta netiktu aiztikta, bet, šķiet, vismaz pagaidām ir uzvarējusi pozīcija, ka tik smagi pēc iespējamas korupcijas smakojošs gadījums nedrīkst tikt atstāts bez uzmanības.
Šajā lietā jautājumu ir daudz, bet viens no interesantākajiem - vai I.Jaunzeme parakstīja šo lēmumu savas nekompetences dēļ vai, paļaujoties uz ietekmīgu cilvēku lūgumu? Cerams, ka disciplinārlietas rezultātā tiks izvērtēts, vai I.Jaunzeme ir vienīgā VID darbiniece, kas ir atbildīga par rīcību, kas, visdrīzāk, nodarījusi nodokļu maksātājiem 6,5 miljonus eiro zaudējumus. Un vēl cerams, ka tiks atklāti arī citi iesaistītie - iespējams, arī no Finanšu ministrijas un kādas bankas.
Seko mums 
Latvijas Evaņģēliski luteriskās Baznīcas 30. sinode ir noslēgusies un atstājusi dvēselē daudzveidīgu prieku. Prieku par to, ka ir ievēlēts jauns Rīgas un Latvijas arhibīskaps, un prieku par to, ka balsojums bija tik līdzīgs. Mūsu baznīca spēja izvirzīt bīskapa amatam divus tik godājamus un Svētā Gara pilnus vīrus, ka pašai bija grūti starp viņiem izvēlēties.
Daži citāti: "Tad atkal turpinājās bēdu stāsts par ministrijām, kuru darbinieki nekādus mērķus noteikt neesot spējīgi. Vismaz “airBaltic” gadījumā mērķi neesot noteikti."
Pievienoju tiešām smieklīgu tvītu, pats iesmēju. Pirmajā brīdī. „Guntars Meluškāns: Šlesers sola izvest ielās savus vēlētājus. Rīgas ieslodzījuma vietās valda patīkams satraukums.”
Latvijā 2025. gada 7. jūnijā notika pašvaldību vēlēšanas. Precīzāk – notika vēlētāju gribas izteikšana, taču balsu skaitīšana pārvērtās par valsts funkcionalitātes sabrukuma laboratoriju. Šo notikumu tagad ierakstīsim hronikā kā "demokrātijas beta versiju ar automātisku atbildības apvedceļu".
Rosļikovs visu acu priekšā gatavo augsni krievijas specoperācijai tautiešu aizstāvēšanai. Saku kā režisors, kurš kaut ko saprot no dramaturģijas likumiem. Ja viņu nenoņem no trases savlaicīgi (likuma pārkāpumi acīmredzami, un to var izdarīt legāli), tad gaidiet tankus Rīgas ielās, iespējams, jau rudenī.
Gan jau arī šoreiz polittehnoloģi būs atraduši veidu kā lielākajai daļai pilsoņu uzlauzt apziņas kodus, apiet krititiskās domāšanas barjeras un panākt saviem klientiem vajadzīgos rezultātus. Visiem nevajag. Tikai vairākumam. Tātad grābekļi ir sagatavoti vajadzīgās krāsās un izlikti iepriekš aprēķinātās vietās. Vairākums ar garantiju uzkāps. Tas tā, ievadam.
Pēdējās nedēļas jau bija tik notikumu pilnas, ka ziņu atkarības sirdzējiem nebija laika ne normālai ēdienreizei, ne mierīgi uz poda pasēdēt. Tipiska aina – glaudāmrīks vienumēr rokā, nedaudz šķielējošs acu skats displeju nepamet ne uz mirkli. Un te nu sākās tādi trakumi, salīdzinājumā ar kuriem Holivudas pasakas sāka izskatīties garlaicīgas kā komjauniešu atskaites. Bet lai nu uguņošana, neticamie video skati un pārgudrā spriešana par ģeopolitiskajām sekām paliek citiem.
