Ierosināta disciplinārlieta pret VID Jaunzemi par iespējamu 6,5 miljonu eiro nozagšanu valstij

Mikeleei!!!Nu jūs jau noteikti tur neesat bijusi.Parādu piedziņa un kreditoru jautājums ir NKP jautājums,bet tur tā dzraudzība/?????

Atbildēt

VID pat mirušo dvēseļu radiniekiem atsūta vēstuli par parādu valstij 0.15 euro centi, bet te - 6.5 milj. ir tīrais nieks. Ak šī degradētā LATVIJA?

Atbildēt

Atcerēsimies vienu, viena no šīs personas priekšgājējām mira mīklainos apstākļos. Varbūt žurnālisti varētu šai lietai nopietnāk pieiet?

Atbildēt

Tas ir kaut kāds PZD.

Atbildēt

»

Ar īsbikšu ģenerāli/mazo kaspariņu

Atbildēt

»

Ar atlaišanu te vien nepietiek. Cietums un mantas konfiskācija. Lai paliek vienās apenēs.

Atbildēt

Vai disciplinārlieta nozīmē "nu nu nu" pakratīšanu ar pirkstu darbā...?

Atbildēt

Vecā shēma, tadā veidā naudu nozog un sazāģē savā starpā, jaunz. toč doļā.

Atbildēt

Vajag atlaist šo pretīgo, melīgo un zaglīgo ierēdņi, kuras vienīgās īpašības amata ieņemšanai ir A/Par pietuvināto shēmu piesegšana.

Atbildēt

»

Piekrītu.

Atbildēt

Neesmu lietas kursā par pašreizējām VID darbībām, taču man kā nezinātājam visanekdotiskākais un koruptīvākais darījums liekas VID ēkas zemes nomas līgums uz 30 gadiem no "Maskavas biznesmeņiem", par 200 miljoniem Ls, jeb aptuveni 300000 eiro . Tas pazemo LV, parādot, ka tai nav savas zemes, pat VID ēkas celtniecībai.

Atbildēt

»

ESMU MANĪJIS, KA VIENMĒR UZRODAS TĀDI stRE- bļaģi, kuri tik šaubās, kad saka par VID un BANKU KROPLĪBĀM. kretīni NOLIKTI dežŪrēT.

Atbildēt

Kartejas fake ziņas, izejot cauri googlei, vienigais kas šadu rakstu ir izsludinājis ir pietiek.com, stipri šaubos ka ja šadas ziņas butu patiesas ka citi ziņu portali negribētu uzvarit sev reitingus publicejot šadu gadijumu. So fake fake fake.

Atbildēt

»

Kaktuss, var redzèt, ka VIDà neesat stràdàjis. Psrasti Brutàne liek cìnìties lìdz pèdèjai instancei, taču nepieteikšanās par kreditoru ir ļaunprātība, kur vēl būtu jāatbild arī NKP ierēdņiem.

Atbildēt

»

Perfekti nokomentēts!

Atbildēt

lasot debilos uzbraucienus jaunzemei, saprotu, ka viņa ir labākā vida šefiene tā pastāvēšanas vēsturē. laikam pavisam lieliem zēniem pieķērusies pie olām.veiksmi karā !

Atbildēt

Kā vids vispār pieļāva 13 miljonu parāda izveidošanos kompānijai? Kāpēc valsts izbeidza kriminālprocesu pret Repši, kas vienpersoniski parakstīja galvojumu Liepājas metalurgam 60 miljonu apmērā? Kāpēc Liepājas prokuratūra izbeidza kriminālprocesu pret Liepājas Metalurga īpašniekiem, kas palika Vidam parādā kādus 240 miljonus nenomaksātu nodokļu veidā? Vai Latvijā VID spēj trenkāt mazo biznesu? Kā atas vispār iespējams, ka viens prokurors bez iemesla var izbeigt simtiem miljonu zaudējumu izmeklēšanu valstij? Vai prokuratūra kļuvusi par finanšu noziegumu piesedzēju? Uz kāda pamata vispār VID var pārskaitit naudu neeksistējošai, uzņēmuma reģistrā likvidētai kompānijai? Vai valsts izmaksā arī pensijas pir 5-10 gadus mirušiem cilvēkiem?

Atbildēt

Viss arvien ačgārnāk. Tiesa pieņem, visticamāk, korupcijā balstītu lēmumu par miljonu atmaksu fiktīvam uzņēmumam, bet visi metas kritizēt un vainot šī lēmuma izpildītāju VIDu. Fakts, ka neviens nepievērš uzmanību tiesas lēmumam un iespējamai korupcijai ir traģikomisks. Tas nozīmē, ka tiesa arī turpmāk pavisam droši tā var darboties.

Atbildēt

»

Nauda ne$$mird!!

Atbildēt

»

MUĻĶĪBAS !
VID nebija izvĒles. VID jārīkojas par labu valstij, nekādas andeles.
JA atceraties, tad LAIKAM pirmo VID ĢEN DIRM arī pediņu, vispirms atlaida, tad tiesāja, jo viņš bija atlaidis kādam nodokļu parādu.

Atbildēt

»

šim jau sen aste bluķī!Labi,ka vēl kāds sapiķo,lai var beigas atlikt.

Atbildēt

Diezgan vāji izpildīts pasūtījums.Lapsa,cik samaksāja?Vai piedraudēja?

Atbildēt

...ne par velti Jānis Reirs jau vienreiz gribēja atbrīvot no darba VID direktori,bet bez rezultātiem...varbūt šoreiz sanāks...

Atbildēt

Jā, un laimīgajā Zemē atkal Grinča nozaga Ziemassvētkus.....:( Tur brangi cepumiņi būtu sanākuši....

Atbildēt

»

VID bija izvēle - pārsūdzēt tiesas nolēmumu, vai gaidīt, kad tas stāsies spēkā un maksāt. Tiesas pienākums maksāt iestātos pēc tam, kad būtu spēka esošs pēdējās tiesu instances nolēmums

Atbildēt

Raksta autors stāv tālu no juridisko lietu sapratnes un vēl tālāk no VID strutūras un atbildības.Tā ka aizdomīgums par auditiem ir jāmeklē nodokļu pārvaldē.Liekas ka VID ir pienākums pildīt tiesas spriedumu,kas noņem visas diskusijas par rakstīto!!!

Atbildēt

Nedaudz palasījos internetā par šo lietu. Nav jau viss tik primitīvi, kā šajā rakstā atspoguļots. Nav saprotams gan, kāpēc VID nepieteicās maksātnespējas procesā kā pirmās kārtas kreditors (šajā laikā Jaunzemes vēl nebija VID ģnerāldirektore)? Strīds bija jau ilgstošs, un neņemšos pat izteikt savas domas - kam šeit taisnība, bet kam ne. Arī MN administratore Tolkmačova iepriekš nav nokluvusi mediju redzeslokā, kas gan, protams, ne par ko neliecina. Arī tiesāšanās ir gājusi kā pa kalniem - AT vairākkārt lietu ir "metusi" atpakaļ Apgabaltiesai lietas jaunau izskatīsanai pēc būtības, bet Apgabaltiesas nolēmumi gan bijuši vairāki, un ar dazādu summu variāciju, bet tomēr - par sliktu VID. Un tomēr, tomēr....VID tiešām BIJA jāpārsūdz (jānoprotestē) šis nolēlums, jo VID principiāli vienmēr iet līdz galam. Pat lietās, kur par 100% skaidrs, ka VID zaudēs. Dīvaini tas viss ir, pēc afēras ož, bet cik tālu, no kuriem pirmsākumiem, stiepjas "ķēdīte" grūti pateikt. Pieļauju, ka Jaunzeme nav pirmā un pēdējā, kura pielikusi roku, lai zināmais rezultāts iestātos.

Atbildēt

»

Var - ja grib. Te mērķis ir cits - padarīt par apsmieklu un vainīgo Jaunzemi, kurai ar 2014.gada VIDistu rebēm nav nekāda sakara.
Stukānam uz šādu faktu par 2014.gadu atklāšanos tiesas spriedumā būtu bijis nekavējoši jāreaģē. Kopš tiesas sprieduma pasludināšanas kaut kā ne miņas ne ziņas no prokuratūras. Kā vienmēr līdz šim - vārna vārnai acī neknābs

Atbildēt

»

Par 2014.gada "brāķi" var piemērot kriminālatbildību!

Atbildēt

»

Paldies par "bildi" no otras puses! Kā var būt noilgums valsts līdzekļu nozagšanai???? Kas šādus likumus ir sarakstījis un kas pieņēmis, un kurš prezidents parakstījis?

Atbildēt

Pamēģini nozagt kioskā konfektes par 6,5 eiro - būs ātra un taisna bordiotu tiesa, un reāls vai nosacīts cietumsods. 6,5 miljonu nozagšana Latvijā pat nevelk uz administratīvo pārkāpumu...

Atbildēt

»

Vid darbojas Tandema ar Prokuraturu.
Sozinovs varetu daudz pastastit, bet solito 2dienu arestu, Jumts Nepagarinaja, pret Klusesanu.

Atbildēt

VID-ā atrodas prokuratūras kabinets Stukāns speciali to izvaidoja ar mērķi,lai laikā atklatu noziegumus vai viņi ,vai viņi tur guļ,vai vini ir nopirkti.

Atbildēt

Bērniem par šokolādes paņemšanu krimināllieta, bet te par miljonu nočiepšanu - disciplinārā lieta

Atbildēt

Jaunzemi pieder jahta ar zemūdens spārniem.

Atbildēt

»

Margēviča! veca čomene Čerņeckim un vel dažiem VID plaša profila speciālistiem, var pameklēt, kurš viņai kaimiņos dīvo! Bunkus Vienotības kasē labu ATKATA naudiņu ienesa, kas ir mainijes? Ir Čerņeckis Reirs un Garanča, tikai VIŅA iecelta vel augstākā amatā.

Atbildēt

»

Atvainojiet tie dzērāji un uzdzīvotāji paši sevi nevar nosargāt. Žūpu ğenerāļu ceļojums uz Krievzemi. Kariņa valdība degradējas un vid to labi pierāda. Aicinām izmeklētājus no ārzemēm lai visus izsaimniekotos līdzekļus uzskaita.

Atbildēt

Kad tas viss beigsies

Atbildēt

Raksts stipri izskatās pēc Margēvičas pārveidota rokraksta. Margēviča jau jūnijā pauda, ka Reirs vērsīšoties prokuratūrā, un ka Margevičasprāt vainīga ir Jaunzeme, Brutāne un Šmite. Acīmredzot prokuratūra neko nav nelikumīgu Jaunzemes un Brutānes darbā saskatījusi un nu Reirs ar Čerņecki mēģina to iegriezto riteni neapstādināt. Starp citu, bija laiks, kad ar šiem maksātnespējas jautājumiem VID nodarbojās tāds personāžs kā Kaspars Bunkus, Garančas bijušais padotais.

Atbildēt

»

Tāda sistēma komercfirmai LR,vaksts jau sen kā neeksistē.

Atbildēt

»

moris savu padarījis. vietā nāks citi mori. tāda sistēma un tāda valsts.

Atbildēt

Tagad toč jaunozemi iesēdinās, iegūs tur jaunu profesiju (švēja motoristka).

Atbildēt

»

Es labprāt dzirdētu atbildi uz vienu jautājumu. Kādu apsvērumu dēļ VID nebija pieteicis kreditoru prasījumu par to nodokļu parādu, kas valstij pienācās no firmas? Šeit, šķiet, balva pienākas S.Garančai, vai ne?

Atbildēt

Sākšu interesēties par VID pēc tam kad tiks uzsākta kriminālprocesu jūra pret tiem darboņiem. Pagaidām tas ir tukšu sļupstu mēģinājums.

Atbildēt

»

Nekādu šaubu par to nav! Ņemot vērā, ka pie mums te runā, Garanča ar Čerņecki, bija jau sen par to lietas kursā, bet tā kā ir jāatrod visi nepieciešamie varianti, kā iegriezt Jaunzemei izvilka šo! Tagad priecājas, ka Prusaks ir pie štelles, Čerņeckis regulē to kāpuri.

Atbildēt

»

Vēl viena piebilde - rakstā vēl ir melots arī par "viņa parakstīja lēmumu par 6,5 miljonu eiro pārskaitīšanu nestrādājošam nodokļu parādniekam ar Kipras ofšoros paslēptiem īpašniekiem pirms tiesvedības pabeigšanas."
Patiesībā apelācijas instances tiesas spriedums ir stājies likumīgā spēkā jau 2021.gada 31.maijā, un tiesas nospriestie līdzekļi ir pārskaitīti maksātnespējīgās akciju sabiedrības maksātnespējas administratoram to likumīgai izmantošanai kreditoru prasījumu segšanai un likumā noteiktajai cita veida izmantošanai pēc sprieduma spēkā stāšanās, nevis "pirms tiesvedības pabeigšanas".

Atbildēt

Cik otkatos saņēma?

Atbildēt

Paldies Juristam (23.09.2021. 07:40:
"Ja kādam ir interese, tiesas spriedums, ko VID nepārsūdzēja
https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/nolemumi/pdf/447383.pdf") par šo norādi uz konkrēto spriedumu.
No sprieduma viennozīmīgi izriet, ka publikācijas autors "Pietiek lasītājs" ir neobjektīvs un tendenciozs "dīķa duļķotājs", jo attiecīgās lietas izcelsmei nav nekāda sakara ar "Jaunzemes valdīšanas laiku". No apelācijas instances - Apgabaltiesas sprieduma viennozīmīgi izriet, ka VID šo putru ir savārījis jau 2014.gadā, kad nav pilnībā novirzījis PVN pārmaksas audita uzrēķina segšanai, kā arī nav pieteicies par kreditoru maksātnesoējas procesā. Un vainīga viennozīmīgi ir VID struktūrvienība - Nodokļu parādu piedziņas pārvalde, kā to tajā laikā sauca (šobrīd - Nodokļu nomaksas veicināšanas pārvalde), kuras vadībā ilgus gadus ir Čerņecka "draudzene" Santa Garanča. Nav patiesība par spriedumu nepārsūdzēšanu - rajona tiesas spriedumi tika pārsūdzēti apelācijas instancē - apgabaltiesā. Tā kā Nodokļu parādu piedziņas paŗvalde visu ir sačakarējusi jau 2014.gadā, tad pēc tik pārliecinoši argumentēta tiesiska apelācijas instances sprieduma acīmredzami nebija nekādas jēgas tālāk tērēt VID, maksātnespējas administratora un tiesu resursus VID 2014.gadā pieļautā brāķa tālākai vētīšanai. Tā ka Jaunzeme te nu nekādi nav vainojama. Savukārt par 2014.gada brāķi vairs nevienam, pat Garančai, nevar disciplinārsodu piemērot noilguma dēļ. Un ne jau finanšu ministram spriest par to, ka tagad Jaunzemes vadītais VID tagad ir izpildījis tiesas VID uzliktu pienākumu. Reirs ar Čerņecki brauc galīgi auzās.

Atbildēt

LŪDZU ZINĀTĀJU PASTĀSTĪT PAE JAUNZEMES PAVADĪTO LAIKU LPSR CIETUMĀ.
PAR KO, KĀ UN AIZ KO UN UZ CIK ?
Savas tautas varoņi tak jāpazīst.

Atbildēt

gan jau viņai kāds "rekomendēja" to izdarīt

Atbildēt