Sakarā ar to, ka dzīvoju Limbažu novada Pāles pagasta apdzīvotajā vietā Ārciemā, kur ir kritiski slikti mobilie sakari, mobilais un mājas internets, vēlos saņemt kompetentu atbildi uz šādiem jautājumiem:
1. Vai Satiksmes ministrija vai kāda cita valsts iestāde ir noteikusi mobilo sakaru pakalpojumu sniedzējiem (LMT, Bite, Tele 2) minimālo mobilā un mājas interneta ātrumu, kas šī pakalpojuma sniedzējiem ir jānodrošina Latvijas teritorijā? Ja šāds minimālais interneta ātrums ir nodefinēts, kāds tas ir?
2. Ja šāds minimālais interneta ātrums, kas jānodrošina, ir definēts, vai Satiksmes ministrijas izpratnē tas ir pietiekams, lai vidējai mājsaimniecībai, kurā dzīvo 2-3 cilvēki, būtu iespējas vienlaicīgi skatīties interneta televīziju, strādāt attālināti, piedaloties Zoom konferencē, utt.?
3. Vai Satiksmes ministrija uzskata, ka pareizākais veids, kā nodrošināt kvalitatīvākus sakarus un interneta ātrumu, ir katram Latvijas iedzīvotājam par saviem personiskajiem līdzekļiem uzstādīt papildu antenas, vai tomēr likt mobilo sakaru pakalpojuma sniedzējiem risināt pakalpojumu kvalitātes uzlabošanu par saviem līdzekļiem?
4. Vai Satiksmes ministrija plāno mobilo sakaru operatoriem noteikt prasības (jaunas) minimālā interneta ātruma nodrošināšanā? Kādi būs šie jauno minimālā interneta ātruma prasību parametri?
* Limbažu novada Pāles pagasta Ārciema iedzīvotājs






Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.