Iesniegums VID un Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūrai par nepatiesu ziņu sniegšanu Jāņa Bordāna valsts amatpersonas deklarācijā
Pietiek lasītājs*19.03.2020.
Komentāri (39)
Iesaki rakstu: 
Ar šo vēlos informēt par Jāņa Bordāna, iespējams, nepatiesi sniegtām ziņām likumā noteiktajā mantiska rakstura deklarācijā saistībā ar Jāņa Bordāna ieņemtajiem amatiem un attiecīgi, iespējams, nedeklarētiem gūtajiem ienākumiem.
Atbilstoši publiski pieejamajai informācijai Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu un muitas policijas pārvalde (VID) izmeklēja pirmstiesas procesā, bet Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūra (Prokuratūra) cēla apsūdzību Valsts vides dienesta ģenerāldirektorei Ingai Koļegovai par nepatiesu ziņu sniegšanu amatpersonas deklarācijā.
Pirmās instances tiesa atzina Ingu Koļegovu par vainīgu viņai inkriminētajā noziegumā. Manā ieskatā šī lieta ir pēc būtības līdzīga epizodei, par kuru vēlos ziņot ar šo iesniegumu, tāpēc vēršos pēc piekritības VID un Prokuratūrā.
Publiski pieejamā komercreģistra informācija liecina, ka Jānis Bordāns laikā no 2007.gada 23.janvāra līdz 2010.gada 07.jūlijam ieņēma valdes locekļa amatu Sabiedrībā ar ierobežotu atbildību "PILSĒTAS GANĪBAS", reģistrācijas Nr. 40003823178.
Tāpat publiski ir pieejama Jāņa Bordāna amatpersonas deklarācija, kuru iesniedz, stājoties amatā - 2010. gada 9. jūnijā. Norādītajā deklarācijā konstatējams, ka Jānis Bordāns stājās amatā 2010. gada 9. jūnijā un deklarāciju iesniedza 2010.gada 02.jūlijā.
Deklarācijas 2.sadaļā, kurā jānorāda citi amati, kurus deklarācijas iesniedzējs ieņem papildus valsts amatpersonas amatam, Jānis Bordāns ir norādījis tikai vienu amatu – valdes priekšsēdētājs "In Patria Credere", reģ.nr. 40008150477.
Vērtējot Jāņa Bordāna iesniegto deklarāciju, kuru iesniedz, stājoties amatā, kopsakarā ar SIA "PILSĒTAS GANĪBAS" komercreģistra datiem, secināms, ka laika posmā, kopš Jāņa Bordāna kļūšanas par valsts amatpersonu 2010.gada 09.jūnijā līdz 2010.gada 07.jūlijam, Jānis Bordāns vienlaikus ieņēma arī valdes locekļa amatu SIA "PILSĒTAS GANĪBAS", kuru nenorādīja savā deklarācijā.
Likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” 24.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka deklarācijā valsts amatpersona norāda: informāciju par citiem amatiem, ko tā ieņem papildus valsts amatpersonas amatam, kā arī par uzņēmuma līgumiem vai pilnvarojumiem, kurus tā veic vai kuros noteiktās saistības pilda. Tā paša panta astotajā daļā noteikts, ka deklarācijā valsts amatpersona norāda: informāciju par pārskata periodā gūtajiem visu veidu ienākumiem. Kā arī tā paša panta pirmās prim daļas 1.punktā noteikts, ka valsts amatpersona, kura vienlaikus ir arī advokāts, deklarācijā, sniedzot informāciju, kas ir saistīta ar advokāta profesionālo darbību, sniedz informāciju par citiem amatiem, ko tā ieņem papildus valsts amatpersonas amatam, kā arī par uzņēmuma līgumiem vai pilnvarojumiem, kurus tā veic vai kuros noteiktās saistības pilda (šā panta pirmās daļas 3.punkts), norādot tikai informāciju par advokāta profesionālo pienākumu pildīšanu, un norāda to kā citu amatu, ko tā pilda papildus valsts amatpersonas amatam.
Likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” 26.panta otrajā daļā noteikts, ka publiski pieejamā deklarācijas daļa ir visa deklarācijā ietvertā informācija, izņemot informāciju, kas norādīta šā panta ceturtajā daļā, bet ceturtajā daļā noteikts, ka publiski nepieejamā deklarācijas daļa ir deklarācijā norādītais valsts amatpersonas personas kods un dzīvesvieta, informācija par amatpersonas nepilngadīgajiem radiniekiem (arī adoptētajiem), informācija par deklarācijā norādītajiem saistību un darījumu partneriem, kā arī šā likuma 24.panta pirmās daļas 13.punkta "a" apakšpunktā norādītā informācija.
Vērtējot citētās likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” normas, secināms, ka Jānim Bordānam savā deklarācijā, stājoties amatā 2010. gada 9. jūnijā, 2.sadaļā kurā jānorāda citi amati, kurus deklarācijas iesniedzējs ieņem papildus valsts amatpersonas amatam, bija jānorāda tas, ka Jānis Bordāns ieņem valdes locekļa amatu SIA "PILSĒTAS GANĪBAS", un/vai, ka pilda advokāta profesionālos pienākumus (publiski zināms, ka Jānis Bordāns ir arī zvērināts advokāts), taču Jānis Bordāns to nav darījis.
Tāpat, ieņemot valdes locekļa amatu SIA "PILSĒTAS GANĪBAS", Jānis Bordāns, iespējams, ir saņēmis par to kāda veida atlīdzību, kuru, iespējams, nav norādījis savā deklarācijā.
Krimināllikuma 219.pantā noteikta kriminālatbildība par izvairīšanos no deklarācijas iesniegšanas.
Jānis Bordāns šobrīd ieņem tieslietu ministra amatu un attiecīgi joprojām ir valsts amatpersona un turpina sniegt amatpersonas deklarācijas. Tomēr kopš 2010.gada Jānis Bordāns nav grozījis savu 2010.gada deklarāciju un nav deklarējis savu amatu SIA "PILSĒTAS GANĪBAS" vēlāk. Tādējādi Jāņa Bordāna, iespējams, izdarītais noziedzīgais nodarījums tiek turpināts.
Vienlaikus jānorāda, ka gadījumā, ja ir iestājies noilgums par Jāņa Bordāna saukšanu pie kriminālatbildības, jāpārliecinās, vai nepastāv personu nereabilitējošie apstākļi, izbeidzot kriminālprocesu.
Ņemot vērā visu norādīto, lūdzu uzsākt kriminālprocesu un pārliecināties, vai Jāņa Bordāna darbībās, nedeklarējot savu valdes locekļa amatu SIA "PILSĒTAS GANĪBAS" un iespējamus ienākumus no SIA "PILSĒTAS GANĪBAS", ir saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes.
* Redakcijai iesnieguma autors ir zināms.
Seko mums 
Vakcīndileri vienojušies iemānīt pošu atkarībā 60 gadu slieksni pārsniegušos seniorus, piesolot simt eiro katram, kas injicēsies pret kroņa vīrusu. Man nav žēl, ka atsevišķi sirmgalvji saņems varnešu pasviesto “ēsmu”. Vismaz kaut kas no farmagigantu “atplūdiem” tiks nevis to dienderu un troļļu rīklēs, bet pa tiešo spaidu kārtā potētajiem. Tiesa, simtnieku dos ne uzreiz, bet pa 20€ piecu mēnešu garumā. Ja vecie ļaudis uzreiz pēc potes aizies pa skuju taku, naudiņa ietaupīsies.
Bērnišķīgi! Esam nonākuši situācijā, kad puse biedru nav izpildījusi C mājasdarbu un ieskaite tagad nav visam kursam! Vainīgs pie tā esot skolas direktors un vietnieks - nu, principā administrācija.
Latvijā ir nolaists viss. To neredzēt var tikai aklais vai pilnīgi nozombētais. Uzskaitīsim.
Ņemot vērā Veselības ministrijas (VM) ilgstoši pieļautās kļūdas krīzes vadībā un plānoto mediķu mobilizācijas izsludināšanu, Latvijas Ārstu biedrība (LĀB) pieprasa veselības ministra Daniela Pavļuta demisiju. LĀB aicina valdības vadītāju nekavējoties pārskatīt krīzes vadību valstī un lēmumu pieņemšanā iesaistīt veselības nozares profesionālās organizācijas un ekspertus.
Tieslietu ministrs Jānis Bordāns izfunktierējis, ka Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir Vakcinācijas projekta alvas zaldātiņi, kurus var raidīt cīņā pret nepotētajiem. “Mums ir jāuztver krīze kā kara situācija. Un jāļauj to risināt apmācītiem un uzticamiem profesionāļiem, kurus neietekmē reitingi un kuri vadījuši reālas militārās operācijas. Šādi cilvēki spēs nodrošināt kārtību un skaidros sabiedrībai pieņemtos lēmumus,” postulē Bordāns.
6 (12) pret divi! Tāds (cerīgs) šobrīd ir mans rezultāts, zvanot vēl nevakcinētajiem senioriem*. Svētdien runāju ar vairākām kundzēm un kungiem par viņu apsvērumiem, viedokļiem un šaubām par un ap Covid-19 vakcīnām. Silvija, Ņina, Staņislava un Rimuks, Leons un Viktorija pēc sarunas teica, ka potēsies!
Tas, ka lielākā daļa sabiedrības ir idioti, man it kā ir bijis zināms jau izsenis, taču pēdējos gados sakarā ar dzīvošanu laukos diezgan noslēgtā vidē, darbiem un de facto pašnodarbinātību, bērniem un vispārēju aizņemtību kaut kā biju šo nolicis maliņā un vairāk vai mazāk koncentrējos uz to, ko es varu, nevis nevaru izdarīt, sabiedrībai un tās atkritumiem atvēlot pēc iespējas minimālu lomu manā ikdienā.
Es saņemu daudz (apmēram 100-200 nedēļā) jautājumu - kāpēc es atbalstu Kariņa/Levita režīmu, cilvēku paverdzināšanu un nošpricēšanu, kas piedevām esot antikonstitucionāli. Īsumā mēģināšu atbildēt uz šo dilemmu.
Radio intervijas rosināta refleksija, braucot auto. „Mums nelaimējies dzīvot 21. gadsimta sākumā. Briesmīgs laiks," vaimanā kādi intervējamie pa radio. Hmm…diskutējami.
