Informācija par būtiskiem pārkāpumiem SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” darbībā saistībā ar Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesas spriedumu

»

interesanti - vai tad tajā komunālbandītu "nagu-ragu kantorī" ir kaut vai viens RNP ilgtspējīgi aplaupītajiem dzīvokļu īpašniekiem / dzīv. māju kopīpašniekiem "vajadzīgs" darbinieks?

Atbildēt

»

RNP klientiem no tā nav nekāda labuma, kā vien no saviem maksājumiem apmaksāt vēl viena nevajadzīga darbinieka algu.

Atbildēt

»

bet ušakovs zaga mazāk............tagad viss nozagts pa nullēm

Atbildēt

»

kalpo savi juristi superzagļi.................

Atbildēt

»

vajag tikai mājā atrast vienu s.ūdu, kurš paraksta papīrus par naudas 'izlietošanu' teiksim mājas remontiem...nepareizi kalibrēti skaitītāji, kas vienmēr rādīs vairāk......aizvediet uz Eiropu nokalibrēt...pierakstījumi, pierakstījumi pierakstījumi..............ABSOLŪTI NEKONTROLĒTA ZAGTUVE

Atbildēt

Sveiks, Jāni! Tik plaši un detalizēts iepazīšanās sludinājums. Man patīk, ko piedāvā. Mans ideālais vīrietis - ar biezu maku. Es tev saku jā. Tiekamies pēc 2 dienām Viļānu dzimtsarakstu nodaļā! Es būšu visa baltā...

Atbildēt

»

Praksē sēdēs tas, kurš šos datus savāktu un ziņotu tiesībsargājošajām iestādēm. Latviski vārdi un uzvārdi aktīvi piedalītos tāda cilvēka pārskološanā ar safabricētiem kriminālprocesiem un tai sekojošo vajāšanu. Rīga ir nolaista un manāmi iepaliek pat visnabadzīgākajām Eiropas pilsētām pēc infrastruktūras attīstības. Mazas poļu pilsētas krietni pārspēj Rīgu pēc daudziem dzīves kvalitātes un attīstības rādītājiem.

Noplukusi padomju savienība ir Rīga. Šausmas. Degradējies kontingents uz ielām, visapkārt viena vienīga krievu valoda, bezpajumtnieki, cilvēki ir īgni, agresīvi, nomākti, sevī ierāvušies.

Par laimi, vairākus gadus dzīvoju citā valstī, un man to koruptīvo atpalicību nav jāizdzīvo.

Atbildēt

»

Ja savāktu visus datus, cik nelikumīgi strādā RNP, man liekas, ka viena daļa no Rīgas domes vadības un no Rīgas namu pārvaldnieka ir pelnījusi pasēdēt aiz restota loga, bet patiesi, šajā valstī nav ne demokrātijas, ne tiesiskuma - Rīgas domes kapitālsabiedrības ir "valsts valstī" - vara Rīgas domē, patvaļas iemiesojums no sākta gala - izšeptēja dzīvokļus, izšeptēja, prihvatizēja zemi, prettiesiski, nelikumīgi izveidoja rīdzinieki naudas līdzekļu izšķēŗdēšanas un "likumīgas" krāpšanas izkrāpšanas iestādi Rīgas namu pārvaldnieks, kura veic trisdārgus remontus, taisa pieraktījumus un krāpjas visādi citādi.

Atbildēt

PAR NAMU PĀRVALŽU NEATKARĪBU UN "RĪGAS NAMU PĀRVALDNIEKS" DARBĪBAS PĀRTRAUKŠANU
Iniciatīva tiks iesniegta Rīgas domē, PTAC
1'200
1'337
JAU PARAKSTĪJUŠI 1'337PALĪDZI SAVĀKT VĒL
Aicinām rīdziniekus ar savu internetbanku parakstīties par SIA Rīgas namu pārvaldnieka (turpmāk RNP) centrālo struktūrvienību darbības pārtraukšanu, atstājot dzīvojamo māju apsaimniekošanu esošo teritoriālo namu pārvalžu kompetencē, jo uzskatām, ka RNP, uzturot šo milzīgo pārvaldības aparātu, nelietderīgi izšķiež rīdzinieku naudas līdzekļus, par ko rīdzinieki savā sūdzībās un māju naudas ienākumu un izdevumu TĀMĒS ir pārliecinājušies, ka rīdzinieku naudas izšķērdēšana saistīta ar šādas namu pārvaldēm paralēlas iestādes uzturēšanu un apšaubāmu apsaimniekošanu, jo mājas faktiski apsaimnieko namu pārvaldes. Plašus rīdzinieku naudas izšķērdēšanas faktus savulaik konstatēja arī Valsts kontroles revīzija. RNP māju apsaimniekošanu ir uzsācis ar iekšējo Rīgas domes 05.07.2011. gada noslēgto Dzīvojamo māju pārvaldīšanas līgumu Nr. RD -11-09-910-lī un ar formālu atsauci uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50.panta 7.daļu. Šī likuma norma ir formāla, jo RNP darbība nav saskaņota ar speciālajiem likumiem par dzīvokļu īpašnieku kopības tiesībām, proti: RNP darbība ir pretrunā: - ar “Dzīvokļu īpašuma likuma” 10.panta 5.punktu, kurā noteikts, ka "lēmumus, kas attiecas uz obligāti veicamo pārvaldīšanas darbību nodrošināšanu kopīpašumā esošā dzīvojamā mājā …. pieņem, ievērojot Dzīvokļa īpašuma likuma noteikumus par dzīvokļu īpašnieku kopības lēmumu pieņemšanu. Šāda lēmuma nav, iespējams, atsevišķus gadījumus. - ar minētā likuma 16.panta 2.punkta 8. daļu, ka "vienīgi dzīvokļu īpašnieku kopība ir tiesīga pieņemt lēmumu par atsevišķu vai visu dzīvojamās mājas pārvaldīšanas darbību uzdošanu pārvaldniekam”. Tāpat, "Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma" 6 panta 4. punktā noteiktais par pārvaldnieka pienākums slēgt līgumu par piesaistītā zemesgabala lietošanu iestājas tikai tad, kad RNP tās ir piešķīruši dzīvokļu īpašnieku kopība. Tātad, RNP atsauce uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50.panta 7.daļu, kurā noteikts, ka "pienākums pārvaldīt dzīvojamo māju valsts dzīvojamās mājas valdītājam vai pašvaldībai ir arī tad, ja dzīvojamā mājā ir privatizēti visi privatizācijas objekti, bet nav sasaukta dzīvokļu īpašnieku kopsapulce saskaņā ar šā likuma 51.panta otro daļu, ir juridiskai nekorekta un nav saistoša dzīvokļu īpašnieku kopībai.

Tā kā māju apsaimniekošana notiek bez dzīvokļu īpašnieku kopības pilnvarojuma, uzskatāms, ka minētais Rīgas domes lēmums un RNP darbība ir ārpus likuma. RNP ar savu darbību nevis atvieglo apsaimniekošanu, bet rada neizpratni, kad, kura laikā, kurā gadījumā un pie kā vērsties, saskarsme ar RNP darbiniekiem fraktiski nav iespējama. Nav šaubu, ka esošās namu pārvaldes ir tuvākas iedzīvotājiem un ar kurām ir iespējams ērtāk un ātrāk kotaktēties, nesadalot un nedubultojot apsaimniekošanu. Esam pārliecinājušies, ka dzīvokļu īpašniekiem tiek liegta pieeja naudas līdzekļu uzkrājumu un tēriņa izsekošanai, tas ir, RNP amatpersonas izmanto apstākļi, ka dzīvokļu īpašnieki ir dezorganizēta masa, viņi nespēj izsekot dzīvokļu naudas uzkrājumu plūsmai un izmantošanai, nav pieejas pie dokumentiem, nav pietiekamas grāmatvedības un/vai juridiskās sagatavotības vērtēt RNP darbības aktus un protokolus par darbu izpildi un šī un citu līgumu saturu un valstī nav iestādes, kas pilnvērtīgi uzraudzītu apsaimniekotāju darbības likumību, tādēļ ar naudas līdzekļiem tas var rīkoties pēc saviem ieskatiem un pēc vajadzības, pat ievērojamas summas dāvinot pašas Rīgas domes izveidotai arodbiedrībai “LABA”. Uz sūdzībām par nepamatotu darbību bieži vien netiek rasts risinājums.

Rīgas namu pārvaldnieka rīcība ir apšaubāma arī ar dalītā īpašuma (piespiedu nomas) zemes nomas līgumu slēgšanas gadījumiem. Tāpat ir gadījumi, ka RNP rīdzinieku iemaksāto naudu par zemes nomu nepārskaita zemes īpašniekam, kas zemes īpašniekam rada ieganstu terorizēt dzīvokļu īpašniekus ar maksas dubultu piedziņu. Likvidējot šo konglamerātu – RNP, samērā lielai rīdzinieku daļai, kuru mājas ir Rīgas domes bilancē, izbrīvētos daudzi miljoni rīdzinieku dzīvojamo māju uzkrāto naudas līdekļu, ko varētu novirzīt svarīgām māju uzturēšanas vajadzībām un samazināt maksājumus. Skat saiti: *https://www.pietiek.com

Pievienots dokuments
Anotācija_2_iniciatīvai_ManaBalss.lv.pdf (atvērt)

Atbildēt

Нил Валерьевич Ушаков, kurš 1999. gadā naturalizējoties kļuva par Latvijas pilsoni, zaga vairāk par mani.

Atbildēt

Kur Bordāns, tur šmuce

Atbildēt

interesanti - kāds no tā visa labums RNP klientiem, dzīvokļu īpašniekiem / dzīv. māju kopīpašniekiem?

Atbildēt

Fotoattēlā ņems galu ,kāda no cietumzonām .

Atbildēt

»

TUR TĀDI PAT SŪDABRĀĻI. KĀ AUSAIŅA KRIEVA LAIKOS, TIKAI CITĀ KULĪTĒ.

Atbildēt

Kāpēc "sabiedriskie" mediji par šo neko nestāsta? Protams, tie stāstīja tikai par ušaka bandas nelietībām. Tagad Rīgas Domi vada citi, kuri var piegriezt krānu valsts naudai.

Rīgas Dome rašas guberņu kopija.

Atbildēt

Izklausās pēc kaut kādas "Latkrievijas". Citādi it kā daļa no NATO, OECD, ES etc.

Atbildēt