Intars Štālbergs: Jaunzemes un Stukāna amnēzija par sapulcēm Lato Lapsas krimināllietā ir liekulīga

"Kad parādīsies kāds drosmīgais un sniegs ieskatu par to kā safabricēja 200 sējumus ar makulatūru par Lembergu.Kā ar Merino,kas tur notiek?."
Lūdzu faktus par "fabrikāciju"! Uz "makulatūras" pamata tiesa taisīja notiesājošu spriedumu.

Atbildēt

Ehh, nepateicība ir pasaules alga:) Puisis bija diezgan strauja karjera - plus mīnus gada laikā no izmeklētāja par vecāko, tad par nodaļas vadītāju. Načaļstva novērtēja:) Laikam labi pildīja pasūtījumus:) Un še tev - tagad načaļstva ir slikta. Prettiesiska:) Jo, kā gadījās, kā ne, KNABs pieķēra veiksmes džentelmeni skrējienā pēc Ramoliņa 100 štukām:) Bet vadība neko nevarēja palīdzēt. Nu tad nafig vadību, davai ka izstāstīšu visu "kas uz sirds":) Jo bija jau "sakrājies šitas bardaks". Stukāns nepiesedza, tāpēc par šo ir jāpastāsta. Visi viņi tur nelieši:) Bet pats pieķertais "tic" tiesiskumam, muahahahha, muahahaha!:)

Atbildēt

»

būtu vēl ilgi doļā, ja ne gadījiens, kad alkatība fraieri iegāza;).Tagad kaut kā jāķepurojas, lai tiktu atpakaļ pie kāšanas.Vispār vajadzētu iedibināt kārtību kā Vācijā - iekrita ierēdnis, protams, ar pierādījumiem, tiesu utt, - tiek atcelts no amata, bez iespējas JEBKAD ieņemt amatu kā ierēdnim, valsts pārvaldē, zaudēta ierēdņa gados nopelnītā pensija, veselības apdrošināšana utt.Visi paliktu kristāldzidri. Te daudz pieminētā sistēma, ko radīja tādi personāži kā ventspilnieks, bēdīgi slavenais,un pārējie personāži, kas turpināja krievu/padomju iestrādnes koruptīvas sistēmas uzturēšanā un izveidošanā.Krievijas valsts slavena ar tādām darbībām vēl no Gogoļa "Mirušo dvēseļu"laikiem:).

Atbildēt

»

Mani personīgi pārsteidz privātpersonu lētticība un naivums. Piemēram. Uz policiju var izsaukt ar pavēsti. Policijā bez uzaicinātā vēlēšanās policija izstāsta dažādas detaļas, sniedz informāciju, kuru pat uzaicinātais nav lūdzis, pašam nesniedzot atbildes ne uz vienu jautājumu. Sarunas beigās policists aicina parakstīties par ziņu neizpaušanu. Un te sākas cirks. Lētticīgie parakstās un staigā “mēmi” un “kā varoņi”, idiotiem, kas parakstījušies, iegūstot “savu nozīmību”. Pareizi ir neparakstīties.

Atbildēt

»

Viena lieta, ja tur izmeklētāji no VID un VID iekšpusē, katru pie rokas nepieķersi. Bet prokurori līdzdalībnieki, tieši prokurori un pats ģenerālprokurors slaidi uzspļauj likumam un, labi, varbūt vienreiz, bet prezentācijas lielā auditorijā. Tas vispār nonsenss! Nonsenss! Es nesaprotu, kāpēc AT proekšsēdētājs natceļ J. Stukānu no amata un neierosina izmeklēšanu! Labi, tur Saeimas deputāti debīli nevar novākties viena trešdaļa, bet Strupišs ar 8000 € mēnešalgu piesedz šos kriminālnoziegumus VID un tieši J. Stukāna, jo J. Stukāna rīkojumi prokuroriem ir kā likums.

Atbildēt

Ārprāts!!Kādā valstī mēs dzīvojam.Paldies par šo cilvēku drosmi atklāt patiesību. Kariņ!Vai nav laiks ķerties pie "transformācijas" VID,VDD un pārējās jomās,bet laikam novērst uzmanību no visa bardaka šajās iestādēs,baidīt tautu ar pensionēšanās vecuma palielināšanu.Kad parādīsies kāds drosmīgais un sniegs ieskatu par to kā safabricēja 200 sējumus ar makulatūru par Lembergu.Kā ar Merino,kas tur notiek?.

Atbildēt

"Ievāktie pierādījumi... to prezentācija :)" Šie un citi intervējamās personas izteikumi norāda uz viņa kompetences līmeni un kvalifikāciju jurisprudencā. Arī tas, ka savu mazrunību attaisno ar izmeklēšanas noslēpumu, neskatoties uz to, ka viņš nekad nav bijis konkrēta vizrītājs, tātad noslēpuma glabātājs...

Atbildēt

»

Nav amatpersonai katram zvanītājam jānosauc savs vārds un uzvārds un dienesta pakāpe. Arī tev, ja skaidri zini, ka neko neesi pārkāpis, policistam nav jāļauj lietot savus personas datus. Personu datu aizsardzības likums.

Ja esi pa t nosaucis savu vārdu uzvārdu, ja prasa p/k, tad tev ir tiesības pajautāt, ar ko tu runā.

Konkrēts gad. Kaimiņos vasarā regulāri tromšņo ar skaļu mūziku, sarunā ar policistu pa t noskaidroju, ka policiste nezin likumus. Es viņai saku - pārstājiet melot! Šī atbild, nu, ja esat tik gudrs, kāpēc zvaniet?

Atbildēt

»

Bail iedomāties kādos apstākļos tiek pieņemti valstij svarīgi lēmumi un kas šos lēmējus apvieno. Viņiem tur ir pilnīgi putni galvās!

Atbildēt

Kādu tiesiskumu jūs gribat sagaidīt no pedarastu un sodomītu apsēstas sistēmas!? Transvestīti, pedarasti un sodomīti šodien nosaka, kas ir normāli. Raksts par Robertu Putni un viņa izvirtībām jau vien ko ir vērts:
https://klik.tvnet.lv/7753378/tas-nav-kaifs-ta-nav-bauda-bijusais-politikis-roberts-putnis-par-bdsm-mastera-lomu-un-kauna-sajutu?_gl 1*189szqo*_ga*NjUxNDQxMDk0LjE2NzkyOTY1NDM.*_ga_8R8GMZF5MW*MTY4MTQ2NjgxOS4xMjUuMS4xNjgxNDY2ODMwLjAuMC4w&_ga 2.237568448.1105174398.1681206792-651441094.1679296543

Atbildēt

Kad piezvana VDD - paldies par skaidrojumu par lietām, kuras tāpat zinu. Es, piezvanot, stādos priekšā, bet telefona sarunu ētika paredz, ka atbildētājs nosauc savu statusu, vārdu, uzvārdu (sevišķi valsts pārvaldē) - tad kādi vēl jaunumi, par kuriem ko nezinu?

Atbildēt

Tāpēc ka tā jau gadu desmitiem publicē noziedznieku aizstāvības runas un versijas... Mainījušies tikai media īpašnieki.

Atbildēt

Kad parasto pilsoni drāž šie “likumsargi”, tad viss ir labi un tiesiski. Kad šī korumpētā sistēma drāž “likumsargus”, tad viss ir slikti un prettiesiski. Ierēdni iegaumē, ka korumpētā sistēmā tu tiksi izdrāzds ar tavām “likumsargu” metodēm.

Atbildēt

Joprojām galvenā problēma ir

sistēma,

nevis atsevišķi "starpgadījumi" un iesaistītie personāži!!!

Joprojām esošie sistēmas "elementi" domā, ka tas varēs TURPINĀTIES!

Tas, ka Jaunzeme vispār nedomā arī nevienam nav pārsteigums!!!


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Viņi uzreiz redz t Nr. Var arī noteikt, no kuras vietas zvana. Tad jautā, kas zvana. Tad var pārbaudīt, vai t Nr ir īpašnieka vai zvana cits. Kad sakrīt vai nesakrīt, jautā par apstākļiem, kāpēc zvana.

Atbildēt

»

Kamēr VID darbinieki ir VID sistēmas uzturētāji, luecināt ir bīstami, jo nedrīkst atklāt iekšējos hierarhiskos rīkojumus un izmeklēšanas noslēpumus. Arī I. Lūre sūdzējās VDD, bet sistēma par to sistēmas safabricētā lietā par izspiešanu Štālbergu un Lūri iebāza 4 mēnešus aiz restēm, sistēmai attīroties no “nodevējiem”, kas ziņo VDD. VDD nepalīdzēja I. Lūrei. Un tas ir Drošības policijas noziegums.

Atbildēt

»

Fakti, ko atklāj Štālbergs, ir pirmās publiskās liecības. Lapsa aicināja - lieciniet un nožēlojiet, tas var mazināt vainu. Štālbergs to dara. Beidzot saņēmies. Līdzīgi I. Lūrei. Visas liecības pret Stukānu un Jaunzemi, Reiru un Ašeradenu. Nu jau arī pret A. Strupišu.

Atbildēt

Puika saka : četrus gadus iestāde degradējas ....
Jokupēteris....satiksi Sončiku, pajautā viņam.

Atbildēt

Štālbergam vēl ir ticība tiesiskumam? Tā? A kur ta čalis bija, kad piedalījās feiku procesu taisīšanā pēc ne priekšnieku pasūtījuma? Doļā tak, vai ne? nevis proķenē rakstot zajavas par pasūtītāju. Par kādu tiesiskumu runa?

Atbildēt

»

Nu tak saņemie um izlasi. Vienas frāzes un pilnīgi nekā konkrēta. Tīrākā muldēšana.

Atbildēt

»

Niku zaglis esi tu zaglīgais smerdeli.

Atbildēt

»

Tikai tad kad izmetīs no darba, ka izlietotu prezervatīvu, Muitas policijas izmeklētāju kurš pienēma lēmumu par kriminālprocesa neuzsākšanu par naftas kontrabandu kura tika ievesta šī gada sākumā ar 3 kugiem, iespējams vinš arī būs gatavs sniegt interviju par lietas faktiskajiem apstākliem un kādus rīkojumus deva vadītājs un prokurors.

Atbildēt

Sliktākais šajā visā ir tas, ka VID darbinieki ir gatavi runāt tikai tad kad tos izmet no darba. TĀDĒĻ kamēr vel strādājiet VID ziņojiet KNAB, VDD, žurnālistiem par pretlikumībām no Jaunzemes un Aigara Prusaka puses, lai vēlāk nav jānoskatās, kā šie divi kretīni "izčakarē" Jūsu kolēģi, tikai par to, ka tas atteicās pildīt šo divu personāžu nešpetnos rīkojumus.

Atbildēt

Jau atkal!

Nekad nebija bijis (Jaunzeme un Stukāns noliedz), te pēkšņi atkal, viena "nogodprātīga" amatpersona paziņo, ka tikšanās bijušas regulāras un piedalījušies arī citas ametpersonas!!!

Kā Ievucis ar Stukānu visu plāno noslēpt?

Ar LL "viss skaidrs". Ar JL arī!!!

Bet ko darīt ar pārējām lietām?


… Rādīt visu

Atbildēt

Kā gan varēju paredzēt, ka ne es viens tāds nejēga!?

Atbildēt

»

VDD nav tiesību atklāt, vai sarunu ieraksta. Tikai pēdīgs idiots var domāt, ka neieraksta. Ne tiksi ieraksta, bet pat momentāni var noteikt, no kuras vietas zvana un no kāda t Nr. Iekšējā dienesta instrukcija neļauj atklāt neko par VDD.

Atbildēt

»

ņepoņimāju puzdabol

Atbildēt

Моя версия. Явно автор, как и Луре, были в то время "в теме" как соучастники. И выполняли указания руководства. Но когда начались проблемы, руководство по каким-то своим причинам в итоге решило не спасать этих двух соучастников. А пытаться повесить все на них, мол они на свою голову, все сами, мы тут не при чем. Соучастники помолчали, помолчали, возможно, еще надеясь, что их будут пробовать спасать. А потом поняли, что терять им нечего, и заговорили.
Сейчас самое интересное, окажутся ли вдруг у этих двух соучастников доказательства типа документов, аудиозаписей и т.д. Если да-это будет интересно. Но если нет..То, увы, слово против слова. И если руководство ВИДА будет решено спасать, то суд учтет показания руководства ВИДа-если, конечно, дело дойдет до суда в контексте вызова как свидетелей. Если же будет решено не раздувать скандал, то следователи могут и на стадии следствия прийти к выводу, что нет достаточных доказательств участия руководства ВИДА.
… Rādīt visu

Atbildēt

🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮

“Jāceļ rūgšanu, ķildas un ienaids tautā. Svarīgi ir tautu skaldīt ar kaislībām un svešām domām, un ar iznīcinošu kritiku atradināt no patstāvīgas domāšanas. Liksim izteikt pretrunīgus uzskatus, kamēr no sarežģījumiem tauta neatrod vairs izeju. Tauta jāgrūž no vienas vilšanās otrā. Apdāvinātos radošos tautas garus ir jāvada uz tukšu runu cīņām (Saeimā, TV diskusijās, medijos), kur mēs rīkosim izrādes ar lielu daiļrunību, līdz ļaudis no skaistām runām būs noguruši.”

Atbildēt

14.04.2023. 7.13. Super! Vai tik neesat mūsdienīgs Kriminoloģijas paidagogs? Lai mazinātu paša vainu, noziedzīgās darbībās jāiesaista iespējami vairāk līdzzinātāju!!! Pastāstīšu kādā līmenī darbojas VDD diennakts dežūrdienests. Kad vaicāju vai saruna tiks ierakstīta, dežurants (aģents 045) atbildēja "nē" (kam tad "Pegasuss"), bet viņš tāpat visu iegaumēšot! It kā nekas sevišķs, jo es vienkārši minēju uzvedinošu informāciju un nosaucu failus Youtubē par hibrīdkara draudiem Baltijai 2020. gadā, kuri nerealizējās uzrodoties pandēmijai. Intriģējošs moments ir "disenes" Rīgas centrā un Liepājas Rožu laukumā, kuras spēj piesaistīt ievērojamas ļaužu masas (tā gluži nevainīgi), bet VDD uzšķaudīt!

Atbildēt

»

Konkrēti Štālbergs sāk liecināt publiski! Paldies viņam par to! Atklāj bandas rebes no iekšpuses. Tavuprāt, tava cionista viedoklī, Štālbergs ir nodevējs kā Lūre. Bet bandu politiski vada un piesedz Kariņš, Reirs, Ašeradens, Lībiņa- Egnere un AT priekšsēdētājs A. Strupišs.

Atbildēt

»

Tu niku zagli riebīgais, kaut tev sīdcaurums aizaugtu!

Atbildēt

»

1990 gadā ari interfronte organizēja Latvijas glābšanas komiteju. 🤣 Tu no tiem pašiem plānprātiņiem vai vienkārši vecuma marasms?🤣

Atbildēt

---B-Sauc tik pie sevis-nekļūdīsies...!?

Atbildēt

Nevajag būt naiviem. Pasūtījumu galds darbojas arī KNAB, bet galvenā iestāde, kas kūrē šādus pasūtījumus ir prokuratūra. Bet pasūtījumi nāk no poltiķiem. Tāpēc vienmēr, kad mainās režīms, drosības iestāžu vadonis nošaujas, bet ģenerālprokurors cenšas no valsts visiem iespējamiem veidiem aizbēgt.

Atbildēt

»

A adrese uz kurieni Tvaika ielas brigādi nosūtīt? 🤣

Atbildēt

---4. maijs-Latvijas Glābšanas sapulcē jāīsteno -LATVIJAS VARAS AUGŠGALA NOZIEGUMU STARPTAUTISKA IZMEKLĒŠANA UN SODĪŠANA -vai arī publiska varas atņemšana ,balstoties uz noziegumiem pret Valsti un tautu.
---Latvijas Glābšanas komisija-26875965

Atbildēt

Šausmas.Visi iekritušie un padzītie kļuvuši par taisnības paudējiem.Gribas taču atpakaļ pie siles....

Atbildēt

Video uzmeisterot vari tu arī. Kā jau VID iekšpuses zinošs cilvēks. Ja tikai netaustās māga. Pēc komentiem var nojaust, ka piedalījies visās slepenajās sapulcēs ar zilo stukānu.

Atbildēt

pašlaik pa virsu gan peld ne krējums

Atbildēt

Levits un tā visa banda ap viņu, kas safabricēja kratīšanas, meklējot Viltvārdis un Valstsgribis manuskriptus - malnrakstus, vienlaikus meklējot kratīšanās jebko, ar ko šantažēt, lai apturētu Lapsas un Bormanes darbu, ir nesamierināmi Lato Lapsas ienaidnieki. Faktiski notiek karš starp labo un ļauno valsts līmenī. Ja ir karš, un šaubu par to nav, tad jāmin kara definīcija pēc Suņ Dzi Karamākslas. Karš ir bezgalīgas viltības ceļš.



Karā darbojas četri līmeņi. Purmais ir stratogēnais - viltības līmenis. Otrs ir stratēģiskais slepenais plāns. Trešais ir taktika - diplomātiskais ceļš. Ceturtais ir fizisks spēka trieciens.



Ņemot vērā šī kara attīstības gaitu starp Levitu un viņa bandu ģenerālprokurora vadībā pret L. Lapsu, pirmie trīs līmeņi ir pilnībā izsmelti. Jo sagrautajā tiesības aizsargājošajā sustēmā ar valsts resursiem nav vairs iespējams savākt pierādījumus un notiesāt E. Levitu kā bandas vadoni. Pārējie bandas locekļi ir tikai izpildītāji. Tādi, kas pildījuši pavēles.



Ar Viltvārdī un Valstsgribī publicētiem pierādījumiem un tiem, kas ir L. Lapsas rīcībā, jau ir pilnīgi pierādīta E. Levita vaina. Jauna literatūra var tikai nostiprināt pierādījumu kopumu, bet nevar tautu piecelt kājās, lai fiziski sodītu E. Levitu.


… Rādīt visu

Atbildēt

Debīlu idiotu banda no ekonomikas ministra līdz izmeklētājam, tostarp Štālbergam. Kā Štālbergs, paļaujoties uz tiesiskumu, ko pats piemin, varēja lielā auditorijā prezentēt konkrētu kriminālprocesu virzību, zāli iepazīstinot ar nostiprinātajiem un apšaubāmajiem pierādījumiem, to visu uzraugot ģenerālprokuroram? Kāpēc Štālbergs nepakļāvās likumam, bet padevās Jaunzemes un Stukāna pretlikumiskajām prasībām?

Visa šī noziedznieku banda kolektīvi, noziedznieki grupā, brutāli pārkāpa izmeklēšanas noslēpumus.

Pēc būtības visus jāatbrīvo no amatiem, jāsoda ģenerālprokurors ar sodu, kas saustīts ar ilgstošu ieslldzījumu par diversiju pret tiesību sistēmu, radot būtisku kaitējumu sabiedrībai un valstij.

Ņemot vērā, ka visas tiesību drošības sistēmas sadarbojas, atbildība gulst uz ekonomikas ministru, tieslietu ministru un iekšlietu ministru, AT priekšsēdētāju A. Strupišu.

Atbildēt

Pastāsti kādus uzdevumus saņēmi no Čerņecka, Podiņa, Prusakas-Brinkmanes!

Atbildēt

Kārtējā intervija ar kārtējo bijušo, kurš padzīts, aizvainots un pilns ar žulti. Cik tādam var ticēt, ja nav nekā konkrēta?
Arī autors neiedveš uzticību. Viens no bijušajiem tā sauktajiem ''Lemberga vaimanologiem''. Bija divi, kādu laiku bija pazuduši. Tagad viens uzradies.
Sanāksmes dažādās iestādēs notikušas un notiek. Izmeklēšanas iestādēs piedalās prokurori, viņi ir likuma uzraudzītāji. Par sanāksmēm un tajā runāto parasti plašāk nestāsta, kur nu vēl figurantiem.
Nav brīnums, ka priekšniecībai un prokuratūrai ir interese par Lapsas lietu. Viņš pats ir panācis, ka ir plaši atpazīstams. Par nevienam nezināma shēmotāja XY lietu neviens noteikti neinteresējas, jo tādu nezin. Kā, piemēram, visus interesē Bunkus vai Rebenoka slepkavības atklāšana, bet par to, ka viens bomzis nositis citu, neviens pat nezina, kur nu vēl interesējas.
Labi saprotama nepatika pret Prusaka struktūru. Parādiet to iestādi, kurā ir liela mīlestība pret iekšējo ''inkvizīciju''. Bet KNAB nepatīk nevienam, ja vien tas nedarbojas pret konkurentu, bet pašu neaiztiek.

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Nelasi, nemokies. Tev tāpat nepieleks

Atbildēt

»

Tas laikam vienīgais, ko pastulbā Krivade var iekomentēt.

Atbildēt

Kārtējā apsudzētā pamuldēšana, bez nekādas konkrētikas

Atbildēt

Kas par palagiem? Vai tad kādam būs pacietība tos izlasīt?

Atbildēt