Interesanti, vai KNAB ir pievērsis tālāku uzmanību miljonāra Ramoliņa ierakstītajām sarunām par korupciju Konkurences padomē?
Pietiek lasītājs29.02.2024.
Komentāri (52)
Iesaki rakstu: 
Uz tiesu ir nosūtīta krimināllieta, kurā Jura Stukāna prokuratūra apsūdzējusi trīs Valsts ieņēmumu dienesta (VID) darbiniekus par it kā notikušu kukuļa izspiešanu no mežu nozares miljonāra Andra Ramoliņa, un prognozējams, ka šajā tiesas prāvā atklāsies ne mazums dīvainību un pārsteidzošu faktu par Latvijas tiesībsargāšanas iestādēm. Viens no daudzajiem interesantajiem jautājumiem – vai Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) ir pievērsis tālāku uzmanību miljonāra sarunām, kas skaidri norāda uz iespējamu korupciju Konkurences padomē.
Kā jau informēts, ļoti iespējams, ka galvenā atmaskotā persona šīs krimināllietas ietvaros izrādīsies nevis apsūdzētie VID darbinieki, bet gan uzņēmuma „Stiga RM” īpašnieks un vadītājs Andris Ramoliņš.
No KNAB ierakstītajām A. Ramoliņa sarunām, kā var noprast, pirmās ir tikušas ierakstītas bez viņa ziņas un tikai pēcāk, kad uzņēmējs nolikts fakta priekšā – vai nu tu būsi cietušais, vai apsūdzētais -, sarunas jau ierakstītas ar viņa līdzdalību.
Līdz ar to pēdējās ierakstītajās sarunās A. Ramoliņš cenšas būt salīdzinoši piesardzīgs un iztikt bez viņu pašu kompromitējošiem izteikumiem. Tāpēc jo lielāks ir kontrasts ar „pirmajām” sarunām, kurās uzņēmējs lielīgi stāsta VID darbiniecei, kā tieši vienmēr spējis savas problēmas “nokārtot”.
Faktiski sarunas ataino patieso korupcijas līmeni valstī, jo ir publiski zināms, ka šādu „problēmu” A. Ramoliņam un viņa ģimenes uzņēmumiem ir bijis ne mazums, - gan aizdomas par „aplokšņu algu” maksāšanu, gan interese no Konkurences padomes, Muitas kriminālpārvaldes un Valsts policijas.
Šis ir viens fragments no KNAB ierakstītajām A. Ramoliņa sarunām:
A. Ramoliņš: - Bet, bet pa muguru es - pēdējā kratīšana man bija trīs mēneši atpakaļ, bļaģ. Nu, Konkurences padome mūs izkratīja.
- Nu, tu redzi, viņi iet no visādām pusēm.
A. Ramoliņš: - Jā, jā.
- Viņi iet no visādām pusēm.
A. Ramoliņš: - Es jau kursā.
- Jā.
A. Ramoliņš: - Bet tur mēs atsitāmies, tur viss labi. Tāpēc ka tur, tur man atradās dzirdīgas ausis.
Otrs fragments no KNAB ierakstītajām A. Ramoliņa sarunām:
- Nu, zini, kā ir? Par visu jau grib kratīt. Nu, kaut kādu tur ... Biroju, ... māju noteikti tavu kratīs. Bet tā jau nav tava. Turpat augšā tu dzīvo. Jā?
A. Ramoliņš: - Nē. Es pārdevu. Tā vairs nav mana māja.
- Nē, nē. Es saku - augšā tu dzīvo.
A. Ramoliņš: - Es augšā dzīvoju, jā.
- Nu, tur, jā. Nu tad tev arī dzīvesvietu kratīs noteikti.
A. Ramoliņš: - (iesmejas) Nu to, lai krata! Tur nekā nav.
- Ē.
A. Ramoliņš: - Apakšbikses, lai neizņem. Savādāk netīram būs jāstaigā.
- Nu, vot. Nē, nē. Tu saproties, tur jau ta kratīšana nebūs tāda. Formāla viņa būs. Pats saproti.
A. Ramoliņš: - Labi.
- Galvenais, ka saku, izdomā, varbūt, ka tajā dienā vienkārši, lai nav cilvēku. Nu, pieņemsim, iedod brīvu. Atstāj kaut kādus uzticamus. Pārējie - lai. Iedod vienkārši brīvdienu. Nu kaut kā tā. Nē?
A. Ramoliņš: - Mh.
- Nu kam tur vajag, tur liekas acis?
A. Ramoliņš: - Nē. Nu, man taču bija tikko kratīšana.
- A kas jūs kratīja?
A. Ramoliņš: - Konkurences padome.
- Ā. Tā Konkurences padome. Viss kārtībā. Jā.
A. Ramoliņš: - Trīs mēnešus. Nē, vai četri atpakaļ nu jau.
- Jā.
A. Ramoliņš: - Bet to es, tur viss kārtībā. Tur viss ir.
- Bet viņi.
A. Ramoliņš: - Nē, nē. Tur viss ir, man patīk. Viss ir kārtībā.
(runā vienlaicīgi)
- Labi. Bet viņi neko neizņēma ārā? Neko neizņēma ārā?
A. Ramoliņš: - Nē. Viņi sākumā bija agresīvi. Es saku: “Davai. Mēs uzreiz tad tūlīt”. Un.
- Nu arī pasūtījums.
A. Ramoliņš: - Un tā tālāk. Es jau pat, man jau... A, ka viss jau beidzās, tad jau man visu parādīja.
- Mh.
A. Ramoliņš: - Kas. No kurienes.
- Mh.
A. Ramoliņš: - Es tak visu zinu. Bet tas bija, nu es tev sadirsīšu - vai tas bija februārī, vai martā sākumā.
- Nu labi. Tas sanāk, kaut.
A. Ramoliņš: - Nu, tur dažas nedēļas turpu-šurpu.
- Jā.
A. Ramoliņš: - Bet jā, ja Jā.
- Tur nebija nekas, nu presē arī nekas nebija.
A. Ramoliņš: Nu viss kārtībā.
- Jā.
A. Ramoliņš: - Viss horošo!
- Nu jā. Tāpēc es saku, ka noteikti cilvēkiem tas nepatīk.
A. Ramoliņš: - Nē, nu kā, tur nāca no augšas. Bet mēs to sakārtojām tajā, tajā līmenī, nu, kā saka, iestādes konkrētā.
- Mh.
A. Ramoliņš: - Šaurās.
- Es sapratu, jā.
A. Ramoliņš: - Specializācijas līmenī. Jo, nu, kā saka, tāpat kā, redzi, te ir kaut kādi draugi, tur ir kaut kādi draugi, ar ko. Un tad svarīgi jau ir cits, viens ir atnākt uz šovu uztais-, tas pohuj. Tanī brīdī svarīga jau ir cita lieta.
Kā redzams, miljonārs sarunas biedrei saistībā ar Konkurences padomes organizētām kratīšanām nepārprotami lielās ar to, kā “konkrētā iestādes līmenī” viss esot “sakārtots” un “draugi” palīdzējuši, kā arī ar to, ka ir “atradušās dzirdīgas ausis”.
Te jautājums – vai Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs ir pievērsis tālāku uzmanību miljonāra sarunām, kas skaidri norāda uz iespējamu korupciju Konkurences padomē? Vai nebūtu interesanti, ja kāds medijs to pajautātu šai iestādei? Vai arī nepieciešams publicēt vēl kādu miljonāra sarunas ierakstu par šo pašu tēmu?
Seko mums 
Latvija ir atteikusies no Krievijas gāzes un naftas. Tomēr pie mums turpina ieplūst kāda īpaša Krievijas eksporta "prece" – sazvērestības teorijas. Kādu lomu šis propagandas instruments spēlē Kremļa informatīvajā karā pret rietumiem?
Baltais nams paziņojis par plāniem ierobežot mākslīgā intelekta mikroshēmu eksportu uz Baltijas valstīm, radot satraukumu Latvijas politiskajā elitē. Lai gan sākotnēji daudzi mēģināja vainot bijušo prezidentu Donaldu Trampu, šis lēmums ir nācis no līdzšinējās Baidena administrācijas, demonstrējot, ka ASV pieeja reģionam var būt atkarīga no Latvijas politiskās kultūras un tās pārstāvju reputācijas. 
Šo es kā maksātnespējas procesu administrators esmu redzējis tūkstošiem reižu – ko 99% gadījumu dara uzņēmuma vadība pirms prognozējama bankrota?
Pēdējās nedēļās sabiedrībā vērojamā diskusija par iespējamo mošejas būvniecību Rīgā nav sākusies no īstā gala. Ar kategorisku paziņojumu, ka Rīgā mošejas netiks būvētas, pirmais klajā nāca Rīgas šī brīža vicemērs Edvards Ratnieks no Nacionālās apvienības. Diemžēl tas bija tīri politisks, pat provokatīvs paziņojums, kam tad nesekoja rūpīgāka analīze, ko mēs gribam aizliegt, kādā veidā un kāda mērķa labad?
Mazākumtautību tiesību aizsardzību nosaka Latvijas Republikas Satversmes 114.pants, tādēļ gan šo tiesību, gan arī citu personas tiesību un brīvību jautājumi, kas ietverti Satversmes 8.nodaļā, ir valsts atbildības un visas sabiedrības interešu lokā. Kāpēc arī sabiedrības? Tāpēc, ka cilvēktiesību aizsardzībai ir nepieciešama gan atbilstoša likumdošana un metodes, gan valsts budžeta līdzekļi, kas iegūti, citstarp, iedzīvotājiem maksājot nodokļus.
Pēc dažām dienām pasaulē sāksies ievērojamas pārmaiņas. Faktiski - jaunas pasaules kārtības veidošanās.
Epizode pirms dažām dienām Marākešas (Maroka) lidostā: pasu kontroles rindā stāv apmēram tūkstots cilvēku. Rindā jāgaida vismaz stunda. Milzu telpā neapmierināti, bet pacietīgi drūzmējās ceļotāji no visas pasaules. Tad pēkšņi ierodas latviešu tūristu grupa.
Rīgas centra renesanse ir sākusies – centrā aizvien vairāk parādās jauni restorāni un veikaliņi, iedzīvotāju skaits lēnām, bet pieaug, un tūristu skaits uzņem apgriezienus!
