Interneta trolliene Austra Muižniece, kas jūs esat patiesībā?

»

ir jau vēl tieša konkurence, ģenētiski modificēts preparāts IMLYGIC ienāk tirgū http://www.imlygic.com/patient/ . kurss maksā aptuveni 65 000 $ , ASV gan tiek piedāvāta iespēja privāti apdrošinātiem pacientiem saņemt līdzmaksājumus no ražotāja, pirmā deva par brīvu utt.

Atbildēt

Neemu sekojusi līdzi farmācijas netīrajai virtuvei, taču viens ir skaidrs- kādam te vai nu ļoti skauž, vai iet garām liels pīrāga gabals,ja jau tiek sacelts tāds ļembasts:)
Klau, Rigvir īpašnieki- nav ko bērt pērles cūkām. Ja latvietim nevajag mūsdienīgu ārstēšanos, tak lai iet pupās. Taču veinmēr tā ir bijis,ka bāleliņu acīs "Made in Ne-Latvija" būs krutāk, nekā pašu ražojums. Daudzi gudri latviešu uzņēmumi nestrādā Latvijas tirgum- dariet tāpat. Pasaule novērtēs:)

Atbildēt

»

Gan jau ar DoGo lietu ir līdzīgi - kādam tas traucē. Un arī LVM tiek regulāri nomelnoti.

Atbildēt

»

pateicoties vakcīnai tagad pasaulē sastopamie saslimšanas gadījumi ir "vakcīnizraisīti un ne ar savvaļas celmu" .
Poliomielīts ir nabadzības un netīro roku slimība, bet ar visu to, Pakistānā gada laikā ir +- 70 saslimšanas gadījumi, kaut arī tur ir karš un nav vakcinācijas

Atbildēt

»

Nav gan dzirdēts, ka ŠODIEN būtu šāds institūts vai pētījumi "vairāku gadu garumā"
Cilvēki ķeras pie pēdējā salmiņa un firma to izmanto.

Atbildēt

Var saprast Big Pharma centienus nomelnot Rigvir. Dēļ Rigvira "gar degunu" iet baisais piķis, un tad visi līdzekļi ir labi, lai to dabūtu pie malas.

Atgādina Latvijas hepatīta pacientu apvienības "brīvprātīgo" ņemšanos, atbalstot aizliegumu ievest zāles no 3-ajām valstīm..

Atbildēt

Varbut ka Kaspars Udris ari grib atbildet uz pasha uzdotiem jautajumiem. vismaz paris vardos par sevi, un kada ir motivacija sho te rakstit?

Shobrid izskatas ka vienkarsha piekasishanas cilvekam. No PR viedoklja absoluts bardaks. Es nezinu, kas un ka ieteica shadu PR strategiju, tachu meginat apsaukat par trolli, cilveku, par kuru publika gandriz neko nezin, vairak ilgterminja nesis labumu tam cilvekam, ko apsauka, tevis RigiVirieshiem.
Nu PR viedoklja labak vajadzeja cinities ideju, bet nevis celt gaisa nevienam nezinamu personu. Vajadzeja skaidri pamatot, kas un ka ir savadak un ko RigiVir ir solits vai nav solits spej sasniegt.
Shobrid man ka ka ne visai informetai personai rodas priekshtats;

1. Muceniece - cepuri nost. Patiesham izstradaja superigu ideju.
2. Shodien alkatigi shakalishi megina sho ideju izslaukt lidz galam solot nepieraditas lietas.
3. Ieguldit patenta komercializaija nopietni un meginat iekarot citus tirgus nav iespejams, jo finansiala atdeve no atlikusha patenta terminja nav atraktiva. Tapec strategija ir turpinat tirgot ex-PSRS telpa.

Nosleguma lai salidzinatu ar patieshi pashaizliedzigam lietam medicinas attistiba varat pameklet Jonas Salk polio vaccine. Pateicoties tam , ka vinsh atteicas no patenta polio tika efektivi iznicinats. RigiVIra banda var nobalet uz shi fona.

Atbildēt

»

Wiskas reklāmā arī visi kaķi ir laimīgi.

Atbildēt

Portāls sācis nodarboties ar npžēlojamām muļķībām un tādiem pat ts. "atmaskojumiem". Vai Jums īstenībā nav vienālga par ko raksta tur tada Austra un par kādām tur zālēm: pret vēzi vai tuberkolozi vai Sibīrijas mēri...

Atbildēt

»

Nu nezinu, man personīgi būtu vienalga ir tur pētījumam viena vai divas fāzes. Ja ir iespēja kaut nedaudz uzlabot cilvēka pašsajūtu slimības laikā un paildzināt dzīvi, es lietotu to Rigvir. Nedomāju, ka tas viss ir fufelis. Vecmāmiņas taču mūs arī ar tautas metodēm ārstēja-un pie tam labi :)Tagad tik izgudroti kaut kādi n-tie pētījumi.

Vai kāds var pateikt, cik vispār tādi pētījumi maksā-tūkstošus vai milijonus( man nav ne jausmas? pieļauju, ka daudz un tādeļ LV mazajam uzņēmumam tas nav pa kabatai)

Atbildēt

»

Es cilvēks vienkāršais nesaprotu, par ko tāda sāpe? Vai- tai godīgajai sievietei Austrai kāds ar varu grūda iekšā Rigvir, viņa kliedza- nē, nē, nē- ka tāds pēkšņš naids? Neesmu dzirdējusi, ka kāds pacients tik aktīvi kasītos par konkrētām zālēm. Ja pareizi saprotu, to Rigvir tak nevar tā vienkārši ieiet aptiekā un nopirkt-par ko vispār cepiens. Kaut kas tur nav tīrs. Man arī krustmāte nomira ar vēzi( ārstēja ar 'ķīmiju), bet jopcik, neienāca prātā bļaut pa visiem medijiem un pieprasīt visiem lietotajiem preperātiem kaut kādus pētījumus.

Atbildēt

»

Cik man zināms,tad LV pacientiem šīs zāles apmaksā valsts.
Padarbināju google un atradu pacientu stāstus, kuri stāsta par ārstēšanos ar Rigvir. Iedvesmojoši!

https://youtu.be/8kMxPWBE3w8?list=PLRLNEvcwqQZtXV1XOlEkICqy9BRF-CkS5

https://youtu.be/-yHgrab9OSc

Atbildēt

»

Tieši tāpēc es šādus rakstus nerakstu. Darbojos jomās, ko sajēdzu ;)

Atbildēt

»

...un vāc sev karmu...
būtu labāk padomājuši par Dievu...un nabaga cilvēkiem

Atbildēt

»

Tavs pašas intelekts gan ir oi, oi, oi.

Atbildēt

Ar intelektu neapveltīts parazzi, kas regulāri dabū pa seju, raksta par onkoloģiju? Ahahahahaha!:D :D Varu deret daļa no raksta nav viņa - šim smadzeņu nepietiktu pavilkt tādu tekstu.

Atbildēt

»

Vai tad ir kāda statistika par to, cik cilvēku izārstēti?
Nav gan dzirdēts,taču nelaimīgie cilvēki izmisumā ķeras pie jebkuras cerības.

Atbildēt

Viroterapija ar "Rīgas Vīrusa" pielietošanu ir attīstījusies zinātniski un tiesiski korektā procedūrā – vairāku gadu garumā tika veikti preparāta klīniskie pētījumi...
==============================
Pētījumi taču ir tikuši veikti tikai par melonomu Mucenieces laikā, taču firma par traku naudu šo līdzekli piedāvājot visiem vēža veidiem.
Interesanti būtu uzzināt:
1. Kur Latvijā ir zinātniski pētniecisks institūts, kur tiek veikti klīniskie pētījumi?
2. Kādi ir pētījuma rezultāti?
Laikam gan tādu nav :-(

Atbildēt

»

Hei, zinātāja, vai tikai tu neesi Austrijas avatars. Baigi pēc tā ož

Atbildēt

»

Ar savu komentāru es gribēju teikt, ka, ja cilvēkam veica operāciju un deva Rigvir, nedrīkst teikt, ka viņu tikai Rigvir izārstēja. Nav nekāda iemesla domāt, ka Rigvir būtu pavilcis viens pats.

Atbildēt

»

Daudzi nav skaitlis. Par to, ka izārstējis, varētu runāt, ja viņiem būtu dots tikai Rigvir, un, protams, ja viņi vēl aizvien būtu veseli.

Atbildēt

TV3 izveidoja divus sižetus par Rigvir. Lūk, pilns teksts.
1) http://skaties.lv/zinas/latvija/zales-rigvir-brinumlidzeklis-pret-vezi-vai-sabiedribas-maldinasana/
Te nav nekādas ņirgāšanās, onkologam un juristam, piemēram, ir atšķirīgs viedoklis par to, kas ir pētījums.
Tāpat ir skaidrots, par ko tad īsti holdingam sodu piesprieda.
2) Un otrs sižets http://skaties.lv/zinas/latvija/rodas-aizdomas-ka-latvija-raditas-pretveza-zales-rigvir-lobejusi-atseviski-politiki/?utm_source=twitter&utm_medium=link&utm_campaign=social ir veltīts reģistrācijai, pārrēģistrācijai, iekļūšanai vadlīnijās un karjeras pavērsieniem. Padomājiet paši: ja jau vadlīnijas pasūtīja, tad kāpēc pat tur Rigvir vairāk kā adjuvanta statusu nepiešķīra? Un adjuvants cilvēku valodā nozīmē palīglīdzeklis. Tas, ar ko vienu pašu neko izārstēt nevar.http://www.vmnvd.gov.lv/uploads/files/55b77bcb16257.pdf

Atbildēt

»

nedaudz pārfrāzēts "spārnotais" pateiciens no leģendārās k/f "Pie bagātās kundzes":

"Kas man bleķo - tam es drukā!!"

Atbildēt

»

cik labi, ka mums ir tādi apgaroti un visu redzoši cilvēki kā jūs, kas to saprot :)

Atbildēt

TV 3 Jakovelas sižets arī bij tendenciozs un izskatījās labi apmaksāts - neviena laba vārda par Rigvir, lai gan daudzu izarstejis. Tātad secinājums- labi ka ir žurnālistu dažàdi viedokli.
Un jā trollus vajaga publiskot, varonji ir jāzina

Atbildēt

Ūdrīti pazīstu, ikviens žurnālists ar vārdu, apvainosies par neatbildèśanu uz jautājumiem, ja persona pati to deklarē, ka gaida korespondentu jautājumus. Citādi būtu, ja zimbabve būtu atbildējusi, bet lūgusi neizpaust savu identitāti- to žurnālists var izvērtēt un akceptēt. Te nu dabūja bumerangu, uz ko pati mērktiecīgi gàja. Un raksts vēl ir łoti saudzīgs trollenei....

Atbildēt

Ūdri, ko saeimā darīji onkoloģijas sēdē plecu pie pleca ar Rigvir tikko salīgto CEO ? Pašam nav kauns par šo savu apmaksāto gabalu : http://www.vipi.lv/vip/latvija/idn61128/razuks-ar-vezi-slimo-pacientu-situacija-valsti-ir-katastrofala-video/

Atbildēt

»

katrs otrais komentārs kas te tiek producēts ir A. Muižnieces

Atbildēt

»

Kamdēļ tad pēc operācijām dod ķīmijterapiju, staro, ja ķirurģija tāda panaceja?
Zagantei jau nu bija jāzina, ka Rigvir ir imūnmodulators, veicina organisma paša aizsargspējas iznīcināt vēža šūnas.

Atbildēt

»

ārste, kura vadījusi http://www.siffa.lv/section/show/4 ētikas komisiju

Atbildēt

»

Stāsts ir par to, ka Europas klerki tūlīt Rigvir bodīti aizklapēs ciet, un visi jautājumi atkritīs paši no sevis.

Atbildēt

»

Kampaņa aktīvajā fāzē ir vairākus mēnešus, atbildēm uz iespējamiem jautājumiem bija jābūt gatavām sen.

Atbildēt

»

Aha. Turpmāk pēc zālēm brauksiet uz Ekvadoru.

Atbildēt

lapsa publicē šitādus mēslus? Nūūūū... tomēr biju labākās domās par viņu. Austra, turās! Labajiem ir jāuzvar!

Atbildēt

»

Veselības inspekcijā iesniegtajā sūdzībā, kas kalpoja par pamatu, lai piespriestu sodu par negodīgu kompercpraksi, viss bija izklāstīts.

Atbildēt

»

Izārstējušies tie, kam veica operāciju un deva rigvir, vai arī tie, kam deva tikai rigvir? Jo, redz,ja visu audzēju izoperēja, tad rigvir lietot nebija nekādas vajadzības...

Atbildēt

Šis ir vienkārši fenomenāli netīri. Man ir ļoti, ļoti kauns piedod.com vietā. Jau agrāk esmu šeit lasījusi dažādus neprofesionālus murgus, bet šis nu pārspēj visu.

Atbildēt

»

Tu savu vārdu neuzrādīji, lai to nevarētu nicīgā formā lietot?
Un kāda antireklāmas kampaņa, ja tiešām holdings izstrādājumu, kas kaut cik iedarbojas uz melanomu, cenšas iešmugulēt, kā līdzekli pret daudziem un dažādiem audzējiem.

Atbildēt

»

Atbildes? Kādas atbildes? Tās neviens nav devis!

Atbildēt

»

Jums ir visas iespējas savas liecības deklarēt no kanceles. Dieva sodu gan piesaukt citiem cilvēkiem nevajag, ka neiznāk špāse.

Atbildēt

»

Neviens jau neapstrīd, ka RigVir varētu palīdzēt pret melanomu. Pierādījumu pamaz, bet par melanomu vismaz kaut kādi ir. Betne jau par to ir stāsts.

Atbildēt

Hei, pietiek.com! Kas šī par verbālu miskasti?
Punkts 1, ja persona, kura slimo(jusi) ar vēzi, viņai medikaments nav palīdzējis, bijis par dārgu utt., u.tjp.,viņa izteikusi anonīmu viedokli, un te kaut kāds alkānis no lža vai citas sūdbrāļu biedrības viņu "atmasko", tad, kur ētika, morāle un tiesības uz vārda brīvību?
Tas ir tā, ka es maximā nopērku sapelējušu maizi, anonīmi pasūdzos, tad kaut kāds sūdbrālis, kurš starp diviem delīrijiem sevi uzskata par žjurnālistu, atklās, kas es esmu, ko ēdu un dzeru, ar ko guļu un cikos čurāju, bet par 0.50 eurocentiem pirktie komentētāji steigsies degradēt "vainīgo" viens otram pāri šķaidīdami siekalas?
Cūciski!

Punkts 2, ja tās ir divu "farmācijas killeru" kaujas, tad noskaidrojiet, vai tā ir. Un tad jau dragājiet augšā rakstus.
Ja "zimbabve" strādā pie "rigvir nomelnošanas", nu tak izpētiet un pierādiet, bet pirms tam kaut ko tādu publicēt.. wow!

Starp citu, informācija, ar ko, kurš slimo ir sensitīva un pat komentāros nedrīkst parādīties, ja nav pārliecība, ka to raksta pats cilvēks.

Pēc šī raksta tikai man ir sajūta, ka esi iebridis (totāli nejauši) sūdos? Manā ieskatā pietiek.com laiks likvidēt. Burda.

Atbildēt

»

tukšu pupu mizu lupinātājs.

Atbildēt

»

Un kas tad notiek, kad viņš sadusmojas ne pa jokam? Iet uz podiņa, vai tecina pamperos?

Atbildēt

»

Atkarībā no tā, kam, cik ilgtspējīgi un cik bieži vajag. Par samērīgu atlīdzību, dabistiski.

Atbildēt

»

Nu vot nezinu, vai pasūtījuma, es vnk to zelli Ūdri drusku zinu - domāju tur princips nostrādāja, - vot neatbildēja viņam Zimba un sadusmojās viņš ne pa jokam.

Atbildēt

»

anonīmie stukači rullē!!

Atbildēt

...kaut kā neērti lasīt to visu. Gan to, kā Zimbabve ar to otru histēriķi, bērnudārza pārtikas tehnoloģi Ksjušu ķengā Rigviru tviterī, negaidot ne atbildes, ne tajās ieklausoties, gan to, kā tagad saņem atpakaļ sūdu ventilatorā.

Atbildēt

a kas tur tajos jautajumos tik tendenciozs?? nu izlasiju 2x raksta leja...nu es butu uzdevis tos pasus.

Atbildēt

Cik, Ūdri, tev samaksāja par šo pasūtījuma rakstu rigviristi? Klāj nu vaļā. Pa visām vīlēm spiežas ārā pasūtījums.

Atbildēt