Interneta trolliene Austra Muižniece, kas jūs esat patiesībā?

Varat te noriet drosmīgo meiču. Bet drīz krāpnieku bodīte būs ciet (veselības inspekcija, EK izmeklēšana jau sāk kustēt). Darbiniet ka labāk papīra smalcinātājus un pērciet biļetes uz Ekvadoru :D Paldies, Austra!

Atbildēt

VISS SKAIDRS - LIELO FARMU CĪŅA, IZMANTOJOT TROĻĻUS

Atbildēt

»

Ar policijas palīdzību apmelo? Jā, bet vispār bez jokiem - ir bijuši UK nesenajā vēsturē gadījumi, kad ar policijas palīdzību tiek apmeloti cilvēki.
Pagaidām neesmu pamanījis, ka rakstā minētājā twitterī tiktu publicētas atvainošanās... tā ka jūs un arī žurnālists ir pasteidzies ar nekorektu vārdu izvēli - vienam trollis, otram radikālis... Pārāk bieža terminu lietošana nevietā padara valodā izteiktu domu bezjēdzīgu. Man no malas vispār nav saprotams šis skandāls, bet ir interese cik tālu smadzeņu atrofēšanās notikusi Latvijas iedzīvotāju smadzenēs. Un vai tas kaimiņvalstu etnosa histērijas ietekmē? Ir lielas līdzības.

Atbildēt

"īsos vārdos sakot, piekopis negodprātīgu komercpraksi"
---------
Derētu definīcija un arī sūdzības teksts. Zāļu sertifikāti un pētījumi. Praktiski tā arī būtu visa ziņa. Kas ir Austra, nevienu neinteresē, bet vēža briesmas un iespējamie risinājumi un arī jebkuŗa kritika gan.

Žurnālists ir tāds pats "medicīnas specs" kā mēs - pārējie šīs ziņas lasītāji un pilnīgi noteikti visiem Latvijas pilsoņiem ir tiesības jautāt kādas zāles viņiem grūž iekšā un vai cena ir pamatota utt. utt. Arī anonīmi komentēt un rakstīt twitter ir visas tiesības - tas NAV OFICIĀLS AMATPERSONAS VIEDOKLIS, kas jāņem vērā. Tas ir tāds pats viedoklis, kā šinī rakstā vai komentāros paustais viedoklis.
Pavisam cita lieta ir saskarsme ar valsts iestādēm, kur sūdzības iesniegšana nav anonīma. Ja kritika ir pamatota un zāles tiek lietotas bez jebkāda nopietna pamatojuma un ražotāji neuzņemas atbildību, ja nepalīdz... tad nevajag piekopt negodprātīgu komercpraksi, reklamējot savs brīnumzāles, kā tādi šarlatāni. Ja šīs zāles lietotu ASV, pilnīgi noteikti, ka šī dāma netroļļotu, bet būtu noalgojusi advokātus, kas prasītu miljonu kompensācijas. Tā arī ir visa milzīgā atšķirība.
Domāju, ka tas ir galvenais iemesls šīs tvītotājas neapmierinātībai un ja katram sava veselība ir dārgāka - pat par to naudu, kas tiek dota par zālēm.


PS TIKAI VALSTS AMATPERSONAI ir PIENĀKUMS atbildēt uz žurnālistu(ne tikai - arī parasto cilvēku oficiāli noformētajiem) jautājumiem. Privātie var ignorēt, sūtīt dirst vai aplaimot ar uzmanību un sniegt PALŪGTO informāciju paši, pat paši sevi reklamēt, samaksājot žurnālistiem par šādu interviju sniegšanu.

Un uzdotie jautājumi ir latviski nenoteikti un debīli - jautājumā prasa atbildību par visu nozari, tā it kā par to jau neatbildētu noteiktas amatpersonas, kurām amatpersonu pienākumu sarakstā jau ietilpst galvas kasīšana par šāda plaša mēroga jautājumiem.

Atbildēt

Vieni cilvēki runā par idejām, citi par problēmām, bet K.Ūdris runā par cilvēkiem...:) Nožēlojami. Strukturētais ūdens, Rigvir, Zilā kalna Marta utml. Latvija var.;-) Vēlams Rigvir pildīt divlitrenē!;-)

Atbildēt

izskataas, ka arvien biezhaak tik atkuunjoti publiskoti shie radikalji, kas meeslo un apgana cilveekus , produktus, vietejos uzneemejus nekaunigi apmelo. pie mums anglijaa to dara jau ar policijas liidzdaliibu

Atbildēt

gadiem nedabūjusi sieviete, kas orgasmu čenšas gūt soctīklos, a vienalga neizdodas

Atbildēt

ļoti adekvāts raksts. anonīmie trollētāji ir jāatmasko, jo lielākoties tie ir no Kremlin ruslandes. tie internets vidē ir jāizskauž. jo muld, degradē, paši nesaprot ko vāvuļo un par ko iestājas!

Atbildēt

»

Autore nebija apgalvojusi, ka Rigvirs nepalīdz ādas vēzim. Runa ir par to, ka paši rigviristi apgalvoja, ka tas ārstē arī citus vēžus - un tam gan nav pierādījumu, nav veikti nopietni pētījumi. Ja jums ir zināmi citi fakti, būšu ļoti ieinteresēta tos uzklausīt.

Atbildēt

»

Opā, nezināju, ka dr. Karls sadarbojas ar Rigvir. Šis man liek apšaubīd Austras Muižnices teikto, jo tas tomēr dakteris ar stāžu, izglītību un pieredzi.

Atbildēt

»

cāli un tamlīdzīgus forumus nelasu, bet pietiek jau ar ksenijakomente.lv kur izpaužas tāda neliela " Bigfarma taisnības cīnītāju"grupiņa.

Atbildēt

es ticu tikai ārstiem - ne žurnāistiem, ne tviteristiem. un ja dakteris karls saka kopa ar virocentru, ka melanomu rigvirs aarste, tad es tam ticu, jo karls zina ko runaa http://www.mammamuntetiem.lv/articles/36390/melanomas-modribas-akcijas-ietvaros-aicina-veikt-preventivas-adas-parbaudes/

Atbildēt

»

Žurnālists ar ĪSTU VĀRDU UN UZVĀRDU, kurš nekad nav baidījies no atklātas sarunas un arī šī raksta tapšanā vispirms uzrunāja iniciatori. Īsts latviešu patriots.

Atbildēt

Es domaaju,ka ne jau zurnaalistiem spriest par medikamentu iedarbiibu un rezultivitaati.Par medikamentiem diskuteet var tikai mediki.

Atbildēt

»

Jā, protams. Manuprāt, šādā forumā vēžinieces dalās ar personīgo pieredzi nevis sniedz vienvirziena info. Tas, ka ir kas pārkāpts - nav šaubu, bet ir ādas vēzim tak palīdz, a tagad sanāk - rigvirs slikts ir vispār un tie, kam melanoma, no tālāk atteiksies dēļ šļuras, tas ir nepareizi.

Atbildēt

»

kādi pārkāpumi?

Atbildēt

nu austrenei muižniecei nav tikai nodoklu paràdi bijushi, vinas bio ir daudz nopietnaki parkapumi. brinos par tik agresivu antireklamas kampanu kadam priduktam, no vinas suuda 700 sekotajirm twitter tiesham nav atkarigs kadas preces kritums vai kapums

Atbildēt

»

Lasa, lasa arī citus avotus, neuztraucies. Tāpēc jau ir radušās pamatotas šaubas par Rigviru.

Atbildēt

»

Tev ir konkrēti pierādījumi tam, ka viņa ir uzpirkta? Vai arī tu tikai tagad te gudri filozofē, kā būtu, ja būtu?

Atbildēt

»

viņa apsolījusi atbildēt, bet ignorējusi ned''elu, nobijusies, jo esot bijsi jāpasaka īstis vards

Atbildēt

»

Zimbabve! Austra Muižniece! Nu nepiekakā te normālu lasītāju vidi! Iedzer vēl, izgulies. rīt salāpies un pirmdienas vakarā ienāc un uzraksti kaut ko normālu....

Atbildēt

»

Un kāpēc tad nesanāca 2. un 3. fāzes pētījumi, ja izārstējās tūkstošiem? Būtu visu noformējuši, varētu reģistrēt ES... Vai arī labi, štrunts ar to ES, Latvijā tad kāpēc tas ir reģistrēts kā palīglīdzeklis, turklāt tikai tāpēc, ka to lieto, nevis tāpēc, ka ir veikti pētījumi? Ja būtu tūkstoši izārstēto, valsts varētu atviegloti uzelpot!

Atbildēt

»

kas patiesībā ir Kaspars Ūdris?

Atbildēt

»

redzu, ka arī citi pamanījuši austras muižnieces iespējams apmaksātu kampaņu cālī, aicinot vēžiniekus lietot dzīvībai apdraudošos ķimterapijjas, nevis lv ražoto tieši aadas veezim. izarstejušies daudzi

Atbildēt

»

Lai spriestu, vai preparāts palīdz, ir jānoskaidro, ar ko tā lietošanas rezultāti atšķiras no tā nelietošanas. Un ar vienu cilvēku nekādi nepietiks. Otrkārt, ir jānoskaidro blakusparādības, tas, vai to var lietot cilvēkam ar aknu un nieru problēmām (nevis nāciet tik visi ar aknu vēzi šurp), un tā tālāk un tā joprojām.

Atbildēt

»

rigvirs nav slikts, to lietojot tūsktoši izārstējušies - jev tiešām te kāds nelasa neko citu - kā Ievas Veselība, Diena u.c.?

Atbildēt

»

Viņa to arī izdarīja un šis ''konkrētais'' apraksts ir pieejams visiem. Vajag vispirms sameklēt un tad kaut ko purpelēt.

Atbildēt

»

Vai drīkst pavaicāt, kādēļ jūs uzskatās to par šļuru? Autore taču deva konkrētus pierādījumus, faktus, nevis izzīda no sava pirksta, ka Rigvirs ir slikts, un viss. Kāds būtu jūsu pretarguments Austrai?

Atbildēt

»

Jums kā psihologam vajadzētu mācēt lasīt un saprast, ka zem nikvārdiem nav sarakstīts nezin kas. Iedziļināšanās un kritiskā domāšana laikam sveša lieta.

Atbildēt

Acīmredzot, Austrai Muižniecei ir personisks iemesls šādai rīcībai. Manuprāt, to visu var normāli sakārtot - uzrakstot, kas ir noticis konkrēti, nevis cepties par visu labo kopumā.

Atbildēt

»

Jums acīmredzot pilnīgi nospļauties, vai zāles ir pārbaudītas un testētas. Ja, piemēram, jūsu tuviniekiem būtu šī briesmīgā slimība (nedodies), vai jums būtu vienalga, ka no jums grib izkrāpt naudu par netestētām zālēm? Ka tik ražot Latvijā, bet pilnīgi vienalga cik ticamas ir zāles? Nu taču domājiet līdzi!

Ar putām uz lūpām aizstāv Latvijas ražojumu, bet neiedomāja, ka pamatīgi čakarē?

No visa lasītā, ja, protams, cilvēkiem piemīt kritiskā domāšana, var secināt, ka ne jau pret "Ražots Latvijā" dāma lika aizdomāties cilvēkiem, bet gan par to, ka uzņēmums spekulējot ar cilvēku ticību muļķo!

Atbildēt

Šausmas - man jau likās, ka esmu redzējusi šos tekstus kaut kur: http://calis.delfi.lv/forums/tema/18306497-roza-lentites-lapa-jeb-kruts-vezisco-xvi/451/ Rudiite - Zimba - Austra Muižniece, vai tiešām ir jābūt tik neētiskai, lai izmanotu šo platformu savai šļurai?

Atbildēt

Es kā psihologs varu teikt, ka šī demokrātijas pielautā tendence - slepties zem nikvārdiem un vienalga ko rakstīt - ir ļoti bīsatmi un nožēlojami, vienalga kads butu attaisnojums, Austra - Zimbabve

Atbildēt

»

Un jums to pašu pretī.

Atbildēt

»

Cik viņam cm?

Atbildēt

Ja es būtu žurnālists pie manis griežas ar problēmu lai uzrakstu rakstu par kādu. Loģiski ka uzdodu tai personai jautājumus lai dzirdētu arī otras puses viedokli. Bet ja otra puse man saka labi labi, bet pēc tam pazūd un klusē? Tad ko man domāt?

Atbildēt

Apskatījos, kas tad patiesībā ir tas Kapars Ūdris https://www.facebook.com/kaspars.udris.1 , ļoti smējos.

Atbildēt

»

Un ja jau pietiek dzeltenā prese, ko tad jūs visi tā saskrējāt? Man liekas ir jābūt muļķim lai taisnotos par dzeltenajos mēdijos rakstīto?

Atbildēt

Tas ka cienījamiem cilvēkiem izaug blēdīgi mazbērni, par to es nebrīnos, pats uz savas ādas esmu izbaidījis

Atbildēt

Esmu bijis liecinieks daudziem Rigvir veiksmes stastiem, un lai Austrai Dieva sods par zaimošanu!!!

Atbildēt

»

Kas nevarēja atbildēt vismaz kopī-peist variantā - tad nebūtu nekāda pamata šim rakstam, vismaz tādā formā - vai arī būtu visas atbildes un cilvēkiem pilns info.
Protams ka pareizākais bija neatbildēt, bet tviteri skricelēt caurām dienām. Tāpēc es saku ka te intelekta netrūkst

Atbildēt

»

Udriitis ilgu laiku sadarbojas ar daudziem medijiem un profesionālis atmaskošanās, tāpēc jau arī Belēvičs krita, jo Janchevska un Udriics "piespeida" atzities melos, ko pats organizeeja

Atbildēt

»

Ja reģistrēts tikai kā palīglīdzeklis, tātad pašlaik iemesla domāt, ka viens pats var izārstēt, nav. Ja veiktu pētījums, iespējams daudz ko interesantu uzzinātu, tikai tad nāktos atlikt naudas raušanu.

Atbildēt

»

Neatbild šiem jautājumiem jo sadarbojas ar profesionāļiem un valsts institūcijām. EK jau reaģēja. Intelekta trūkst tiem, kurus nesatrauc, ka kompānijai nav klīnisko pētījumu.

Atbildēt

»

1) Rigvir nav vienīgais tāda veida preparāts, kas tiek lietots klīniskajā praksē. Toties tas ir vissliktā izpētītais.
2) Par iedarbību ir zināms, ka tas kaut cik iedarbojas uz melanomu (cik tieši, nav skaidrs), savukārt par citiem audzējiem nav skaidrs nekas.
3) Ķīmijterapija, kā reizi, ārstē, un izārstē, jo katrs no līdzekļiem ir gadu gadiem pētīts, tāpēc ārsti zina gan to, pret kādiem tieši audzējiem līdzeklis iedarbojas, kā rīkoties problēmu gadījumos.
4)Es no Rigvir holdinga esmu dzirdējusi tikai muļķības, kas ir visa no viņiem dzirdētā labākā daļa. Piemēram, muldēšana par to, ka Rigvir esot labs, jo nemodificēts, liecina, ka cilvēkam ir vājš priekšstats gan par gēniem, gan vīrusiem, gan gēnu inženieriju.

Atbildēt

»

Melanomu ar ķīmijterapiju neārstē, tas ir rets izņēmums 4. fāzei. Medikamentam nav pierādīta efektivitāte kā var zināt, ka palīdzēja Rigvir ne operācija? Un maldies, pasaulē ir pirmais viroterapijas medikaments, kas ir izgājis klīniskos pētījumus. Kādēļ ar to kavējas Rigvir? Tad būtu pieejams arī visur Eiropā! Nav naudas? Latvija nevar? Muļķības! Grindeks var! Un miljonu jaunai klīnikai Rigvir atrada. Rigvir troļļi šeit var vārīties, bet šie jautājumi tiks uzdoti līdz tiks saņemtas profesionālas atbildes un būs piejami klīniskie pētījumu rezultāti, lai pacienti un ārsti netiktu muļķoti, nokāšot naudu, pret Mucenieces gribu no smagi slimiem vēža pacientiem!

Atbildēt

»

Latvijas Žurnālistu asociācijas biedrs, jau 20 gadus žurnālists, fotogrāfs un starp citu foršs cilvēks, izpalīdzīgs un atsaucīgs, kad sabiedrībai vajag palīdzēt

Atbildēt

»

Atbildiet uz konkrētiem jautājumiem, mēs nerunājam par to, kas būtu, bet par to, kas ir. Ja lv ražotām zālēm ir citi reģistrācijas nosacījumi, tas būtu jādara zināms. Ja lietoju zāles, gribu lai tās ir efektīvas un drošas, gan man, gan manam sunim. Un man vienalga, kur tās ražotas.

Atbildēt

Cepties caurām dienām twiterī un neatbildēt uz pietiek jautajumiem (pamatotiem) - tas ir ļoti gudri. Parāda cilvēka intelekta potenciālu. Tādiem cilvēkiem jātic bez ierunām

Atbildēt

»

Nevaru saprast - tad ko tas Ridvir vismaz no melanomas var izārstēt? Ir izārstēti cilvēki? kāds izārstēto %?

Atbildēt