Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pirmdien 10:00 no rīta izsludinātas vienlaikus divas sabiedriskās apspriešanas saistībā ar čaulas kompānijas pazīmēm atbilstošās SIA “Gallusman” vēlmi būvēt it kā olu rūpnīcu un vistu kūtis: viena apspriešana izziņota Tukuma novada Jaunsātos, otra - Madlienā pie Ogres.

Tukuma novada domes opozīcijai izdevies panākt, ka tika atcelta izsole Jaunsātu pagastā, kur acīmredzami vienam konkrētam pretendentam tika uzrakstīti izsoles noteikumi - 90 hektārus pašvaldības zemes, kam tirgus cena ir no 3000 līdz 4000 eiro hektārā, gatavojās privatizēt par sākumcenu - 780 eiro hektārā. Lai nepielaistu nevienu citu pretendentu bez SIA “Gallusman”, tika ierakstīti tīšuprāt diskriminējoši izsoles nosacījumi - pretendentam jāapņemas radīt tieši 150 darbavietas, jāuzsāk milzu objekta būvniecība divu gadu laikā utt.

Zemesgabals atrodas Jaunsātu pagasta vidū pie izbijušām padomju laika grantsbedrēm, kuras pēc 1986. gada tika pamazām izsmeltas un šodien ir pieplūdušas ar ūdeni, kļūstot par populāru peldvietu. No Tukuma II stacijas uz karjeru agrāk vedošais sliežu atzars pamazām tika demontēts, jo vairs netika izmantots - nebija iespējams iegūt vairs tik daudz granti un smilti, lai atmaksātos dzelzceļa atzara uzturēšana.

Tomēr tagad, dažas dienas pirms izsoles, kļuva zināms, ka tomēr zemē joprojām atrodas pietiekami lielas grants iegulas, lai tās varētu izvest ar kravas mašīnām - iepriekš tika runāts par 80 tūkstošiem tonnu izrakteņu, bet tagad parādījās skaitlis 383 tūkstoši. Tātad vienīgais pretendents tiktu ne vien pie pašvaldības zemes par smiekla naudu, bet arī pie zemē esošajiem derīgajiem izrakteņiem vispār par brīvu.

Par situāciju zināja Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM), kurā jautājums tika pacelts visaugstākajā - paša ministra līmenī. “Jā, mēs par šiem brīnumiem zinām un esam informēti, sekojam līdzi, ir bijušas vairākas sēdes, un palīdzam novērst aizdomīgo - maigi izsakoties - situāciju,” paskaidroja ministra padomnieks, Vecumnieku novada domes deputāts Dainis Rijkuris.

Uz jautājumu, vai VARAM vienkārši nevar atcelt lēmumu par izsoles nozīmēšanu, ja šeit taisni vai zog acis no pieres laukā, D. Rijkuris izskaidroja: “Ministrija nevar atcelt nevienu individuālu lēmumu, bet var atcelt pretlikumīgus pašvaldību noteikumus. Piemēram, ja kaut kur būs greizi suņu turēšanas noteikumi, tos mēs varam atcelt. Tāpat nepareizus pašvaldības darba nolikumus utt. Tomēr šādi individuāli lēmumi, lai cik koruptīvi tie izskatītos, jāatceļ pašiem domes deputātiem.”

D. Rijkuris pastāstīja, ka ministrijā saņemti vairāki novada opozīcijas deputātu iesniegumi, un ministrija tos pārsūtījusi tālāk uz vairākām institūcijām, tajā skaitā Konkurences padomi, jo izsoles gatavošana par labu vienam pretendentam ir acīmredzams godīgas konkurences pārkāpums. Savukārt Tukuma novada domes opozīcijas deputāti Guna Roze, Agris Zvaigzneskalns, Daiga Reča un citi sarakstījuši iesniegumus visiem pēc kārtas - ministram, prokuratūrai, Konkurences padomei u.c. Vietējais laikraksts Neatkarīgās Tukuma Ziņas publicēja lielu analītisku materiālu, kurā norādīja: arī vietējie Jaunsātu iedzīvotāji kopumā ir pret zemes privatizācijas shēmu.

Pēdējā vakarā pirms izsoles dienas kļuva skaidrs, ka izsole tiks atcelta: tika izsludināta ārkārtas sēde. Domes priekšsēdētāja vietnieks Aivars Volfs motivēja izsoles atcelšanu ar “negatīvo ažiotāžu medijos”. Tiesa gan, pāris minūtes vēlāk atklājās īstais iemesls: uzņēmums “Gallusman” vispār nebija iesniedzis savu pieteikumu izsolei, toties pieteikušies bija divi citi uzņēmumi - cik var spriest, viens vietējais ceļubūves karjeru izstrādātājs un viens vietējais lauksaimniecības uzņēmums.

Pēc domu apmaiņas starp dažādu partiju deputātiem A. Volfs atzina: izsole jāatceļ tomēr ne publicitātes, bet gan tāpēc, ka esot pieteikušies neīstie pretendenti. “Pilnīgas šausmas: dēļ atklāti atzīstat, ka nav pieteicies jums vajadzīgais pretendents, un tāpēc izsole jāatceļ!” pēc balsojuma sacīja sašutušie opozīcijas deputāti, norādot, ka viņu izteiktās aizdomas tādā veidā pilnībā apstiprinājušās.

Taču privatizācijas shēma Tukuma novada domes augstākajos kabinetos nav atmesta. Tagad 90 hektāru privatizācija tiks virzīta lēnām un aplinkus, taču virzība turpināsies: vispirms Tukuma domes vadība plāno pasūtīt ģeoloģisko izpēti, tad - jaunu zemesgabala novērtējumu, bet to visu darīt tikai tāpēc, lai varētu izsludināt jaunu zemesgabala izsoli.

Tikmēr pirmdien desmitos no rīta Jaunsātos izsludināta sabiedriskā apspriešana, kurā SIA “Gallusman” kopā ar vides ekspertiem no SIA “VentEko” stādīs priekšā ietekmes uz vidi novērtējuma plānu paredzētajai milzu vistu fermai un olu pārstrādes rūpnīcai, kuras vērtība sasniegšot 45 miljonus eiro.

Situācija sāk izskatīties teju vai absurda: IVN procedūra acīmredzot pieteikta vismaz pirms mēneša, kad “Gallusman” bija pamats uzturēt ciešu pārliecību, ka oktobra beigās pēc izsoles šie 90 hektāri jau būs viņu īpašumā. Taču tagad, kad izsole tikusi pēkšņi atcelta, “Gallusman” nav ne zemes īpašnieki, ne nomnieki - viņi nav nekas attiecībā uz to zemesgabalu, kurā viņi grib celt rūpnīcu un vistu fermu un kuram pasūtījuši IVN procedūru.

Bet kaut kas pavisam jauns un Latvijā līdz šim neredzēts ir otra sabiedriskā apspriešana, kuru tajā pašā dienā un stundā tas pats “Gallusman” rīkos Ogres novada Madlienā - arī tur “Gallusman” grib noturēt IVN procedūras apspriešanu par to pašu rūpnīcu, kuru tā grib celt vienlaikus Jaunsātos un Madlienā. Šāda shēma Latvijā tiek fiksēta pirmoreiz - sarīkot divas sabiedriskās apspriešanas vienlaikus, cerot, ka vismaz viena no tām “izies cauri”. Turklāt ir aizdomas, ka tie zemesgabali, kuros “Gallusman” grib būvēt savu fermu Madlienā, tāpat pieder pavisam citām personām, un “Gallusman” arī tur, iespējams, nav pat nomnieks.

Pietiek jau rakstīja, ka “Gallusman”, plātīdamies ar milzu investīciju plāniem, patiesībā ir čaulas kompānija ar 3000 eiro apmaksāto statūtkapitālu, bez darbiniekiem un bez jebkādas pieredzes kaut vai suņu patversmes, kur nu vēl milzu putnu fermas būvniecībā.

Tukuma domes lēmums:

https://www.tukums.lv/lv/sabiedribas-lidzdaliba/publiskas-apspriedes/8300-paziņojums-par-ietekmes-uz-vidi-novērtējuma-ivn-procedūras-uzsākšanu

Video: https://www.tukums.lv/lv/tukuma-video/novada-domes-su-video-arhvs/8289-ārkārtas-tukuma-novada-domes-sēde-9-oktobrī

Novērtē šo rakstu:

51
7

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Valstij jābūt ar ierobežotām funkcijām

FotoRēgs klīst pa Eiropu ― komunisma rēgs. Visi vecās Eiropas spēki ir apvienojušies svētam vajāšanas karam pret šo rēgu: pāvests un cars, Meternichs un Gizo, franču radikāļi un vācu policisti.
Lasīt visu...

6

Jāprasa atbildība no atbildīgām institūcijām

FotoKad vienas politiskās grupas pārstāvji ieņem vairākus nozīmīgus valsts amatus, piemēram, valsts prezidenta, ministru prezidenta, tieslietu un iekšlietu ministru posteņus, kā arī vada tādas iestādes kā Ģenerālprokuratūra, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), Finanšu izlūkošanas dienests un Valsts policija, rodas jautājums par varas koncentrācijas ietekmi uz demokrātijas principiem un vārda brīvību.
Lasīt visu...

21

Varakļānu novada domes deputāti aicina respektēt iedzīvotāju gribu un novērst sabiedrības šķelšanu

FotoVarakļānu novada domes deputāti ir nosūtījuši vēstuli Latvijas Republikas valsts prezidentam, Saeimas deputātiem un Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijai, paužot neizpratni un sašutumu par Saeimas opozīcijas deputātu pieteikumu Satversmes tiesā. Šajā pieteikumā tiek apstrīdēts administratīvi teritoriālās reformas lēmums par Varakļānu novada pievienošanu Madonas novadam, kas rada nevajadzīgu sabiedrības šķelšanu un liek novada iedzīvotājiem kļūt par politisko manipulāciju ķīlniekiem.
Lasīt visu...

21

Vara baidās no patiesības un uztver to kā lielāku apdraudējumu nekā korupciju vai ārējos ienaidniekus

FotoLatvijā valsts drošības dienestu līdzatbildība valsts nozagšanā ir sistēmiska problēma, kas apdraud ne tikai tiesiskumu, bet arī nacionālo drošību un sabiedrības uzticību valstij. Kad šie dienesti, kuru primārais uzdevums ir aizsargāt valsti un tās iedzīvotājus, sāk kalpot nevis sabiedrības interesēm, bet atsevišķām ietekmīgām grupām, tiek deformēti tiesiskuma pamati.  
Lasīt visu...

21

Kur pazuda "airBaltic" stratēģiskais investors?

FotoViens notikums, divi dažādi paziņojumi. AirBaltic paziņojums: Lufthansa grupa iegādājas mazākuma daļu airBalticLufthansa paziņojums: Lufthansa grupa stiprina tā sauktā "slapjā līzinga" partnerību ar airBaltic. Viens par mūža mīlestību, otrs par aprēķina attiecībām bez traucējošām saistībām.
Lasīt visu...

21

Aicinām pārbaudīt aizdomas par iespējamu varas izmantošanu, lai apklusinātu un/vai izrēķinātos ar Lato Lapsu

FotoLatvijas Žurnālistu savienība pauž satraukumu, bažas un aizdomas par to, ka Latvijas Žurnālistu savienības biedra Lato Lapsas aizturēšanu šī gada janvāra beigās un pret Lato Lapsu izvirzītās apsūdzības ir saistītas ar Lato Lapsas iegūtajiem rezultātiem pētnieciskajā žurnālistikā par vairāku Latvijas Republikas tiesību aizsardzības sistēmas struktūru amatpersonu īstenotajām nelikumībām un iespējamiem noziegumiem.
Lasīt visu...

21

„Lufthansa” labi saprot, ka Latvijas valdība ir uz ceļiem un gatava izpildīt visas seksa pozas

FotoAirBaltic situācija diemžēl ir sliktāka par plānoto. Lufthansai pārdoto akciju cena ir saskaņā ar kuluāros dzirdēto - pesimistisko stāstu. Ja 10% Lufthansa pērk par 14 miljoniem eiro, tad kompānijas kopējā vērtība ir tikai 140 miljoni. Tas ir pēc rekapitalizācijas, bet pirms - nevis nulle, bet mīnuss.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi