Iesaki rakstu: 
Stāsta virsraksts ir nedaudz jocīgs, taču, domāju, beigās sapratīsiet tā nozīmi. Neilgu laiku atpakaļ izskanēja ziņas par to, ka medību laikā Ropažu novadā kāds policijas ģenerālis nogalinājis savu medību biedru, - ziņas izskanēja paklusi un lielu rezonansi neguva, ja vien katrs Iekšlietu ministrijas darbinieks nezinātu patieso stāstu par medībās notikušo un policijas rīcību pēc notikuma.
Tad nu nedaudz sīkāk par to, kas tad īsti notika medību laikā un kāpēc uzņēmējs tika nogalināts ar šāvienu mugurā. Patiesībā jau negadījumi notiek, ja vien policijas ģenerālis nebūtu kārtējo reizi medībās tā pārdzēries, ka nevarēja vairs atšķirt dzīvnieku no cilvēka un izdarīja šāvienu sava biedra mugurā.
Pēc notikušā pārdzērušais ģenerālis būtu jānogādā Valsts policijā, taču tika aizvests mājās izgulēties, savukārt biedra līķis nogādāts morgā, kur tam šautu brūci konstatēja tikai vēlāk.
Protams, nebūtu nekas īpašs, ka ģenerālis tiek nogādāts mājās izgulēt dzērumu, taču Krimināllikuma 48.pantā ir minēti atbildību pastiprinošie apstākļi, kur viens no tiem ir, “ja noziedzīgais nodarījums izdarīts alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē”. Kāds par to visu saņēma rājienu un tikai, taču patiesībā tur būtu dažam labam ģenerāļa kolēģim kopā ar viņu jāsēžas uz apsūdzēto sola, - bet, cik noprotams, nekas tāds nenotika un nenotiks.
Nedaudz vēlāk pēc šī gadījuma televīzijā nonāca kāds video, kur Saldus novadā nofilmēts video, kurā redzams, kā pār sniegotu lauku skrien briežu bars, uz kuru pa atvērtu logu šauj no braucoša apvidus auto kāda persona, apdraudot citus satiksmes dalībniekus.
Arī šajā gadījumā automašīnā esošās personas tika noskaidrotas, taču aizķeršanās atkal ir personās, kuras tajā brīdī atradās automašīnā, un šobrīd ierosināto kriminālprocesu mēģina paslaucīt zem paklāja, visticamākais, izbeigt, jo. kā zināms, “ko nevar izdarīt par naudu, tad to var izdarīt par lielu naudu”.
Protams, nekādas korupcijas, - vienojās par bargu naudas sodu saņemšanu, presē izskanēja, ka vainīgie noskaidroti un bargi sodīti, taču pats interesantākais tikai vēl notiks, ko aprakstīšu vēlāk, kad notikumi jau būs apsteiguši esošos faktus.
Šobrīd Salaspils novada domē uzmanības centrā nonācis kāds “Jaunās Vienotības” domes deputāts Kaspars Brunovskis (attēlā pa kreisi), liekas, atkal jau nekas īpašs, arī deputātiem gadās ķibeles, taču interesantākais ir tas, ka minētajam kungam ir ieroču glabāšanas un nēsāšanas atļauja.
2022. gada martā deputāts vadījis automašīnu krietnā alkohola reibumā, nav apturējis automašīnu pēc policijas darbinieku norādījuma un mēģinājis aizmukt. Par šo faktu protokolā ziņu nav, taču Kasparam Brunovskim tomēr nācies šķirties no vadītāja apliecības.
Atkal jau nekas īpašs, taču Kasparam Brunovskim ir problēmas ar alkohola lietošanu, par ko zināms ir visai novada domei, kur tas pat mēdz ierasties darbā alkohola reibumā, tāpat visiem labi zināms, ka ārstējies un nespēj ar problēmu tikt galā patstāvīgi.
Varētu teikt, ka visi mēs esam cilvēki, taču, neskatoties uz visiem šiem notikumiem deputāta kungam nav anulēta ieroču glabāšanas un nēsāšanas atļauja. Kā pats deputāts domē mēdz lielīties, tad lielu pateicību viņš parādā bijušajam Drošības policijas priekšniekam Jānim Reinikam1, kuru pieņēmis darbā savā uzņēmumā pāris gadus atpakaļ, - tad nu šis aiz saimnieka mēģina visas nepatikšanas satīrīt, izkārtojis arī to, lai ieroču glabāšanas atļauja netiktu anulēta un fakts par vadītāja tiesību atņemšanu paslīdētu garām.
Par deputāta pārējiem varoņdarbiem nedaudz vēlāk, taču šobrīd man kā Salaspils novada iedzīvotājam ir daudz jautājumu pie esošā Valsts policijas priekšnieka – vai visi deputāti ir vienlīdzīgi, bet daži deputāti ir vienlīdzīgāki par citiem? Vai viss notiekošais Valsts policijā ir pareizi, un kas notiek ar kolēģu un deputātu piesegšanu, jo, kā pats Kaspars Brunovskis izteicies, par šobrīd plānoto pārbaudi attiecībā uz ieroču glabāšanu viņš tika laikus pabrīdināts no policijas darbinieku puses.
Tad nu īss “Jaunās vienotības” deputāta raksturojums manā ieskatā – korumpants, alkoholiķis un krāpnieks. Par citiem Kaspara Brunovska koruptīviem darījumiem novada domē citā rakstā, - arī par to, kā deputāts un viņa māsa izmanto ietekmi domē, lai ilgstoši neveiktu nodokļu maksājumus valsts budžetā.
1 Jānis Reiniks https://nra.lv/latvija/188241-bijusais-dp-sefs-reiniks-palidz-kooperativam-tikt-gala-ar-nepaklausigiem-zemniekiem.htm
Seko mums 
Vara Latvijā 2025.gadā bruks kopā. Iekšējā politiskā krīze un šķelšanās. Jaunas vēlēšanas, izmaiņas valsts pārvaldē. Visdrīzāk prezidents pieņems lēmumu atlaist Saeimu!
2022. gadā līdz ar grozījumiem Konkurences likumā tika stiprinātas Konkurences padomes pilnvaras, neatkarība un resursi. Tika stiprināta arī iestādes lēmējinstitūcija – padome, palielinot tās locekļu skaitu no trim uz pieciem, kā arī padomes pilnvaras, kas sniedz iespēju tai aktīvāk iesaistīties iestādes iekšējo jautājumu apspriešanā, visiem padomes locekļiem ieņemot vienlīdzīgu statusu, tādējādi nodrošinot iestādes darba nepārtrauktību, caurspīdību un tiesiskumu.
Izpļāpājās. Faktiski apstprināja manu kompānijas vērtējumu - ap 300 miljoniem eiro. Formulējumā figurē daudziem neskaidrs „ja vērtējums ir nulle, tad 25% saglabāšanai valstij jāiegulda 75 miljoni”. 75 reiz 4 ir tie 300 miljoni.
Pirms diviem gadiem bērnu ārste Anda Čakša kļuva par izglītības un zinātnes ministri, un viņa skaidri apzinājās, ka bērni jāapmāca peldētprasmē, jo tas glābj bērnu dzīvību. Un vēl viņa apzinājās un deklarēja, ka bērniem jāapmeklē peldēšanas nodarbības, jo tas nostiprina veselību, samazina aptaukošanos un nostiprina stāju. Man ir šo solījumu videoieraksti. Pagājuši divi gadi, bērnu peldētprasmes veicināšana palikusi tukšu solījumu un birokrātisku atskaišu līmenī. 
Šis būs hrestomātisks pastāsts par ierēdņu un politiķu attiecībām. Un te pat nav runa par to, ka konkrētais politiķis ir bijis gana vājš, lai konkrētajā attiecību partijā tiktu apspēlēts, bet gan vairāk to, kādā varas, nesodāmības un ārēju stimulu (?) paralēlajā universā mēdz dzīvot ierēdņi, kuriem mēs visi maksājam algu un esam pastarpināti deleģējuši milzu varu.
Politologs Jānis Ikstens šajās dienās ir paudis, ka lielā problēma ir nevis reisu atcelšana, par ko tagad liela ažiotāža, bet gan tas, ka pretēji solījumiem “airBaltic” joprojām nav izdevies piesaistīt investoru. Precīzi! Bet kāpēc nenāk investors? Jo redz, ka investora piesaiste ir izmisuma solis, lai izdzīvotu, tāpēc vēl nogaida, līdz varēs, tā teikt, savākt par sviestmaizi? Iespējams.
Vakar Martins Gauss LTV formulēja divas lietas. Pirmā, ka ar lidojumiem no Rīgas kompāniju uzturēt nevar. Mūsu vizināšanu. Tas ir tas, ko saku gadiem. Nekad nav bijusi šāda iespēja, perspektīva - tikai subsidēšana. Tā gadiem ilgā runa par peļņu, naudas atpelnīšanu vienmēr ir bijusi tikai meli. Guntars garantē.
Tautai, kura sagājusi matos par tēmu “vajag dzemdēt bērnus vai nē”, nevar būt nākotnes. Ne labas, ne sliktas. Vispār nekādas.
Daudzas lietas cilvēks ir izdomājis, lai ar tām cīnītos. Piemēram, noteicis darba laiku, darba dienu skaitu, atalgojumu – arī to, ka daži vienmēr būs tādi kā priekšnieki vai galvenie, kas izrīkos, bet citi ies par viņiem balsot un – aiz muguras aprunās. Tieši tāpat, kā tas ir iekārtots, tieši tāpat to visu var pārkārtot, uzlabot, mainīt. Kas tam ir vajadzīgs? Cilvēki un audzināšana.
