Iesaki rakstu: 
Stāsta virsraksts ir nedaudz jocīgs, taču, domāju, beigās sapratīsiet tā nozīmi. Neilgu laiku atpakaļ izskanēja ziņas par to, ka medību laikā Ropažu novadā kāds policijas ģenerālis nogalinājis savu medību biedru, - ziņas izskanēja paklusi un lielu rezonansi neguva, ja vien katrs Iekšlietu ministrijas darbinieks nezinātu patieso stāstu par medībās notikušo un policijas rīcību pēc notikuma.
Tad nu nedaudz sīkāk par to, kas tad īsti notika medību laikā un kāpēc uzņēmējs tika nogalināts ar šāvienu mugurā. Patiesībā jau negadījumi notiek, ja vien policijas ģenerālis nebūtu kārtējo reizi medībās tā pārdzēries, ka nevarēja vairs atšķirt dzīvnieku no cilvēka un izdarīja šāvienu sava biedra mugurā.
Pēc notikušā pārdzērušais ģenerālis būtu jānogādā Valsts policijā, taču tika aizvests mājās izgulēties, savukārt biedra līķis nogādāts morgā, kur tam šautu brūci konstatēja tikai vēlāk.
Protams, nebūtu nekas īpašs, ka ģenerālis tiek nogādāts mājās izgulēt dzērumu, taču Krimināllikuma 48.pantā ir minēti atbildību pastiprinošie apstākļi, kur viens no tiem ir, “ja noziedzīgais nodarījums izdarīts alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē”. Kāds par to visu saņēma rājienu un tikai, taču patiesībā tur būtu dažam labam ģenerāļa kolēģim kopā ar viņu jāsēžas uz apsūdzēto sola, - bet, cik noprotams, nekas tāds nenotika un nenotiks.
Nedaudz vēlāk pēc šī gadījuma televīzijā nonāca kāds video, kur Saldus novadā nofilmēts video, kurā redzams, kā pār sniegotu lauku skrien briežu bars, uz kuru pa atvērtu logu šauj no braucoša apvidus auto kāda persona, apdraudot citus satiksmes dalībniekus.
Arī šajā gadījumā automašīnā esošās personas tika noskaidrotas, taču aizķeršanās atkal ir personās, kuras tajā brīdī atradās automašīnā, un šobrīd ierosināto kriminālprocesu mēģina paslaucīt zem paklāja, visticamākais, izbeigt, jo. kā zināms, “ko nevar izdarīt par naudu, tad to var izdarīt par lielu naudu”.
Protams, nekādas korupcijas, - vienojās par bargu naudas sodu saņemšanu, presē izskanēja, ka vainīgie noskaidroti un bargi sodīti, taču pats interesantākais tikai vēl notiks, ko aprakstīšu vēlāk, kad notikumi jau būs apsteiguši esošos faktus.
Šobrīd Salaspils novada domē uzmanības centrā nonācis kāds “Jaunās Vienotības” domes deputāts Kaspars Brunovskis (attēlā pa kreisi), liekas, atkal jau nekas īpašs, arī deputātiem gadās ķibeles, taču interesantākais ir tas, ka minētajam kungam ir ieroču glabāšanas un nēsāšanas atļauja.
2022. gada martā deputāts vadījis automašīnu krietnā alkohola reibumā, nav apturējis automašīnu pēc policijas darbinieku norādījuma un mēģinājis aizmukt. Par šo faktu protokolā ziņu nav, taču Kasparam Brunovskim tomēr nācies šķirties no vadītāja apliecības.
Atkal jau nekas īpašs, taču Kasparam Brunovskim ir problēmas ar alkohola lietošanu, par ko zināms ir visai novada domei, kur tas pat mēdz ierasties darbā alkohola reibumā, tāpat visiem labi zināms, ka ārstējies un nespēj ar problēmu tikt galā patstāvīgi.
Varētu teikt, ka visi mēs esam cilvēki, taču, neskatoties uz visiem šiem notikumiem deputāta kungam nav anulēta ieroču glabāšanas un nēsāšanas atļauja. Kā pats deputāts domē mēdz lielīties, tad lielu pateicību viņš parādā bijušajam Drošības policijas priekšniekam Jānim Reinikam1, kuru pieņēmis darbā savā uzņēmumā pāris gadus atpakaļ, - tad nu šis aiz saimnieka mēģina visas nepatikšanas satīrīt, izkārtojis arī to, lai ieroču glabāšanas atļauja netiktu anulēta un fakts par vadītāja tiesību atņemšanu paslīdētu garām.
Par deputāta pārējiem varoņdarbiem nedaudz vēlāk, taču šobrīd man kā Salaspils novada iedzīvotājam ir daudz jautājumu pie esošā Valsts policijas priekšnieka – vai visi deputāti ir vienlīdzīgi, bet daži deputāti ir vienlīdzīgāki par citiem? Vai viss notiekošais Valsts policijā ir pareizi, un kas notiek ar kolēģu un deputātu piesegšanu, jo, kā pats Kaspars Brunovskis izteicies, par šobrīd plānoto pārbaudi attiecībā uz ieroču glabāšanu viņš tika laikus pabrīdināts no policijas darbinieku puses.
Tad nu īss “Jaunās vienotības” deputāta raksturojums manā ieskatā – korumpants, alkoholiķis un krāpnieks. Par citiem Kaspara Brunovska koruptīviem darījumiem novada domē citā rakstā, - arī par to, kā deputāts un viņa māsa izmanto ietekmi domē, lai ilgstoši neveiktu nodokļu maksājumus valsts budžetā.
1 Jānis Reiniks https://nra.lv/latvija/188241-bijusais-dp-sefs-reiniks-palidz-kooperativam-tikt-gala-ar-nepaklausigiem-zemniekiem.htm
Seko mums 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
