Ivanova jaunās apcietināšanas materiāli demonstrē jauno tiesiskumu, ar kuru var saskarties burtiski ikviens
Pietiek lasītājs19.07.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Domāju, ka Pietiek lasītājiem, kuri jau iepriekš ir tikuši informēti par farsu, kas saucās – Igora Ivanova apcietināšana saistībā ar Allas Jurašas slepkavības mēģinājumu, tagad būs interesanti un pamācoši iepazīties ar diviem dokumentiem saistībā ar Latvijas taisno tiesu – ar tiesas lēmumu, ar kuru nolemts apcietināt Igoru Ivanovu, un ar I. Ivanova aizstāvja sūdzību par viņa apcietināšanu, t.i. par izmeklēšanas tiesneses lēmumu.
No izmeklēšanas tiesneses lēmuma redzams, ka sākotnēji I. Ivanovs turēts aizdomās par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu, t.i. pēc Krimināllikuma 253.1. panta trešās daļas. Tomēr pēcāk noziegums pārkvalificēts uz mazāk smagu - pēc Krimināllikuma 253.2. panta otrās daļas.
No lēmuma izriet organizētas grupas dibināšana, kuras barvedis būtu I. Ivanovs, nolūkā realizēt narkotiskās vielas, kuras nemaz īsti nav līdz galam narkotiskas, bet gan atvasinājumi, kas attālināti līdzīgi narkotiskajai vielai (runa ir par maisiņu, kas atrasts I. Ivanova piemājas teritorijā).
Tiesa sākotnēji gan norāda uz realizācijas nolūku, gan uz mantkārību, bet dažas rindkopas tālāk jau pieļauj, ka šo vielu glabāšanai var būt arī cits mērķis – t.i. ne realizācija, turklāt lēmums pamatots ar standartfrāzēm un tukšformulām. Jācer, ka visas šīs apcietināšanas nebeigsies letāli I. Ivanovam.
Savukārt I. Ivanova aizstāvja sūdzībā par I. Ivanova apcietināšanu, t.i. par izmeklēšanas tiesneses lēmumu atklājas apcietinājuma patiesie motīvi. Turklāt atklājas arī izmeklēšanas procesa prettiesiskās īpatnības - aizstāvībai jānotiek improvizēti, t.i., neredzot lietas materiālus un bez iespējas normāli realizēt aizstāvību, jo netiek uzrādīti materiāli, no kuriem tad izriet nozieguma izdarīšanas apstākli, iespējamie vainīgie u.c. Faktiski advokātiem jāaizstāv aizdomās turētais ar aizsietām acīm.
Domāju, sabiedrībai būtu vērts pievērst uzmanību šiem apstākļiem, jo šādā Egila Levita un Jāņa Bordāna „tiesiskuma” situācijā, kad aizstāvībai nav iespēju normāli realizēt aizstāvību, t.i. nav pieejami lietas materiāli, uz kuru pamata tiek lūgts un pamatots apcietinājums, var nonākt ne jau tikai I. Ivanovs, bet ikviens. Burtiski – ikviens.
Seko mums 
Uz bijušo Federālā izmeklēšanas biroja (FIB) direktoru Džeimsu Komiju krīt aizdomu ēna par aicinājumu nogalināt Donaldu Trampu. Komijs ievietoja instagramā fotogrāfiju ar gliemežvākiem, izkārtotiem skaitlī “8647”, un parakstu: “Foršs gliemežvāku veidojums manā pludmales pastaigā.”
Cilvēka eksistence nav reducējama tikai uz ārējiem normatīvajiem ietvariem vai sabiedrības uzspiestām struktūrām. Jau kopš dzimšanas indivīdam piemīt fundamentālas spējas — uztvere, domāšana, izvēle —, kas veido viņa personīgo patiesības izpratni. Šīs spējas kalpo kā pamats gan ētiskai, gan tiesiskai autonomijai.
Pēdējā laikā kļūst arvien redzamāka Agitas Zariņas-Stūres, Saeimas deputātes un Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšsēdētājas, nekompetence. Lai gan visa viņas profesionālā dzīve ir bijusi saistīta ar izglītību, šķiet, ka viņa neizprot pat elementāras izglītības tendences Latvijā un pasaulē.
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) noliedz publiskajā telpā izskanējušos apgalvojumus par iestādes it kā iejaukšanos atsevišķu plašsaziņas līdzekļu redakcionālajā neatkarībā un cenzūras īstenošanu. KNAB savas funkcijas, tostarp priekšvēlēšanu aģitācijas uzraudzību, veic saskaņā ar normatīvajos aktos noteiktajām pilnvarām un tiesībām.
Es te paklausījos Ivo Butkeviča podkāstu ar bijušo AirBaltic padomes priekšsēdētāju Klāvu Vasku. Doma bija saprast, kur mans un amatpersonas viedokļi varētu atšķiras. Vai arī viņš lies bleķi kā Jānis Ošlejs un dezinformēs sabiedrību?
Zaļo un Zemnieku savienība atbalsta iespēju Latvijā izveidot musulmaņu mošejas. Partija paziņoja, ka tā aicinās partijas, kas ir koalīcijā ar to, atbalstīt šo ideju. Īsāk sakot, jo tuvāk vēlēšanas, jo vairāk bezjēdzīgu, populistisku ideju dzird vēlētāji.
Par ko balsot pašvaldību vēlēšanās 7.jūnijā Salaspilī? Šāds jautājums nodarbina daudzu salaspiliešu prātus, un daudzi arī jautā man, lai es skaidri pasaku, par ko balsot. Baznīca ir šķirta no valsts, bet nav šķirta no sabiedrības, tādēļ neaģitēšu ne par vienu konkrētu partiju, bet kā Salaspils Romas katoļu draudzes prāvests došu savu vērtējumu par visām partijām, kas kandidē šajās vēlēšanās.
Apvienotais saraksts Ropažos lepni sevi sauc par “komandu”. Spēcīgu, profesionālu, godprātīgu un ar augstāko cieņas līmeni. Taču kādu cieņu pret novada iedzīvotājiem var gaidīt, ja pat šīs “komandas” iekšienē valda savstarpēja konkurence, ambīcijas un čuksti par varas dalīšanu?
Fiziskas aktivitātes nav tikai sports – tās ir arī veselības pamats. Aktīvs, sportisks dzīvesveids stiprina ķermeni un līdzsvaro prātu. Taču Latvijā šo vienkāršo patiesību par tautas sportu atbildīgā iestāde Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) pauž tikai vārdos un preses relīzēs, bet praksē jau otro gadu tiek būtiski un nepamatoti aizkavēta līdzekļu piešķiršana. Atbalsts tautas sportam un fiziskajām aktivitātēm joprojām ir neregulārs, sadrumstalots un nepietiekams. Rezultāts – biedējošs.
