Ivanova jaunās apcietināšanas materiāli demonstrē jauno tiesiskumu, ar kuru var saskarties burtiski ikviens

Jau kopš pašas "neatkarības atjaunošanas" LV darbojas represīva laupītāju zonderkomanda kas apvieno tieslietu un iekšlietu sistēmas ar noziedzīgo un čekistisko pasauli. Precīzāk sakot - visu veidu kontroles un represīvos kantorus. Šī supersistēma sevī ietver arī ekspertus, mediķus, bāriņtiesas, finansistus, tiesu izpildītājus, advokātus, tiesībsargus utt. Tiklīdz notiek kāds sistēmai svarīgs process - uzskaitītos var droši likt pēdiņas... Patreiz šī supersistēma ir maksimāli izfiltrēta no godīgiem cilvēkiem un ir absolūti krimināla. Protams ka situācija pilnībā atrodas un darbojas zem RU čekistu kontroles un virsvadības. Cilvēks kā tāds tur nevienu neiteresē, pastāv tikai sistēmas intereses un komandas no augšas. Supersistēmas vājā puse ir intelektuālais debilisms un nekompetence. Piemēram nosauksim tikai vienu spilgtu supersistēmas zenderkomandas izpildpersonu - "izmeklētāju" Veroniku Čupriku. Ne tāpēc ka pārējie būtu mazāk noziedzīgi, bet tikai tāpēc ka šī konkrētā persona darbojas visnetīrāk un visdebilāk, ir iesaistīta gandrīz visos visnetīrākajos kriminālprocesos, un visusr ir tā sasmērējusies ka vairāk nav iespējams...

Atbildēt

Noziedzīgā LV tieslietu sistēma darbībā, viss kā parasti...

Atbildēt

Dalītām jūtām - no vienas puses uzskatu,ka tādu dzīvnieku kā Ivanovs būtu jāsapūdē cietumā līdz mūža galam,no otras puses raksta autoram ir taisnība,kaut kas ar tiesiskumu šai valstī nav kārtība,jeb precīzāk būtu jautā - vai vispār ar to kas IR kārtībā...?

Atbildēt

Psihopāts Sirmais;););)

Atbildēt

»

..jo Ivanovs tevi vēl nav slīcinājis Daugavā betona zābaciņos..... Tāpēc jau esi tik dumjš izaudzis :))). Bet visu vēl var labot :).

Atbildēt

»

Advokāts vienmēr var pajautāt savam klientam "litas materiālus" uzreiz no pirmavota, jo klients jau zin ko sadarījis, bet ja slēpj no advokāta, tad...

Atbildēt

»

Atvainojiet, komentētāj, bet izskatās, ka esat muļķis. Tas ir tik vienkārši - tauta "pavelkas" uz saukļiem "blēži, bagātnieki, nu, kaut vai ne.. gan jau ka vainīgs". Bet ne jau tur tā sāls - vai kāds (iespējams, noziedznieks, iespējams , pavisam balts vai puspelēks), ar samērā lielu turīgumu un ietekmi, tomēr tiek notiesāts. Jāskatās ir no cita aspekta - ja jau Tik Ļoti Bagāti vai Ietekmīgi cilvēki kādā brīdī tiek notiesāti ar tik dīvainu pamatojumu, nepriecājieties, sīkie gariņi (kā mēs un jūs un lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju, likumpaklausīgi un nezogoši, ne bagāti , ne ietekmīgi) , nepriecājieties, jo ja jau tik vienkārši nav "iemarinēt" "lielās zivis", tad nekad jau nezinām, kad pienāk kārta "sīkām nekaitīgām reņgītēm" utt. Ja jau pret to visu nespēj neko tāds "stiprais", tad cik daudz spēciņa būtu sīkākiem personāžiem?

Atbildēt

»

Tas jurists nemaz nav jurists, bet aunagalva, kas aizstav jebkuru officialo lenumu - bezierunīgi atzistot ka augša seż gudrie ;)

Atbildēt

»

aizstāvībai ir tiesības iepazīties ar tiem kriminālprocesa materiāliem, uz kuriem ir balstīts procsesa virzītāja ierosinājums piemērot apcietinājumu

Atbildēt

»

Tātad tavu prāt vajadzētu dot lasīt liecinieku liecības, lai var nomušīt pirms tiesas, vai piedraudēt nomušīt bērnus, ja nemainīs uz aizdomās turētajam labvēlīgāk? Nav ko murgot, ir izmeklēšanas noslēpums, kuas aizsargā cilvēks, kuri liecina par noziegumiem.
Un ir skaidri izskaidrots kas tas par pulveri un ka aizliegts ;/\
Piemeta menti.. kā tad! Mentiem darīt nav ko, staigā riņķī un mētājas ar izo...pulveriem

Atbildēt

un neticu šai valstij?

Atbildēt

»

“plānoti” slikti notikumi viņu personiskajā ikdienā - kamēr valsts cietušie pieļaus šādu situāciju, tikmēr tiesneši var justies nesodāmi. Beidziet pukstēt! Dariet kaut ko!

Atbildēt

kas jādara

Atbildēt

»

Jums gan derētu sākumā izpētīt tiesisko regulējumu pirms kko teikt, JO KPL 18. pants prasa procesuālo pilnvaru līdzvērtību. Kas nozīmē arī to, ka tiesiskā valstī būtu tikai pašsaprotami, ja advokāts un aizdomās turētais zinātu un saprastu kādi materiāli kalpojuši ultima ratio drošības līdzekla izvēlē. Jāatceras, ka runa iet par MAZĀK SMAGU NOZIEGUMU. Bez tam būtiski, ka advokāts neredzot materiālus (bez sensitīviem datiem) nevar pilvērtīgi veikt aizstāvību. Arī ECT vairākkārt norādījusi, ka materiāliem jābūt pieejamiem, piem. ECT lietā "Mikelsons pret Latviju" 2015 gadā šādu situāciju atzina par prettiesisku. Runa nav Ivanovs, ne Ivanovs, bet par sistēmu. Šādi pārkāpumi ir tiesu ikdiena diemzēl.

Atbildēt

Vai kādam bija šaubas par korupciju Latvijas tiesās? Vai šadi prettiesiski, pretlikumīgi spriedumi nav Latvijas tiesu ikdiena? Vai bandītus mantijās vispār drīkst saukt par tiesnešiem? Kā tas iespējams, ka advokāti sarunā ar tiesnešiem vajadzīgo spriedumu - ignorējot likuma pantus, pierādījumus un liecības? Kas notiek Latvijas tiesās? Bezpreģels?

Atbildēt

»

Zelta vārdi,Ivanovam ir jāsēž,bet jāsēž par to ko ir sadarījis,nevis pēc pasūtījuma.
Diemžēl tiesiskums un t.s. ,,demokrātija,, ir nesavienojami jēdzieni.

Atbildēt

Kuram tad vēl nav skaidrs, ka tādam Ivanovam ir jāsēž, jo viņš to vien dara kā taisa sūdus. Un ''ikviens'' Ivanova vietā atrasties nevar, jo ''ikviens'' tādus sūdus netaisa. Toties ''ikviens'' var patrāpīties Ivanova ceļā un tad viņu var piemeklēt nabaga Ellas liktenis.

Atbildēt

»

Mīļumiņ, kad pats pasēdēsi dažus mēnešus par mentu piemestu kušķīti, kā tas tavā mīļajā krievzemē jau notiek regulāri, tad dziedāsi citu dziesmu. Tad gan tevi neviens pie interneta vairs nelaidīs.

Atbildēt

»

Ivanovs pasūtīja Lapsai raksteli. ... bet sanācis nožēlojami, parastā histērija, neesot nekādu pierādījumu, tas varot notikt ar katru. Tajjā pašā laikā advokāts pasaka, ka nemaz nav redzējis lietas materiālus. Tad, protams, Lapsa gāž vaļā par kaut kādām prettiesiskām īpatnībām, lai gan neviens likums nensaka, ka pieprasot apcietināšanu advokāts būtu jāiepazīstina ar visiem lietas materiāliem.

Atbildēt

»

Drīzāk kāds ir ieinteresēt šo kungu noslaucīt no zemes virsas. Kas pateiks, kādās radniecības saites pastāv starp šo Ivanovu u Jurašiem.

Atbildēt

»

Lapsa pasūtīja Ivanova apcietināšanu? Vai arī tas maisiņš bija domāts Stendžas šņaucam un rijam vajadzībām?

Atbildēt

????????????????????????? pozitīvie varoņi

Atbildēt

Jānis, kurš dzimis bordelī, var lepoties 😀

Atbildēt

Izklausās pēc žurnālista apcietināšanas Krievijā, kur viss ar lietu saistītais ir valsts noslēpums.

Atbildēt

Tas nav nekāds jaunums, ka Latvijā tiesas spriedumi ir pēc principa: tā kā 2 x 2 4, tad piespriest mūža ieslodzījumu.

Lielākajā daļā tiesas spriedumu starp premisām un secinājumiem nav nekādas kauzalitātes.

Ja jau tagad loģiku māca ar masturbēšanu internetā, droši zinu - būs vēl sliktāk

Atbildēt

Ivanovs kritis nopietnā nežēlastībā, ja tā apskatās kādi īpašumi viņam ir “atspiesti” vai kas nofenderēts - miljonu miljoni... kāds taču viņu aptīra.

Atbildēt

...tad tagad viņu tiesās pēc būtības par to pulverīti?...izskatās, ka kāds ir nobijies ne pa jokam no šī "kunga"...bet...nav vairs kliķei Grūtupa tvēriena...un tas priecē...:)

Atbildēt

Pasūtījumu galds darbībā, jaunais Volgas tatāra Bordāna bezkompromisa tiesiskums!

Atbildēt