Ivanova uzticības persona noindēta Vācijā pēc tam, kad uzņēmējs sācis liecināt par „Arēnas Rīga” izkrāpšanu
PIETIEK04.12.2017.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Šā gada jūlijā Vācijā tikusi noindēta uzņēmēja Igora Ivanova uzticības persona Roberts Karstens, - tas noticis pēc tam, kad uzņēmējs sniedzis pirmās liecības par to, kā notikusi Arēnas Rīga kapitāldaļu izkrāpšana, un Ivanovs šo nāvi saista ar sava bijušā biznesa partnera vēlmi nepieļaut, lai Karstens varētu sniegt liecības sāktajā kriminālprocesā.
Pietiek jau ir aprakstījis, kā laikā, kad Ivanovs atradās ieslodzījumā, viņa kameras biedrs neskaidros apstākļos nomira pēc tam, kad bija izdzēris Ivanovam paredzētu buljona krūzīti. Savukārt Rīgas Centrālcietuma Drošības daļas darbiniece Tatjana Smoļakova nesen tika notiesāta par līdzdalību Ivanova slepkavības mēģinājumā: apelācijas instances tiesa šā gada oktobrī viņai piesprieda deviņu gadu cietumsodu.
Taču izrādās, ka arī tas nav viss. „Arī pēc manas atbrīvošanas no brīvības atņemšanas vietas – Centrālcietuma, pret mani – I.Ivanovu ir izdarīti divi slepkavības mēģinājumi, par ko esmu ziņojis Valsts policijai un par ko ir uzsākts kriminālprocess. Es šajā kriminālprocesā esmu atzīts par cietušo,” teikts Pietiek rīcībā nonākušā Ivanova iesniegumā, kas adresēts Kriminālpolicijai.
Tieši šajā iesniegumā Ivanovs arī minējis, ka pēc viņa nopratināšanas Arēnas Rīga kapitāldaļu izkrāpšanas kriminālprocesā „2017.gada jūlija mēnesī, Vācijā tika noindēts Roberts Karstens, kas bija mana uzticības persona un kam es biju izdevis ģenerālpilnvaru”.
Šajā nāvē un, visticamākais, arī slepkavības mēģinājumos Ivanovs iesniegumā policijai vaino savu kādreizējo biznesa partneri Genādiju Bondariku, kurš izrādījies ieguvējs no Arēnas Rīga „darījuma”.
„Uzskatu, ka G.Bondariks, izmantojot R.Karstenu un to, ka R.Karstenam biju izdevis pilnvaru, izkrāpa man piederošus īpašumus. Uzskatu un esmu pārliecināts, ka R.Karstens tika nonāvēts, lai nevarētu sniegt liecības pret G.Bondariku, par G.Bondarika izdarītajām noziedzīgajām darbībām,” teikts uzņēmēja iesniegumā.
Šajā dokumentā arī sniegts skaidrojums tam, kāpēc tieši Bondarikam ir bijusi izdevīga Ivanova sievas Ellas Ivanovas noslepkavošana, par kuras organizēšanu, neraugoties uz pretrunīgiem faktiem, tika notiesāts Ivanovs.
„Uzskatu, ka Ella Ivanova 2008.gada 6.janvārī tika nonāvēta, lai G.Bondarika kontrolē esošajam uzņēmumam - SIA Arēna Invests nebūtu jānorēķinās ar E.Ivanovu par 15% SIA Arēna Rīga kapitāldaļu ieguvi no E.Ivanovas.
Cik man zināms, līdz E.Ivanovas nāves dienai norēķins par viņai piederošo 15% SIA Arēna Rīga kapitāldaļu atsavināšanu nebija veikts un nav arī veikts līdz šim. Uzskatu, ka E.Ivanovas nonāvēšana tika izdarīta tā, lai E.Ivanovas nāvē nepatiesi tiktu vainots es, tādējādi panākot manu apcietināšanu.
Es tiku apcietināts 2008.gada 3.martā un uzreiz - 2008.gada 4.martā, izmantojot viltotus dokumentus, tika izkrāptas man piederošie 35% SIA Arēna Rīga kapitāldaļas,” savu versiju par notikušo iesniegumā izklāsta Ivanovs.
Atrodoties Centrālcietumā, pret viņu tikuši veikti pat vairāk – vismaz pieci slepkavības mēģinājumi: „Uzskatu, ka tikai vienai personai - G.Bondarikam būtu bijis izdevīgi, lai es no cietuma dzīvs neiznāktu, jo tikai vienai personai - G.Bondarikam no tā būtu kāds labums, jo es nevarētu celt pretenzijas pret viņu, G.Bondariku par man izkrāpto mantu - nekustamajiem īpašumiem, naudas līdzekļiem un SIA Arēna Rīga kapitāldaļām.”
Ivanova iesniegumā policijai arī uzskaitītas iespaidīgās summas, ko viņš pirms savas aizturēšanas aizdevis Bondarikam un viņa sievai: „Varu paskaidrot, ka G.Bondarikam un viņa sievai J.Bondarikai 2007. gadā biju aizdevis ievērojamas naudas summas, kuras līdz brīdim, kad tiku apcietināts, - 2008. gada 3.martam G.Bondariks un J.Bondarika man nebija atdevuši. Tā, piemēram:
- 2007.gada 14.maijā Jeļenai Bondarikai no sava konta Nr.LV94PARX0002214110019 biju pārskaitījis summu trīs miljoni euro apmērā;
- 2007.gada 20.augustā G.Bondarikam no sava konta Nr.LV94PARX0002214110019 biju pārskaitījis summu viens miljons divi simti tūkstoši euro apmērā.
- 2007.gada 22.augustā G.Bondarikam no sava konta Nr.LV94PARX0002214110019 biju pārskaitījis summu viens simts desmit tūkstoši trīs simti piecdesmit euro apmērā.
- 2007.gada rudenī biju aizdevies G.Bondarikam skaidrā naudā EUR 1 500 000,00.”
Pietiek jau ir aprakstījis, ka miljonus eiro vērtās Arēnas Rīga kapitāldaļas nav bijušas vienīgais īpašums, kas ticis izkrāpts Ivanovam īsi pirms viņa apcietināšanas 2008. gada martā un pēc tam, izkrāpējiem acīmredzami rēķinoties, ka no cietuma viņš vairs neiznāks. Spānijas tiesa ir oficiāli sākusi kriminālprocesu par Ivanovam Tenerifē piederējuša īpašuma izkrāpšanu. Savukārt Latvijā ir sākts kriminālprocess saistībā ar 35% SIA Arēna Rīga kapitāldaļu izkrāpšanu.
Seko mums 
Kārtējo reizi kārtējā Saeima ir ievēlējusi jaunu (sic!) valdību. Ko mēs varam sagaidīt no šī piedzimušā brīnumbērna, kurš mums sola piena upes un ķīseļa krastus tuvākajos gados, proti, Eiropas Savienības valstu vidējo dzīves līmeni? Skeptiķi teiktu – blēņas! Cik valdības nav nākušas un gājušas, kas nav solīts, bet, kur bijām, tur esam!
Katrs veselības ministrs nāk ar sev vairāk vai mazāk draudzīgu politiķu uzstādījumiem, kurus tad pirmajās darba dienā pamanās paust tautai, atbildot uz nesagatavotu žurnālistu nesagatavotiem jautājumiem. Ar laiku ministrs saprot spēles noteikumus, sāk solīt mazāk, bet prasīt vairāk.
Saņēmu Jūsu e-pastu ar aicinājumu veikt papildu iemaksas Pensiju fondā! Varbūt Jūs tomēr varat mani nomotivēt to izdarīt, atbildot uz maniem jautājumiem un varbūt sniedzot papildu informāciju!
Kā jau parasti, ja Ogres novadā top kaut kas jauns, vajadzīgs un skaists, no tumšiem stūriem uzrodas personāži, kas izplata dažādus melus un puspatiesības par šīm iecerēm. Slēpjoties aiz skaistām frāzēm par attīstību un novada interesēm, tiek bīdītas politiskās intereses un personīgi motīvi.
No 2000. gada marta līdz 2022. gada maijam Slovēnijā ierosināja ~62 000 lietu par antikovida noteikumu pārkāpumiem, piemērojot naudas sodus vairāk nekā 5,7 miljonu eiro apmērā. Vēlāk Slovēnijas Konstitucionālā tiesa atzina pretkovida pasākumus par antikonstitucionāliem. Iepriekšējiem vadīkļiem šādas negantības maksāja varu.
Godātais Mārtiņa Kazāka kungs, vispirms vēlos uzsvērt, ka šī vēstule nav domāta kā kritika vai uzbrukums Jums personīgi, bet drīzāk kā aicinājums aktīvāk iesaistīties un risināt situāciju, kas skar gan Latvijas Bankas reputāciju, gan tās aizsargātās klientu intereses. 
Paldies Krievijas caram Pēterim I par Lielo Ziemeļu karu, kura laikā viņa karavīri izjāja Vidzemi un atstāja pēcnācējus, kuri izveidoja latviešu tautu.
Valdības nomaiņas ēnā bez pienācīgas uzmanības palikusi ziņa par liegumu no Krievijas iebraukt tur reģistrētām automašīnām. Labi, tas, ka vairs nevar iebraukt, varbūt varēja būt kā vienas dienas aktualitāte, taču tam komplektā ir vesela virkne neatbildētu jautājumu, ko nedrīkstam nolikt tālā plauktā apputēšanai.
