“Izdzīt četrgadīgu bērnu no tiesas zāles”: ieraksts no tiesas sēdes

Aivars ļoti labi parāda tiesas līmeni. Kā teiktu vecs jūrnieks tiesas līmenis ir sešas pēdas zem ķīļa.

Atbildēt

Lembergs jau sevi uzskata par kruto džeku. Gan jau vēl kaut kādu triku safantazēs. Lai tikai nebūtu sausiņi jākaltē.

Atbildēt

Tādu cūcisku attieksmi pret SAVU bērnu ,es pat no LEMBERGA NEGAIDĪJU !!! Tādam nelietim vajadzētu visus zobus izdauzīt ! CILVĒKI --- padomājiet nopietni : kāda smirdīga padibene ir šis zaglis un nelietis Lembergs !?

Atbildēt

»

Godātā Kundze,Dievs gan nav iepriecināts,ja tēvs ar savu dēlu manipulē.Manuprāt,bērnu tiesību aizstāvjiem šeit būtu sakāms savs vārds!

Atbildēt

Secinājums: Lembergs piekopa pārtraukšanas metodi, tāpēc tiesas sēdē radās četrgadīgs bērns.

Atbildēt

bērns tā ir Dieva svētība!

Atbildēt

»

labi, pasaku par cīņu ar "imperiālistiem"var pietaupīt pats sev, kā aizbildinājumu tautiešu apzagšanā.Vai apzagtajam nav vienalga, kas viņu apzog?

Atbildēt

»

4 maija republikas seja

Atbildēt

MAMMA MIA ! Uz ko tik pie mums -LATVIJĀ nav spējīga NAUDA !!! LEMBERGS ,nu jau kopā ar saviem ADVOKĀTIEM ŅIRGĀJAS PAR LATVIJAS VALSTI ! KUR VĒL kaut ko tādu VAR ATĻAUTIES??? Bērna MĀTE varēja paņemt brīvu dienu no darba ,labi zinot,ka VĪRAM jābūt tiesas sēdē. NEKAUNĪBA -CINISMS no Lemberga un viņam pakļautās sievas puses !

Atbildēt

»

cina pret rezimu asv kolonija jasak no berna kajas !

Atbildēt

»

so ministri dràtéja uz rakstàmgalda .

Atbildēt

»

Lembergs turpinās par visu ņirgāties, kamēr vien tas būs iespējams. Tuvojoties finišam savāks savas panckas un muks uz Krieviju.

Atbildēt

vispār augsta pilotāža cinismā,- pat savu bērnu nežēlo politiskajām spēlēm.Normāls vīrietis un tēvs aizstāvētu savu atvasi un ģimeni no jebkādām, ar negativitāti piesātinātām akcijām,stresa, pārdzīvojuma, bailēm, bet te vēl noliek pirmajā plānā.Nemaz nerodas šaubas par to, ko šāda persona var izdarīt ar svešiem cilvēkiem, kas traucē laupīt.

Atbildēt

Kāpēc tiesas sēdes nevar vērot un izbaudīt?

Atbildēt

Bija taada ministre Caksa, kas dzemdeeja ministreesanas laikaa. Un turpinaaja ministreet peec dzemdiibaam. Un nevienam deputaatam neradaas jautaajumi.

Atbildēt

»

pisies dirst!

Atbildēt

nu bet protams, un nabadziņam aivariņam naudiņas auklītei arī nav un nekad nav bijis. :(

Atbildēt

»

Nevāvuļo un nesauc mani par sorosītu!Man viņi derdzas simt reizes vairāk nekā tev.Un nemēģini kādam iestāstīt,ka ne pašam Lembergam,ne viņa sievai,jau laikus zinot par tiesas sēdi,nebija neviena cilvēka,kam atstāt mazu bērniņu uz vienu dienu,ja aukle ir slima.Nez,ko nākamreiz izdomās,lai vilcinātu tiesu.?Tā viņš ņirgājas jau 10 gadus.Cinisma kalngals ir izmantot mazu nevainīgu dvēselīti savās rebēs.

Atbildēt

»

Tukša lembergoīda vāvuļošana.

Atbildēt

Par Lembergu. Biežāk atainot šādas sarunas.

Atbildēt

»

sorosita tuksa vavulosana.

Atbildēt

»

asv kolonija nespej notiesat vienu cilveku bez pieradijumiem jau 10 gadus.

Atbildēt

Viņam savā Ventspilī,ne Rīgā,nekur nav neviena rada,drauga,paziņas,ne kaimiņa,kurš varētu pusdienu pieskatīt puisīti,kamēr tēvs ņirgājas par tiesu.

Atbildēt

Tiesa neprofesionāla. Varēja uzreiz sazināties ar bāriņtiesu, bērnu izņemtu no ğimenes un nodotu krīzes centrā,
Visi spēj sakārtot savas darba un ğimenes attiecības, komjaunatnes pipšuks nespēj. Nevajag taisīt bērnus marazmātiskā vecumā.

Atbildēt

»

Atbildēs visi kas noziegušies un tiesas jārīko naktīs, kad bērni guļ, lai neredz tās šausmas.

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu,
Parastais pilsonis aizietu uz Ventspils tiesu ar 4 gadīgu bērnu visticamāk netiktu ielaists vai izraidīts par necieņu pret tiesu un ieskaitīts kā neierašanās lietu izskatītu bez apsūdzētā līdzdalības

Atbildēt

»

Kā varētu iegūt visu labumu no ostām Latvijā? Jālobē brīvostu likumi, lai par ostu izmantošanu nav jāmaksā un ostu infrastruktūras uzņēmumi nav izkonkurējami. Ko darīt, ja tranzītplūsma aizies uz citu valstu ostām? Jālobē koalīcija, lai ES fondu lielākā daļa aizietu tranzīta infrastruktūrai. Kuram tas jāizdara? Vīram ar hūti galvā, nauda viņam svarīgākā pār visu.

Atbildēt

jebkurā gadījumā ir sava tēva audzināšanas upuris,ābols no ābeles...nekas cits tur nemaz nevarēja iznākt.Vecais nezin tādu svešvārdu,kā sirdsapziņa.

Atbildēt

»

Labergs juniors (tas kas Anrijs) ir viens no shēmu autoriem un galvenajiem izpildītājiem. Tā ka gluži nabadziņš, kurš ievilkts onkuļu ģēlās, viņš nav.

Atbildēt

»

Ventspils sakoptā pilsēta ir totālas korupcijas rezultāts. Pašiem V-pilniekiem un ieinteresētajiem par to prieks, bet tas ir noticis uz pārējās valsts (visiem pieejamās struktūrfondu naudas) un V-pils uzņēmēju rēķina piespiedu kārtā, kam bija jāmaksā nodevas Lemberga biedrībai, kurā tas arī pats saņēma vairākus simtus tūkstošus gadā. Nepakļaušanās no uzņēmējiem nozīmēja visu administratīvo rīku iedarbināšanu, lai uzņēmēju pamatīgi pačakarētu, līdz kamēr tas attopas. Ne jau Lembergs ir tas, pateicoties kuram, V-pilī ir plaša ostas infrastruktūra ar 90. un 00 gados augstu pieprasījumu. Nekas neatsver to, ka Lembergs savu bagātību ir sarausis un ietekmi ieguvis ar pretlikumīgām metodēm. Tā ka reabilitēt viņu ar lozungu, ka viņš ir labs saimniekotājs, ir amorāli. Vismaz kamēr Lembergs nav attaisnots tiesas procesā par vairākiem smagiem un ilgstošā laika posmā izdarītiem noziegumiem, tajā skaitā pret savu valsti, tās demokrātiju un cilvēkiem.

Atbildēt

»

Bet vai no šiem gadījumiem mācās ģenerālprokurors un tiesneši un sniedz priekšlikumus pilnveidošanai. Prokuratūras likums paredz ģenerālprokuroram būt klāt pie problēmām likumdošanā. Un kad Saeimas deputāti lūdza tiesnešiem izvērtēt ģenerālprokurora darbību, tiesneši saka viss kārtībā, nekādas blakus piezīmes! Un te nu acīmredzami tiesnesis netiek galā ar situāciju! Tad viss kārtībā?

Atbildēt

Lembergs nav ne labāks , ne sliktāks, kas izmantojot deputātu un valdības pieņemtos likumus ticis pie bagātības! Var pat teikt viņš ir daudz labāks par pārējiem to apliecina viņa loģiskie spriedumi un sakoptā Ventspils pilsēta! Vēl Lembergam piemīt izcila īpašība saukt lietas īstajos vārdos, viņš sorosītiem ir kā suņa nagla pakaļ`, tāpēc arī šī politiskā lieta , lai iznīcinātu Latvijas cienīgākos un gudrākos cilvēkus, kangari ļoti cenšas! Turies Aivar, nepaies ilgs laiks un uz apsūdzēto sola sēdēs paši šodienas tiesātāji!

Atbildēt

»

Jā,tikai tauta šo procesu apmaksā.Varbūt pietiks barot parazītus?

Atbildēt

»

Cirks aizbraucis - klauni palikuši un izpildās arvien (cov)idiotiskāk.

Atbildēt

Lembergs nav "ārkārtīgi viltīgs". Viņš un viņa advokāti vienkārši prasmīgi izmanto visus iespējamos robus mūsu bezzobainajā tieslietu sistēmā. Un sistēmu nav radījis Lembergs, bet tādi pat bezzobaini grūtgalvīši. Paija, mans radinieks, lai tiktu vaļā no obligātās karaklausības, skarbajos padomju laikos, saņēmis pavēsti par iesaukšanu dienestā, aizņēmās kaķi no paziņām un ar to devās uz kara komisariātu, uztaisīja histēriju, ka neesot kam atstāt kaķi. Tā kā viņš tiešām dzīvoja viens, tad nācās tikai nedēļu pavadīt psihenē. Bet no dienesta padarmijā tika vaļā. Domāju, ka likumi un to izpratne toreiz bija daudz skarbāka. Tādēļ A.L. gadījumā tādi ziediņi vien ir.

Atbildēt

Lembergs ir ārkārtīgi viltīgs. Juridiski un procesuāli Lembergam piesieties nevar.

Taču morāli ņemt mazu bērnu uz tiesu,izmantot sava mazā bērna esamību, lai vilcinātu procesu, ir morāla degradācija. ES neticu, ka Lembergs ir tik au nu nabags kļuvis, ka uz 1 tiesas dienu nevarētu bērnam noalgot auklīti un pasargāt mazu bērnu no tiesas procesa negatīvisma un depresīvās vides. Bet varbūt Lembergam nav citas izejas.

Es intereses pēc lasīju Lemberga izdotas grāmatas par šo procesu (tika izdotas latviešu un krievu valodās); grāmatā aprakstīta situācija, ka Lembergs, ja nekļūdos , sniedzis tiesai lietas materiālus tieši kilogramos. Tie, kas lasījuši grāmatu, ir lietas kursā.

Atbildēt

Lomas tiek tēlotas labi, es pat teiktu “procss pošol” A. Gorbačova vārdiem!

Atbildēt

Pareizi teikts, ka zālē uzskatāmi tie, kuri redzami. Neviens lops, ne bērns ekrānā nav redzams, tātad turpinam tiesas sēdi, baurošana, kas varētu traucēt, nenotiktu.

Atbildēt

Tā, par mūsu "humāno" tiesu tiesājamais var ņirgāties kā patīk un neko neviens "nevar padarīt".

Tiesai vienīgais variants - apcietināt Lembergu un viss nostāsies savā vietā.

Bet otrs - tiesai vai prokuroram vajadzēja vērsties bāriņtiesā vai bērnudārzā, vai ..., pieaicināt pārstāvi un izvākt bērnu no tiesas zāles, bet Lembergam uzlikt sodu.

Atbildēt

Savulaik Lembis, izliekoties par slimu, bez iemesla bija sev uzlicis medicīnisku apkakli, tagad bez iemesla,lai novilcinātu tiesvedību, vazā uz tiesu līdz bērnu. Nožēlojami.

Atbildēt

»

jā , tusies

Atbildēt

sātana kalps.Jau vecāko dēlu ievilka savās netīrajās štellēs,tagad izmanto mazu bērniņu.lai vilcinātu tiesu.Vistīrākā ņirgāšanās.Lops.

Atbildēt

»

interesanti butu ,ja tiesa ierastos galvenie apsudzibas liecinieki julijs krumins un gulbis !

Atbildēt

»

kapec ,,tiesa ,, neierodas galvenie Lemberga apsudzibas liecinieki Julijs Krumins un barmenis Gulbis? kapec vini netiek atvesti uz tiesu piespiedu karta ?

Atbildēt

»

Ja,bet vai tiesa tiesas ari Lemberga bernu ?

Atbildēt

Lembergs ir pilnīgs nezvērs- salauza auklītei kāju, lai tikai novilcinātu tiesas procesu.

Atbildēt

...interesanti, ko par šādu situāciju teiktu tiesnesis ASV ?...nu, vai kaut visu visur pieminētajā Krievijā ?...:)

Atbildēt

Aivar tusies!

Atbildēt

Ai nu, un tie esot mūsu spējīgākie juristi?

Agri vai vēlu kāds advokāts gribēs pieslēgties no mežmalas - un kāda tad jēga no visām videokonferencēm, ja no mežmalas nevar? Cik hektārus meža pieskaitīt "tiesas zālei"?

Vienkāršākais risinājums - pieņemt, ka videokonferences režīmā "tiesas zāle" ir tas, kas redzams kadrā, un tā ir katra dalībnieka paša atbildība, lai kadrā nelīstu nepiederošas personas.

Bikses kājā drīkst nebūt, ja kājas zem galda. :)

Atbildēt

»

Un nenovēršamais ir Lemberga attaisnošana.

Atbildēt