Izglītības kvalitāte nav arguments mazo lauku skolu slēgšanai: iespējams, esmu tam staigājošs apliecinājums

»

izglītības kvalitātes atšķirības skolās bija un būs vienmēr, BET - ne jau lauku / pilsētas "ģeogrāfisko" (u.c. saistīto) atšķirību dēļ. VISU nosaka "cilvēciskais faktors", arī šajā gadījumā, un šis "kritērijs" attiecas gan uz skolotājiem (galvenokārt, tomēr), gan arī uz skolēniem / viņu vecākiem.

Atbildēt

»

Visi nav muļķi, tieši pretēji.

Atbildēt

»

1. Lielākā ļaunuma impērija un drauds Latvijai ir ASV;
2. Rakstītājs nezina vienu noslēpumu- skolas Latvijā slēdz, lai okupantiem nebūtu kur mācīties, bet tie, kam te ir dota vara, tie laidīsies projām pie saviem saimniekiem uz ASV.

Atbildēt

»

ko nevar, dienaktī 24 st...bet šis cilvēciņš gan viduvējs...

Atbildēt

nu reti glups

Atbildēt

»

tur gan osvoboditeli tev nepiekritīs lai ar cik suuudu un noziegumu Krievija būtu paveikusi..

Atbildēt

»

Visiem zināma ir tikai viena ļaunuma impērija pasaulē, un tā ir krievija!

Atbildēt

»

Kurš teica ka mazajās skolās ražo pamuļķus?

Atbildēt

»

Katram savs. Bet ja tev te neko nevajag-ko tad te dari?

Atbildēt

»

Nu, ja nekā cita dzīvē nav, tad jau laikam ir vajadzīgi.

Atbildēt

Džeks dzīvo laukos un veido lauku infrastruktūru? Nē taču, Gejropā kopā ar Ušakovu.
Tas, ka vienam izdevies izrauties karjerā uz augšu, neattaisno tūkstošus pamuļķu, kuri tiek ražoti mazajās skoliņās.
Un kurš par šo varoni bija dzirdējis līdz šim?

Atbildēt

»

Mazām lauku skolām ir savas priekšrocības, tāpat kā lielām skolām. Mazajās lauku skolas ir lielākas iespējas bērniem iemācīt vietējo patriotismu, bez kā nevar būt valstiska patriotisma, kas šajos grūtajos laikos ir sevišķi nepieciešams.

Atbildēt

»

visi cilvēki ir ar kaut ko atšķirīgi, tikai ''gudrie'' LV izglīttības ministri grib visus vienādus...

Atbildēt

»

Tikai atšķirības-tā ir pilnīgi normāla lieta. Arī Stenforda nav visos ciematos vai pilsētiņās...

Atbildēt

jau 1994.gadā es no mazas lauku skolas tiku pārcelts uz Rīgas skolu. Ja lauku skolā man bija klasē vislabākās atzīmes, tad Rīgas skolā es pirmajā pusgadā biju daudzos priekšmetos nesekmīgs. To gadu gan beidzu kā trešais labākais savā klasē.
Tas nozīmē, ka izglītības kvalitātes atšķirības bija jau tad!!!

Atbildēt

»

Piekrītu!

Atbildēt

»

Tā gan,toties ļoti būtiska daļa.

Atbildēt

»

Domājams ka programmas ir tikai viena un pie kam neliela daļa no visas izglītības sistēmas problēmām.

Atbildēt

»

Tovarišč-pomni: Naša ceļ-kommunizma vo vsjom mire. Naš putevoditel-Stalin, naš rulevoi-Putin. Rossija samaja peredovaja strana v mire.

Atbildēt

»

Negribētos gan, ka koloboranti iesaista latviešus karā ar Krieviju līdz pēdējam latvietim. Pietiek jau ar ukraiņiem.

Atbildēt

»

tas sen zinams: Un to dara pec Obamas un balto zeķu -cionistu, fašistu, benderovcu paveles.

Atbildēt

»

Man vajadzīgi! Ir vēl jautājumi?

Atbildēt

Pateicoties viņām, es tagad pārvaldu latviešu valodu faktiski dzimtās valodas līmenī...
______________________________________________
Bet tas ir tikai normāli: Citādi nemaz iebraucēju integrācija svešā valstī nav iespējama.

Atbildēt

Vai kāds man var pateikt, kam šī miskaste - Pietiek.com komentāri - vajadzīga?

Atbildēt

Gulbis (bijušais IM) vēlas Latvijā saskribināt 100 000 jauniešu karā pret Krieviju.
Tā ka skolas vairs, ne šodien, ne nākotnē Latvijā nebūs aktuālas.
Vēsi šī persona ir gatava noslepkavot latviešu jauniešus, būtībā nācijas pastāvēšanu.

Atbildēt

»

Debilizācijas/"izglītības" sistēmas sekas.

Atbildēt

»

Huntas cionistu un kolaboracionistu ideoloģija.

“Tautas prāts jāapmiglo ar alkoholu un izvirtību. Iznīcināsim Dievturību un to aizstāsim ar daudzskaitlīgiem aprēķiniem un miesas vajadzībām. Ir jāsaprot, ka bez Dieva cilvēks ir tikai dzīvnieks, kas pakļaujas stiprākam un ka novājināta tauta viegli padodas savai iznīcībai.”

“Iznīcināsim ģimenes un audzināšanas nozīmi, jo tikai tā mēs spēsim kavēt apdāvinātu personu rašanos. Līdzīgi likvidēsim lauku skolas, jo neviens nespēj īsti pārbaudīt, kas tur tiek mācīts. Mēs jaunatni samaitāsim ar maldu mācībām un melkulību.”

“Tur, kur valda korupcija un izlaidība, tēvijas mīlestība un Dievticība tiek noslāpēta ar kosmopolītisko pārliecību.”

Atbildēt

»

Vakar TV dzirdēju Izglītības ministrijas un Iespējamās misijas dāmu versiju, ka turpmāk jaunie skolotāji skolā strādās tikai 5 gadus, tad mainīs profesiju. Nākšot jauni vietā vēl uz 5 gadiem. To pieprasot dzīve. Kvalitāte tad būšot augsta. Vai nav sajukuši augstie kungi un dāmas? Krietni ku-kū.

Atbildēt

Ja jau Vaboles skola tādu idiotu ir izaskolojusi tad labi vien ir ka to skolu slēdz.
Vispār jau stāsts nav par skolām kā labām vai sliktām,katastrofa ir mācību programmu saturs kas ir melīgs un dzīvot nespējīgs.

Atbildēt

»

Зачем политикам думать о долгосрочной перспективе, если сами избиратели их приучили думать о краткосрочной?
Если бы избиратели так не радовались бы действиям политиков в 2022, так и были бы и другие действия политиков.
А если политики видят, как избиратели млеют от счастья, что вот скоро проверят граждан России (бывших неграждан) и вышлют за незнание или недостаточное знание латышского-так зачем политикам думать о чем-то другом? Достаточно продолжать раскручивать эту тему. А заодно и оппонентов подтянут, партию Росликова. А то ЦС и РСЛ совсем упали в рейтинге, а как без них жить, кем избирателя потом пугать?

Atbildēt

»

Lieku nevajag mācīt un mācīšanu izvilkt 12-mit gadu garumā, tad būs interesanti, ja zinās ka māca vajadzīgo!

Atbildēt

»

Пётр Алексеевич Карлов, дебил из дурки

lienošās divvalodības šļura vice

Atbildēt

»

lienošās divvalodības šļura vice

Пётр Алексеевич Карлов, дебил из дурки

Atbildēt

»

Droši vien tā arī bija, bet ... autoram ir pārāk laba atmiņa par sen pāgājušiem laikiem, kad zāle bija zalāka.. Ne tie skolotāji vai ir tādi, n arī jauniešiem ir vēlme kaut ko iemācīties.. Skola kā jaunu zināšanu un prasmju apguves kārdinājums sen ir kluvis par laiku paterējošu nodarbi, kuras dēļ jāmet ir pie malas telefoni,spēlītes, tv utt. Grāmatas krita pirmās, td visa skola un palicis ir kaut kas kaut kā ... un lielākoties skolotāja, kas vēl kaut ko atcerās kā mācīja vēl gorbačova ēra..Loģiskas ir konsekvence

Atbildēt

»

Nevajaag raut nost citu valstu karogus, nevajag deportēt pensionārus, nevajag apgānīt mirušo pieminekļus, nevajag ieviest sankcijas un nevajag jaukties citu valstu iekšējās lietās tad nebūs iemesla mūs bumbot. Ja tevi tik ļoti uztrauc Kijevas plutokrātu rēžīms un tā caukritušais komēdiju aktieris, tad brauc taču pats beidzot karot uz Ukrainu.

Atbildēt

Nav mums ilgtermiņa valsts politikas un politiķu, kas domātu par valstī kopumā.

Atbildēt

»

“Iznīcināsim ģimenes un audzināšanas nozīmi, jo tikai tā mēs spēsim kavēt apdāvinātu personu rašanos. Līdzīgi likvidēsim lauku skolas, jo neviens nespēj īsti pārbaudīt, kas tur tiek mācīts. Mēs jaunatni samaitāsim ar maldu mācībām un melkulību.”

“Tur, kur valda korupcija un izlaidība, tēvijas mīlestība un Dievticība tiek noslāpēta ar kosmopolītisko pārliecību.”

Atbildēt

»

Izkopt indivīdu skolā var tikai tad, ja skolotājam tiek piešķirts statuss, ka Austrumos definē kā ''meistars - māceklis''. Citiem vārdiem - kucēns drīkstēs riet, kad izaugs par suni. padumLatvijā tas tagad apgriezts otrādi un tikai skolnieki, no bērnudārza līdz doktorantiem, drīkst kačāt pravas. Dabiski, ka jebkuram skolotājam pāriet vēlēšanās mācīt trakumsērgas apsēstos un līdz darba tirgum tāds produkts pašlaik nonāk kā ne uz ko nespējīgi, bļāvīgi wokeri, kuru vietā labāk ievest gastarbaiterus.
Tāpēc pievienojos viedoklim, ka mazo skolu pastāvēšanai vai nāvei vairs nav nozīmes - viss viens.

Atbildēt

Varu salīdzināt bērnu izglītību lielā un mazā skolā. Direktora un skolotāju personības faktors abās ir izšķirošs, bet desmit bērnu klasē notika darbs ar katru bērnu individuāli, tāpat sadarbība ar vecākiem, bērnu izaugsme bija acīredzama, izkopjot katra spēcīgās puses, strādājot ar vājajām, tāpat pēcstundu pulciņos bija iesaistīti visi, tika kopta sadarbība klases un skolas līmenī. Trīsdemit bērnu klasē, bērns bija viens no, skolotājs varbūt viņu pamanīja tikai pie izcilības vai nesekmības, individuālais darbs pielīdzināms 0.

Atbildēt

»

nožņaudz latvju tautu

Neticami, bet Levits publiski pateica Aglonā:

“Mums jāupurē latviešu tauta”.

To teica žīds E. Levits.

Atbildēt

»

Jaungulbenes skola, kur 3 kilometru Gājiens uz Skolu nebija Nekas traks, Cik Latvijā slēdz skolu lai ierēdņu Mafiju, zagligo uzturētu. Lauki mirst.

Atbildēt

»

Mūs nebūs tad, ja mēs daudz irsīsim uz kaimiņu, atver acis, varbūt sapratīsi kas notiek Ukrainā, ukraiņi šokā par mums, par to kā mēs te dzīvojam.

Atbildēt

»

"tiksim sabumboti lupatlēveros" - jā, tāpēc es kopā ar Kariņu un Levitu jau pakojmies ceļam uz USA!

Atbildēt

Наша маленькая Латвия с каждым годом становится еще меньше. Не пора ли заново измерять территорию?
В ЛАТВИИ Сегодня 08:23
Rus.lsm.lv

Atbildēt

»

Piemŗtsm "nabadzīgā "Gruzijas sabiedrība uztur mazās skolas . Mazākājā no tām mācās 1 audzēknis . Viņi nav tik bagāti , lai varētu atļauties tās neuzturēt .

Atbildēt

»

kakas ar piegādi

Atbildēt

»

Pilnmēness kad paceļas,
grafomānam saceļas...
Pietiek.comā atkal raksts,
atkal tontūns nesaprasts...
//reāli notikumi reālā portālā

Atbildēt

дебил из дурки

Atbildēt

»

Ja mēs netērēsim naudu Ukrainai, tad itin drīz tiksim sabumboti lupatlēveros, turklāt mūs nebumbos ļaunā Amerika, bet gan svētā Krievija. Parasti skopais maksā divreiz, bet šoreiz mēs, būdami skopi pret Ukrainu, maksāsim tūkstošreiz, vai, visticamāk, nemaksāsim nemaz, jo mūsu vienkārši nebūs.

Atbildēt

»

īpaši izceļas “Latvija- neizdevusies valsts”

pat žīdu cionists Medvedevs kibuca šovā min terminu

“neizdevusies valsts”

Atbildēt