Izgudrotāja lieta uzskatāmi apliecina: Latvijas tiesībsargāšanas un tiesu sistēma ir sapuvusi no augšas līdz apakšai un no apakšas līdz augšai

kāpēc pietiek.com vieās situacijās nu ļoooti iestājas par likuma burta perfekti burtisku pielietošanu, bet citās (kā piemēram šī) atbalsta dzīvi pēc "poņatjijām".
Varbūt tomēr vajag izvēlēties krustiņu vai apakšbikses.

Atbildēt

»

Nē, to iesniedza CSDD vadība :) Jo Skuruls jau ierosināja noslēgt ar viņu līgumu, pretējā gadījumā solot šo informāciju palaist masu informācijas līdzekļos. Līgumu viņš dabūja (jau ar policijas svētību) un, pie viena, kriminālprocesu. Jo tas bija apmēram kā piedāvāt noslēgt līgumu ar ģimenes konsultantu, kā alternatīvu piedāvājot painformēt sievu, ka vīrs guļ ar viņas draudzeni. Nevajag šantažēt, un nebūs kriminālprocesu.

Atbildēt

»

Vai izgudrotājs iesniedza trauksmes cēlāja ziņojumu?

Atbildēt

»

Nu ir kadrs no CSDD kurš ir pielicis bikšeles un tagad visiem cenšās iespolēt kāds izgudrotājs ir dandāls. Varbūt esi piemītošs, bet laiku atpakaļ tādus viepļus un pedikus kā tevi zaļumballēs spārdija un pamatoti. Tagad tu sēdi tāds punķedājs un meigini filozofēt par kaut kādiem abortiem ( laikam bieža parādība tavai pizdai ko laizi). Pameiģini būt normāls , iepatiksies.

Atbildēt

Kas, patiešām, mulsina (es nerunāju par tiem spontānā aborta upuriem, kuriem viedoklis vienkārši ir), tad vai tiešām populācijai un portāla autoriem šķiet normāli, ka atrodas Raimis (nu vai Petja, nav svarīgi), kas atrod caurumu sistēmā, pasaka, ka jāslēdz ar viņu līgums vai arī viņš šo visu izbazūnēs masu informācijas līdzekļos, bet tad, kad šo saņem ciet, viņš ir nevainīgs upuris? Un tiesu sistēma ir sapuvusi? Sapuvusi, varbūt, arī ir, bet ne jau Skurula gadījumā.

Atbildēt

»

Tas ir pizdets šitā pateikt (C)

Atbildēt

»

Es zinu ka esmu pizdatijs, žel ka tu tāds neesi

Atbildēt

»

Kāds Duks ir mīļumiņš. Vismaz kāds runā atklātu valodu. Mēs visi ar tevi lepojamies, Duk. Visi visi ar kuriem pašlaik esi kopā, tavi skolotāji, vecāki. Tu esi malacis.

Atbildēt

»

Varbūt rāpies atpakaļ dirsā savai mātei no kurienes izlīdi un smirdi. Neiznesāti ir tavi bērni kurus tev dāvināja salaspils mauka , kuri izaugs un turpinās mammas iesākto sūkāt pipeles daļnaboišikiem.

Atbildēt

Pēc šī cirka vispār izskatās, ka tur viss bija sarunāts abās pusēs, un būtu sakārtojies, ja ne "nelietīgā" CSDD vadība kas, uzzinājusi par šo afēru, visu piegrieza, iedeva pendeles pa pakaļu ITšņikiem, un nosūtīja iesniegumu policijai. Tā parasti notiek, kad diletanti shēmo.

Atbildēt

»

Tev ir personības dalīšanās? Nestrīdies ar sevi, ej pie psihiatra. Tas taču ir pilnīgi normāli, ejot garām svešiem dzīvokļiem, pamēģināt atslēgt durvis un signalizāciju (jo kaut kādi lohi ierīkojuši). Un, pēc tam, piedāvāt apsardzes pakalpojumus. Līdz brīdim, kad uzradīsies nākošie, kas pārsitīs līdzšinējo jumtu. Skuruls ir duraks, būtu turpinājis montēt ķīniešu soundbarus televizoriem, un nelīdis lietās, par kurām nav nekādas sajēgas. Ārpus ekvalaizeriem sūdīgu skaļruņu skaņas uzlabošanai un ar to saistītajiem algoritmiem viņš neko nejēdz. Ne jau viņš tur kaut ko atrada, viņu izmantoja.

Atbildēt

»

Ja kāds ejot garām tava dzīvokļa durvīm novērtēs tavu slēdzeni, kā nedrošu. Tu momentā iegādāsies no tā kāda jaunāko modeli vienalga cik tas maksā? Arī nagla aizsargā pret nesankcionētu piekļuvi tavā dzīvoklī. Nevajag tur līst un viss, par to ir stāsts :). Tu sistēmas nealgotais ģēnij.

Atbildēt

»

Strīdēties ar sistēmas algotu idiotu nozīmē bezjēdzīgi tērēt laiku.

Atbildēt

»

Es gan gribētu uzzināt kā var "nejauši" uzdurties caurumam sistēmā, nemēģinot tajā nelikumīgi ielīst. Uzklikšķināja uz saites un pēkšņi atrada. Muļķības. Šveicē viņš par šādu joku sēdētu.

Atbildēt

»

Kāds hakeris ??? Cilvēks nemēģināja uzlauzt sistēmu (kura faktiski stāvēja vaļā), bet nejauši tam uzdūrās, paskatījās drusku tālāk, paziņoja sistēmas īpašniekiem, un piedāvāja savas firmas pakalpojumus sistēmas profesionālai sakārtošanai. Raimonds Skuruls ir izcils, pat unikāls speciālists ciparu sistēmās, patentu īpašnieks kuram darba pietiek, nav nekādas vajadzības nodarboties ar kautkādu štruntu uzlaušanu, Bet viņš māk skaitīt savu laiku un zina tam cenu. Turklāt viņš ir savas valsts pilsonis un patriots. Savukārt treknie liekēži-ierēdņi un viņu "speciālisti" drudžaini sāka meklēt iespēju savu nolaidību, bezdarbību un totālo nekompetenci nomaskēt - uzlaižot šim izcilajam speciālistam bandītisko policiju un vēl briesmīgāko tieslietu sistēmu ar vilielāko kretīnu ģenerālkorumpatora amatā. Raimonds tiks ar to galā, ne brīdi nešaubos. Bet vienīgais ko grūti saprast - kāpēc Raimonds vēl joprojām nav prom no muļķu un neliešu zemes, piemēram Šveicē, kur viņu novērtētu un pienācīgi aizsargātu.

Atbildēt

»

Nu, pirmkārt, "izgudrotājs" neko nejēdz no IT, un pats neraksta pat savas programmas. Tev ir visas iespējas ar viņu sakomunicēt, noslēgt līgumu un lai tad viņš meklē visus tavus (programmas) caurumus un pakaļdurvis. Bet diez vai būs liels prieks, ja viņš tev pēkšņi piezvanīs un pastāstīs, ka viņš te mazliet palauzis softu un atradis vairākas ievainojamības, kuras atklās pēc abonēšanas līguma noslēgšanas. Pēc šāda joka loģisks ir iesniegums policijai un neveiksmīgā "hakera" sašņorēšana. Par ko vispār ir runa? Aizsūtīja "izgudrotāju" kā sešinieku pie lieliem onkuļiem un viņš ielipa. Tik vienkārši. Duraks.

Atbildēt

»

Krievi šajā ziņā vēl debīlāki ir. Var vienīgi cerēt ka kā jau pie krieva būs bardaks un ar mazajiem gariņiem fiziski nepietiks resursu tikt galā.

Atbildēt

Izpuvusi ir ne tikai sistēma Latvijā, bet visā pasaulē. Amerikā bijuši līdzīgi, pat tā teikt identiski gadījumi. Labāk būtu izmantojis ievainojamību lai pārrakstītu un pārdotu citiem piederošas automašīnas un dzīvotu tālāk bagāts. A citādi sistēma ļoti nemīl hakerus un cenšas viņus iznīcināt kad vien tas ir iespējams.

Atbildēt

»

Nu, pecīzi, par to arī gribēju rakstīt. Es kā privātais būtu priecīgs, ja par nelielu atlīdzību varētu saremontēt un uzraudzīt, īpaši jau datu drošību, kas var izmaksāt daudz daudz daudz vairāk soda naudās. Bet oficiālā 3 speciālistu " hakeru brigāde" jau arī te piestrādāja, pat kaut ko nebūtisku atklāja. Tika prasti savākts/nozagts izgudrotāja darba rezultāts, tur tāpat pantus varētu atrast, tikai privātiem nav laika un resursu, lai cīnītos pret sistēmu, kas tiesvedības šovus velk desmitgadēm.

Atbildēt

Ja šādus labdarus neķertu un nesodītu, tad sāktos kas? Ļoti vienkārši - jebkurš, kurš uztaisa savu portālu varētu, pēc brīža, sagaidīt "labdara" zvanu ar priekšlikumu palīdzēt portāla drošības uzlabošanai. Jo, redziet, viņš ir parakājies un atradis ne tikai backdoor, bet arī vēl visādas iespējas, kā padarīt portāla īpašniekam dzīvi interesantāku un mazāk vienmuļu. Nē, viņš jau tikai ar labiem nodomiem, viņam jau tādas domas nav, bet pasaulē jau ir visādi slikti cilvēki, kas tā nedomā. Tāpēc, ja jau jumts tek, par nelielu atlīdzību to varētu saremontēt un uzraudzīt. Tāpēc arī šāda "rakāšanās" ir aizliegta un sodāma. Portāla īpašniekam nav aizliegts nolīgt kaut vai hakeru brigādi, lai iztestētu viņa drošības sistēmas. Bet līst tajās iekšā un piedāvāt "jumta" pakalpojumus ir aizliegts tāpat kā līst iekšā neaizslēgtā dzīvoklī.

Atbildēt

»

Ja jau hakeris :), tad būtu vērsušies policijā uzreiz, lai tā izmeklē. Bet vēl tēloja Pinkertonus, paši par dumju , lai kaut ko atrastu, izplānoja līgumu, noskaidroja caurumu, un tagad n-tās tiesas tautas vārdā vēta un pēta, kas vainīgs/nevainīgs. Nu, nepaliec rupjš, zvēriņu bende, sistēma ir sapuvusi.

Atbildēt

»

Es neesmu vainīgs, ka tavai mātei bija spontānais aborts, un tu esi neiznēsāts tā upuris, izkritis 6.mēnesī. Likumi, saskaņā ar kuriem, šādus hakerus ķer un liek būrī ir visur vienādi. Gan visā ES, gan ASV un Krievijā. Par Ukrainu, Somāliju un Ugandu nezinu, tur viņus, droši vien, uzskata par nacionālajiem varoņiem. Bet valstīs ar pretenzijām uz civilizāciju, hakerus ķer un liek būrī.

Atbildēt

»

Tu vari izgudrot vēl gudrākus likumus un dročit uz sevis kāds ahuuns gudrinieks. Staigāt pa parku ar augstu paceltu viegli un justies svarigam. Tā jau mums trūkst gudru cilvēku, bet pamuļki kā tu pilni kaktu.

Ieslēdz smadzeni muļķi.
Muļķis jau nemaz nezin kā ir muļķis. ( Tas par tevi sūdlatv ieti, riteņminēj un tev līdzīgi domājošiem)

Atbildēt

»

Nu tu stulbais latvāni, ķeskēdāja tautas parstāvis. Kur ir likuma burts un likuma gars?? Dalbak. Kādā valstī un sabiedrībā mēs dzīvojam? Ceru ka krievi atnāks un visus latvāņus uz ešafotu.

Atbildēt

»

Pat tam nav būtiskas nozīmes. Ir aizliegts, t.sk. entuziastiem, meklēt sistēmas ievainojamību, pat ja tas notiek sabiedriskā kārtā. Normāli sistēmu lietojot neko tādu atrast nevar. Bet, ja entuziasts ne tikai atrod caurumu, bet vēl ierosina noslēgt līgumu un samaksāt, tad tas ne tikai ir pants, bet nekaunība apvienota ar stulbumu.

241.pants. Patvaļīga piekļūšana automatizētai datu apstrādes sistēmai

(1) Par patvaļīgu piekļūšanu automatizētas datu apstrādes sistēmas resursiem, ja tas saistīts ar sistēmas aizsardzības līdzekļu pārvarēšanu vai ja tas izdarīts bez attiecīgas atļaujas vai izmantojot citai personai piešķirtas tiesības un ja ar to radīts būtisks kaitējums, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.

(2) Par šā panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ja tas izdarīts mantkārīgā nolūkā, —


… Rādīt visu

Atbildēt

Pieļauju, ka visa Izgudrotāja informācija bija kluss pirdiens, un pēc kāršu atklāšanas viss parādījās citā gaismā skaidri norādot uz Izgudrotāja avotu "iekšienē". Neticu, ka publiskā datu bāzē var atrast ievainojamību neatstājot pēdas, vēl vairāk Izgudrotāja izglītība un darba pieredze nekādi nav saistīta ar IT un IT drošibas jautājumiem.

Atbildēt

»

Pamatīgs pļutkojums!

Atbildēt

»

Stučkas universitātes apcerējumam, ka
"Līdz ar to čujs, ņuhs un poņa dominē, visi procesi ievelkas un var tikt sūdzēti Eiropas cilvēktiesību tiesā." , NAV SEGUMA.
Eiropas cilvēktiesību tiesā sēž LATVIJAS TM ielikta blozga, kura dikti, dikti cenzē visas sūdzības no LATVIJAS.

Atbildēt

»

LŪDZU nosauciet šīs LATGALĒ tiesneses vārdu.
Tautai ir jāzin savi varoņi - kretīni un kretīnietes.

Atbildēt

»

vēl nav pārgājusi uz cilvēktiesību principiem un vēlētāji to partijām nav pieprasījuši. Līdz ar to izveidotajai padomju tiesību sistēmai nav skaidras argumentācijas (izņemot norādes no vadošās partijas) lēmumu pieņemšanai. Līdz ar to čujs, ņuhs un poņa dominē, visi procesi ievelkas un var tikt sūdzēti Eiropas cilvēktiesību tiesā.

Atbildēt

»

Latgalē ir tiesnese, kura lepojas ar to , ka viņai ir praktiski visi notiesājošie spriedumi, advokāti to labi zin. Safabricētās lietas tiek dotas iztiesāšanai šai , lai būtu pasūtītāja ieteiktais rezultāts.

Atbildēt

»

GARĀM - gaidīt AT tiesneša izskaidrojumu.
CPL 202.panta 2. daļa nosaka, ka Sprieduma, arī lēmuma izskaidrošana pieļaujama, ja tas vēl nav izpildīts un nav notecējis termiņš tā izpildīšanai piespiedu kārtā.
AT rīcības sēdes lēmums stājas spēkā momentāni.
Tātad no SENATOKA nevar vēlēties skaidrojumu kāpēc nosvērās par labu konkrētai argumentācijai.
UN VISPĀR, TAS TAK LEMJ LATVIJAS VĀRDĀ !!! ...MŅE EST DOKUMENTI.

Atbildēt

Katrai pusei ir sava argumentācija. Vēlētos tiesnešu skaidrojumu kāpēc nosvērās par labu konkrētai argumentācijai

Atbildēt

»

Lasiet VISU tiesu priekšsēdētāja Aigara Strupiša 05.10.2023. rakstu “Korporatīvismam nav vietas mūsdienu Latvijas tiesās”, kur viņš faktiski atzīst, ka Latvijā tiesās pastāv korporatīvisms, Tātad bandītisms.

Atbildēt

»

analogs gadījums jau bijis - Neo

Atbildēt

»

vispirms skolotājas un tad palikušās veselās palīdz iztīŗīt skolas no vājprāta

Atbildēt

tur nu esam

Atbildēt

»

GALVENAIS, KA JAUNĀ TIESNEŠU AUDZE VEIKSMĪGI LĪDZINĀS VECAJIEM UN VECAJĀM KORUMPANTIEM TIESNEŠĪEM.

Atbildēt

Precedents jau piedzīvots gadījumā ar NEO - viss, kas atklāj kļūdas un nepilnības valsts pārvaldē, ir noziegums, jo uzrādās kāda plikā dirsa! Īsais, organizētā noziedzīgā grupējuma, mafiozās tiesas un taisnības sistēmas kodolīgi koncentrēts anons! Tam gģe bila SOVESĶ, viros ogromņeišij HUJ!!! Lībiņas-Egneres, Stukāna un Strupiša (ar prezidenta akceptu)trekni apmēslots!!!

Atbildēt

Savlaik statistika bija, ka korumpētakie ir policisti un muitnieki, tagad tiesneši un prokurori.

Atbildēt

Vispār jau caurumu nesankcionēta meklēšana programmatūrā pati par sevi ir sodāma lieta. Turklāt, visā pasaulē. Ja programmatūras izstrādātāji paši sameklē hakeri un noslēdz līgumu par caurumu meklēšanu (parasta prakse) ir viena lieta. Bet, ja hakeris pats piesakās, tad viņu liek būrī. Nebūtu viņš vēl prasījis naudu, droši vien ka būtu ticis cauri sveikā. Bet tagad - kas tad CSDD bija jādara, ja hakeris informē par drošības caurumu un piedāvā samaksāt par "sistēmas testēšanu"? Protams, ka rakstīja iesniegumu policijai.

Atbildēt

Rīgas apgabaltiesā reideriem labvēlīgus spriedumus pasludina dīvaina tiesnese Krūmiņa, kuras māte bija Ģenerālprokuratūras personāla daļas vadītāja, kura pieņēma darbā piemēram šādu LRP pasūtījuma galda figurantu-Armīns Meistars. Kā arī citus prokuratūras vilkačiem uzplečos uzskatāmus prokurorus.

Atbildēt

Padomu varai ir sevi jāaizsargā

Atbildēt

Trauksmes celšana par kiberdraudiem? Tā tas varētu būt. Tagad esot informatīvais karš, kas tiek izcīnīts ar tastatūru klabināšanu un peļu klikšķināšanu, un arī kiberdraudu izmeši ir viens no informatīvā kara elementiem. Cilvēki, esiet modri. Ziņojiet!

Atbildēt

»

Antonijas

Atbildēt

»

kāds no...

Atbildēt

izskatās, ka te pirkstu būs pielikusi....

Atbildēt

Biedri: tagad visi ka viens majas uz bagato Krieviju. Te mums vairs nav ko zagt.

Atbildēt

...bet te pēkšņi kaut kāds izgudrotājs ... Nu, kā varēja nenotiesāt?

Atbildēt

Pilnīgi iespējams, ka "caurumi" sistēmā bija atstāti speciāli, lai kādiem "savējiem" būtu iespēja to netraucēti izmantot. Sākot ar tiem, kuri nodarbojas ar reiderismu, un beidzot ar Velsa ielas vēstniecību.

Atbildēt