Izrādās, Pavļuta un Juhņēvičas “krāmu tirgu vakcinācijās” nav oficiāli fiksēts pat vakcinēšanas veicējs
PIETIEK15.02.2022.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pietiek publicētajai izteiksmīgajai sarakstei, iedzīvotājam mēģinot vērsties Nacionālajā veselības dienestā pa tā oficiāli izziņoto elektroniskā pasta adresi, lai saņemtu skaidru informāciju par savu Covid-19 vakcinācijas sertifikātu statusu un derīguma termiņiem, ir negaidīts turpinājums: izrādās, veselības ministra Daniela Pavļuta un viņa favorītes Evas Juhņēvičas ilgstošu laiku aizrautīgi organizētajās „krāmu tirgu izbraukuma vakcinācijās” Covid-19 vakcīnu saņēmušajiem pat nav iespējams noskaidrot, kas tieši ir veicis vakcināciju, - pretēji Nacionālā veselības dienesta apgalvojumiem šāda informācija e-veselības sistēmā nav pieejama.
„2021. gada XXX es saņēmu Comirnaty balstvakcīnu, kas man nezināmu iemeslu dēļ Jūsu sistēmā ir nodēvēta par "pirmreizējo vakcināciju", un attiecīgu sertifikātu. Sniedziet man skaidrojumu par precīziem datumiem, līdz kuram ir derīgs katrs no šiem sertifikātiem, kā arī par iemesliem, kuru dēļ manis saņemtā Comirnaty balstvakcīna Jūsu sistēmā ir nodēvēta par "pirmreizējo vakcināciju", un darbībām, kas tiks veiktas, lai šo kļūdu labotu,” – ar šādu jautājumu iedzīvotājs bija vērsies Nacionālajā veselības dienestā.
Pēc ilgākas bezjēdzīgas atrakstīšanās iedzīvotājs beidzot saņēmis skaidru ieteikumu no dienesta Klientu apkalpošanas centra vadītājas Lāsmas Matjukas: „Aicinām sazināties ar vakcinācijas pret Covid-19 veicēju, lai vienotos par korektu vakcinācijas fakta reģistrāciju. Dienests nav tiesīgs veikt medicīniska ieraksta labojumu! Portālā www.eveseliba.gov.lv sadaļā Vakcinācijas dati/Vakcinācijas fakti ir iespēja apskatīt ārstniecības iestādi, kas veica vakcināciju pret Covid-19.”
Taču, kā izrādās, šo ieteikumu bezjēdzīgu padara fakts, ka attiecīgajā e-veselības sistēmas sadaļā informācija par konkrēto vakcinācijas veicēju nemaz nav ievadīta un attiecīgi nav pieejama. Lūk, kāda informācija tajā ir atrodama saistībā ar konkrēto vakcināciju:
"Vakcīna: COVID-19
Pacienta vecums: XXX gads(i)
Vakcinācijas datums, laiks: XXX.2021., 17:30 [iedzīvotājs Pietiek apgalvo, ka patiesībā vakcinācija veikta priekšpusdienā]
Preparāts: Comirnaty, EU/1/20/1528/001
Preparāta sērija: FD9234
Preparāta daudzums: 0,3
Mērvienība: ml
Šļirces veids: Intramuskulārām injekcijām
Izlietoto devu skaits: 1
Ievadīšanas veids: Intramuskulāri
Ievadīšanas vieta: Kreisais augšdelms
Vakcinācijas procesa posms: 1.pote
Indikācija: Cits iedzīvotājs
Ārstniecības persona, kas veica vakcināciju:
Ārstniecības iestāde, kas veica vakcināciju:
Līguma numurs:
Maksātājs: Valsts
Valsts: LATVIJA
Statuss: Aktuāls
Aizliegumi: Nav
Vēsturisks: Nē
Piezīmes:”
„Atšķirībā no Jūsu apgalvojuma attiecīgajā e-veselības sadaļā NAV iespējas apskatīt ārstniecības iestādi, kas veica konkrēto vakcināciju pret Covid-19. Iespējams, tas saistīts ar to, ka šī vakcinācija notika D. Pavļuta un E. Juhņēvičas aizgādībā organizētā izbraukuma vakcinācijā. Ņemot to vērā, atkārtoti daru zināmu, ka vēlos saņemt precīzu informāciju par veicamajām darbībām,” – uz šo iedzīvotāja atkārtoto jautājumu Nacionālais veselības dienests pagaidām klusē.
Seko mums 
Paralēles starp krīzē esošo Rietumu pasauli un Romas impēriju pēdējām dienām kairināja filozofu un analītiķu prātus jau 100 gadus atpakaļ.
Šopavasar fonds negaidītā kārtā saņēmis vairākas sabiedrībā pazīstamu cilvēku grēksūdžu vēstules, kuru saturu šeit pārstāstīsim īsi un koncentrētā veidā, jo mūsdienās sāpinošu un dvēseles dzīles atkailinošu tekstu palagus, kādas savulaik uzrakstījuši, piemēram, Svētais Augustīns (“Grēksūdze”) vai Mišels Fuko (“Miesas grēksūdze’) – tik garus gabalus lasīt nevienam nav laika.
Valsts amatpersonas īpaši jau vēlēšanu laikā daudz runā par uzņēmējdarbības vides uzlabošanu, palīdzību uzņēmējiem, tiesiskumu un tā tālāk, un tā joprojām. Praksē gan mēdz būt citādāk, un valsts iestāžu vērsanās pret mani, manas ģimenes locekļiem un manis vadīto uzņēmumu liecina, ka realitāte var līdzināties absurda lugai.
Konkrētā piemērā – Balvos. 2022.gada oktobrī uz ceļa, kuru kā taisnāko vairāk nekā 30 gadus lieto mazdārziņu īpašnieki, bez brīdinājumiem tika nostiepta ķēde, kurā par laimi nelaimē ar salīdzinoši lēnu ātrumu (ap 15 km stundā) ietriecās motocikla vadītājs kurš guva nopietnas kakla traumas.
Vēlos Jūs informēt, kas notiek Valmieras policijā un prokuratūrā.Jau neskaitāmas reizes pēdējo pāris gadu laikā tiek ierosinātas krimināllietas par izvarošanu. Tiek aizturēti cilvēki, kuri pēc pāris mēnešiem tiek atbrīvoti. Bet tajā pašā laikā cietušās personas saņem no valsts atlīdzību, kas paredzēta cietušām personām
Pirms vairāk nekā desmit gadiem politiskajā dienaskārtībā pirmoreiz nonāca jautājums par Latvijas sabiedrisko mediju apvienošanu. Toreiz Latvijas Radio iestājās pret to, jo apvienošanās sākotnējais ambiciozais plāns toreizējā resursu trūkuma situācijā bija nerealizējams, savukārt apvienošanās, neieguldot nepieciešamos finanšu līdzekļus attīstībai, solīja vairāk risku nekā ieguvumu. Procesa virzītāji aizrautīgi runāja par sinerģiju, kas veidosies apvienotajā medijā, tajā pašā laikā nespējot kliedēt bažas par to, vai:
Pirms ejam tālāk, ir jāuzsver, ka sazvērestības teoriju patiesums šeit nav būtisks. Vārdu savienojums “sazvērestības teorija” sākotnēji nenozīmē, ka šī teorija pauž nepatiesību, vien to, ka tā apraksta vairāku spēlētāju sazvērēšanos. Taču skaidrs, ka mūsdienās šim vārdu savienojumam ir negatīva konotācija — ar to apzīmē stāstus, kurus publiskajā telpā nav pieņemts uzskatīt par patiesiem.
16.martā Ogres muzejā notika pasākums “Demokrātijas akadēmijai”. Tā ir programma, kuru par dažādu fondu, tostarp Sorosa fonda “DOTS”, naudu īsteno vairākas biedrības. “Akadēmiķi” apmeklēja muzeju, bet “aizmirsa” par to samaksāt.
Uzstādījums, ka, pirms nav veiktas reformas, veselības aprūpes budžetu ir racionāli papildināt vien tehniski, vedina minēt, vai tiešām valdība sāk cīņu ar lielāko šķērsli nozarē, proti, hroniski samilzušo administratīvo vājumu. Gadiem ilgi Nacionālais veselības dienests un Veselības ministrija apzināti vairījušies veikt reālu pārraudzību, cik lietderīgi ārstniecības iestādes izmanto piešķirtos līdzekļus, kas paredzēti deleģēto valsts pārvaldes uzdevumu izpildei, lai sniegtu iedzīvotājiem valsts nodrošinātos veselības aprūpes pakalpojumus. Ja tiks īstenota reāla padotība, iestādes riskēs aizskart medicīnas establišmenta intereses.
