Izrādās, Pavļuta un Juhņēvičas “krāmu tirgu vakcinācijās” nav oficiāli fiksēts pat vakcinēšanas veicējs
PIETIEK15.02.2022.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pietiek publicētajai izteiksmīgajai sarakstei, iedzīvotājam mēģinot vērsties Nacionālajā veselības dienestā pa tā oficiāli izziņoto elektroniskā pasta adresi, lai saņemtu skaidru informāciju par savu Covid-19 vakcinācijas sertifikātu statusu un derīguma termiņiem, ir negaidīts turpinājums: izrādās, veselības ministra Daniela Pavļuta un viņa favorītes Evas Juhņēvičas ilgstošu laiku aizrautīgi organizētajās „krāmu tirgu izbraukuma vakcinācijās” Covid-19 vakcīnu saņēmušajiem pat nav iespējams noskaidrot, kas tieši ir veicis vakcināciju, - pretēji Nacionālā veselības dienesta apgalvojumiem šāda informācija e-veselības sistēmā nav pieejama.
„2021. gada XXX es saņēmu Comirnaty balstvakcīnu, kas man nezināmu iemeslu dēļ Jūsu sistēmā ir nodēvēta par "pirmreizējo vakcināciju", un attiecīgu sertifikātu. Sniedziet man skaidrojumu par precīziem datumiem, līdz kuram ir derīgs katrs no šiem sertifikātiem, kā arī par iemesliem, kuru dēļ manis saņemtā Comirnaty balstvakcīna Jūsu sistēmā ir nodēvēta par "pirmreizējo vakcināciju", un darbībām, kas tiks veiktas, lai šo kļūdu labotu,” – ar šādu jautājumu iedzīvotājs bija vērsies Nacionālajā veselības dienestā.
Pēc ilgākas bezjēdzīgas atrakstīšanās iedzīvotājs beidzot saņēmis skaidru ieteikumu no dienesta Klientu apkalpošanas centra vadītājas Lāsmas Matjukas: „Aicinām sazināties ar vakcinācijas pret Covid-19 veicēju, lai vienotos par korektu vakcinācijas fakta reģistrāciju. Dienests nav tiesīgs veikt medicīniska ieraksta labojumu! Portālā www.eveseliba.gov.lv sadaļā Vakcinācijas dati/Vakcinācijas fakti ir iespēja apskatīt ārstniecības iestādi, kas veica vakcināciju pret Covid-19.”
Taču, kā izrādās, šo ieteikumu bezjēdzīgu padara fakts, ka attiecīgajā e-veselības sistēmas sadaļā informācija par konkrēto vakcinācijas veicēju nemaz nav ievadīta un attiecīgi nav pieejama. Lūk, kāda informācija tajā ir atrodama saistībā ar konkrēto vakcināciju:
"Vakcīna: COVID-19
Pacienta vecums: XXX gads(i)
Vakcinācijas datums, laiks: XXX.2021., 17:30 [iedzīvotājs Pietiek apgalvo, ka patiesībā vakcinācija veikta priekšpusdienā]
Preparāts: Comirnaty, EU/1/20/1528/001
Preparāta sērija: FD9234
Preparāta daudzums: 0,3
Mērvienība: ml
Šļirces veids: Intramuskulārām injekcijām
Izlietoto devu skaits: 1
Ievadīšanas veids: Intramuskulāri
Ievadīšanas vieta: Kreisais augšdelms
Vakcinācijas procesa posms: 1.pote
Indikācija: Cits iedzīvotājs
Ārstniecības persona, kas veica vakcināciju:
Ārstniecības iestāde, kas veica vakcināciju:
Līguma numurs:
Maksātājs: Valsts
Valsts: LATVIJA
Statuss: Aktuāls
Aizliegumi: Nav
Vēsturisks: Nē
Piezīmes:”
„Atšķirībā no Jūsu apgalvojuma attiecīgajā e-veselības sadaļā NAV iespējas apskatīt ārstniecības iestādi, kas veica konkrēto vakcināciju pret Covid-19. Iespējams, tas saistīts ar to, ka šī vakcinācija notika D. Pavļuta un E. Juhņēvičas aizgādībā organizētā izbraukuma vakcinācijā. Ņemot to vērā, atkārtoti daru zināmu, ka vēlos saņemt precīzu informāciju par veicamajām darbībām,” – uz šo iedzīvotāja atkārtoto jautājumu Nacionālais veselības dienests pagaidām klusē.
Seko mums 
Katrs ekonomists labi zina: ja pēkšņi būtiski samazinās naudas masas aprite ekonomikā, tas beigsies ļoti slikti. Ne velti ASV Lielā depresija sakrita ar naudas masas apgrozījuma kritumu par kādiem 30%. Demokrātijā līdzīgi ir ar vēlētāju balsīm. Ja izņem pietiekami lielu vēlētāju balsu skaitu no “apgrozības”, tas beidzas slikti, paralizējot demokrātisku lēmumu pieņemšanu par valsts attīstībai svarīgajiem jautājumiem. Pēdējo trīsdesmit gadu laika lielākā daļa Latvijas krievvalodīgo izvēlējās balsot par partijām, kas latviešu vairākumam nebija pieņemamas. Tādējādi vairākās Saeimās vismaz divdesmit deputātu mandāti tika “izņemti no apgrozības”.
Sabiedrībā rezonansi izsaucis Ernesta Rieksta video: “Es ceru, ka Krievijas armija ienāks Latvijā.” “Sprādzienu” izraisīja tieši šis teikums. Pārējo vēstījuma daļu aizņem pašreiz piekoptās politikas kritika un konstatācija, ka Dievzemītē viss pagalam. Delfi gan cenšas Riekstu rečekot, ka citur, t. sk., Krievijā ir vēl sliktāk, taču “reņģēdājiem” no tā vieglāk nepaliek.
Kārtējo reizi kārtējā Saeima ir ievēlējusi jaunu (sic!) valdību. Ko mēs varam sagaidīt no šī piedzimušā brīnumbērna, kurš mums sola piena upes un ķīseļa krastus tuvākajos gados, proti, Eiropas Savienības valstu vidējo dzīves līmeni? Skeptiķi teiktu – blēņas! Cik valdības nav nākušas un gājušas, kas nav solīts, bet, kur bijām, tur esam!
Katrs veselības ministrs nāk ar sev vairāk vai mazāk draudzīgu politiķu uzstādījumiem, kurus tad pirmajās darba dienā pamanās paust tautai, atbildot uz nesagatavotu žurnālistu nesagatavotiem jautājumiem. Ar laiku ministrs saprot spēles noteikumus, sāk solīt mazāk, bet prasīt vairāk.
Saņēmu Jūsu e-pastu ar aicinājumu veikt papildu iemaksas Pensiju fondā! Varbūt Jūs tomēr varat mani nomotivēt to izdarīt, atbildot uz maniem jautājumiem un varbūt sniedzot papildu informāciju!
Kā jau parasti, ja Ogres novadā top kaut kas jauns, vajadzīgs un skaists, no tumšiem stūriem uzrodas personāži, kas izplata dažādus melus un puspatiesības par šīm iecerēm. Slēpjoties aiz skaistām frāzēm par attīstību un novada interesēm, tiek bīdītas politiskās intereses un personīgi motīvi.
No 2000. gada marta līdz 2022. gada maijam Slovēnijā ierosināja ~62 000 lietu par antikovida noteikumu pārkāpumiem, piemērojot naudas sodus vairāk nekā 5,7 miljonu eiro apmērā. Vēlāk Slovēnijas Konstitucionālā tiesa atzina pretkovida pasākumus par antikonstitucionāliem. Iepriekšējiem vadīkļiem šādas negantības maksāja varu.
