Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
hmm...
10.01.2017. 09:54»
avīžu lasītāja
nez vai man tikai izskatās, ka paranoiķis ar lielummāniju? es piemēram katru dienu izlasu visus rakstus visas online pieejamās vietnēs, bet kaut kā mana atmiņa nepiefiksēja šo autoru, kā kaut ko vērtu atcerēties
Iespārda tādi "avīžu lasītāji", lai realizētu šo "es piemēram katru dienu izlasu visus rakstus visas online pieejamās vietnēs...", šķiet, cilvēkam nepietiek ar 24 stundām diennaktī. Vai šī būtu komentētāja vienīgā un īpašā šīs zemes misija? Kad tad tiek veikti darbi un pienākumi, ja tādi šim indivīdam vispār ir? Ja aprobežojamies tikai ar portālos publicētā lasīšanu un atgremošanu, tad reāliem darbiem nepaliek laika, tad jau nav brīnums par publikas inertumu un nespēju reāli darboties. Zombijs, nelaimīgais...
Dembelis
21.12.2016. 17:50Nu, tā nemaz tādus komendantus necienīja un nebaidījās - pie pirmās iespējas darīja gauži
Mums bija vzvod ohrani, kurā vienkārši bija kaujas ieroči un labāka kārtība. Bet tiem ar sarkanajiem BB ( vv) uzplečiem uzrez pa purnu
Viedais
20.12.2016. 08:15Varbūt pašreizējā smeldzē nebūtu lieki padomāt pret kuriem pats esi izturējies gana augstprātīgi, kā vienīgais nacionālās idejas nesējs... Dievs piedos, piedos līdzcilvēki, taču vispirms vajag nožēlot grēkus, nevis tos uzkraut citiem.
??
19.12.2016. 18:23Raksts saprotams, bet būtu gan pareizi īsi atgādināt tautai, kāpēc cauri. Atmiņa ta īsa visiem. Dēļ "žīds", dēļ Kabanova un Providus? Lietuvā ir tikai žīdi, kāpēc Latvijā tos būtu jāsauc savādāk?
jūlis
19.12.2016. 11:02»
Latvietis
Neesmu lasījis šī autora sacerējumus, ja neskaita šo rakstu. Un tāpēc nezinu kāpēc ar šo zēnu ''ir cauri''. Taču katrs Latvijā zin patiesību, vismaz vīrieši, ja čurā pret vēju, esi uzmanīgs lai neapčurātu pats sevi. Tagad jau mūsu ''demokrātija'' ir tajā stadijā, kad jau jāsāk domāt vai neatgriežas ...
Kur Jūs dzīvojat?Vai neatkarības laikā ir bijis kāds brīdis,kad padomju okupantu ideologi un viņu ķēdes suņi ir nogājuši no varas skatūves?Protams,var arī saldi sapņot par neatkarību un tās jaukumiem un nepamanīt kāpēc Latvija tukšojas,bet palikušo masa dzīvo zem reālās okupācijas dzīves līmeņa.Saldus sapņus!
VB
19.12.2016. 07:41»
bs
Krievos gubu uzraudzīja karauls,kur tā arī atradās.Grēkāžus ķēra dežuranti,gubā tos nogādāja karauls,komandanta vads bija servisa organizācija,tapēc darbojās atsevišķi.Tur bija štāba pisars,komandiera pisars taurētājs un vēl viens žīdiņš,luņi
Tev būtībā taisnībā, tomēr komandanta vads arī apsargāja, pavadīja uz gubu, disbatu utt.
Pie kam, tas vads ir nosacīti liels - divīzijā lielāks nekā pulkā.
:)
19.12.2016. 00:55tas krievs dienestā piedzērās, uzbruka, piekāva, sadūra - ar tādu nesarunāties tādā situācijā ir norm
nju
19.12.2016. 00:52»
Latvietis
Neesmu lasījis šī autora sacerējumus, ja neskaita šo rakstu. Un tāpēc nezinu kāpēc ar šo zēnu ''ir cauri''. Taču katrs Latvijā zin patiesību, vismaz vīrieši, ja čurā pret vēju, esi uzmanīgs lai neapčurātu pats sevi. Tagad jau mūsu ''demokrātija'' ir tajā stadijā, kad jau jāsāk domāt vai neatgriežas ...
cik nu noprotams, tad viņu tiesā par LNB esošas grāmatas fragmenta citātu kādai valsts vēstnieces darbonei!
Latvietis
18.12.2016. 23:50Neesmu lasījis šī autora sacerējumus, ja neskaita šo rakstu. Un tāpēc nezinu kāpēc ar šo zēnu ''ir cauri''. Taču katrs Latvijā zin patiesību, vismaz vīrieši, ja čurā pret vēju, esi uzmanīgs lai neapčurātu pats sevi. Tagad jau mūsu ''demokrātija'' ir tajā stadijā, kad jau jāsāk domāt vai neatgriežas padomju laiku ar čekas klātbūtni, vienalga kādā vārdā tā tiek nosaukta. Jo arī Grantiņam tika salauzta roka tāpat vien, ''kļūdoties''. Esam savā attīstībā patālu pa spirāli atpakaļ aizgājuši.
Edge
18.12.2016. 21:48"Kāpēc es to stāstu? Tāpēc, ka šī savstarpējā attieksme cilvēku starpā ar padomju režīma krišanu nekur nav pazudusi."
====================================================
Šī savstarpēja attieksme cilvēku starpā nav padomju režīmā radusies, tāpēc nav pazudusi. Vajag palasīt grāmatas par vēsturi - kaut vai internetā brīvi pieejamo par 19.gs. latviešiem - Guntis Dišlers Uz citu zemi. Dāvids Balodis un latviešu pārieša pareizticībā.
reptilis
18.12.2016. 21:38Raksts ļoti pareizs -tā arī ir. Ļoti daudzi cilvēki dzīvo vienkārši pēc steriotipiem - tā vieglāk. Var cilvēks ,kuru Jūs uzskatāt par ienaidnieku vai pretēja viedokļa paudēju,pateikt ļoti labu ideju...domu...,bet daudzi to nespēj pieņemt....,jo steriotips nostrādā - tas maita taču neko jēdzīgu pateikt vai uzrakstīt nevar! Un bieži vien ir cīņa pret pašu cilvēku,bet nevis pret viņa izteiktajām domām.
avīžu lasītāja
18.12.2016. 20:15nez vai man tikai izskatās, ka paranoiķis ar lielummāniju? es piemēram katru dienu izlasu visus rakstus visas online pieejamās vietnēs, bet kaut kā mana atmiņa nepiefiksēja šo autoru, kā kaut ko vērtu atcerēties
bs
18.12.2016. 18:39Krievos gubu uzraudzīja karauls,kur tā arī atradās.Grēkāžus ķēra dežuranti,gubā tos nogādāja karauls,komandanta vads bija servisa organizācija,tapēc darbojās atsevišķi.Tur bija štāba pisars,komandiera pisars taurētājs un vēl viens žīdiņš,luņi.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
