Jau kārtējais noziegums pret lāčiem un Dabas aizsardzības pārvaldes parazītu nolaidība

Ja DAPs dronu atteicās palaist, lai apsekotu vietu un iegūtu datus, tad, kā, interesanti viņi tiks pie datiem, ar ko atskaitīties EK par bojā gājušajiem indivīdiem? Samelos? Neliks atskaitē? Noslēps šo gadījumu, ka tāda vispār nav bijis?

Atbildēt

»

Nevis aizdevās, bet aizlaidās (kuro reizi?)

Atbildēt

»

precīzi pateikts

Atbildēt

»

tu taču vari to savu kaisli šaut ar automātu apmierināt lietderīgākā veidā, kā Jurašs piem.

Atbildēt

»

Briselīte atbruņos tevi ātri vien

Atbildēt

»

Latviešu tauta vēlas no lāčiem brīvus mežus. Var arī neizcirstus. Un tiesības zemessargiem apšaut lāčus un melnos stārķus no automātiem.

Atbildēt

LV plintnieku varzai taču neviens likums nav ne jāzina, ne jāievēro.. paskat, pat, tās nakts izklaides Barvika Pierīgas platībās.. nu, ko viņi pa nakti uz gaidi no torņiem medīja, ja nekādu ragu lopu pa nakti nevar šaut, izņemot lapsu, jenotsuni un meža cūku?
Noziegumu piesedzējs no VMD Lūsis vispār par to kā ar aizlīmētu muti ēterā.. savu debilismu vien izrādīja, kad sauca tos likumā noteiktos metrus paaugstinājumam, bet par sugām, kuras izņēmuma kārtā atpalikušajā LV naktī atļāvuši šaut - tur mēli norijis. Laikam lai tauta nesāktu rēkt.

Atbildēt

»

Igaunijā ir ap 1000 lāču. Cik tantiņas un onkulīši tur saplēsti, ieplēsti vai pat tik sabiedēti? Nav lasīts. Piedāvā lāču vērošanu dabā. Radinieks no Staiceles vasarā piepelnās, ogas lasot. Viņam katrs pilsētas pamuļķis prasot, vai bailes nav mežā doties. Šajā vasarā viņš pirmo reizi redzējis... lāča pēdas.

Atbildēt

»

Lūšiem ir, vilkiem arī ir, bet lāčus un mellos stārķus (īpaši pēdējos) vajag likvidēt visām iespējamajām metodēm, ieskaitot mīnu izlikšanu ligzdās, indes un paššāvējus (bliež pa visu, kas kustās ligzdā). Mellais stārķis ir piesmējis latvju tautu, brūnais lācis taisās saplēst tās atliekas.

Atbildēt

Mežu izciršana ir vājprātīga. Tie, kas pārmet zaļajiem Rīgas dīvānu speciālistiem, mežā paši nav bijuši gadiem. Meži ir vienīgā bagātība, kas ar katru gadu palielina valsts peļņu, to nu vajag iznīcināt līdz pēdējam. Vairāk, vairāk, vairāk izcirst. Gandrīz jācer uz zviedriem, ka tie savus īpašumus Latvijā paglābs. Paradoksāli, ka pat mēbeles Latvijā neražo, un no Inčukalna uz Lietuvu aizvācās skaidu platņu ražotne Ikea mēbelēm. Tikai koksnes eksports. Un, protams, ka mežā nav vietas ne vilkiem, ne lūšiem, ne lāčiem, nerunājot par melnajien stārķiem, kuru mazuļi badā nobeidzas arī LVM supereleganti sataisīto ceļu dēļ ar vājprāta grāvjiem, kas izjauc mežu ekosistēmu (jātiek tak pie zāģēšanas ziemā un vasarā).

Atbildēt

Pie šī visa, ka nav sen skaidrots, izglītoti mežinieki, pēc būtības ir vainīgs DAP un VARAM, ne tie nabaga zāģeri, kurus izkrāmē ārā kvartālos rubīt. Un tam meža īpašniekam pirms tam arī bija iepriekš jāapseko teritorija.

Atbildēt

»

likums paliek likums - odze, vabole, kāmis vai lācis.
ja suga ir II; IV - un pie tam ar (*) - nevarēsi tu ne ar pirksu, ne ar locekli likumam pretoties

Atbildēt

»

kas nav daudz? precētie, odzes vai pirksti?

Atbildēt

»

Salīdzināji locekli ar pirkstu! Cik tantiņas un onkulīšus jūras bruņurupucis ir saplēsis? Lācis ir bīstams nezvērs. Varbūt labāk pavairot odzes? Ārpus Mārcienas viņu nemaz tik daudz nav. Katrā mājā pa odzei (precētie gan teiks, ka tā jau ir realitāte)!

Atbildēt

»

Cik ir tādu, kas dzīvo kokos? Tu, tava mamma un citi giboni? Jūsu dēļ neviens mežu izciršanu neierobežos, varat iet dzīvot zoodārzā. Mums nav Latvijā jāatjauno pirmatnējā akmens laikmeta sugu daudzveidība. Bīstamie nezvēri ir jālikvidē, jākāpj nost no kokiem un jāamputē astes.

Atbildēt

»

Varbūt jāsāk cīnīties ar meža izcirtējiem? Lai mājas būtu gan dzīvniekiem, gan cilvēkiem? Zaļie vismaz domā par savu zemi un par to kas paliks mūsu bērniem. Bet jūs tik par savām sēdvietām un maciņiem domājat! Liekuļi, valsts patrioti skaitās, kā tik kādu apd…st. Paši ejiet un dariet kaut ko savas valsts labā! Nekādu karu nevajag, paši sevi iznīcināsim. Visur pasaulē izglītotie cilvēki var sadzīvot ar dzīvniekiem, Latvijā kā vienmēr izceļas - visu iznīcināt!

Atbildēt

EK pret Grieķiju. Lieta par jūras bruņurupuci Caretta caretta Zakintas salā.
(Tiesas spriedumi pieejami, tos var atrast pēc numuriem https://curia.europa.eu/)

Kareta (Caretta caretta) ir iekļauta Dzīvotņu direktīvas II un IV pielikumā, un tā ir stingri jāaizsargā. Vidusjūrā uzturas bruņurupuča mazuļi, un pavasarī un vasarā tā ir arī iecienīta pieaugušo bruņurupuču uzturēšanās vieta. Grieķija ir Vidusjūras reģionā populārākā ligzdošanas vieta, un tajā ir vairāk nekā 3 000ligzdu gadā.

Divās Tiesas lietās (C-103/00 un C-504/14) ir izskatīta 12. panta 1. punkta b) un d) apakšpunkta piemērošana attiecībā uz rezultatīvu karetas stingras aizsardzības sistēmas izveidi un īstenošanu šajos apgabalos. Tiesa secināja, ka Grieķija, neieviešot atbilstošus pasākumus ar mērķi novērst traucējumus sugas vairošanās periodā un to vairošanās vietu noplicināšanu vai iznīcināšanu, nav izpildījusi savs pienākumus, kas izriet no direktīvas noteikumiem..

Lai izveidotu stingras aizsardzības sistēmu, nepietiek ar to, ka tiek ieviesti vairāki atsevišķi pasākumi, kas vispārīgi attiecas uz vides aizsardzību, bet nav paredzēti, lai ar konkrētiem līdzekļiem novērstu jebkādu apzinātu attiecīgās sugas īpatņu traucēšanu vairošanās periodā un jebkādu darbību, kas var izraisīt to vairošanās vietu noplicināšanu vai iznīcināšanu

Atbildēt

Daži secinājumi. Iespaidīgs ir tā saucamo zaļo agresivitātes līmenis. Vai pie vainas veģetārā dieta, vai kas cits? Ko darīt mežstrādniekiem? Pēc tumši zaļo nostādnēm, veģetācijas posmā nevar strādāt, jo jāsargā putni, ziemā būs jāsargā lāči. jāpiezīmē, ka strādājot ar rokas motorinstrumentiem, galvā ir ķivere ar sejassargu un austiņām, kas galīgi neveicina pēddziņa dotumus sajust pa gabalu lāču migu. Izskatās, ka ogot, sēņot un pastaigāties arī nedrīkstēs, jo drīz mežā iet būs bīstami. Zaļo rakstos pieminētais J.Ozoliņa Silavas mežu monitorings izraisa smaidu, jo uz randomizēti izvietotajiem mežu parauglaukumiem reizi gadā aizsūta kādu studentiņu un ko nu viņš tur saskata, tas arī ir tā slavenā statistika. Faktiski dažādu NVO apmaksāta cilvēku grupa nodarbojās ar mūsu lauku reģionu iznīcināšanu un cilvēku veselības līmeņa samazināšanu.

Atbildēt

»

Sakiet,vai tie lācēni ir bojāgājuši?Apgalvojums pieļāvuma formā?Nealkstu asiņu.Sakiet,kāpēc mežacūkas un stirnas ir nelimitēti atšaujamas?Vēl četrus gadus atpakaļ bij stirnu bari,bet ne tagad…Es neteicu,ka nav vispār,bet,ļoti maz☝️.Mežacūkām ĀCM,stirnas kopš kāda laika apdullinās no rapša(!!!).Ir pētījumi?Esmu dzirdējis viena”vadošā pētnieka”viedokli TV.Vistām putnu gripa,govis izkauj,jo pienu ražot nav rentabli…Kur stūrējam?Ēdīsim ogas mežā?Nē,lāči un lūši ēdīs mūs,jo ogu nebūs-klimats…☝️

Atbildēt

un ja to izdara pret sugu, kurai nav labvēlīgs aizsardzības stāvoklis, tad valstij kanaa

Atbildēt

Pilnīgi ticama versija, ka tā lāču māte bija nošauta. Citādi šie nebūtu tik droši filmējuši to migu. Zāģi arī fonā skanēja.

Atbildēt

Kropa: .. par šo dabas daudzveidību es gribēju vēlreiz pārvaicāt – tie ļoti neiepriecinoši dati par Latviju – es saprotu, ka dabas aizsargājamo teritoriju, arī teritoriju ziņā mēs esam vieni no pēdējiem laikam Eiropas Savienībā – tajā, cik ļoti mums tās dabas teritorijas - aizsargājamās ir maz Latvijā.

Gita Strode: Ja mēs skatāmies pēc Natura 2000 teritoriju, kas ir Eiropas nozīmes aizsargājamo teritoriju pārklājums, tad jā – tad mēs esam priekšpēdējie, izstājoties Lielbritānijai. Ja mēs skatāmies pēc vispārējās aizsargājamo teritoriju statistikas, tad mums ir 18%, jo mums kā īpaši aizsargājamā dabas teritorija ir arī Ziemeļvidzemes biosfēras rezervāts, kur, lai man piedod kolēģi, bet vārds “rezervāts” nu galīgi neraksturo to, kas attiecas uz kaut kādiem saimnieciskās darbības ierobežojumiem, tur tādu praktiski NAV, ja vien atsevišķu stingrākas aizsardzības teritoriju nav šajā te lielajā Ziemeļvidzemes platībā, nu tad principā saimniekošana notiek tāpat kā jebkur citur. NU BET STATISKTIKĀ TAS MUMS SKAITĀS KĀ AIZSARGĀJAMA TERITORIJA (!!!!!!!)

Ja mēs paņemam aizsargājamās dabas teritorijas – šīs pašas Natura teritorijas, kur ir nepilni 12%, tad mums, protams, ir dažādas kategorijas – mums ir dabas liegumi, mums ir rezervāti, mums ir dabas parku zonas, un ainavu zonas, un neitrālās zonas. Un tad, no jau šiem te esošajiem 12% mums apmēram trešdaļu veido ainavu aizsardzības zonas un vēl neitrālās zonas, tad būsim reāli, tur tādi īsti ierobežojumi nepastāv. Tātad, tie 11% ir vēl tā kā samazināti. Nu,.. tas ir kā mēs uz tiem datiem paskatāmies (!!!)".
Nu tad - KĀ MĒS, DĀRGIE, UZ TIEM DAP DATIEM PASKATĪSIEMIES? Turpināsim samierināties ar šīm valsts institūciju manipulācijām????

Atbildēt

Par tiem 60 un vairāk tūkstošiem, tur katrs zāģeris sameklētu un noziņotu tam dapam datus par lāču ziemošanas vietām, ja šie nespēj un saka, ka nav datu.

Atbildēt

Jogita Bērce, tā paša plintnieku baķkas Barvika māsa, tā pati , kas sēž Dabas aizsardzības pārvaldē un visai bieži portālos izceļas ar agresīviem komentāriem pret dabas aizstāvjiem, pirms tam par pieklājīgu pārkāpumu tika atlaista no Valsts aizsardzības militāro objektu un iepirkumu centra, kur bija referente Materiāltehnisko līdzekļu departamenta Centralizēto iepirkumu vadības nodaļā.
Tagad Bērce sēž Dabas aizsardzības pārvaldē Budžeta un nodrošinājuma nodaļā un atbild par ko? Neticēsiet - par iepirkumiem!!!!!!

Atbildēt

5.janvāra raidījumā G.Strode saka:

.. Mums ir uzstādījums – izvērtējiet, kur un kā mēs Latvijā noteiksim papildus aizsargājamās teritorijas, lai šos te 30% sasniegtu, kas mums ir jādara ESOŠAJĀ AIZSARGĀJAMO TERITORIJU TĪKLĀ, LAI SAGLABĀTU TUR ESOŠĀS VĒRTĪBAS, KAS MUMS IR JĀDARA – kurām sugām un biotopiem – mums ir jāiesniedz Eiropas Komisijai ziņojums – lai mēs līdz 2030.gadam sasniegtu UZLABOJUMUS 30% SUGU un BIOTOPU(!). Un tad, ņemot vērā visu to fonu, un liekot to visu kopā un analizējot, kas ir tās lietas, kas šobrīd apdraud atsevišķas sugas vai atsevišķus biotopus, tad mēs savā pusē saprotam, ka mēs NESPĒSIM līdz šim te 2030.gadam sasniegt JEBKĀDUS UZLABOJUMUS, ja globāli, VISMAZ VALSTS LĪMENĪ MĒS NEMAINĪSIM ESOŠO PRAKSI gan lauksaimniecībā, gan mežsaimniecībā. PIKNĪGI NEKO TUR NEMAINOT, MĒS VARAM AIZMIRST PAR SASNIEGUMIEM UN UZLABOJUMIEM. Mēs varam ieguldīt projektu naudas, projektu finansējumus, vai kaut kādus..atsevišķās vietās uzlabotu stāvokli, vai nepieļautu, ka vēl vairāk pasliktinās, bet BEZ KAUT KĀDĀM IZMAIŅĀM VALSTISKĀ LĪMENĪ, MĒS NESPĒSIM ŠOS TE SASNIEGUMUS PANĀKT.”

Komentārs aiz sižeta

Un tagad paklausieties šo amnēzijas skarto Dabas aizsardzības departamenta direktori Strodi un viņas sakrālos vārdus – “ja mēs nemainīsim esošo praksi” – realitātē, pavisam reālā praksē. Piem. Ķemeru nacionālā parka dabas aizsardzības plāna apspriešanas sanāksmēs. Absolūta pretdarbība tam, lai jebkādā veidā esošo praksi mainītu. Atklāta pretdarbība saimnieciskās darbības pārtraukšanai meža gaļas ieguvē valsts nozīmes aizsargājamā dabas teritorijā, kas paredzēta sugu un biotopu aizsardzībai, sabiedrības rekreācijai, tūrismam un atpūtai.

Ak, svētā mocekle, DAP ierēdne Strode un vēl lielāka apzinātas kaitniecības politikas dabai veicinātāja VARAM Dabas aizsardzības departamenta direktore Vilkaste!! Jūsu pienākums ir cīnīties, lai esošo praksi mainītu. PIENĀKUMS! Šobrīd jūs atklāti demonstrējat, ka darbojaties ekonomisko grupējumu labā, un jums atrodoties savos amatos, Latvija var sagaidīt vienīgi tiesvedības no EK.

Par kādām papildus teritorijām un to aizsardzību Strode fantazē? Ja negrib, nespēj un atklāti pretdarbojas jau esošo uz papīra noteikto aizsargājamo teritoriju patiesai aizsardzībai?!

Atbildēt

»

tad jau sanāk, ka Latvija nav pildījusi direktīvu, ja bija jānosaka aizsargājamās dabas teritorijas brūnajam lācim. Kā saprotu valstī tādas nav izveidotas.

Atbildēt

Kādreiz katra lauku tante zināja kad lācis ir bīstams un kur ir lāča teritorija.Nu jā,tagad meži tiek iznīcināti,nav kur tantei ogas lasīt un lācim kur dzīvot.Tāpēc jāiznīcina tas kas vēl palicis.

Atbildēt

»

Mežu slepkavas viņi ir noteikti.

Atbildēt

»

Tieši tā! Kādreiz Latvijas teritorijā dzīvoja arī lībieši! Viņi, turklāt, ir pieminēti Satversmē, neskatoties uz to, ka viņiem ir sava valsts (Satversmes rakstīšanas laikā gan nebija). Mēs, noteikti, negribam Latvijā nekādus lībiešus, sīriešus un alžīriešus, kaut gan jūtam līdzi ASV nomocītajam lībiešu vanemam Muamaram Kadafi. Un lāčus arī negribam.

Atbildēt

Noziegums ir Latvijas mežu puduros vairot tādus lielus zvērus kā lāčus, kuru dzīvesvieta ir taiga. Cik ogotāju un sēņotāju lāčiem ir jāsaplēš, lai zaļie idioti to saprastu? Varbūt šeit vēl arī Usūrijas tīģerus no tālajiem Austrumiem ievest un sākt pavairot? Tas būtu tāds daudz efektīgāks paņēmiens kā Latvijas laukus no cilvēkiem iztīrīt kā līdzšinējā skolu slēgšana... Tikai nevajag muldēt, ka lāči šeit kādreiz ir dzīvojuši. Kādreiz šeit dzīvoja arī dinozauri. Kādreiz Latvijā bija arī meži, ne tikai mežu puduri, krūmi un izcirtummi.

Atbildēt

Te tiem pajoliņiem ir japasēž v cetumā, citādi te paši mīkstmieši lāča trnkātāju pa meža ceļu nolika dazās dienas sniegu ti'rīt pašvaldībā. Paši vsatļautību uztur un tad te ne ā, ne mē. Tradicionālie žaļie - kamēr nemaksā- nekādu kustību.

Atbildēt

»

tu izklausies pēc tā pamuļķa mareka viļķina vai vintera. Tie abi divi ir agresīvi zaļie pajoliņi. Bet vispārībā jau visi zālēdāji tādi ir. Ej dirst ar saviem lāčiem, jo mazāk viņu , jo labāk.

Atbildēt

»

Lāčiem Latvijā nav jābūt! Nevienam! Esošie ir jālikvidē, nav svarīgi viņi ir caurbraucot ar vīzām vai nelegālie imigranti. Kaut kāda māžošanās - ja Igaunijā ir, mums arī vajag! Štrunts, ka tie nezvēri apdraud tantukus. Brūnais lācis pasaulē nav apdraudēts. Mums nevajag visādus nezvērus tikai tāpēc, ka kādam tas šķiet pareizi.

Atbildēt

Silavas dati
Lāču monitorings 2020

Datu ievākšanas un rezultātu kvalitāte, un ar molekulārās ģenētikas metodēm iegūto brūnā lāča populācijas datu novērtējums 2020.gadā.

(Ozoliņš, Ruņģis un LVMI "Silava" projekta "Lāču monitorings 2020.-2022.gadā" grupa)
Pētījuma pasūtītājs –Dabas aizsardzības pārvalde (Nr. 7.7/158/2020)
Līgumcena 60 962, 71 EUR

!! 2020.gadā veiktā molekulāri ģenētiskā pētījuma rezultātā Latvijas teritorijā tika identificēti 17 indivīdi, tajā skaitā vismaz viena (!!) mātīte. [TIKAI VIENA !]
Savukārt 3 no identificētajiem indivīdiem ir tie paši, kas konstatēti 2018.-2019. gadā.

Lāču monitorings 2021
Pavisam ar molekulāri ģenētiskām metodēm pierādīti vismaz 43 (t.sk. 4 mātītes (!!)) [TIKAI ČETRAS !]
indivīdi, kas laikā no 2018. līdz 2021.gadam uzturējušies Latvijas teritorijā. Priekškājas pēdu platuma mērījumu rezultēti 2021.gadā apstiprina 36 -45 indivīdu esamību Latvijā.”

Tātad, Silava zinātniskā monitoring ceļā noskaidrojusi, ka 2021.gadā no 43 indivīdiem tikai 4 bijušas mātītes!! Šie indivīdi ir uzturējušies, t.i. barojušies, migrējuši, uzturējušies.

Ir pagājuši tikai 2 gadi, un mums tagad medijos stāsta, ka lāču skaits Latvijā esot 60-80?!
Un atkal neviens biologs ar zinātnisko grādu tā arī nepūlās paskaidrot, ka šis, iespējamais skaits ir – indivīdi, kas uzturas, migrē cauri mūsu valsts teritorijai. Biologs neapliecina, ka šāds skaits mājo, ziemo, taisa migas, vairojas un izvadā mazuļus Latvijas teritorijā?!

Tajā pašā monitoringa pētījumā tālāk – Kā vērtēt lāču skaitu Latvijā? - skaidri pateikts: Piesardzīga skaitļu noapaļošana–drīzāk uz leju nekā augšu(!!!!!)

Paturot prātā pētījumā uzsvērto – skaita noapaļošana drīzāk uz leju nekā augšu, tad, pat pieņemot, ka no tiem klāt nākušajiem 20 lāčiem (kas maz ticams pa 2 gadiem), tad no 63 indivīdiem būs tikai 6 mātītes. Un tad jautājums vēl, cik no šīm 6 ir vairojošās mātītes?

Žurnālisti, kas nekritiski ņem par pilnu patiesību un pārraida pašmāju aizsargājamo lielo plēsēju sugu “ekologu” (kādu Latvijā nebūs, vismaz tādus neatradīsiet DAPā, ne Silavā), ņemiet un uzprasiet tad tam pašam monitoringa veicējam Ozoliņam, kādā vecumā lācis sasniedz dzimumgatavību. Un tad salieciet šos visus datus kopā - jums vienkārši mutiski sniegto DAP ierēdņu, Silavas Ozoliņa vieglā valodiņā pavēstīto APTUVENO skaitu, kas te migrē cauri mūsu teritorijai, un to, kas rakstīts zinātniskajā monitoringā, - to, ko apliecina par mūsu visu naudu apmaksātais pētījums ar zinātniskām metodēm iegūtie monitoringa dati par Latvijas teritorijā dzīvojošo, vairojošos, mazuļus izvadājošo, migas veidojošo lāču skaits.

Un lūk, ja šādu vienu lāču māti kā tas tikko notika Limbažu pusē, izceļ no migas dzīvnieku killeri barviki, baumaņi, dombrovskas, šternas diznējmedībās ar saviem izlolotajiem, dārgajiem, pa ārzemju suņu parādēm vadātajiem medību krančiem, pa kreiso nošauj (kas nav nekāds ne retums, ne jaunums Latvijā, jo uzraudzības nav nekādas, un visi, kam kaut vai neliels sakars ar šī biznesa darboņiem, to perfekti zina), vai meža cirtēju brandža, kas tie paši mednieku mācību kombināta Taurs izstrādājumi ar atļaujām kabatās un tukšiem pauriem, jo nejēdz pat kuras ir aizsargājamas, kuras stingri aizsargājamas sugas, jo “vaļījot” gaļas tonnas un baļķus no mežiem ārā, to zināt nav vajadzības, tad izpuriniet beidzot ar purināšanu ārā no Silavas biologa, - cik tad pēc zinātnisku metožu ceļā iegūtiem un pārbaudāmiem datiem paliek to ar visiem augstākajiem un bargākajiem aizsardzības likuma zieģeļiem no Eiropas Kopienas aizziģelētās sugas brūnā lāča mātīšu atpalikušajā Eiropas nomales valstiņā Latvijā, kura tomēr reiz sen senos laikos, vēloties pietuvoties Eiropas civilizētajām valstīm, ir parakstījusi gan Bernes konvenciju, gan Dzīvotņu direktīvu, gan vēl un vēl visādu starptautisko aktu un paktu par sugu, dzīvotņu aizsardzību, ūdeņu, gaisa nepiegānīšanu, un vēl un vēl… nu, tad kā?
Kā te smejas izteicienos, pieņemu, no dusmām un izmisuma par fiktīvu datu ražotāju, savu sabiedrību krāpjošo valsti, neizvēlīgā publikas daļa – zarniņa pa švaku? Pajautāt tā, lai šie nevarētu samelot?

Atbildēt

»

Nesalīdzini ar Igauniju un Rumāniju. Latvijā brūnajam lācim ir pavisam cits statuss.

Dzīvotņu direktīvas 92/43/EEK pielikumos noteiktie sugu juridiskie statusi (II, IV, V pielikumu). Nosaka sugas aizsardzības režīmu valstī.

Latvijā brūnais lācis (Ursus arctos)

II PIELIKUMS. KOPIENĀ NOZĪMĪGAS DZĪVNIEKU UN AUGU SUGAS, KURU AIZSARDZĪBAI JĀNOSAKA ĪPAŠI AIZSARGĀJAMAS DABAS TERITORIJAS

IV PIELIKUMS. KOPIENĀ NOZĪMĪGAS DZĪVNIEKU UN AUGU SUGAS, KAM VAJADZĪGA STINGRA AIZSARDZĪBA

Par šo DAP tev vajadzēja iemācīt vismaz pirms 10 gadiem.

Atbildēt

»

Tieši tā! Ja ir mežizstrādes projekts un projekta realizācijas laikā mežstrādnieku uzduras lāča migai, tad kas viņiem jādara? Jāapsēžas uz celma un jāgaida pavasaris? Nav ko tos lāčus te vairot. Vēl ļoti pieklājīgi - aizbiedēja, nevis nosita, dusmās. Lāčplēsis būtu pārplesis pušu kā kazlēnu kādu un lācēnus nosmacējis ar spilvenu, ja lācene traucētu Koknesim kokus vākt.

Atbildēt

»

Tik aizsargājams, ka neviens vairs nedrīkstēs mežā iet un malku zāģēt? Pirms desmit gadiem lāči bija uz pirkstiem saskaitāmi, tagad jau Latvijā vairojas. Igaunijā jau viņu ir tik daudzi, ka atļauj medīt. Rumānijā viņi ir tik daudz , ka regulāri notiek uzbrukumi cilvēkiem. Mums arī to vajag? Dabas aizsardzība ir laba lieta, bet nevajag pārspīlēt.

Atbildēt

DAPs pēdējā laikā ir aizraujies ar aizsargājamo dzīvnieku likvidēšanu. Roņi arī tik ļoti traucē mūsu cilvēkiem un ssimniecisko darbību veicējiem. Tā tik turpināt, iznīcināsim visu kas kustas Latvijā.

Aizsargājami, izmirstoši roņi “zinātniski jāpēta” ar nošaušanu – tā izriet no atļaujas, ko izsniegusi Dabas aizsardzības pārvalde, kuras darba mērķis līdz šim bija dabas aizsardzības īstenošana Latvijā.

27. janvārī Dabas aizsardzības pārvalde (DAP) izsniegusi atļauju šaut roņus, turklāt līdz šī gada beigām paredzēts “zinātniskās pētniecības nolūkos” nošaut nevis vienu vai dažus, bet uzreiz divdesmit pelēkos roņus.
Jāatgādina, ka Baltijas jūrā dzīvo pelēkie un pogainie roņi, turklāt abas sugas ir aizsargājamas – mūsu valstī tās ir iekļautas oficiālajā aizsargājamo sugu sarakstā. Pēdējos gadu desmitos roņiem pie mums klājas īpaši grūti – ne tikai Baltijas jūras relatīvi augstā piesārņojuma, bet arī klimata pārmaiņu dēļ, jo roņi savus mazuļus laiž pasaulē ziemā uz ledus, kur tie pavada dzīves pirmās nedēļas, līdz iemācās peldēt, taču temperatūras pieauguma dēļ arvien retāk mūsu krastos jūru sedz kārtīgs ledus, kas līdz martam spēj noturēt roņu mātītes un mazuļa svaru.

“Zinātniskās pētniecības nolūkos, kā arī lai nepieļautu nopietnu kaitējumu zivsaimniecībai, ūdeņiem un citu veidu īpašumiem, četrās piejūras pašvaldībās atļauts iegūt 20 pelēkos roņus (Halichoerus grypus), liecina Dabas aizsardzības pārvaldes (DAP) izsniegtā atļauja.

Lai attaisnotu apdraudēto sugu nogalināšanu, Japāna jau daudzus gadu desmitus apgājusi starptautisko moratoriju, kas paredz pilnīgu vaļu medību aizliegumu visā pasaulē, aizbildinoties tieši ar “zinātnisko pētniecību” – vaļu medību flote formāli palikta zem kāda “pētniecības institūta”, kurš realitātē pārdod gaļu vairumā. Šis “pamatojums”, kurš izpelnījies vispārēju starptautisku izsmieklu un ko 2014. gadā par nepatiesu atzina Starptautiskā Justīcijas tiesa Hāgā, uzdodot nekavējoties izbeigt tamlīdzīgas darbības, tagad tiek izmantots arī Latvijā, lai attaisnotu pelēko roņu šaušanu.

Atbildēt

Broks no zāļo partijas, izrādās piejūras mežu cirtējs, savus kalpus nav apmācījis

Atbildēt

Kurš tad tagad vada to Dabas aizsardzības pārvaldi? Svilāns taču aizdevās uz Saeimu pie pīlēnistiem. Kurš tur komandē un par visu atbild?

Atbildēt

medniekam bija gan jāzina par 100%, ka tuvojoties lāču mazuļiem, vēl pie tam šitik maziem, un tos vēl filmējot, viņš nolemj mazuļus drošai nāvei. Lāču māte saož pa gabalu, ka cilvēks bijis pie mazuļiem, un migā vairs neatgriežas. Tas ir reāli sodāms pārkāpums no mednieka puses.

Atbildēt

tad jau dabas aizsardzības pārvalde piesedz noziegumu, ja nesniedz VP

Atbildēt

atkal ar to netīro barviku saistītais bizness! kā tad tur beidzās ar to uzņēmēja nošaušanu nelikumīgās medībās barvika kluba platībās? vecais tv izlikās, ka neko nezina, ka viņa platībās vispār medības novembra naktī notikušas

Atbildēt

kad sāks darboties sodu sistēma par mednieku kaitniecību Latvijā attiecībā uz aizsargājamo un īpaši aizsargājamo savvaļas sugu piebarošanu dabas teritorijās, kuras neliela interešu grupa –dzīvnieku šāvēji voluntāri savu saimniecisko interešu apmierināšanai iecēluši medību platību statusā, kur darbības notiek pēc pilnīgi citiem principiem nekā to paredz valstij uzliktais aizsargājamo sugu stingras aizsardzības režīms, ieskaitot valsts un pašvaldību mežu platības. Interesē, cik sodos iekasēt var jau šobrīd par šo nesodīto kaitniecību, piebarojot lāčus no tiem simtiem reņu, siļu, mucu, kuras uzstādītas visā valsts teritorijā, kuras safilmētas un izliktas publiskai apskatei pašiem šāvējiem vedot un pieberot graudus šajās sameistarotajās barību tvertnēs gluži kā kaujamiem lopiņiem, un filmējot lāčus tur ēdam gan šos graudus, gan dzīvnieku šaušanas entuziastes Dombrovskas izreklamētos kārumus šāvēju portālā, kur šī tantiņa pat īpaši uzsver, ka kārums domāts arī lāča – tātad, īpaši aizsargājamās sugas pievilināšanai. Vai Dabas aizsardzības pārvalde par to vismazākais uztraukums un interese?

Atbildēt

Dabas aizsardzības pārvalde beidzot varētu iemācīties un savos paziņojumos sākt precīzi minēt brūnā lāča aizsardzības statusu. Apnikusi DAP paviršība! Brūnais lācis Latvijā nav vienkārši aizsargājama suga, kādu ir vairāki desmiti Latvijas faunā, un kā savos paziņojumos to paradusi dēvēt par sugu aizsardzību atbildīgā valsts iestāde, līdz ar to maldinot sabiedrību. Cilvēkiem vienkārši tiek jauktas galvas, un viņi īsti nesaprot ko nozīme aizsargājamas sugas, ko nozīmē īpaši aizsargājamas sugas un, ko nozīmē Eiropas Savienības prioritārās sugas. Līdz ar to nav skaidrs, kā Latvijā DAP kā atbildīgā iestāde nodrošina šo sugu atšķirīgās aizsardzības prasības. Un kā tās jāievēro mums visai sabiedrībai ikdienā, ejot dabā. Ar likumu (MK noteikumi Nr.153) noteikts, ka Latvijā brūnais lācis ir visaugstākajā aizsardzības statusā. Tā ir prioritāra suga šajos MK noteikumos Nr.153 par Latvijā sastopamo Eiropas Savienības prioritāro sugu un biotopu sarakstu. Savukārt MK noteikumi Nr 396 ir vēl viens stāsts par Latvijā ĪPAŠI aizsargājamām sugām, saskaņā ar kuru brūnais lācis ir ĪPAŠI aizsargājama suga! Nevis DAPa vieglajā valodiņā – aizsargājama suga.

Atbildēt

Vajag aizliegt vispār iet mežā, pasargā Dievs, ka tik neiztraucē kādu lāci. Kārtējā zaļā idiota gānīšanās. Gulbenes lācis tika iemidzināts tiesu tādu zaļo muļķu dēļ, kuriem ļoti gribējās pabarot lācīti.

Atbildēt

kas grib tur savā mājā un suņus izvāciet no daudzdzīvokļu mājām...lopu kūtis

Atbildēt