Jaunā veselības ministre uzdod steidzami gatavot grozījumus Belēviča „izbīdītajā” zāļu sūtīšanas kārtībā

Čakšiņ,

vai Tu zini šito vecīti:

https://en.wikipedia.org/wiki/B._R._Shetty

Apin, vai Tu zini viņu?

B._R._Shetty > Beļavičus?

Atbildēt

Tas laikam

https://en.wikipedia.org/wiki/B._R._Shetty.

No šitā vecīša arī jāpērk.
Tas ir Belēvičs un Lipmans un Čakše,
jo privāti ražo un ārstē.

Atbildēt

>Iestāstiet savu teoriju cilvēkam, kas gadu dūris >ķīmiju, kas nav bijusi efektīva.

visas iespējas nav izsmeltas -
var importēt caur igauniju, lietuvu?

>Viņam maz interesē jūsu tiesību teorijas atziņas.

bet juristi nav šķērslis, šķērslis ir valsts
un ministrs Belēvičs un MK, kas radīja liegumu
un jaunā ministre, kas nav juriste.

> Ministre daudz ko zina, bet nespēj uz līdzenas >vietas visus apgādāt ar modernu terapiju.

kādam (ne juristam) jāzin zāļu aprite pasaulē
un tās regulējumi, lai veidotu politiku-
tas jāzin ministrijai.

Katarā? ir indiešu miljardieris, kas
privāti nodrošina visu medicīnas ciklu,
tai skaitā zāļu ražošanu pēc licences.

> Ko darīt vienkāršam slimniekam?

caur lietuvu vai igauniju?

>atņem. Vai tā tas 111.pants strādā?
prasiet Tiesībsargam.

>Tas ir šī
>panta leģitīmais mērķis?

leģitīmais mērķis ir vajadzīgs
cilvēktiesību ierobežojumam,
leģitīmie mērķi ir uzskaitīti Satversmes 116. pantā.

Atbildēt

»

Iestāstiet savu teoriju cilvēkam, kas gadu dūris ķīmiju, kas nav bijusi efektīva. Viņam maz interesē jūsu tiesību teorijas atziņas. Ministre daudz ko zina, bet nespēj uz līdzenas vietas visus apgādāt ar modernu terapiju. Ko darīt vienkāršam slimniekam? Gaidīt vēl 25 gadus, kamēr čakarē veselības aprūpes sistēmu? Likums viņam prasa rūpēties par savu veselību, tad neliedziet ar MK noteikumiem šo pienākumu realizēt. Ja valsts to nevar nodrošināt, neliedziet šo iespēju pašam slimniekam meklēt zāles ārvalstīs. Daudzas ES valstis šādu absurdu normu (MK noteikumu formātā) neiekļauj, mums atkal jāskrien Eiropai pa priekšu? Cik izmaksā valstij kopumā blakusparādību seku ārstēšana? To ir kāds izskaitījis? Cik ir nāves gadījumu, cik reimatismu, vizīšu pie infekcionistiem? Gultasdienu slimnīcā un darba nespējas dienu?Visvieglāk, lai bizness rullē, ir maldināt sabiedrību ar šķietamām rūpēm par zāļu drošu lietošanu! Ko jūs piedāvājiet vietā? Vadlīnijas esi palasījis kam dod šīs zāles? Dod tiem, kuriem jāpagaida, lai paliek sliktāk. Tās ir tās rūpes 111.panta kontekstā? Tad, kad tev paliks sliktāk, tu dabūsi "drošākas"zāles! No šīm drošajām nekad neviens nav nomiris? Vai tiešām nē? Varbūt instrukciju palasiet? Lieciet mierā slimus cilvēkus un ļaujiet viņiem ārstēties savlaicīgi! Dažs nevar 1,5 tūkst. sakasīt šim pašam, nemaz nerunājot par aviobiļeti un uzturēšanās izdevumiem ārvalstīs, kad sagrabinājis, viņam atņem. Vai tā tas 111.pants strādā? Tas ir šī panta leģitīmais mērķis?

Atbildēt

citai:

alkohols salīdzinājumam neder, jo nav atzīts par
absolūti kaitīgu.

Kritika tur ir par to, ka
ministre zin,
ka no ārpus ES pa pastu saņemtas zāles
var būt nekvalitatīvas
un domā, ka MK noteikumi varētu ļaut
(šķiet, ka bez Satversmes 116. pantā minēta
leģitīma mērķa)
atbrīvot valsti no Satversmes 111. panta
pienākuma pildīšanas,
nosakot valsts vietā atbildību privātpersonai.

Atbildēt

»

Draņķīgi mācījies, matus skaldi, bet kopējo tvērumu nevari saskatīt- tā to saprast. S. 116.- katrs var darīt kas vien ienāk prātā, ja vien ar to neaizskar citu tiesības. Jautājums: kādā veidā tas tevi konkrēti aizskar? S.111.- " valsts ŗūpējas par veselību", ok! Pēc tavas teorijas alkoholu arī nedrīkstētu ne reklamēt, ne pārdot, jo valsts taču rūpējas par veselību! Vai ne tā? Tad kāpēc ibumetīnu, omeprazolu reklamē pa labi un pa kreisi? Tās ir rūpes par veselību? Tāds jautājums var rasties. Ja neiedarbinās jauno redakciju, drīzāk tiks panākts pretējais- personas cels prasību ST tieši uz 111.panta pamata. Vai mums no nodokļiem vajag kompensācijas apmaksāt? Iespējamos riskus slimnieks jau SEN apzinās, bet dzīvot ta` gribās...

Atbildēt

Izklausās pretrunā tam, ka valsts Satversmē
aizsargā cilvēka dzīvību un veselību:

Ministru kabineta noteikumos tikšot noteikta
prasība pacientam, kurš zāles saņem,

>apliecināt to, ka viņš uzņemas pilnu atbildību >par šo zāļu lietošanu

kā to saprast?

>un attiecīgi apzinās iespējamos riskus

ja tādi ir, valstij pret tiem jāaizsargā,
nav redzams leģitīmais mērķis


>un apņemas izmantot tikai personīgajai lietošanai.

tāds ir OK.

Atbildēt

Belēviča mantojums ir liels, plašs un daudzveidīgs. Viena MK noteikumu labošana ir daudz par maz ZZS un Saeimas partiju sasmērētās reputācijas nomazgāšanai, lai gan slimniekiem, kuri nevar saņemt zāles tas ļoti daudz. Belēviča bijušie fani Saeimā 3 komisijās un nezāles Belēviča ielikteņu izskatā vien ko ir vērtas. Jūsmotājas par Belēviča entuziasmu, lupatiņā klusējošie daudzo komisiju deputāti ārsti, kuriem it kā vajadzēja kaut ko saprast, ZZS premjerministrs - vienkāršu paplašinātu teikumu un izcilu darbības plānu gaidītājs, pakalpīgā Zvidriņa, kuru varēja redzēt Belēviča pēdējā preses konferencē, Belēviča ielikteņi Stradiņu slimnīcā, kur vienam tipam it kā pat bija konkurss 2 mēnešus pēc iecelšanas valdē, izcils ZVA direktors, aizrotēti labi speciālisti, sagrozītās valdes vairākās slimnīcās, Stradiņu slimnīcas celtnieki Belēviča draugi, utt, utt. Lai gan mazgāt ZZS sasmērētos reitingus ministrei Čakšai nebūs viegli, tomēr īstās problēmas sāksies, kad Belēviča mantojuma greznākās pērles būs izmestas miskastē. Tāpēc pagaidām liela sajūsma par lielisko ministri ir priekšlaicīga.

Atbildēt

»

Tik tiešām, šo aizliegumu atcelšanā ļoti lieli nopelni ir visiem masu saziņas līdzekļiem, kuri uzdrošinājās publicēt Valijas Miezītes atklāto vēstuli, kā arī žurnālistiem, kuri rakstīja par šo tēmu, neļaujot to mūsu varasvīriem nobīdīt malā. Un te nu galvenokārt jāatzīmē "Latvijas avīzes" un Pietiek.com pozitīvā loma šajā procesā. Paldies jums!

Atbildēt

taadi groziijumi var tik noraidiiti. hop varees teikt, kad tie buus veikti.
bet vismaz kaut kaada gaisma tunelja galaa.

Atbildēt

»

Ja nebūtu sacēlies škandāls, neviens neko negrozītu. Partijnieki parēķināja, ka reitingi dārgāki par Beļēviča iespējami negūto peļņu. Tikai bizness un nekā personīga.

Atbildēt

Jāsaka, ka jaunā Veselības ministre ir izdarījusi labu darbu. Kaut gan būtu neiedomājami, ja šo antihumāno, necilvēcīgo aizliegumu atstātu spēkā.

Atbildēt

»

Bizness ies uz grunti? Nolaid zemāku cenu un pirks tavējās! Pasaules glābējs...:(

Atbildēt

»

kurš gan spiež tev tās lietot??

Atbildēt

»

Gunti, beidz dzert...

Atbildēt

»

Vispār jau ieganstu bija pa pilnam. Šis varbūt tāds skaļākais un nenozīmīgākais.

Atbildēt

♥ Cannabis

Atbildēt

»

brīvs ceļš sīm zālēm bija arī iepriekš, tikai caur Belēviča aptieku ar uzcenojumu.

Atbildēt

Ja tas izies cauri, tad šis lēmums ir atbalstāms. Protams, pretī jābūt ārsta izrakstītai receptei ar ārsta akceptu šīs zāles iegādāties. Kvalitātes kontroli no trešajām valstīm ievestajām zālēm neveic neviens, arī tām, kas tiek pasūtītas un piegādātas caur Saules aptieku.

Atbildēt

Apsveicama rīcība! Tas parāda, ka belēviča alkatība bija kļuvusi pretīga pat pašiem ZZSa partijbiedriem, tāpēc viņu eleganti kanalizēja, izmantojot pirmo pagadījušos ieganstu. Ja Kučinskis nebūtu pieprasījis KNABAm atklāt belēviča melus, iespējams, vēl šodien viņš būtu amatā.

Atbildēt

Tas ir nenormāls stulbums. Brīvs ceļš zālēm, par kuru kvalitāti neviens neatbild.

Atbildēt

Ļoti nepierasti Pietiek-ā lasīt pozitīvas ziņas.

Atbildēt

Ministre parāda, ka ir spējīga uz saprātīgiem un adekvātiem lēmumiem. Kas priecē!

Atbildēt