Jaunas nācijas mīl pasakas, viena no tām ir par labajiem krievu liberāļiem

»

Cik ilgi var ciest stulbus kaimiņus? Tik ilgi, kamēr tādi viņi būs. Te vienkārši jāciešs, un viss. Tas ka Rinkēvičs reizēm uzvedas pārlieku stulbi-tas nav nekas jauns..tāpat nekas jauns nav tas, ka LV pilna ar agresīviem prokrieviskiem latviijciem, un Kremlis to izmanto kā politisku kārti..Vispār tā gara saruna.....

Atbildēt

»

Atkal vēl viena vēlētāja muļķības: Triekt vispār nevajag nevien-vajag palīdzēt aizbraukt, ne aiztriekt. Otrkārt-kur ir loģika-atbrīvoties no tiem kas te grib integrēties? Jums ar galvu, Lienoša okupacija, viss labi, ja ta domajat? Par ko tad Jus tā rakstot domājiet? Par atriebību, vai par valsts un tautas interesēm?

Atbildēt

»

pats galvenais paveids ir: Atbrīvošanās no okupācijas varām.

Atbildēt

»

..separātismam ir 2 galvenie paveidi - vai nu kaut ko atdalīt un izveidot atsevišķu valsti, vai pievienot citai, varenākai, pārtikušākai vai ideoloģiski pieņemamākai valstij.

Atbildēt

»

Padibenes un elite ir relatīvs jēdziens (tas kas vieniem ir padibenes, citiem ir elite, un otrādi). Lieta tāda, ka ļoti daudzas valstis pašas cieš no separātisma draudiem, Lielbritānija (Skotija, Ziemeļīrija) nav ne pirmā ne vienīgā. Separātismam

Atbildēt

»

Ja nav mērķis aiztriekt visus, tad nav jēgas sākt. Atliek pārdēvēt Latvijas valsti par krievu guberņu un turpinām grimt kopā ar orkiem.
Vietējie pilsoņi turpinās izdzīvot, bet orki gaidīs atbrīvotājus. Vieni izvairīsies no nodokļiem tāpēc ka jūtas okupēti, bet otrie nemaksās tāpēc, ka jūtas priviliģētie okupanti. Mūžīgais aplis, kur labi uzvārīties var tikai augļotāji uz to vientiešu rēķina, kuriem šķiet ka 4.maija valsts ir valsts.

Atbildēt

»

Visus nekad neaiztrieks un visi nemaz ar nav jāaiztriec, un tas nav nekāds pamats tam lai teiktu ka jautājums ir nekorekts.

Atbildēt

https://youtu.be/Hy7LTreJt2M

Atbildēt

liecina ,ka orki ir zagļi,izvarotaji un slepkavas.Viņiem pienākas tikai Mokšas purvi.

Atbildēt

»

Krievu okupanti vēl pagaidām nav aiztriekti no Latvijas, tā kā jautājums vai pretendē vai nepretendē, nav korekts.

Atbildēt

»

Tas ir smags jautājums.

Atbildēt

Kam pieder Krima un Ukrainas austrumi to jau pat viduvējības lēnā garā spētu pareizi (bez apslēptu konfliktu atstāšanas) izdomāt. Nelaime jau ir tikai tajā ka viduvējības jau faktiski nav pie teikšanas. Pie teikšanas ir padibenes un viss norisinās tā kā to iedomājas padibenes, tas ir pēc viszemākās cilvēciskās morāles principiem.

Atbildēt

»

Bet, ja nepretendē, tad mums ir vāks! Kā Dievzemīte taisās izdzīvot ar tādiem pasažieriem kā brūkošā ES un ASV? Naudu politprojektiem jau viņi vēl dod un populācija, kas nav ierēdņi, arī samazinās, bet vēl jau visi nav nobeigti.

Atbildēt

»

Man jau gan liekas ka krievi uz Baltijas valstīm principā jau tā nemaz nepretendē. Kaut vai labākas pasaules kārtības dēļ nākotnē. Kam gan gribas būt okupantam? Okupantiem ar ir savas problēmas. Cita lieta ja Baltijas valstis ar savu padibeņu diktatūru paliek stulbi agresīvas pret Krieviju. Cik ilgi var ciest stulbu un agresīvu kaimiņu?

Atbildēt

»

Krima nepieder Ukrainai. Īpašums ir īpašuma tiesība kopā ar valdījumu. Ja valdījuma nav, nav arī īpašuma. Protams, Ukraina var vērsties pie Konstantinopoles patriarha ar īpašuma prasību. Kā tas palīdzēs atjaunot valdījumu, gan nav skaidrs. Tā ka, ja runājam par piederību, tad Krima nepieder Ukrainai, bet gan Krievijai. Ja patriarhs teiks, ka Ukrainai, tad jājautā ko teiks Maskavas metropolīts, jo viņš, tomēr, ir augstākā instance.

Atbildēt

»

Rakstītājs negrasījās skaidrot par Krimas piederību (lai gan Ukrainai :)), bet runāja par kontroljautājumu, ko uzdot katram mūdzim. Un šim jautājumam ir cita jēdzieniskā telpa šībrīža kontekstā, tas gan katram varētu būt skaidrs...
Lai gan- ja vienā no koment.tika teikts, ka krievi neapšauda kazu un beru procesijas... Kazu vēl saprastu, bet kas tie par beriem? Laikam Krievijā dzīvo...

Atbildēt

»

Gan jau krievi arī ir lasījuši Klauzevicu un Manšteinu, turklāt papildinājuši to ar personīgo pieredzi. Tā ka, ja jeņķi viņiem bruks virsū, atsitīsies mazliet tālāk no robežas, kur ir pamatīgas aizsardzības līnijas. Bet kas būs, kad krievi sāks dzīt jeņķus ārā? Un ko darīt, ja krievi jau, pirms tam, būs jeņķus no Dievzemītes padzinuši, un kļuvuši par jaunajiem aizbildņiem? Vienīgā cerība ka, šādā gadījumā, nenotiks vispār nekas. Jeņķi jau nav karotāji.

Atbildēt

Kāpēc vispār vajadzētu tulkot kaut kādas urlu ziņas latviski? Kam mums kaut kāda krima ja mēs Abreni, Roņu salu un Palangu paši jau esam padirsuši?

Atbildēt

»

Vienīgā cerība ka mūs paņems katlā līdz kara beigām. Bija Kurzemes katls, būs Baltijas katls.

Atbildēt

»

Pieliekot klāt 1M neatgriezenisko emigrantu, kas 5X pārsit Staļina tētiņa ļaundarības, diez ko cerīgi neizskatās. Diez vai Dievzemīte izvilks līdz nākošajai okupācijas maiņai. Savukārt, iespēja kļūt par vietu, kurā ASV un Krievija apmainās laipnībām, pieaug ar katru dienu. Tā vai savādāk, iegādāties mājvietu 10km rādiusā no militārām bāzēm nevajadzētu.

Atbildēt

»

Tas jau vēl būtu labi ja nulles. Manuprāt iet jau mīnusos. ASV politiķi taisa savu padibeņu politiku, mūsējie taisa pakaļ viņējo un vēl pieliek savu padibeņu dienas kārtību klāt. Kopā iznāk absolūta vispasaules padibeņu diktatūra.
Skaidrs ka tas Krievijas autoritārismam, un ne tikai, ievieš šausmas.

Atbildēt

»

Politikāņi Latvijā ir absolūtas nulles. Šo tradīciju kopš 2002.gada. iedinināja biedrs Repsis & Co, izveidojot jeņķu pakalpiņu partiju "Jaunais laiks'. Kopš tā laika vairs nevienu valdību nav sastādījuši bez ASV vēstniecības akcepta. kad Jēkabsons mēģināja taisīt apvērsumu, ASV vēstniecība viņu ātri nolika pie vietas. Pārējais jau bija domino efekts.

Atbildēt

»

Nu Krievijā autoritārisms jau ir sekulārs, tātad diezgan parasts, pat ar kaut kādām demokrātijas niansēm.
Latvijā toties, es negribu teikt ka politikāņi ir padibenes. Politikāņi Latvijā ir absolūtas viduvējības, bet, tā nu ir sanācis ka dienas kārtību politikā , pārsvarā caur mēdijiem, nosaka tieši padibenes, tas ir paši trulākie un amorālākie. Latkovskis NA raksta ka "naids" ir kreiso instruments. It kā pārējie būtu labāki? Kur tad kreiso vien, ja tas ir visu instrumets, kas nāk, no kurienes tad, ja ne no pašiem zemākajiem līmeņiem.

Atbildēt

»

Tava sapņu zeme ir Krievija?

Atbildēt

»

Parasts autoritārisms Krievijā būtu labāks.
Tā vai savādāk, Krievija pārstāv civilizētās pasaules vērtības. Eiropa - pūstošo deģenerātu.
Tā ka - here we go again. Jātaisa Atmoda (kura tur pēc kārtas), un, kārtējo reizi, jāmaina stratēģiskais partneris. Starp citu - nez kā valdošā kliķe taisās atrisināt zvērasta došanas problēmu tā sauktajā "valsts" aizsardzības dienestā? Diez vai kāds būs ar mieru zvērēt, ka aizstāvēs šo valsti šādā izskatā. Kamēr jeņķi nepadzīs, nekādus zvērastus!

Atbildēt

Kas labāks? Padibeņu diktatūra Latvijā vai kristietībā balstīts autoritārisms Krievijā?

Atbildēt

»

kuram vēl kas nav skaidrs? ja obama iedod miljardus irānai.................

Atbildēt

ka vaimānā par jeisku...traģēdija traģēdijs...TRAĢĒDIJA IR UKRAINĀ!!! sadistiem ieteikums, nelido sleakavot citus, nebūs traģēdijaa. Bet krievijas cilvēka domāšana ir sabeigta gadsimotos un nekad vairs...........

Atbildēt

man gan liekas tā ņenašeniece sačubina bidenu?!

Atbildēt

»

jā,diemžēl janki ļaunuma pienesums uz zemes,bet nu viss mainās,tā vairs nebūs,tas ir labi nav slikti.

Atbildēt

»

Vakar skatijos interviju ar svobodas žurnalistiem.Perfekta Putina kulta izplatīšana.Vai tiešām vēl nepietiek ar jau izlietājam ukraiņu un krievu asinīm,sagrautajām pilsētām,nogalinatajiem bērniem, lai vēl propogandētu šo pasaules ļaunumu,meklētu viņā ko cilvēcigu un ģeniālu?

Atbildēt

»

Krieviem. Jo krievi ir pamatiedzīvotāji. Kā zināms, pamatiedzīvotāji ir priekšpēdējie okupanti. Nu tad viņi sarāva ukru jūgu un atjaunoja vēsturisko taisnīgumu. Tatāri tur vispār bija pirms tam. Senāki un jaunāki okupanti neskaitās. Tikai priekšpēdējie.

Atbildēt

»

Hohluškas labi māk tikai vienu lietu - strādāt ar muti. Tā ka TV vai eskorts. Ja TV atkrīt, tad jāizmēģina spēki eskortservisā. Boršču vārīt māk neglītās hohluškas, kuras neņem ne TV ne eskortā.

Atbildēt

»

Krima ir Krievija,bet tagad asv,ka ukrainas kara izraisitajiem bus jaatzist ,ka ari Donbass,Luganska,Hersonas apgabals,Zaporozjejes apgabals pec referenduma ir Krievijas teritorija.

Atbildēt

»

asv valsts departaments un sorosa paps sai ovsjannikovai maksa tikai minimalku,tapec sai hohluskai ar krievu vira uzvardu knapa iztiksana,jasaudas ka vaverei riteni cerot uz papildu samaksu.

Atbildēt

»

Krievija ukraina nepielieto tavas sapnu zemes asv kara metodiku,pilsetu paklajveida bombardesanu,neapsauda ari kazu un beru procesijas !

Atbildēt

»

Secinājums ir tāds, ka tā nauda nonāk melnajā caurumā. Jo ukri jau nebūs ukri, ja 50% nenospers un atlikušos nepakāsīs. Nez, ukri cer, ka viņiem to landšafti kāds par brīvu atjaunos? Krievija atbrīvotās teritorijas atjaunos, bet tās kas paliks ukriem būs kā no Mad Max.

Atbildēt

»

Ja nauda no kara Ukrainā plūst pāri dīķim, tad kāds ir secinājums?!

Atbildēt

Kāda ir tēvoča Sema loma Ukrainas karā?

Atbildēt

»

Latvijā tak tas pats. Kad nelaida veikalos, liedza strādāt, potēja, tik daudzi bija pret Levita-Kariņa režīmu. Atlika šiem nobļaut "krievi nāk", i Ainārs, i Žigis, i parastie dīvānpirdēji uzreiz pārmetas kliķes pusē. Tā vietā, lai izmantotu izdevību un ,kamēr NATO iestrēdzis Ukrainā kopā ar krieviem, mainītu nīsto, prettautisko režīmu. Bet nekā. Vēlēšanās atkal vairākums par "rietumnieciskām vērtībām"- t.i. pederastu orģijām Vērmaņdārzā, genderisma propogandu skolās, pat bērnudārzos un pārējām neomarksisma izpausmēm.

Atbildēt

»

Un tad nāca dievs un radīja tautas un valstis...

Atbildēt

Kas ir tas ir,aitām patīk pasakas bet ir izteikts naids pret patiesību.

Atbildēt

turpinās kolektīvās šizofrēniskās psihozes pandēmija.

Apstulbinošas un totāli masīvas lumpenpropagandas zombētāji un nozombētie ekstāzē lauž cilvēkus, ļaužu un tautu dzīves un likteņus, līdzšinējās Cilvēces Pamatvērtības - kā balagāna publika izļurkātus krēslus - un izkārna izskaloto smadzeņu(?) atliekas publiskajā telpā.

Patiesībā - no (m)alas tas viss izskatās kā vienlaikus max. nožēlojama un min. uzjautrinoša traģikomēdija, pie tam tradicionāli aumež slikti iestudēta un atbilstoši draņķīgi izspēlēta. Tāpēc (arī) šis necilvēcīgi prastais un truli nezvērīgi iznīcinošais lumpenbalagāns sen jau sācis apnikt un tas vairs nav pat smieklīgi.

Atbildēt

»

Tipiska troļļa atbilde - sameklē pats pierādījumus maniem apgalvojumiem.

Atbildēt

Izrādās ka arī bijusī propagandiste Ovsjaņņikova (tā kas ar plakātu "Nē karam, te jums stāsta melus, neticiet propagandai) kārtējo reizi aizbēgusi no Krievijas, no kurienes bija bēgusi jau iepriekš, pēc kā atgriezās Krievijā, un nupat aizbēga atkal. Vai tiešām "prohadnoj dvor", vai tomēr mūsdienu Grantiņš?

Atbildēt

Pietiek tagad varētu uzcept īpašu rakstu par šī prokrieviskā urlas izlēcienu pagājušajā gadā, un pajautāt, vai šis čekas smerdelis pats vispār ir normāls?
https://www.youtube.com/watch?v 8BDGaK4cZwc

Atbildēt

Dožģ, Eho bija un ir kremļa projekti, lai muļķotu gan savējos, gan rietumus. Ja tie būtu Pūtina kliķei kaitīgi, tad sen būtu likvidēti, aizmirsti. Šajos ruporos vienmēr, visos raidījumos tiek likts akcents uz impērijas varenību, krievu pasaules diženumu. Nekad Pūtins netiek nosodīts, par kara noziegumiem Ukrainā. Toties tiek pamācītas citas tautas, kā mīlēt un godāt okupantus. To vismaz mūsu politiķiem vajadzētu saprast, un ar šiem žurnālistiem nekādās intervijās neiet, ja vien viņi publiski nenosoda Pūtinu, ja nepasaka, ka Krima ir Ukraina, un nesaka Slava Ukrainai, nāvi okupantiem!

Atbildēt

Vācu ZDF nesen rādīja dokumentālu filmu, ka padomijas laikos Ukraina tikusi mākslīgi paplašināta 3-4 reizes, sākot ar Ļeņinu un Trocki, un beidzot ar Hruščovu, kuri Ukrainai pievienojuši vairākus apgabalus par kuriem arī plaši zināmais inovators Masks nesen rakstīja tviterī.

Atbildēt

Visi, tā dēvētie "Krievijas liberāļi", ir vai nu Kremļa aģenti, vai arī, kā izteicās Krievijas Federācijas kultūras ministrs Medinskis, ar vienu lieku hromosomu. Un, nav vērts pat klausīties to salašņu jēlajā blēšanā.

Atbildēt

»

Bet kam pieder Latvija ? Un kāpēc ?
Ritai taisnība .Par rakstu. Ne jau velti Hermanis cepās pret Doždj . Šis doždj taču klārēja arī par to ,ka krievu karavīrs ir bijis Ukrainā ļoti humāns !? Pilnīgi noklusējot kāda velna pēc šis bija ielīdis Ukrainā ! To ,ka Krievijas liberāļi ir "liberāļi" tikai līdz brīdim ,kad viņu ģeržavas , kaut asiņainas un totalitāras, pastāvēšana ir briesmās, apliecinājums ir padomju laika krievu disidenti. Tie nostājās ģeržavas pusē.

Atbildēt