Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
NĀVE audiogrāmata

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pēdējā gada laikā arvien biežāk no dažādiem Latvijas novadiem pienāk satraucošas, pagaidām vēl tikai neformālā līmenī izteiktas ziņas par kādu jaunu korupcijas paveidu, proti, par atsevišķu Valsts meža dienesta darbinieku, konkrēti mežziņu piekoptu savdabīgu „uzņēmējdarbības” formu. Tā būtība – mežziņi ir „pietuvinātas personas” kādai konkrētai kokapstrādes firmai un, izmantojot savu statusu un piešķirtās pilnvaras, dara visu iespējamo, lai meža īpašnieki pārdotu cirsmās iegūto koksni tieši šai firmai.

Tā kā mežziņi ir valsts amatpersonas, šāda rīcība atbilst visklasiskākajām interešu konflikta un korupcijas definīcijām. Jaunās sērgas ģeogrāfija ir visai plaša – no Kurzemes puses, caur Ogres novada Madlienu līdz Priekuļu novadam Cēsu apkaimē un tālāk līdz Latgalei. Kuluāros pamazām arvien skaļāk ieskanas jau pavisam konkrētu mežziņu uzvārdi.

Konkurentu nomelnošana

Latvijas mežos galvenokārt strādā mežziņi, kuri savu darbu veic pēc vislabākās sirdsapziņas un pēc visaugstākajiem profesionālās ētikas standartiem. Tomēr paši meža kopēji vislabāk zina, ka arī visveselīgākajās mežaudzēs mēdz iemesties nelāgas puves, kas sabojā visu kopējo vērtību. Tā arī šo godprātīgo ļaužu vidū esot tādi, kuri savu misiju un uzticētos pienākumus izmanto ne gluži godīgi.

Shēma esot apmēram šāda – mežzinis, kurš, protams, vislabāk pārzina situāciju viņam uzticētajā apgaitā, ir lietas kursā par to, kurus nogabalus meža īpašnieks vēlas realizēt cirsmām. Tā nu ne gluži godīgais darbonis dodas pie īpašnieka un „draudzīgi” brīdina par dažādiem „ļauniem” kokapstrādes uzņēmumiem, ar kuriem noteikti nevajadzētu sadarboties – lieki teikt, ka šie „sliktie” ir uzņēmumi ir tieši konkurenti tai firmai, kurā, kā jau minēts, mežzinis ir labuma guvējs un kuras labā viņš strādā.

Protams, kad konkurenti ir „novākti” un potenciālās cirsmas viņiem ir „noceltas”, īpašniekam atkal „draudzīgi” tiek norādīts uz vienīgo „labo” uzņēmumu – to, caur kuru mežzinis realizē savus merkantilos mērķus. Bieži vien šī mežziņa klusi pārstāvētā firma piedāvā arī tādas cirsmu iepirkuma cenas, kas ir zemākas nekā vidējās tirgus cenas attiecīgajā brīdī.

Tādejādi būtībā notiek klaja tirgus kropļošana, izmantojot nomelnošanas, apmelošanas un „ieteikšanas” metodi, pie kam tas tiek darīts, izmantojot valsts amatpersonas statusu un reputāciju. Lielākajā vairumā gadījumu meža īpašnieki pakļaujas šim spiedienam, daži tiešām noticot „labā” mežziņa padomam, citi atkal saprotot lietas būtību, bet apzinoties iespējamās sekas.

Liek šķēršļus nepaklausīgajiem

Atrodas arī tādi meža īpašnieki, kuri tomēr neizvēlas „zaļā vīriņa” piedāvāto modeli un izlemj sadarboties ar kādu citu uzņēmumu. Tad tiek laista darbā represīvā metode. Mežziņa rīcībā ir visai plašs instrumentārijs, lai dažādi kavētu un liegtu uzsākt plānotos darbus, – te atrodas neatbilstības iesniegtajos dokumentos, te termiņi nav ievēroti, te atklājušies atsevišķi ar dabas aizsardzību saistīti aspekti un tādā garā.

Respektīvi, meža īpašnieks var rēķināties, ka „nepareizajam” uzņēmumam, kuram viņš izlēmis pārdot nākamo cirsmu, iespējams, būs ļooooo...ti ilgi jāgaida uz ciršanas atļaujas saņemšanu, iespējams pat, ka tā netiks izsniegta nekad.

Kad, saprotot mežziņa iespējas tiešām kavēt iecerēto, pirmais sašutuma vilnis ir pārvēlies, meža īpašnieks, protams, sāk apsvērt „pragmatisko” pusi – ja meža īpašums uz daudziem gadiem iegulst „neaktīvā” statusā, tas rada ievērojamus zaudējumus un nojauc plānotos peļņas aprēķinus. Tādēļ gandrīz 100% gadījumu, lai gan ar „sakostiem zobiem”, meža īpašnieks beigās piekrīt izvirzītajiem nosacījumiem – kaut arī darījums vairs ne tuvu nav tik izdevīgs, kā cerēts, tomēr labāk gūt kaut nelielu peļņu no pēkšņi „apgrūtinātā” īpašuma, nekā nedabūt neko.

Visu iepriekš minēto darbību rezultātā mežziņa pārstāvētais uzņēmums tiek pie tādu cirsmu izstrādes, pie kurām tas, visticamākais, netiktu, ja viss būtu noticis godīgi un likumam atbilstoši.

Par cirsmu sagatavošanu maksā skaidrā naudā

Kad meža īpašnieks ir atgriezts „īstenajā ticībā” un vajadzīgais darījums noslēgts, var ķerties pie nākamā soļa – savā apgaitā esošo cirsmu novērtēšanas un sagatavošanas. Vēlreiz jāatgādina, ka mežzinis ir valsts amatpersona, tomēr lielākajā daļā gadījumu maksa par cirsmu sagatavošanu „draudzīgos pakalpojumus” sniegušajam mežzinim pateicīgā firma izsniedzot „ārpus kases”, respektīvi, nauda tiek mežzinim iedota „uz rokas” vai „aploksnē”, loģiski, nemaksājot ne centa nodokļos. Šādi maksājumi var sasniegt pat vairākus tūkstošus eiro mēnesī, kas, gada griezumā raugoties, pārvēršas vairākos desmitos tūkstošu.

Pēdējais solis garajā negodīgas peļņas gūšanas sarakstā saistīts jau ar tiešu cirsmas izstrādi – ir zināmi neskaitāmi gadījumi, kad caurmēra cirtēs koku ciršana notiek, pārkāpjot likumā noteiktās caurmēra ciršanas normas. Mežzinis, vēlāk pieņemott cirsmu, protams, nekādus pārkāpumus šajā ziņā nesaskata. Reizēm mežzinim „pietuvinātais” uzņēmums pārkāpj noteiktās cirsmas robežas un „paķer” arī blakus esošajos īpašumos augošos kokus. Arī šie pārkāpumi lielākoties netiek no mežziņa puses reģistrēti, un cirsma tiek pieņemta bez jebkādām iebildēm.

Kāpēc uzņēmēji klusē?

Visai loģiski rodas jautājums, kāpēc šādā shēmā ievilktie meža īpašnieki un jo sevišķi ar shēmošanu atstumtie mežizstrādes uzņēmumi klusē un nevēršas ar iesniegumiem Valsts mežu dienestā un tiesībsargājošajās struktūrās? Atbilde ir meklējama visā valstī stabili iesakņotās korupcijas iespējamības pamatā – nav nekādas garantijas, ka izdosies šo uzspiesto sistēmu jelkādā veidā mainīt.

Pirmkārt, visbiežāk atbildīgās institūcijas vairāk rūpēsies par savu „mundiera godu”, nevis atklās uz tā neglītu pleķi. Otrkārt, pastāv iespēja, ka pat tad, ja izdosies „zaļo reketieri” nomainīt, viņa vietā nāks cits, kurš, lai gan formāli neturpinās sava priekšgājēja praksi, tomēr arī nekādas siltās jūtas pret sūdzību vai iesniegumu uzrakstījušo uzņēmumu nelolos.

Tādējādi var gadīties, ka arvien biežāk meža izstrādātājam tā neviļus nāksies saskarties ar jaunām un jaunām, nu jau it kā cita rakstura problēmām, kas bremzēs un kavēs attīstību. Galu galā Latvija ir tik maza, ka būtībā visi vienā nozarē strādājošie ir saistīti gan ar redzamām, gan ne tik redzamām saitēm.

Treškārt, uzbrūkot sistēmai, no šīs pašas sistēmas „verdziski” atkarīgais uzņēmums kā nemiera cēlājs un „grāvējs” neapšaubāmi tiks iekļauts „melnajā sarakstā”, kas savukārt praktiski nozīmēs biznesa beigas. Sistēmai ir svarīgi, ka no tās atkarīgie respektē un ciena tās pastāvēšanu.

Pat, ja vienā konkrētā gadījumā tiks nolemts „pašattīrīties” un upurēt kādu pārāk atklāti alkatīgu locekli, šī piespiedu „amputācija” netiks piedota nekad. Un to zina visi, jau no senās Ķīnas un Romas laikiem - korupcijas shēmu hierarhiskā uzbūve nav mainījusies ne pa matu, un Latvija noteikti nekļūs par pirmo valsti pasaulē, kur šo shēmu izdosies lauzt.

Savukārt attiecībā par ziņošanu tiesībsargājošajām struktūrām situācija arī nav nekāda vilinošā. Protams, var jau apelēt pie atstumto un būtībā cietušo uzņēmēju pilsoniskās drosmes un pienākumiem, tomēr var arī saprast viņu nevēlēšanos uzsākt šo ceļu. Iemesls – šādu korupcijas paveidu ir visai grūti pierādīt, jo „uz papīra” viss ir smuki – neviena cirsmas pārdošanas līguma apakšā maziem burtiņiem jau nav uzrakstīts, ka meža īpašnieks to kādas firmas interesēs noslēdzis ne gluži pēc savas gribas, jeb, pārfrazējot Civillikumu, šoreiz „ar viltu, maldību un spaidiem”.

Vienīgā iespēja – izmantot KNAB un citu struktūru palīdzību, pierunāt kādu meža īpašnieku „apkārties” ar noklausīšanās iekārtām un tā mēģināt panākt kaut kādu rezultātu. Tikai atkal – nav nekādu garantiju, ka kaut kas varētu izdoties: KNAB reputācija šodien nav tā augstākā, viņu izmeklētās lietas vairāk tiek analizētas „piemēri, kā nevajag rīkoties” kontekstā, turklāt šis process pat tā izdošanās gadījumā ir ilgs, sarežģīts un laiku prasošs. Visi šie faktori pagaidām bremzē uzņēmēju vēlmi meklēt tiesisku risinājumu.

Kāpēc klusē Valsts meža dienests?

Formāli – tāpēc, ka nav jau nekāda iesnieguma. Nomelnotie un faktiski ar negodīgiem paņēmieniem atstumtie uzņēmēji apgalvo, ka neformālā līmenī informācija par esošo situāciju līdz atbildīgo amatpersonu ausīm ir novadīta, tomēr kaut vai tikai situācijas apzināšanā pagaidām neviens nekādas aktivitātes neesot izrādījis. Visticamāk arī neizrādīšot, jo kāpēc gan sākt graut pašiem sevi no iekšienes, kamēr tas nav kļuvis vitāli nepieciešams?

Tomēr mežizstrādātāji joprojām naivi cer, ka starp dienesta vadītājiem kāds tomēr sadzirdēs viņu palīgā saucienus, jo, ja būtu vēlme, jau no pusvārdos pateiktā vien secinājumus varot izdarīt. Nu jau nozares kuluāros visai atklāti savā starpā tiekot runāts par mežziņa Ojāra Iraida darbošanos Madlienas pagastā un viņa Priekuļu puses amatbrāli Gunti Ozoliņu. Jā, pagaidām bez oficiālu iesniegumu rakstīšanas un tikai savstarpēji apmainoties ar informāciju, lai gan virsmežziņu līmenī ziņu par shēmās iesaistītajiem darbiniekiem esot atliku likām.

Tomēr kā signāls augstākstāvošam amatpersonām Latvijas mežu izstrādes nozarē arī šāda veida informācija varētu noderēt itin labi, īpaši šobrīd, kad arvien skaļāk tiek runāts par trauksmes celšanas nepieciešamības aspektiem. Protams, tā noderēs vien tad, ja no atbildīgo amatpersonu puses vispār būs vēlme jel kādas nianses saredzēt un sadzirdēt un sākt kaut ko darīt, lai ja ne izbeigtu, tad vismaz ierobežotu atsevišķu iespējami negodīgu darbinieku patvaļu un visatļautību. 

Attēlā - šīs norises acīmredzami "piesedzošais" un "nemanošais" Valsts meža dienesta direktors Andis Krēsliņš (no kreisās) kopā ar zemkopības ministru Jāni Dūklavu (foto - lvportals.lv).

Novērtē šo rakstu:

6
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Vēlēšanas: kāpēc vajag iet vai neiet pie balsošanas urnām

FotoPašreiz sociālajos tīklos izskan daudz aicinājumi boikotēt vēlēšanas, un daudzi arī uzskata, ka nav vērts piedalīties vēlēšanām, jo pa lielam nekas nemainīsies. Un uz vēlēšanām pamatā neiet cilvēki, kuri nav apmierināti ar valdību, ar Saeimā ievēlēto deputātu darbu. Bet vēlēšanu boikots ir izdevīgs varas partijām, un tās to slēpti atbalsta.
Lasīt visu...

18

Mūsu politprostitūciju nedrīkst publiski saukt par politprostitūciju!

FotoLatvijas Žurnālistu asociācija (LŽA) aicina Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju reaģēt uz deputāta Aleksandra Kiršteina (Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”–”Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK) 25. septembra izteikumiem mikroblogošanas vietnē Twitter. Deputāts, komentējot priekšvēlēšanu debates LTV ēterā, raksta: “Politprostitūta Bērtule, vadot Saeimas kandidātu debates LTV1, visu laiku melo, ka politiķi (domāti NA) grib likvidēt Satversmes Tiesu, noklusējot, ka tā ir jāpārceļ uz Augstāko Tiesu kā Igaunijā, Somijā un Zviedrijā! Pirmskara Latvijā Satversmes jautājumus skatīja AT Senāts!”
Lasīt visu...

12

Kāpēc jums vajadzētu nobalsot par mums - Marksa mūsdienu mazbērniem

FotoLīdz Saeimas vēlēšanām tikai 5 dienas, un, ja vēl turpini izlemt, par kuru politisko spēku atdot savu balsi, piedāvāju 15 iemeslus, kāpēc balsot par 15. sarakstu – Progresīvajiem.
Lasīt visu...

15

Vai "Konservatīvo" sīkpartijā atdzimst nacisms?

FotoŠis jautājums man radās jau pirms diviem gadiem, kad Vācijas kolēģi vērsa uzmanību uz simbolu iespējamu izmantošanu un simboliskajiem tekstiem, ar ko tika rotāti aizsaulē aizgājušās Jutas Strīķes, vienas no Jaunās konservatīvās partijas līderēm, bēru vainagi no viņas partijas biedriem.
Lasīt visu...

21

Nacionālisms, nacisms, fašisms, pozitīvais nacionālisms un citi "ismi"

FotoJums nepatīk garas runas un mani garie raksti, tāpēc šoreiz būs īsāk. Tam, par ko runāšu, ir dažādi nosaukumi, tam daudz ko nepelnīti piedēvē, un tam ir dažādas izpausmes, bet patiesībā runa ir par vienu un to pašu – par patikšanu un nepatikšanu.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Tautvaldība ir tautas pārstāvniecība valsts pārvaldes lēmumu pieņemšanai, valsts pārvaldes institūciju veidošanai un lēmumu pieņemšanai

Satversmes 1. nodaļas 2.pants nosaka: “ Latvijas valsts suverēnā vara pieder...

Foto

“Kapteinis Amerika” aicina taupīt

Vadīkļi Vakareiropā brēc par enerģētisko krīzi. S…di, ko ar zaļo dienaskārtību, suicidālām sankcijām un nesaimnieciskumu savārījusi izkurtējusī Eiropas elite, būšot jāizstrebj pārvaldītajām...

Foto

„Attīstībai/Par” nopirkta publikācija „Delfos”: ja tas mums izdevīgi, mēs izliksimies, ka atbalstām valsts aizsardzības dienestu

Nepieciešamība stiprināt Latvijas drošību laikā, kad blakus Eiropā notiek karš, šķiet...

Foto

Esmu balsojis par partijām un politiķiem, kas ir līdzatbildīgi Latvijas izzagšanā, un atkal iešu uz vēlēšanām

Ļoti miglaini atceros savas pirmās vēlēšanas. Es tikko kā biju...

Foto

„Attīstībai/Par” nopirkta publikācija „Delfos”: es nemaz neesmu tāds hameleons un gļēvulis, kā jums izskatās, jo man ir apņēmība

Jūsu balss izšķirs, kas vadīs mūsu valsti. Pirms...

Foto

Logs vai varnešu kolektīvās pašsaglabāšanās instinkts

Mums katram ir izveidojies vai izveidots savs logs, caur kuru mēs uzlūkojam pasauli. Un šie logi mēdz būt ļoti dažādi...

Foto

Jaunzemes rīcība vērtējama kā amata pienākumu, konkrēta rīkojuma vai uzdevuma nepamatota nepildīšana vai novēlota, nolaidīga vai nekvalitatīva pildīšana

Ceturtdien, 15. septembrī finanšu ministrs Jānis Reirs ir izdevis...

Foto

Nedodiet sevi apmuļkot! Sīkumains, bet ļoti bīstams

«Okupāciju noliegt? Manā skatījumā tā ir bijusi. Attaisnot Krievijas prezidenta darbību es netaisos, un tā nav man simpātiska. Neskatos...

Foto

Paskaidrojumi Plešam: nav labi, ja nepatiesu informāciju apzināti izplata tik augsta valsts amatpersona kā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs

[1] 2022. gada 25. augustā Daugavpils...

Foto

Inflācijas krīze – laiks, kad mērķtiecīgi izvēlēties Latvijas uzturproduktus

„Rudentiņis – bagāts vīrs,” septembrī, vācot ražu vai gādājot krājumus ziemai, teica mūsu senči. Septembris mūsdienās ir...

Foto

Kariņam aste kājstarpē - "Vienotības" premjers izrādījies Putina skolnieks

Jau vairākus mēnešus virkne mediju aicina ministru prezidentu Krišjāni Kariņu piedalīties raidījumos, kuros bija iecerēts iztirzāt premjera...

Foto

Politikā man kopā ar Pavļutu pie siles tikt neizdevās, tagad izmēģināšu „dzimumu līdztiesības” tēmu

"Dzimumu līdztiesība?! Mums taču ar to viss kārtībā!" ir biežākā reakcija, kad...

Foto

Tikai nesmejieties, kad es jums mēģināšu iestāstīt, ka Latvijas valsts šajos četros gados ir kļuvusi drošāka un stiprāka

13. Saeima ierakstīs Latvijas valsts politiskajā vēsturē vismaz trīs...

Foto

1. oktobra mājsēdes organizatori

Piežmiegusi CVK naudu Saeimas vēlēšanu popularizēšanai, kliķe atklāti aicināt uz boikotu tomēr neuzdrošinās. Taču izskatās, ka varneši nudien ir nobijušies no ļaužu...

Foto

Subjektīvs Saeimas deputātu kandidātu sarakstu apskats

Pirms kāda laika aicināju iet uz vēlēšanām un balsot kaut par pašu lielāko “dunduku”, tikai pret varas partijām. Pie viena...

Foto

LPSR 2.0 kūrē reliģiju

Levits, kas identificē sevi kā latvieti, sadarbībā ar valdošās koalīcijas tieslietu ministru (lasi – boļševiku komisāru) Bordānu ir iesniedzis likumprojektu, lai mainītu...

Foto

Vēlēšanas: piedalīties vai ignorēt?

Pēc vairāku lasītāju lūguma mēģināšu “izvilkt esenci” un īsi pamatot savu jau vairākkārt pausto viedokli par “vēlēšanām” mūsdienu Latvijā un to lomu...

Foto

Dzīvnieku aizsardzības organizācijas nosoda bezatbildīgo aicinājumu doties meklēt un fotografēt lāčus

Dzīvnieku aizsardzības organizācijas nosoda nepārdomāto un provokatīvo publiskajā telpā izskanējušo Latvijas Nacionālā dabas muzeja iniciatīvu,...

Foto

Elektrizētā priekšvēlēšanu kampaņa

Par Dievzemītes “reņģēdāju” nežēlīgu dīrāšanu 2007.—2010. gada finanšu krīzes laikā Valdis Dombrovskis (JV) ticis pie amata Eiropas Komisijā. Toreiz pat starptautiskie naudas dūži...

Foto

Jehovas liecinieki atsāk apmeklēt cilvēkus viņu dzīvesvietās

Pēc divarpus gadu pārtraukuma no 1. septembra Jehovas liecinieki visā pasaulē, arī Latvijā, atsāks to savas darbības aspektu, kas...

Foto

Uzņēmuma pāreja – jaunā VID granāta

Nu jau ar zināmu regularitāti līdz mums nonāk lietas, kur Valsts ieņēmumu dienests (VID) apgalvo, ka ir notikusi uzņēmuma vai tā...