Jaunzeme-Grende gribējusi Zvidriņas lietu izmeklēt vienpersoniski; nācies iejaukties Dombrovskim

mans viedoklis paliek arvien stabilāks, valstī ar tik mazu iedzīvotāju skaitu, mēs, praktiski viens otru pazīstam- ar to kopā rosolīts ēsts, ar to studiju gadi notusēti, tas arī izbijis brūtgāns, tas esošais.
Rezultātā amatpersonas, pat redzot nelikumības, mēģina veidot gludus formulējumus, aizrādīt, pievēt acis, atbrīvot, aizrotēt, jo, ja es ko, tad man ar ko...
Kamēr netiks sodīti ari tie, kuri nereaģēja uz nelikumībām, kārtības nebūs.
Man gan gribētos tāpat kā Vatikānā, sardzē nostādit šveiciešus, Kremli likt apsargāt latviešiem. Tā teikt, ja jau paši neprotam...

Atbildēt

šis te PIETIEK ironiskais brīdinājums:

Jānim-jurim 03.01.2012. 12:37
Ja vienu un to pašu jautājumu vēlaties uzdot divreiz un ar dažādiem nikiem, lūgums nākamreiz to darīt no kādas citas IP adreses, ne Jūsu ierastās 87.226.83.77 - citādi kaut kā muļķīgi izskatās.:)
PIETIEK
_______________________________________________

Iespējams, ka tikai Tvaika ielas klienti nezina lapas administratora iespējas noskaidrot lapas apmeklētāju datus, bet šaubos, vai šādi komentāru rakstītāji sapratīs komentārā pausto ironiju.
Es par šādu ironiju teiktu, ka tas ir rupjš Elektronisko sakaru likuma 71.panta pārkāpums - atrašanās vietas datu apstrāde un publiskošana neatbilstoši mērķiem.

Atbildēt

Pēdējais laiks LV ieviest kaut kādus principus politiķiem un augstākajām amatpersonām, lai nevar atnākt viens patvaldis vai patvalde un sākt fīrēt lietas kā ienāk prātā! Lai vispirms iet un apgūt jomu un tad ministrē. Mūždien tādas grendes reformu aizsegā kaut ko safīrē, bet pēc tam valstij tāpat sanāk maksāt vēl dārgāk, jo redz, izrādās, nesaprot lietas, kuras grib reformēt! It kā jau nepietiktu ar LTRK vadības laikā sastrādāto.

Atbildēt

Jā mafija iedarbinājusi visus kloķus.

Atbildēt

Vai tā ir tā pati politslampa, kura pārstāvēja noziedzīgo organizāciju -darba deveju konfederaciju ?

Atbildēt

Tautas Partijas atraugas un netiesāti noziedznieki vēl ilgi būs tēma mūsu ikdienā - kā skatos komentāros - oranžā bandīdu ogle vēl gruzd.... restotas rūtis jums mīļie :)

Atbildēt

Kāda velna pēc VL bija vajadzīga tā nekompetentā Grende? Lai kļūtu līdzīgāki pārējiem jenotiem? Savādāk neiederās pulciņā? Nu, muļķi gan...

Atbildēt

Ja vienu un to pašu jautājumu vēlaties uzdot divreiz un ar dažādiem nikiem, lūgums nākamreiz to darīt no kādas citas IP adreses, ne Jūsu ierastās 87.226.83.77 - citādi kaut kā muļķīgi izskatās.:)
PIETIEK

Atbildēt

Redzē, ko teiks Zvidriņa, kad ķersies klāt viņas nelikumībām, ko viņa par šiem gadiem ir sastrādājusi.

Atbildēt

Cik ir "jānoziedo" Pietiek.com, lai izbīdītu rakstu - pastāv aizdomas Agneses Margēvičas atkarībai no atkarību izraisošām psihotropajām vielām.?

Atbildēt

Manuprāt šis raksts ir tīrākā cilvēku maldināšana un šāda dokumentu intpretācija ir iespējama, tikai ja nav nekādas sapratnes par valstisku organizāciju, struktūru un komunikāciju! Ir pilnīgi normāli, ka ministrs iesniedz savam priekšniekam argumentētu iesniegumu par savas iestādes ieredņa disciplinārlietu un norāda sevi kā atbildīgo no valdības par lietas izmeklētāju, attiecigi ir skaidrs, ka tālāk ministrs likuma ietvaros izveido darba grupu/komisiju vai ko nu tur. Un to arī tālāk premjera vēstulē jurists norāda.

Atbildēt

Ministre cīnās ar trūkumiem un sastrādāto iepr.ministru laikā. Var teikt arī, ka cīnās ar TP pretestību un kadriem, kas vēl ir saglabājušies un kam ir vara valsts sekretāru līmenī un daudzās pašvaldībās,ir jau arī ietekmīgi TP ierindas biedri. Šai ziņā tauta jauno ministri atbalsta un vēl veiksmi un izturību. Par procedūrām...gan jau viņa tās iemācīsies un apgūs. Apķērīga sieviete!

Atbildēt

Nu, iesākumam kādu miljoniņu, lūdzu. Operas atbalstam.
PIETIEK

Atbildēt

Bīviņa varēja iet atpakaļ uz Ekonomikas ministriju. Pavļuts tak šo ņemtu atpakaļ

Atbildēt

TP stratēģijas politiskās ietekmes gūšanai ir primitīvas. Lūk, shematika:

1. Vienmēr norādīt uz JL, kurš vienmēr traucējis lietām notikt kā nepieciešams Šķēlem, Šleseram un Lembergan

2. Melot par patieso lietu stāvokli, pārspīlējot paveikto un noslēpjot neizdarīto, zagšanu un kukuļošanu - piemēram, Rīgas domē, Rīgas brīvostā, Latvenergou.t.t un bez gala

3. Šķelt! Tai skaitā pašiem savā partijā (izēda Štokenbergu, Pabriku, Pīlēnu,u.c.), koalīcijā (toreiz pret Emsi)

4. Pašiem nesapūlēties izstrādāt un realizēt sarežģītus projektus, jo jāapzog valsts. Ja kas iepatīkas, ar intrigu palīdzību un šķelšanu pievākt sev vai nofenderēt. Līdzīgi darbojas sarkanais lācis Austrumos un SC

5. Visus nedarbus veikt zem absolūtas patvaļas (piem. nozagtas Saeimas vēlēšanas) un beztiesiskuma karoga!

Atbildēt

Līdz rakstam netiku, jo traucē pretīgā, uzbāzīgā kredītreklāma rakstam pa virsu. Vai tiešām cien. Lapsas kungam vispār neinteresē viņa mājaslapas noformējums/pašcieņa u.c. lietas tamlīdzīgas?
PIETIEK atdoties reklāmistiem!

Atbildēt

Kultūras ministrijā patiešām Demakovas valdīšanas laikā ir veikti zili brīnumi. Nu TP vasaļu nedarbi tiek likti zem lupas un prasītas atskaites. Un histērija sākas.

Atbildēt

Kad pienāks tas apskaidrības brīdis Kultūras ministrei atsvabināties no viņas tēla graujošās "PR profesionāles" Bīviņas, tad arī viņa tiks laikā no šīs un vēl daudzām paredzmajām šmucēm!

Atbildēt

Cik ir jānoziedo Pietiek.com, lai izbīdītu rakstu - pastāv aizdomas Agneses Margēvičas atkarībai no atkarību izraisošām psihotropajām vielām.?

Atbildēt

ŽJG lēmumam juridiskas vainas nav, uzrakstīts korekti, atbilstoši visiem likuma nosacījumiem. Varbūt trūkst situācijas kopumā pārskatamības, jo varbūt tiešām nav korekti sevi likt par izmeklētāju, zinot, ka pēc tam pašai arī lēmums jāpieņem (tā ētiskā puse). Paliek vēl praktiskā puse - pa kuru laiku ministre pati veiks personu aptaujas, izprasīs dokumentus un iepazīsies ar tiem, lai noskaidrotu - vainīga valsts sekretāre, vai ne. Ir skaidrs, ka ministrijas ierēdņiem valsts sekretāres pārkāpumu izmeklēšanu uzticēt nevar, tādēļ par izmeklētāju vajadzēja ielikt ministra biroja vadītāju, kas tad savāktu pierādījumus un iesniegtu ministrei atzinumu, kura tad varētu pieņemt lēmumu.
Lapsa atkal nodarbojas ar sofistiku - ministre, pieņemot lēmumu, ir atzinusi valsts sekretāri par vainīgu un kā tāda var izmeklēt pārkāpumu. Faktiski lietas uzsākšanas pamats ir pārkāpuma pazīmes, kam sekos izmeklēšana, nevis ar pierādījumiem konstatēts pārkāpums. Ne katra disciplinārlieta beidzas ar sodu.

Atbildēt

Andrejs Krastiņš, piedošanu, jau kādu brītiņu ir nomiris...

Atbildēt

Nu Zvidrinu vajadzetu izdzit tikai par to, ka fakti uzpeldeja tikai tad kad atstadina no amata.
Iznak ja no amata nebutu atstadina butu klusejusi

Atbildēt

Lato Lapsa, beidz rakstīt muļķības un likt tendenciozus virsrakstus!Zvidriņai ir labs PR speciālists Andrejs Krastiņš (no TP), bet Jaunzemei- Grendei - Bīviņa kā PR speciāliste ir pilnīga nulle.

Atbildēt

< dedukcijai
Paldiesam pievienojos, bet pamata jautājums jau ir par to, kādus secinājumus no šiem sarakstes fragmentiem izdara. Manuprāt, publicētā premjera vēstule nav nekas cits kā taisnošanās jeb, diplomātiski izsakoties, juridisks pamatojums, kāpēc nevar pārņemt disciplinārlietu, un tajā nav ne miņas no iejaukšanās, aizrādīšanas, norādīšanas. Bet katrs jau var domāt un saprast, kā grib.:)
< dedukcijai vēl
Iespējams, atbildi var atrast Valsts civildienesta ierēdņu disciplināratbildības likumā, teiksim, saistībā ar pienākumu ierosināt disciplinārlietu. Ja nav slinkums, pastudējiet un pastāstiet arī citiem, kā tad tur īsti ir. Likumi mums patiešām mēdz būt ļoti kukū.:)
Der padomāt arī par to, ka valsts sekretārs hierarhiski ir augstākais ministrijas ierēdnis, un, izveidojot komisiju no ministrijas darbiniekiem, būtībā tā sastāvētu no valsts sekretāra padotajiem, kas tā kā arī būtu kukū. Tāpēc iecelt sevi par vienīgo izmeklētāju varbūt nemaz nav tik absurdi kā pirmajā mirklī izskatās, un ļoti loģisks šķiet lūgums premjeru šo lietu pārņemt, ja tāds ir bijis.

Atbildēt

Nu, redz,kā pie mums te Latvijā notiek: pazūd Rožeckins no tās pašas brālības. Bet ne čiku, ne grabu...

Atbildēt

Tiešām domājat, ka viņa ir TIK ĻOTI kukū?
---------------------------------
Kukū, gāgā vai mēēē - kada starpība? Ja ministrijā var tapt tik idiotisks dokuments ar ministra parkstu, tas nozīmē, ka tur ir pilnīgs bardaks ar lietvedības apriti. Uz šāda veida papīriem ir jabūt atbildīgo sagatavotāju un saskaņotāju vīzām. Neviens normāls jurists tādu ārprātu cauri nedrīkst izlaist. Pilnīgi viennozīmīgi KM lietvedībā prasās veikt frontālu pārbaudi, jo spriežot pēc šī precedenta, tur var zili brīnumi gadīties esam.

Atbildēt

Tad kā? Sākumā Grende 23. decemmbrī ieceļ sevi par vienīgo izmeklētāju un tad tajā pašā 23. lūdz premjeram pārņemt izmeklēšanu? Tiešām domājat, ka viņa ir TIK ĻOTI kukū?

Atbildēt

Droši vien, ka vēl jau daudz kas ir - paldies Pietiek, ka vismaz šos dokumentus mums parāda. Jeb kāds domā, ka citādi mēs par tiem uzzinātu?
Un par ieteikšanu vai norādīšanu - nu tak no Valža vēstules skaidri lasāms - īsti viņš pavēlēt nevar, tad nu vienkārši diplomātiski grāmatvediski dod mājienu ar sētas mietu...

Atbildēt

Pirmkārt, pievienotie dokumenti liek domāt, ka ir bijusi vēl kāda Grendes vēstule, kurā viņa lūdz premjeram pārņemt Zvidriņas disciplinārlietu. Vai avots Kancelejā par to neko nezina vai negrib zināt? Otrkārt, pavisam labi būtu vispirms izlasīt Valsts civildienesta ierēdņu disciplināratbildības likumu, ieskaitot 28. panta otro daļu, un tikai tad izdarīt secinājumu, vai premjers patiešām Grendei kaut ko aizrāda un uz kaut ko norāda vai tikai iesaka.:)

Atbildēt

Kritusi jenotu maska. Viņu stratēģijas politiskās ietekmes gūšanai ir primitīvas. Lūk, shematika:

1. Vienmēr norādīt uz kādu, kurš traucē lietām notikt pareizi - oligarhi, Zatlera sadarbība ar SCP, krievu referendums u.tml.

2. Melot par patieso lietu stāvokli, pārspīlējot paveikto un noslēpjot neizdarīto - piemēram, ekonomikā

3. Šķelt! Tai skaitā pašiem savā partijā (izēda Titavu), koalīcijā (tagad pret Grendi)

4. Pašiem nesapūlēties izstrādāt un realizēt sarežģītus projektus, jo nesanāk. Ja kas iepatīkas, ar intrigu palīdzību un šķelšanu pievākt sev vai nofenderēt. Līdzīgi darbojas sarkanais lācis Austrumos.

5. Visus nedarbus veikt zem tiesiskuma un godīguma karoga un ar bļāvieniem Ķeriet zagli!

Atbildēt

Nu re kā ir! Klausies manos vārdos neskaties uz maniem darbiem. Kārtējais plebejs ticis pie ruļļiem un nu tik nu mēģina fīrēt. Normālās valstīs ministri pēc šādām "lietām" atkāpjas. Jo cik es zinu vienīgā ministra atbildība ir politiskā! Vai tas nav tieši šis gadījums? Vai tas ir normāli? Es ļoti labi zinu, ko nozīmē konkurence starp brokeriem! 150 polises ir tuvu 15 000 latu. Ir ar ko padalīties.

Atbildēt

oranžā mafija trako un oranžās lapsas arī
neesmu augstās domās par jaunzemi gremdi, bet nu solvitas zvidriņas vienīgā vieta ir getliņu atkritumos, cieti!

Atbildēt

Jenoti saskaldīja ZRP. Tagad ķērušies pie NA. Tikai tā var izskaidrot kompromitējoša dokumenta nopludināšanu par koalīcijas partneriem no MK kantora.

Nu labi, štrunts ar nacionāļiem. Bet latviešus pret krieviem rīdīt gan nav labi.

Atbildēt

Man patīk. Pati sevi ieceļ par izmeklētāju, pati sevi par šo darbību informē, un vēl pati paziņo, ka lēmums nav pārsūdzams. Un pati paraksta.

Juridisks ūnikums Muļķu zemē.

Atbildēt

Sveiciens Dreimanes kdzei, kam ļoti nepatīk atklātība.:)
PIETIEK

Atbildēt

Ja nopietni: cik svarīgi ir Latvijā kād norakt. Esmu jau minējis, ka Žagars NAV saule pie debessjuma, bet tomēr... Principā es viņa vietā ŽJG iesūdzētu tiesā par murgiem, bezatbildību un neefektīvu darbību, par ko, protams, LV likumdošana neko nesaka. Jeb kāds patiesi palūdza sarīkot traci 2 nedēļu garumā un aiz šī fona ir pieņemts kāds īpatns lēmums? Kā parasti?
Manuprāt ŽJG ir jāmaina amats un tas nu šoreiz ir klaji, nopietni un pamatoti. Mani interesē - ciktāl LV var rīkoties kāda valsts t.s. amat-persona, lai noraktu otru.... Es brīnos, ka klusē VL, jo ta ir viņu ministre un opera ir viens no LV zīmoliem.... ?????

Atbildēt

Avota pieminēšana (Valsts kanceleja) ir ar domu kādam ieriebt un noslēpt patieso avotu, vai arī vienkārši paviršība? Varbūt vēl vārdu un uzvārdu varēji pielikt, Lato?

Atbildēt

Grendei nav pieredzes valsts pārvaldes darbā, taču viņa, šķiet, iekāpusi skudru pūznī, kas tagad sāk trakot.

Atbildēt

Tipiska apdrošinātāju pieeja

Atbildēt

Dombrovska vēstuli sagatavojis Lācis, bet kas Žanettas vēstuli. Tad jau būs vien pati izdomājusi un tās muļķības sagatavojusi.
Vasr tikai apbrīnot šo dumjo sievieti, kas savulaik vadījusi LTRK - ka nesaprot vai klaji ignorē dokumentu sagatavošanu un izmeklēšanas komisijas neveidošanu.
Kā tādu blondīni kāds izdomāja virzīt par ministri un Saeima, koalicijas ieteikta,viņu apstiprināja!

vai tad citiem kabineta locekļiem nepaliek šķērmi ap dūšu par ministres šādu rīcībi.
tas tikai pierāda, ka žanetta jebkurā situācijā pret jebkuru var izturēties tikpat neadekvāti.

Vai koalīcijas partneriem nav pienācis laiks viņu patriekt un izmest no ratiem.
Čeru, ka Žagaram pietiks godaprāta nezemoties šai dāmītei un LNO, kamēr ministre netiks nomainīta, neiet par Operas direktoru.

Kaut gan uz daudz ko neceru - jo Kabinetā tādas Žanettas ir papilnam...

Atbildēt

Oi,oi,oi!Šitādu lažu nolaist!

Atbildēt