Jautājumi Ministru prezidentei par pasažieru vilcienu iepirkuma konkursa rezultātiem
Ivars Zariņš u.c. Saeimas deputāti04.07.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Elektrovilciens
07.07.2014. 16:27Domāju, ka Laimdota vispār maz orientējas, ko ražo Stadler vai Hyundai. Viņa ļoti iespējams domā, ja piedāvājums ir dārgāks, tad manta ir labāka. Bet šoreiz tie miljoni nebūs par kvalitāti. Iepriekšējā konkursā tādus pašus vilcienus Stadler bija gatavs piegādāt pa ievērojami lētāku cenu. Šoreiz izmaksas ir pieaugušas, jo ir jāatgūst visi politiķu labsajūtai domātie izdevumi, kuri iztērēti piecu gadu laikā.
Edux
07.07.2014. 14:32»
Edgars V
Vajadzēja uzdot vēl divus jautājumus...
Labs :D
"Vai valstij ir vajadzīgs tāds Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB), kas pieļauj šādu iepirkumu procedūras rezultātu?"
Izrādās, ir iespējams "likumā noteiktajā kārtībā" iztērēt vairāk kā par 100 miljoniem LVL lielāku naudas summu par būtībā ekvivalentu preci…. kā tas vispār var būt iepējams?
!
06.07.2014. 20:29Tautā runā ka Nacionālā apvienība iebīdija to Stadleru vai kā viņu tur !
jancis
05.07.2014. 19:26»
Blondīne
Kāpēc Ivars Zariņš uzdod laimdotai jautājumus, kurus visdrīzāk viņa nemaz nespēj izprast, kur nu vēl atbildēt
Omīte nolasa to, ko priekšā uzraksta lielie puikas(lasi mafija)
Blondīne
04.07.2014. 19:51Kāpēc Ivars Zariņš uzdod laimdotai jautājumus, kurus visdrīzāk viņa nemaz nespēj izprast, kur nu vēl atbildēt?
Grūti atcerēties uz kuru jautājumu kundze ir atbildējusi pēc būtības.
Haris.
04.07.2014. 17:50Pieprasīt paskaidrojumus no "premjerministres" Straujumas...-nu,nevajag prasīt no cilvēka to,ko viņš nav spējīgs dot! Jeb,-nešaujiet uz muzikantu,-viņš spēlē,kā prot!Bet,ja nopietni,tad ieņemt sev neatbilstošu amatu-ir noziegums!Viņa,kopā ar prezidentu,varētu būt labi kādas lauku pienotavas vadītāji.
hm
04.07.2014. 15:58Vecmamma Nelaimdota nolasīs pasaciņu, bet nekad nenosauks dokumentus uz kuriem balstoties pieņemts šāds koruptīvs lēmums par iepirkumu. Tā notiek, kad valsti vada bābas un bābām pakļautie dombrovski.
Robis
04.07.2014. 15:34Viss slepeni,gluži kā nopirkt cūku maisā,tikai mājās drīkstēs apskatīt.
Ēdelweiss
04.07.2014. 15:32»
sliede
tiešām, kaut kas neiet kopā...
Vari drosi paļauties, ka šie "cilvēki" noteiktin apzags tevi un pārējos par virakiem desmitiem miljonu eiro, jo visi viņi kalpo politmafijas klanun kloākas kliķei = Saeimam.....
Gvido
04.07.2014. 15:30»
>ALLA
šie jautājumi ir oficiāli iesniegti arī "tanktukam", šeit tie ir tikai publicēti. Kāpēc tikai šeit - tas ir jautājums citiem mēdijiem, kāpēc tie vairās atspoguļot šo
Tāpēc ka citi sabiedriskās informacijas avoti, nav saņemusi savu saimnioeku - valdošo politmafijas klanu , atļauju publicēt šādu informāciju.... !!! Starp citu -iemācies rakstit valsts valodā, jo latviski jau nav tada apzimējuma kā "mēdiji".......
Arajs
04.07.2014. 15:27Cik naivi jautāt tādus jautajumus tai vecajai politslampai un uzticīgajai politmafijas klana "Vienotība " un politmafijas klanu kloākas kliķes ( koalīcijas) rokasmeitai Sreujumai 0!!!! vai tiešām kāds naivi cer, ka Strujuma atklās visus šis nodoklu maksataju naudas nozagšanas shemas noslēpumus ? Drīzāk jau Strujuma, izmantojot visu juristeļu varzas kopejos oakalpojumus, "atzīsies" un pierādis ka viņai atkal ir iesakušās mēnešreizes pēc 5 klīmaksa...... un izdarīs tadu pat "pašnavību" ka Grūtups...... Protams, ka CILVEKIEM jau no tā nekāds sliktums nebūs... Bet nebūs arīn tik iepriecinoša ziņa, kā, teiksim par piemēru , vēsts, ka Godmanis, Kuzis, kalnmejers, Dombrovskis, Čakārnis vai Punculis izdarījusi pašnāvibu publiski sadedzinoties ........
Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)
04.07.2014. 12:18;)
Mediju ziņa (2008. gads): Šīs valsts monopoluzņēmuma «Latvijas dzelzceļš» (LDz) vadītājs U. Magonis esot "piedzīvojis" fantastisku atalgojuma pieaugumu: no 54,5 tūkstošiem latu 2006. gadā līdz 92,6 tūkstošiem latu pērn, 2007. gadā. Taču ne dzelzceļu pārraugošais satiksmes ministrs A. Šlesers ( LPP/LC jeb "buldozera svētceļnieki" ), ne pats Magonis kategoriski "nevēloties atklāt, kurš, kad, kā un par ko viņam šo iespaidīgo algas pielikumu nodrošinājis"...
-----
Muļķu Zemes SILES "valsts" 'tvaika dampis'.
( O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 11.05.2008., Nr.6. )
"Pa sliedēm ripo 'čuk-čuk-bānis',
'Pie kloķiem dampi' "stūrē" Jānis ~
Kā mašīnists sev algu pelna,
Iekš darba, kamēr 'mute melna'.
Sēž Lielais Priekšnieks kabinetā:
Pa reizei - 'iebrien' internetā,
Kad garlaicība mācas virsū ~
Sev 'piķi "pelna", kasot... (kāju)'.
Kad pienāk algas dienas datums ~
Nav samērojams maku 'platums',
Kur Jānis var likt nopelnīto,
Bet Priekšnieks - stūķēt 'sakasīto':
GADS paies mašīnistam Jānim,
'Pie kloķiem' svīstot 'čuk-čuk-bānim',
Līdz - sapelnīs viņš, pieri valgu,
Sev Lielā Bosa... MĒNEŠ-algu...
...
'Pa špalām "tvaika dampis" kratās',
Tam pakaļ 'SILES biedri' skatās:
Smīn Priekšnieks (taustot 'biezu' maku),
Un - "Kurš-gan-cits" (ar 'sektas' smaku)..."
=====
oriģinālversija = O.M.© blogā:
http://ontuns-m.blogs.lv/?p=8873
u.c.
Muļķu Zeme "latv(ĀN)ija", XXI gadsimts.
Edgars V
04.07.2014. 12:16Vajadzēja uzdot vēl divus jautājumus:
Cik lielai ir jābūt korumpētībai un kāda apmēra "pateicība" ir saņemta (apsolīta) vienotībai (tās politiķiem, PV amatpersonām), lai tik nekaunīgā veidā valsti apzagtu par 128 miljoniem Euro un no diviem pretendientiem (kuri abi ir kvalificējušies un kuru piedāvājumi ir atzīti par atbilstošiem konkursa prasībām) izvēlētos dārgāko?
Vai valstij ir vajadzīgs tāds Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB), kas pieļauj šādu iepirkumu procedūras rezultātu?
>ALLA
04.07.2014. 10:56»
ALLA
Diez vai skandalozais PIETIEK ir vieta, kur risināt nopietnus jautājumus, drīz jau būs Grūtupa pominkas un tad vajadzēs kādu nedēļu tās aprakstīt. Kāpēc b.Zariņš ar šiem pamatotajiem jautājumiem ("PV", "Citadele") negriežas pie Onkas un Tantuka pa tiešo, vienlaikus dublējoties LTV1 un LR1...
šie jautājumi ir oficiāli iesniegti arī "tanktukam", šeit tie ir tikai publicēti. Kāpēc tikai šeit - tas ir jautājums citiem mēdijiem, kāpēc tie vairās atspoguļot šo?
ALLA
04.07.2014. 10:23Diez vai skandalozais PIETIEK ir vieta, kur risināt nopietnus jautājumus, drīz jau būs Grūtupa pominkas un tad vajadzēs kādu nedēļu tās aprakstīt. Kāpēc b.Zariņš ar šiem pamatotajiem jautājumiem ("PV", "Citadele") negriežas pie Onkas un Tantuka pa tiešo, vienlaikus dublējoties LTV1 un LR1?
dfg
04.07.2014. 10:04»
sliede
tiešām, kaut kas neiet kopā...
nevienojos par starpnieku naudam --logisks izskaidrojums, par maz bija banketu , prezentacijas, strunta pilsspalvas un spiguli ,kas patik ieredniem.
df
04.07.2014. 10:02ta ko ta ome saprot, kas vispar si par valsti ,ka man liekas jau 3 gadus nespej nopirkt strunta vilcienu, kadi klauni strada ministrija sun kadi klauni vada valsti, vot butu jauzdod jautajums un otram kartam sadiem konkursiem privato atbidibu.
sliede
04.07.2014. 09:28tiešām, kaut kas neiet kopā:
nevar taču būt tā, ka liela starptautiski zināma kompānija piedalās darījumā par simtiem miljoniem, un nav spējīga sagatavot piedāvājumu, kurš atbilstu konkursa priekšmeta uzstādītajām prasībām, ne velti tika atzīti 2 pieteikumi, kuri kvalificējušies.
tagad pēkšņi izrādās, ka viens ir pilnīgi garām, tik šot darām, ka par to esam gatavi piemaksāt vairāk kā 100 miljonus.
Kā tad ir ticis veidot konkursa priekšmets, kas ir pieļāvis šāda priekšlikuma kvalificēšanos, ja tik tiešām ir noticis tāds brāķis? Un cik lielā mērā mēs varam paļauties tagad uz šo secinājumu, ka Hyundai ir pilnīgi garām, ja to sniedz tie paši cilvēki, kuri sagatavoja konkursu, pec kura Hyunai sagatavoja savu piedāvājumu un kvalificējās tam?!
Kāds var paskaidrot?