Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Vai var būt vienā partijā cilvēki ar dažādiem principiem, uzskatiem, un vai politikā vispār varētu būt cilvēki, par kuru godaprātu ir pamatotas šaubas? Man jau šķiet, ka ne. Vēl vairāk, vai šādam politiskam spēkam vajadzētu būt pie varas? Valsts interešu vārdā noteikti ne, bet, diemžēl pie mums Latvijā šādi izņēmumi ir vairāki. Šoreiz par vienu – Jauno konservatīvo partiju un trīs tās pārstāvjiem. Par katru savs stāsts.

Nedaudz sākšu ar pašu partiju kā tādu.

Nereti mēs kaut ko pieņemam, neiedziļinoties tā saturā. palaižot garām, ka nosaukums pat konceptuāli neiet kopā ar saturu. Tā tas nu ir sanācis ar Jauno konservatīvo partiju, saīsinājumā JKP.

Paskatīsim, ko pasaka nosaukums un tā saturiskais jēdziens un kādi ir reālie uzstādījumi. Tātad konservatīvisms (no lat. val. conservativus – "tāds, kas saglabā") – ideoloģija, radusies XVIII-XIX gs. mijas straujo politisko un sociālo pārmaiņu Eiropā kā pretreakcija pārmaiņām, vēlme saglabāt esošo situāciju nemainīgu.

Nevajag mainīt mainīšanas pēc to, ko var nemainīt, svarīgākais esot sociālais miers, stabilitāte un privātīpašuma neaizskaramība (sabiedrības locekļi paši ir atbildīgi par savu ekonomisko labklājību un valsts iejaukšanās, pārdalot ekonomiskos resursus, ir nevēlama).

Novitātes, no kurām nevar izvairīties, konservatīvo ideālā tiek adaptētas esošajā, labi zināmajā kultūrvidē, nevis vide tiek pārkārtota, atbilstoši jaunievedumiem – jaunais nevar būt labāks tikai tādēļ, ka tas ir jauns. Tādēļ jaunajam ir jāienāk sabiedrības dzīvē pakāpeniski, kritiski izvērtējot tā ietekmi uz sabiedrības dzīvi.

Konservatīvisms atbalsta brīvu tirgu, indivīda iniciatīvu un privātīpašumu kā sabiedrības ekonomiskās uzbūves pamatprincipus. Taču tirgus ietekme sabiedrībā ir ierobežojama tur, kur atsevišķu ļaužu alkatība un spēja to realizēt kaitē sabiedrības interesēm.

Vienlaikus konservatīvismā tirgus ir un paliek nozīmīgs kā galvenais labklājības sasniegšanas veids: tas liek cilvēkam pašam uzņemties atbildību un rūpēties par savu labklājību. Konservatīvisms nenoliedz nepieciešamību pēc valsts sociālās politikas. Tā ir nepieciešama tieši konservatīvu mērķu vārdā: pēkšņi satricinājumi cilvēku dzīves veidam un sociālajam statusam bieži kļūst par draudu sabiedrības kopējai saskaņai.

Tomēr prasības pēc valsts iesaistīšanās konservatīvisms cenšas līdzsvarot ar cilvēka paša atbildību par sevi. Konservatīvismam ir nozīmīgs t.s. subsidiaritātes princips. Proti, valstij ir jāiesaistās vienīgi tad, kad problēmas nespēj atrisināt cilvēks pats – nevis nolūkā nemitīgi to apgādāt un pieskatīt visās dzīves situācijās. Tur, kur valsts var leģitīmi sagaidīt paša cilvēka aktivitāti un rūpes par sevi, tai gluži vienkārši nav jāiejaucas.1 

Vai JKP ievēro šos principus?!

Ko tad mums solīja un dara JKP? Par konservatīvismu īsti nevaram runāt (tiesa, te ironisks jautājums – kurš laiks vai periods kalpo ka atskaites punkts - totalitārais režīms vai 90 gadu sākums). Konservatīvisms tikai ģimenes jautājumā neattaisno partijas nosaukumā likt tikai vārdu “konservatīvā”. Visas notiekošās reformas izglītības jomā tak JKP pārziņā, nule kā tika mainīta ģenerālprokurora ievēlēšanas kārtība, tikko kā pēc J.Bordāna ierosmes beidzās Valsts kontroles veiktā lietderības revīzija “Noziedzīgu nodarījumu ekonomikas un finanšu jomā izmeklēšanas un iztiesāšanas efektivitāte”, kurā izteikti tika kritizēta prokuratūra. Tiesa, šur tur pelnīti, bet šur tur…

Bezmaz vai radās sajūta, ka J.Bordāns ar šo revīzijas ziņojumu vēlas prokuratūru pavilkt zem sava bezkompromisa apmetņa. Nez, ja kaut kas tāds notiktu realitātē, ko pārējā koalīcija teiktu? Bezkompromiss tad svinētu savu uzvaru. Šis viss ir tieši JKP un tieslietu jomā – tā līdera J.Bordāna veikums. Kaut kā pēc konservatīvisma neizskatās. Līdz ar to jau pašos pamatos sanāk nesaskaņa. Partija pēc nosaukuma viena, bet pēc satura – pavisam cita.

Līdz ar to secinājums viens: kaut partija nes “konservatīva” vārdu, tās politiku par konservatīvu varētu nosaukt tikai tāds, kurš nezina šī vārda nozīmi. Tiesa, ja kā atskaites punkts būtu autoritatīvais vai totalitārais vadības stils, tad vismaz pēc publiskajā telpā izskanējušās informācijas... “JKP iekšienē valda komunistu režīms,” atzīst bijušais JKP biedrs, norādot, ka ļoti apšaubāma ir arī partijas finansēšana. “Es skatījos vienā mājaslapā, un tad es tur atdūros, ka viens no partijas sponsoriem ir saistīts ar Panamas lietu. Ja uzņēmējs no ofšoru valstu bankas finansē JKP ar 60–70 tūkstošiem eiro, tad tas jau liek uzdot jautājumus,” atzīst Bērziņš.2

Nu, ja tā ir, tad vismaz partijas vadības stils ir konservatīvs, nav mainījies.

Vēl zem sadaļas “konservatīvi” varētu palikt apakšā īpatnējo tendenci, ka publiski pieejamā datu bāzē JKP ir ļoti maz biedru, bet ļoti daudz ziedotāju.3 Virkne ziedojumu summas ir no viena eiro līdz dažiem desmitiem, bet, nevar nepieminēt, ka 2018. – 2019.gadā partijai visdāsnākos ziedojumus ir sniegusi Dandzbergu ģimene. Gints Marts un Pauls kopumā ir noziedojuši 93 000 eur, no kuriem lauvas tiesu ir noziedojis Gints Dandzbergs – 43 000.

Par partiju skaidrs – nosaukums viens, bet - kā tad ar tās cilvēkiem?

Tomēr, pirms runājam par cilvēkiem, jāpiemin būtisks moments: laikam JKP saskaras vai nu ar biedru iztrūkumu, jebšu jūtams trūkums iekasējumiem no biedru naudām, uij, atvainojiet, ziedojumiem. Kā citādāk tad izskaidrot, ka partija savu rindu paplašināšanai izmanto tos pašus reklamēšanās paņēmienus kā, piemēram, alkohola reklāmās? Tās ir visur – kā internetā, tā arī televīzijā.

Kaut arī, ja paskatāmies nedaudz atpakaļ, tad redzams, ka par JKP 13. Saeimas vēlēšanās nobalsoja 114 694 balsstiesīgo un tā ieguva 16 deputātu vietas, bet pēcāk piedzīvojusi pamatīgu kritienu – Jāņa Bordāna vadīto politisko spēku EP vēlēšanās atbalstījuši vien 20 595 vēlētāji, kas parāda, ka no JKP novērsušies vairāk nekā 82% tās atbalstītāju.4 

Nu jā, šis tās reklāmas izskaidro, ja pēc ievēlēšanas Saeimā no sākotnējā atbalstītāju loku ir palikuši tikai 18%. Tur ne tikai reklāmas par uzņemšanu partijā jātaisa, bet jāstāv uz biroja trepēm un jāvelk iekšā katrs garāmgājējs. Vēl vairāk rada neizpratne par partijas līderu uzvedībām. Viņi uzvedas, it kā viņiem biedru loks plašs un stabils. Jāsecina, ka – ka vienkārši blefo.

Runājot par JKP cilvēkiem, visus neapskatīsim, bet domāju, ka pietiks ar trim. Sāksim ar svarīgāko. Jāni Bordānu, kurš pašlaik ieņem tieslietu ministra amatu un kura paša, tāpat kā partijas galvenais lozungs bija “bezkompromisa tiesiskums”.

Bordāna sasniegumi jau sākas gandrīz uzreiz ar apstiprināšanu tieslietu ministra amatā. Domāju, ka viņš ir vienīgais tieslietu ministrs pasaulē, kurš sūdzas par valsts tiesiskumu ārvalstu vēstniecībām. Jāatzīmē, ka galvenais iemesls vēstuļu rakstīšanai bija kriminālprocesa uzsākšana pret vienu no JKP vadošajiem biedriem šī vārda visplašākajā nozīmē - J.Jurašu.5 Piekritīsiet, līdz tam neviens pat par tādu variantu nebija aizdomājies. Nu ļoti konservatīvi. Tiesa, komunistiskā režīma garā. Kā kaut kas nepatīk – tā jāraksta sūdzība. Tas nekas, ka faktiski sanāca pašam par sevi.

Ir patīkami, ja par cilvēku tiek rakstīts par tā sasniegumiem. Nepatīkamāk, ka par neveiksmēm. Savā ziņā par katastrofu vajadzētu uzskatīt gadījumus, kad ārvalstu eksperti ir spiesti norādīt uz konkrētu personu kļūdām vai neizdarībām. Bordāns arī šajā ziņā ir spējis parādīt, ka ir izteikts līderis – Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (Organisation for Economic Cooperation and Devolepment, saīsinājumā – OECD) trešā posma ziņojumā par Latviju tiek vērtēti un sniegti ieteikumi par to, kā Latvija īsteno OECD Konvenciju par ārvalstu amatpersonu kukuļošanas apkarošanu starptautiskos biznesa darījumos un Padomes 2009. gada ieteikumu par turpmāku ārvalstu amatpersonu kukuļošanas apkarošanu starptautiskā biznesa darījumos6.

Tajā nevis vienā, bet veselās trijās vietās tiek pausts ekspertu viedoklis, ka konstatējama politiskā iejaukšanās un ir apšaubāma tiesu un ģenerālprokuratūras neatkarība. Uzminiet, kuras amatpersonas izteikumi un darbība bija par pamatu šādiem secinājumiem? Vispār lieks jautājums. Saprotams, ka Bordāns.

Bordāna spēja radīt problēmas vai drīzāk– acīmredzama nespēja pildīt ministra pienākumus – jau fiksēta ekspertu ziņojumos par Latviju. Nez, man kaut kā šķiet, ka daudzās pasaules valstīs ministri paši atkāpjas vai tiek atcelti arī par daudz mazākiem grēkiem.

Tomēr nekas nevar pārspēt Bordānu pēdējā izgājienā, nu, ja nu vienīgi Tramps, bet pēdējais jau savu amatu ir zaudējis. Proti, ignorējot tiesības uz taisnīgu tiesu, neiejaukšanos tiesas darbā, visbeidzot, samīdot ar kājām nevainīguma prezumpciju. Jāatzīmē, to neizdarīja kaut kāds cilvēks, bet gan – tieslietu ministrs un advokāts!!!

Citi viņa izbijušie kolēģi – advokāti šajā sakarā teica skaidrus un skarbus vārdus. Grūti iedomāties smagāku nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu par to, ko veicis Bordāns.7 Pat notika neticamais – Tieslietu padome šo lietu izskatīja. Tiesa, tās secinājumi8 bija tik diplomātiski un saudzīgi, ka vecas večiņas bezzobainā mute ābolā iekostos ar lielāku spēku. Kaut arī vajadzēja bļaut cik spēka par tieslietu ministra nekompetenci un visatļautību. Kliegt vajadzēja tā, lai Kariņš beidzot paskatās un iedziļinās kas notiek imperatora Bordāna galmā un ko tas saplānojis.

Labi, lai Kariņš pats domā un tiek galā, bet vienu lietu ieteiktu – Bordānam muguru labāk neuzgriezt. Viens ir skaidrs, pašlaik tieslietu jomā āzis ir par dārznieku un tūlīt visus tā drā.. ui, draudzīgi uzmundrinās, ka neviens pat nepamanīs, ka skaļākais bezkompromisa tiesiskuma sludinātājs no tiesiskuma stāv tālāk nekā visi citi.

Trakākais jau tas, ka Bordāns pat nesaprot, ko dara. Kā citādāk var saprast viņa izteikumus. Patīk jums vai nepatīk, es savu viedokli turpināšu paust – Tieslietu padomē sacīja tieslietu ministrs Jānis Bordāns (Jaunā konservatīvā partija) saistībā ar viņa izteikto kritiku pret tiesnesi Kārli Jansonu, kurš skatīja Uģa Magoņa lietu.9 

Bordāns laikam nesaprot, ka viņa prāta spēju un mutes nesaturēšanas dēļ Latvijai var nākties atkal tiesāties Eiropas Cilvēktiesību tiesā. Būšu vairāk nekā pārsteigts, ja Magoņa advokāti tuvākajā laikā neiesniegs prasību pret Latviju. Vērtējot apstākļus – Latvijai kārtējais zāģis. Hā, labs tieslietu ministrs un partijas līderis, kurš sola bezkompromisa tiesiskumu.

Labi, ejam tālāk, vēl viens no JKP dižgariem – Juris Jurašs. Tas pats, par kuru Bordāns vēstules rakstīja. Tā nu sanāca, ka pavisam negaidot Jurašs kļuva par Saeimas Juridiskās komisijas vadītāju. Amats jau nav slikts, bet tajā brīdī, kad viņam kā Juridiskās komisijas vadītājam vajadzēja sākotnēji ētisku iemeslu dēļ atstatīties no ģenerālprokurora amata kandidātu vērtēšanas10, ētika aizgāja atpūsties.

Tāpat kā Bordāns arī Jurašs, izrādās, neko par tiesu neaizskaramību, tiesībām uz taisnīgu tiesu un nevainīguma prezumpciju nav dzirdējis. Vēl pikantāku situāciju padara tas apstāklis, ka tieši Magones lieta Juraša virzībā uz politiķu lomu spēlēja būtisku lietu. Atceramies pagātni šīs lietas sakarā Kā žurnālam norādījis KNAB Operatīvo izstrāžu nodaļas priekšnieks Juris Jurašs, ir apsveicami, ka KNAB darbinieki spēj mobilizēties pat tik sarežģītos un demotivējošos apstākļos, kādi patlaban valda birojā. Juraša vērtējumā, piemēram, nākšana uz pēdām Magonim biroja darbiniekiem izdevusies, nevis pateicoties Streļčenokam, bet drīzāk par spīti viņam.11 Bet tagad!? Tagad sanāk, ka politiskais kapitāls uzkrāts blefojot? Varoņi izrādījās nekompetenti? Labi, paskatīsim ko teiks nākamās tiesu instances.

Tā nu līdz šim bilance savdabīga – partijas spicē viens, kurš sludina tiesiskumu, bet pats to mīda ar dubļainām kājām. Otrs, kuram ētika vairāk atrodas prombūtnē un kurš savu politisko kapitālu izveidoja uz apšaubāmiem pamatiem. Nez kas tad sanāks ar trešo?

Trešais ir Saeimas deputāts, Finanšu sektora uzraudzības apakškomisijas priekšsēdētājs Gatis Eglītis.

Pusotru mēnesi pirms Rīgas domes vēlēšanām Saeimas deputāts Gatis Eglītis (Jaunā konservatīvā partija) publicējis blogu par to, kādas ir konservatīvo politiķu deviņas pamatvērtības, un ierakstījis tviterī, ka šis teksts “obligāti jāizlasa”. Kā noskaidroja “Melu detektors”, dažas Eglīša tēzes par konservatīvajiem izraisījušas ne mazāk kā izbrīnu akadēmiskajā vidē.12 Respektīvi, sanāk, ka konservatīvās partijas pārstāvis pat īsti nespēj saprast, kas ir konservatīvas vērtības un kas nav. Te, kā jau iepriekš minēju – partijas nosaukums it kā saka par vienu, bet reālie darbi ir pavisam citi.

Finanšu ministrija izstrādāja likumprojektu “Grozījumi Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma un proliferācijas finansēšanas novēršanas (NILLTPFN) likumā”, kurus jau 1. decembrī akceptēja valdība, bet 10. decembrī Saeima atbalstīja tā izskatīšanu nodot Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai. Taču savu ieguldījumu likuma grozījumu izstrādē grib dot arī Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas Finanšu sektora uzraudzības apakškomisija jau pieminētā Gatis Eglīša vadībā.

Viņš norādīja, ka apakškomisija sagatavos likuma grozījumu priekšlikumus uz otro lasījumu. Tie ietvers dažas “Moneyval” rekomendācijas, kas vēl nav ieviestas, kā arī tiks mēģināts atrisināt atsevišķus pārspīlējumus, kuri tika ietverti likumā pirms pusotra gada, lai iedzīvinātu riskos balstīto klientu uzraudzību no banku puses.13 Eglīša vēstījumā ir atslēgas vārdi ir: “Tiks mēģināts atrisināt atsevišķus pārspīlējumus, kuri tika ietverti likumā pirms pusotra gada, lai iedzīvinātu riskos balstīto klientu uzraudzību no banku puses.” Jāatzīmē, ka tieši Eglīša pieminētie pārspīlējumi bija tie, pateicoties kuriem, Latvija nenonāca pelēkajā sarakstā.

Te jāatceras, ka "Moneyval", veicot Latvijas novērtējumu, konstatēja, ka ir lielā mērā izpildītas arī rekomendācijas par klientu padziļināto izpēti, finanšu iestāžu regulēšanu un uzraudzību, konkrētu nefinanšu biznesu un profesiju regulēšana un uzraudzību, skaidras naudas kurjeriem; izdošanu, kā arī citām starptautiskās sadarbības formām. Tomēr ziņojumā norādīts, ka visās šajās jomās joprojām ir nelieli trūkumi.14

Sanāk, ka Eglītis tagad dara visu, lai izvirzītās prasības finanšu plūsmas uzraudzībā tiktu padarītas “maigākas”. Respektīvi – tas sanāk, ka virza Latviju atpakaļ uz pelēko sarakstu. Hmm, interesanti, šāda pieeja arī ir Eglīša atklātajā konservatīvismā, vai arī tomēr ir cits izskaidrojums.

Sanāk, ka Bordāns runā par “Moneyval” rekomendāciju ieviešanu un to dara. Nu, kā nu māk, bet Eglītis atkal dara visu, lai ieviestie stingrākie ierobežojumi kļūtu maigāki? Nu baigā partijas vienotība.

Varētu jau plašākai ilustrācijai aprakstīt izglītības un zinātrnes ministres Ilgas Šuplinskas veikumu bet, tā jau pagari sanāca. Turklāt – secinājumi nebūs atšķirīgi. Haotiska, nekompetenta un iedomīga.

Nez, pārlasot šo visu, tik viens jautājums – cik ilgi Kariņš pacietīs partiju, kuras mērķi ir it kā vieni, bet darbi citi, un nekompetentu tieslietu ministru ar bezkompromisa tiesiskumu, kura paveiktais ir tikai skandāli, potenciāli zaudētas starptautiskas tiesu prāvas un nelabvēlīgi secinājumi ārvalstu ekspertu ziņojumos?

Domāju, citos apstākļos JKP ar visu Bordānu priekšgalā būtu jau izmesti kā no koalīcijas, tā arī valdības. Kamēr tas nenotiks, tikmēr Bordāns visticamāk mēģinās savu varas loku tik plašināt.

Novērtē šo rakstu:

91
23

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Jaunā Rīgas teātra septiņi ētiskie uzvedības noteikumi darbniekiem un skatītājiem

Foto1. Mūsu teātrī ir atļauta runas brīvība bez jebkādiem ierobežojumiem.
Lasīt visu...

6

Nevajag sagaidīt, ka tu pusmūža vecumā aiznesīsi ar lepnumu savu naktspodiņa saturu pie sabiedrības un visi tev glāstīs galviņu

Foto1) Vārda brīvība nenozīmē to, ka tevi nevar kritizēt par taviem izteikumiem, kā arī vēl mazāk vārda brīvība nozīmē, ka tu drīksti liet samazgas virsū citiem un cerēt, ka tādējādi tu izpelnīsies cieņu, apbrīnu, puķes un aizkustinājuma asaras.
Lasīt visu...

21

Kā likvidēt "Facebook" monopolu?

FotoNotikumi ASV un Facebook uzsāktā cenzūras politika ir aktualizējusi jautājumu par Facebook globālo monopolstāvokli un nepieciešamību to likvidēt. Tagad tas kļūst ne tikai par daudzu cilvēku pārliecības jautājumu, bet daudzu politisko spēku un lielu biznesa struktūru izdzīvošanas jautājumu. Lielā mērā ir vietā teikt, ka cilvēkiem visiem kopā ir jāiznīcina Facebook, pretējā gadījumā Facebook iznīcinās cilvēkus. Tomēr tikt galā ar Facebook monopolu nav tik vienkārši, bet ne neiespējami. To tad arī apskatīsim.
Lasīt visu...

20

Kāpēc mērāmies ar kvadrātmetriem?

FotoEs kā ticīgs cilvēks ticu, ka politiķus tomēr vada arī rūpes par mazo cilvēku, ne tikai uzbudinājums no varaskāres.
Lasīt visu...

12

Nu varam laimē diet, Krievijai mute ciet

FotoNesen Latvijā tika pārtraukta vairāku populāru Krievijas telekanālu retranslācija. Redzamākajiem Dievzemē dzīvojošo krievu tiesību aizstāvjiem, kas aizvēlēti uz Briseli, šobrīd acīmredzot svarīgākas ir LGBT un Navaļnija tēmas, tālab savu vārdu nāksies teikt man, salīdzinoši necilam mūsu valstiņas pilsonim, – latvietim. Viss turpmāk sacītais ir tikai personiskais viedoklis.
Lasīt visu...

21

Par ārpolitikas skabargām citu acīs

FotoKamdēļ es neesmu pārāk labās domās par Putina Krieviju un pašu Putinu? Iemesli, protams, ir vairāki bet, viens no tiem – divkosība un meli. Pašsaprotams, ka katrai valstij ir savas intereses, bet…
Lasīt visu...

21

Jau tiek gatavota lielā „fendere”

FotoEs palasīju Lembergam konfiscējamās mantas sarakstu. Abstrahējoties no fakta, ka viņu soda par kriminālu nodarījumu, kuru viņš pats savas ietiepības dēļ ir veicis, lai paliktu pie varas Ventspilī, es secinu, ka ne jau Opel Tigra un dzeltenā metāla aproču pogas ir fokuss tam, kas ir noticis. Mērķis ir kapitāldaļas un ietekme uzņēmumos.
Lasīt visu...

18

Elīnas Didrihsones tests

FotoJau kādu laiku gribēju parunāt par Rietumos augošo "dzēšanas kultūru" jeb "cancel culture". Apcerēju, kuru piemēru aplūkot. Varbūt Džīnu Karano? Leģendārā MMA cīkstone un "Zvaigžņu karu" seriāla aktrise ir padzīta no lomas. Par ko? Runājot par politisko klimatu Amerikā, viņa rakstīja: "Ebrejus ielās piekāva nevis nacistu karavīri, bet viņu kaimiņi... pat bērni. Nacistu kareivji varēja tik viegli savākt tūkstošiem ebreju tādēļ, ka valdība vispirms lika kaimiņiem viņus ienīst vienkārši par to, ka ebreji. Ar ko atšķiras tas, ja es kādu ienīstu par viņu politiskajiem uzskatiem?" Viņa nepateica neko aplamu. To pašu man stāstīja holokaustā izdzīvojušais ebreju jurists Aleksandrs Bergmanis.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Basketbola savienību vada prezidents, kurš, vēl esot valsts prezidents, uzmanību pievērsa ar pārpratumiem, nevis runu saturu

Sestdien nezaudēja tikai viena komanda, zaudēja viena basketbola paaudze un viss...

Foto

Fermas rullē

Uzreiz godīgi atzīšos – rakstīt mani pamudināja 9. februāra rītā laikrakstā „Diena” izlasītais R. Meļņika raksts-intervija “Gaisa stūmēju šai valdībai netrūkst. Saruna ar Mārci Bendiku”. Oponēšu...

Foto

Mārcis Jencītis uzsāk krusta karu pret kritisko domāšanu un „totalitāro” Latviju

Kādu laiku atpakaļ jau tika runāts par izbijušo heroīna atkarīgo un cietumnieku, draudzes „Kristus pasaulei” līderi...

Foto

Runa Davosas e-forumā par tradicionālās pasaules kārtību

Vispirms, dāmas un kungi, es gribētu jūs visus pasveicināt šeit Starptautiskajā Ekonomikas Forumā. Un sākt es gribētu ar to,...

Foto

Azerbaidžāna – Baltijas valstu "aizmirstā" māsa

Latvijas starptautisko "de iure" atzīšanu – tās simtgade nosvinējās klaji formāli – mums tomēr vajadzētu vērtēt ar lielāku pietāti. Diemžēl...

Foto

Kāda ir atšķirība starp viltus rakstiem Baltkrievijā un viltus rakstiem Latvijā?

Dažas dienas pēc Baltkrievijas tiesas procesa beigām Jekaterinas Andrejevas un Darijas Čultsovas lietā lielākā daļa...

Foto

Visas nācijas pastāvēšanas vārdā ģimene nedrīkst kļūt par brīvas interpretācijas objektu

Sarežģītā situācija, kādu ikvienā politikas un sadzīves jomā diktē Covid-19 izraisītā pandēmija, liek koncentrēties uz īslaicīgiem...

Foto

Mafija

Atskrien raiba žagatiņa, / Div' pelēki vanadziņi. / Vai, māmiņ, nepazini / Viltiniekus staigājam: / Viltus pieši kājiņā, / Viltus zaļi zobentiņi....

Foto

Kaut kādi "kara veterāni", ko bez rindas špricēšot, un vienkārši "vajadzīgi cilvēki", kas dabūšot vakcīnu pirmie...

It kā jau 30 gadus esam projām PSRS, tomēr tā...

Foto

Ja Krievijā var, kāpēc nevaram arī mēs?

Iekšlietu ministrija ir sagatavojusi grozījumus Krimināllikumā, kuru mērķis ir aizsargāt valsts varas pārstāvju godu un cieņu. Likumprojekts paredz papildināt...

Foto

Godātais Levita kungs, palīdziet

Levita kungs! Vēršos pie Jums pēc izpratnes un palīdzības. Mana nozare, kurā es darbojos jau 14 gadus, ir skaistumkopšana. Man pieder Latvijā...

Foto

Ceru, ka tā nav, bet dīvainas domas nāk prātā

Kā apzinīgs pilsonis, kas visu mūžu saskāries ar dažādām vakcīnām un potēm, kuras neko sliktu nav nodarījušas,...

Foto

Katram valdības lēmumam jābūt caurskatāmam un labi izskaidrotam, tāpēc lēmumus par „VIP vakcīnām” mēs noslepenojām

Lēmumi, kurus pieņemam valdībā, ir abpusgriezīgi. Vienkāršas un iepriekš skaidri pareizas rīcības...

Foto

Vai tā ir oficiālā viedokļa apkalpošana pandēmijā?

Žurnāla “Patiesā dzīve” 2021. gada 2. numurā publicēts raksts "Pandēmiskās dusmas", autore – Inguna Mukāne. Daļa raksta ir autores...

Foto

Ušakovs un Ameriks par Navaļnija spriedumu

Nesen Nils Ušakovs un Andris Ameriks savās Facebook lapās publicēja savus viedokļus par spriedumu, kuru Zamoskvoreckas tiesa nolasīja Aleksejam Navaļnijam....

Foto

Alkatība ir bīstama

Apbrīnojami, cik straujos tempos cilvēki pazaudē gan intuīciju, gan piesardzību, ja ilgstoši dzīvojuši itin piesmakušajā Rietumu aurā, kur zinātne ir Dievs, visatļautība vienlīdzināta...

Foto

Ministru kabineta spēju spogulis Covid-19 krīzes pārvarēšanā

Lasītāju vērtējumam: tikai un vienīgi vienas dienas virsraksti medijos Latvijā, kas atspoguļo Ministru kabineta darba rezultātus koronavīrusa pandēmijas un...

Foto

Jūs neko nesaprotat – patiesībā šis ir veiksmes stāsts

Pagājušā gada martā Pasaules veselības organizācija (PVO) paziņoja, ka koronavīrusa uzliesmojums ir kļuvis par globālu pandēmiju. Šodien,...

Foto

Protams, ka ar 350 miljoniem no Latvijas valsts vien mums nepietiks un vajadzēs vēl

Nav šaubu, ka 2020. gads bija izaicinājumiem pilns. Tas bija gads, kad globālajā...

Foto

Sāk šķist, ka patiesībā Andis Kudors ir patoloģisks melis

2021. gada 5. februārī Andis Kudors nāca klajā ar paziņojumu, ka pārtrauc politisko darbību, pamet Jauno konservatīvo partiju...

Foto

Izvārītā varde vai varoņstāsts?

Šķiet, būs grūti atrast cilvēku, kurš nekad nav dzirdējis hrestomātisko piemēru par vardes vārīšanu. Ja nu kāds, tomēr, nav – īsi izstāstīšu...

Foto

Kariņa kungs, nav labi

Kariņa k-gs, man ir tik viens jautājums, - vai Jūs kaut reiz esat izdzīvojis un uzturējis ģimeni par 120 eiro, par 300...

Foto

Kam policijai pietiek resursu un kam ne?

Šajā nedēļā tepat Rīgā tika brutāli aplaupīta kārtējā privātmāja. Mājai bija kameras un signalizācija. Tika aizdzītas automašīnas un iznesta...

Foto

Likums un mīlestība

Un, lūk, tur atnāca cilvēks, vārdā Jairs, kas bija sinagogas priekšnieks; un tas, nokritis pie Jēzus kājām, lūdza Viņu ienākt tā namā, jo...