Jums ir pirmklasīgs valsts prezidents, kas īsteno savu darbību veselos septiņos jums ļoti nozīmīgos pamatvirzienos

»

Visbeidzot, Jūs pats uzprasījāties par advokātu, vai variet, lūdzu, izteikt savu viedokli par E. Levita amatu savienošanu? Tas ir pretrunā ar Satversmes 38. pantu, vai preambulas tēvam, tomēr, ir pieļaujamas atkāpes?

No E.Levita Valsts amatpersonas deklarācijas par 2020.gadu:

Valdes loceklis, Eiropas publisko tiesību asociācija "Societas Iuris Publici Europaei", AJ Vācija, Jungiusstraße 6, 20355, Hamburga

No Latvijas Republikas Satversmes:

38. Valsts Prezidenta amats nav savienojams ar citu amatu. Ja par Valsts Prezidentu ievēlētā persona ir Saeimas loceklis, tad viņam jānoliek Saeimas locekļa pilnvaras.

Atbildēt

»

Tukša demagoģija;) Protams, katrs cilvēks maksā par saņemtajiem pakalpojumiem savā mītnes zemē, tai skaitā arī patēriņa nodokļus (PVN) no katra tur iztērētā eiro. Taču iedzīvotāju ienākuma nodoklis un Valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas ir jāmaksā valstī, kur cilvēks ir izvēlējies deklarēt sevi kā nodokļu rezidentu – valstij, kurai viņš jūtas piederīgs un ir gatavs uzticēt rūpes par savām vecumdienām.

Ir tikai normāli, ja cilvēks izvēlas izdevīgāko, ko var atļauties. Kaut vai reģistrēt savu auto Lietuvā, ja Latvijas CSDD pakalpojumi un nodokļi ir nekonkurētspējīgi – tas ir saprotami un nav nosodāmi vienkāršam pilsonim.

Varbūt absurds piemērs: ja E. Levitam būtu pirms prezidentūras laikā reģistrēts auto ar Lietuvas numuriem – tas būtu OK? Normāli?

P.S.
No pieredzes zinu, ka patriotisms tik pat kā nekad nekorelē ar nodokļu maksāšanu, 9 no 10 vārdos "lielajiem nacionāl-patriotiem" pie lielāka pirkuma izmantos katru iespēju apiet/ietaupīt uz PVN rēķina.

Atbildēt

»

Ja jau būtu tikai muldēšana, vai Jūs uz to reaģētu, pietam, tik asi?

Jūs par to rakstiet, it kā būtu aculiecinieks, vai vismaz laikabiedrs.. Taču agresīvais un lecīgais tonis nepiešķir Jūsu viedoklim vairāk ticamības. Es tikai meklēju atbildes uz sev interesējošiem jautājumiem.

Atbildēt

»

Kas par grandiozu muldēšanu. Toreizējos apstākļos rakstus skolnieku žurnālā sacerēja 16-17 g.v. skolnieki parasti no 11.-12.klases (Vācijā 13 mācību gadu sistēma) uz rakstāmmašīnas. Pēc tam visu nesa taisnā ceļā uz studentu kopiju veikalu. Nebija tur nekādi cenzori, valodas konsultanti, faktu labotāji, iestādes, kas kaut ko kontrolēja. Brīvā sabiedrība.

Atim Lejiņam tupot Stokholmā nebija toreiz arī nekāda interneta, kurā 5 sekundēs varēja lietas pārbaudīt. Viss Jūsu rakstītais ir viens vienīgs murgs.

Atbildēt

»

Pamatā nodokļi jāmaksā tai valstij, kurā cilvēks dzīvo, strādā un kur saņem sociālos labumus, lieto tās infrastruktūru un tml. Tas arī ir taisnīgi pret tās valsts sabiedrību, nodokļu maksātāju, kuras ērtības tas bauda.

Tam ar patriotismu nekāda sakara.

Atbildēt

»

VID datubāzēs pirmā atrodamā ienākumu deklarācija ir iesniegta 2019. gada 8. jūlijā. 2020. gadā Levits saņēmis kompensācijā no ES tiesas 181 611 eiro, kur strādājis par tiesnesi pēdējos 15 gadus (2004.-2019.), bet pensijā no Vācijas – 696 eiro.
Levits jau pilnu gadu ir sasniedzis pensijas vecumu.

Joprojām paliek atklāts jautājums – kurā valstī, nākamais prezidents izvēlējās deklarēt savus ienākumus un maksāt nodokļus?

Ja Latvijā - cepuri nost, visu cieņu. Bet ja Luksemburgā, vai Vācija - tad arī var saprast, katram cilvēkam gribas piedzīvot savas vecumdienas nodrošinātam un pārtikušam, bet nevajag vietējiem aborigēniem dresēt patriotismu.

Atbildēt

»

Zino ANO par cilvektiesibu parkapumiem mulku zeme !

Atbildēt

»

https://sputniknewslv.com/20210709/latvijas-eksprezidents-paskaidroja-kapec-cilvekiem-dazadas-valstis-patik-kanals-rt-17516289.html

Atbildēt

Kā teiktu Zālīte - Dāvida zvaigzne spīd! :) :)

Atbildēt

»

Nezinu.Nekad nav ienācis prātā domāt par to,kurai valstij no Latvijas deleģētie maksā nodokļus.Vai tad viņus nealgo Latvija?Tas atkarīgs no tā,kura valsts maksā algu.Latvija vai Luksemburga.

Atbildēt

»

mazs pušelis E. Levits septiņdesmitajos ar vecākiem aizbrauc uz Izraēlu no LPSR
………………………
Izredzētā tauta, no LPSR aizšmaukušo puišeli savā lokā nepieņēma (viņš neizgāja feiskontroli), tāpēc nabags, uzmaucis pirkstā Nameja gredzenu, piesmērējās Minsteres letiņiem. Tas nostrādāja – tagad viņš jau ir latviešu «nācijas tēvs!»

Atbildēt

»

Tēlaini izsakoties, valstsgriba ir kā cērme Latvijas vēderā, tāpēc viņš ir jāpatriec. Večukam ir jāatdod nauda, kuru mēs viņam esam izmaksājuši algās, jāatmaksā komunālie un uztura izdevumi (visi tie tusiņi Rīgas pilī). Kā arī jāsedz izdevumi par viņa apsardzi un ceļošanu. Tad, lai kratās uz visām četrām debess pusēm!

Atbildēt

»

Tas ir konvencionālos lauksaimniekus pārstāvošās Zemnieku saeimas valdes locekles M. Dzelzkalējas-Burmistres viedoklis.

Atbildēt

»

"Laukos dzīvot ir dārgi, laukos var dzīvot turīgi cilvēki"- tāds ir Latvijas lauku jaunais uzstādījums daudzu gadu ES finansētās konvencionālās ( intensīvās) lauksaimniecības sektora funkcionāres (Lauksaimnieku, saiema, LR1, Krustpunkti, 08.07.21.) skatījumā - ārkārtīgi tuvredzīgs skatījums. No Latvijas laukiem ES naudas, nevienlīdzīgas konkurences izspiesto bērni ir tie, kas pildīja lauku mazās skolas, dziedāja koros, bija Latvijas patrioti - tas ir liels nacionāls zaudējums.

Atbildēt

»

Pateicos par jūsu atbildi un viedokli! Ja jau esiet tik informēts, varbūt variet palīdzēt rast atbildi uz manu otru jautājumu? Laika periodā pirms prezidentūras, kad Egīls Levits dzīvoja un strādāja Luksemburgā, kuras valsts nodokļu rezidents viņš bija? Kurai valstij viņš maksāja nodokļus?

Protams, var atbildēt komuniskta A.Teikmaņa stilā – nebāz degunu, nav tava darīšana. Bet redziet, tautai tagad ir un būs pienākums uzturēt katru savu prezidentu visu mūžu. Kāpēc lai man nebūtu tiesības interesēties un kliedēt savas šaubas par to, kāds prezidents ir Latvijas patriots arī praksē, ne tikai vārdos?

Atbildēt

»

Ne mazāk stulbi ir ignorēt tik uzmācīgu drukas kļūdu ar 1953. gadu, kas ir atkārtoti pārpublicēta dažādās avīzēs.

Tolaik tādas funkcijas kā copy/paste vēl neeksistēja un teksta failus pa vadiem nepārsūtīja. Katru avīzes rakstu salika ar rokām un korektors pārbaudīja kļūdas.

Lūk, citāts no Ata Lejiņa raksta 1974.09.28 laikrakstā Latvija:

“Paša kongresa „nagla" tomēr bija divu jauniešu stāstījums par apstākļiem Latvijā, kas nesen no Latvijas izceļojuši. Egils Levits, dzimis 1953. g., beidza 2. Rīgas ģimnāziju, bet izceļoja 1972. g., Marks Opeskins. ari dzimis 1953. g., beidza Emīla Dārziņa mūzikas skolu”

Jūsu arguments, ka “Snīpi” izdeva paši skolnieki, tātad, ko no viņiem var prasīt un drukas kļūdas ir tik pašsaprotamas, neskan pārliecinoši. Nezinu kuras klasītes audzēkņi sastādīja tekstus. Taču lielākā daļa no 14 MLĢ 1973.g. izlaiduma absolventiem, kas dzimuši 53.g., 52g. un pat 49.g. bija vismaz 20 un vairāk gadus jauni – tātad pilngadīgi un pieauguši jaunieši.

Ja vēlaties pārliecināt, ka ir stulbi piekasīties šādai drukas kļūdai – atrodiet, lūdzu, kaut vienu 70-to gadu publikāciju (atskaitot VDK kartiņas), kur būtu norādīts 1955. kā dzimšanas gads. Ja tomēr nevariet un nevēlaties neko pierādīt, tad sēdiet klusu un nejaucieties pieaugušo sarunās.

Atbildēt

»

"leģendām"jūs murgojat?Levitam bija viena pusmāsa,divi pusbrāļi,kuri ir miruši.Un vēl ir divi brāļi un divas māsas.Uz Vāciju/atļauja bija uz Izraēlu/izbrauca māte,tēvs un pieci bērni.Ļoti daudzi,kuriem atļāva izbraukt uz "Izraēlu",aizbrauca uz ASV un Vāciju,ja tur bija radi.

Atbildēt

»

Velns slēpjas sīkumos.Lai melotu ir vajadzīga fenomenāla atmiņa,bet levits ir pastulbs žīdelis,tāpēc arī pinas savos melos.

Atbildēt

»

Zināt konkrētu personu dzimšanas gadus nav nakaronu, bet ir goda lieta un tos nekad nejauc. Lai nu ko!

Atbildēt

stāstot cik zāle zaļa un debess zila, ka latvieši runā latviešu valodā un ne citādi ir totāla miglas pūšana savu materiālo interešu piepildīšanai un parazitēšanai uz valsts rēķina, turklāt līdz sava mūža galam turpmāk saņemot valsts nodrošinātas privilēģijas un bruņotu apsardzi. Par ko gan vēl citu žīds varētu sapņot?

Par ko brīnaties? Žīdi kartē iezīmēja Igaunijas, Lietuvas un Latvijas geogrāfiskās robežas. Bet politika paliek žīdu. Valsuj ļauj uzplaukt un tad to izzog. Ļauj uzplaukt un atkal izzog. Tagad ir izzagšanas petiods. Vai vairs būs uzplaukums, maz ticams.

Atbildēt

»

"Snīpis" bija Minsteres ģimnāzijas SKOLNIEKU
žurnāls. Skolnieku, nevis skolas žurnāls. Par ko atbildēja skolnieki, nevis skolā. Un pat ja būtu bijis skolas žurnāls... No šīs acīmredzamas kļūdas uzburt kaut kādu sazvērestības teoriju ir vienkārši stu...

Atbildēt

ir tehnisks variants īpašumu slēpšanai. Tie ir koda dati Šveices banku pagrabos.

Atbildēt

»

Par MLĢ avīzi iespējams kļūdos. Taču vairākās 70-to gadu publikācijās dzimšanas gads norādīts 1953.

Ejam uz periodika.lv meklētājā ierakstām meklējamo vārdu uzvārdu, un kreisajā malā ieķeksējam filtrēt publikācijas pēc datuma, piemēram 1972. līdz 1975.g. tur būs atrodamas gan tekstā, gan attēlā, kā piemēram šeit:

http://periodika.lv/periodika2-viewer/?lang fr#panel:pa|issue:187990|article:DIVL205|query:Eg%C4%ABls%20Levits%20

Atbildēt

»

dzimis 1955. (nevis 1956.) gadā. Pāris dienas atpakaļ kļuva 66 g.v.

Atbildēt

»

Kā var muldēt. EK dzimis 1956.g., tātad uz VFR emigrēja 17 gadu vecumā.
Minsteres latviešu ģimnāzijai nekāda avīze nebija. Māte kļuva par nedēļas avīzes "Latvija" redaktori 80.gadu sākumā. Avīze iznāca Ziemeļvācijā.
To visu internetā var atrast ar 2-3 klikšķiem.

Atbildēt

»

Везде работают люди, плюс объём работы. И это все-таки не уровень агента, чтобы прям ресурсы тратить на идеальную легенду. Таких были десятки и сотни. Но кто же знал тогда, что кому-то повезет стать президентом

Atbildēt

Сухой остаток: язык и закон об исторических землях. Остальное: участвовал, встречался, высказался, обратил внимание и прочие действия ни о чем. Все бы ладно, но зачем такой большой штат? Для этого всего хватит секретаря, советника по истории и по языку. Ещё пара лзпанриков, уборщица. То есть макс 10 человек

Atbildēt

»

Kucei kucinai protams labāk zināms:)))

Atbildēt

»

Viņi visi septiņi cilvēki izbrauca prom uz Izraēlu/Vāciju? Tiešām, Levitam ir, vai bija vēl četri brāļi un māsas? Vai jūs vienkārši mazliet piepušķojiet VDK leģendu?

Atbildēt

»

Tur jau tā lieta, ka apziņa vēl nav aizniegusi visus homo sapiens. Veselas daudzmiljonu kopienas vēl domāšanā iestrēgušas mežoņu līmenī un vadās tikai pēc principa, kurš kuru ap irsīs.

Atbildēt

»

var būt vēl aizdomīgāks padomijas laikā par dzīvošanu komunālā dzīvoklī vienā istabā septiņiem cilvēkiem un iztkšanu no viena cilvēka niecīgas pensijas?

Atbildēt

Vismaz viņš nav pederasts.

Atbildēt

»

Komisāru ģimenīte pat iekārtota pie latviešu ģimnāzijas avīzītes.Nezin,ar ko pats tētis tur nodarbojās,ja dēlēns iekārtots par neatkarīgās valsts prezidentu.Maskavas roka kļūst arvien redzāmāka,jo pat ar kunga biogrāfiju un pirmo politisko pieredzi komjaunatnē netiek tauta sakarīgi iepazīstināta.Nopelni okupantu nomeklatūras leģimitizācijā ir vispārzināmi,bet okupantu rokaspuiši joprojam ir pa ķerienam.

Atbildēt

»

No 1.jūlija stājās spēkā grozījumi Dzīvesvietas deklarēšanas likumā, kas paredz, ka cilvēki, kas vēlas atgriezties un pastāvīgu dzīvi Latvijā varēs savlaicīgi, vēl pirms remigrācijas, nodeklarēt adresi Latvijā. Vai tad pats prezidents neparakstīja šos grozījumus? Vai grozījumi neuzliek par pienākumu valsts iestāžu amatpersonām nodrošināt savlaicīgu deklarēšanu adresē? Kā var cilvēks, atrodoties ārvalstīs, KLĀTIENĒ PMLP deklarēt adresi? Kā var notikt, ka šādi likuma grozījumi parakstīti, ja tie nedarbojās? Prezidents neko nezina, ka rakstīto likuma grozījumos amatpersonas nepilda.

Atbildēt

»

Cienītais jūs maldāties. Deklarēšanas pakalpojums Latvija.lv neeksistē jau vismaz no aprīļa. Viss ir ļoti elementāri, koolīcija ,kura vada valsti pa lielam tāda pat ir arī Rīgas domē. Un tagad par katru galviņu Staķa korišu mietiņu biznesam ielec 4, ... eiro ar (neatminos) cik centiem.... Sakarā ar pašu rakstu-vai Pietiek pārvērties par Latvijas vēstneša daļēju dubultnieku, ka te regulāri visādas pasakas publicē...

Atbildēt

»

Tā viss nesaki. Veseli trīs bijušie komunisti iekārtoti darbā Kancelejā, lai varētu eksistēt uz nodokļu maksātāju rēķina. Bez maz vai vesels pansionāts priekš bijušajiem okupantu pakalpiņiem sanāk...

Atbildēt

»

katru reliģiozu būtni ir jārunā viņai saprotamā valodā , ķīnietim tu teiksi par DAO , indiānim par Lielo Garu jeb Manitu uttt. Bet vienalga, Apziņa ir bezgalīga un nedalāma.(Dievs ir viens ) :)

Atbildēt

»

katra paša darīšana, ko viņš lieto iekšķīgi. Netaisnība ir tur, kā ar mums daudziem izdarās, neprasot, vai mēs to gribam.

Atbildēt

»

Tu saki dievam nav tautības? Pamēģini nēģerim uzmākties ar balto Dieviņu vai ķīnietim vispār par Dieva esamību un līdz mūža galam būs jāpārtiek no ķīseļa mannas krastos.

Atbildēt

»

asfalts strauji cēlās stāvus ...

Atbildēt

Izlasot virsrakstu, ienāca prātā sens jociņš: iereibušais piecēlās no krēsla, enerģiski sperot soli visos virzienos vienlaicīgi...

Atbildēt

»

Jauc pirkstu ar pimpi.:D

Atbildēt

»

(ne)potēšanās tev svarīga, tev nepatīk, ko viņš raksta. It kā pats bērnībā nebūtu sapotēts krustu šķērsu.

Atbildēt

»

esi glums tips.Un ... pasaki , kāda dvēselei vai Dievam ir tautība?Iepotējies un peldi tālāk ... pie ķirzakām ! :D

Atbildēt

»

Tur minēts “mazais Egils”...

Atbildēt

»

Ticama versija. Nebiju aizdomājies. Konceptuāli Levits un Kariņš bija koriši Minsterē. No konsekvencēm izriet, ja reiz Krievijas premjerministru izvēlas Maltas Ordenis kopš Jeļcina laikiem un Levits viesojās Vatikānā pie Maltas Ordeņa valdības, tad Kariņu par LV premjeru un E. Levitu par VP izvēlas Maltas Ordenis. Maltas Ordenim ir zupas virtuve ar SUA Vecrīgā nabagiem.

Maltas Ordenis ir viena no Pasaules dziļās valdības sastāvdaļām, ja ne pati galvenā inkluzīvajam kapitālismam - bandītiskai laupīšanai ar likuma starpniecību.

Maltas Ordenis ir jūras laupītāju 900 gadus vecs veidojums, šodien tēlo aristokrātus un labdarus, ir ovērotāja statuss ANO.

Atbildēt

»

Kā oktobrēnos tevi iemācīja šķirot pēc noteiktiem parametriem un simboliem, nevis pēc piederības tautai, tā arī turpini naš ņenaš politiku, vai ne? Tauta, tā ir visdažādāko profesiju, visdažādāko īpatņu un ģēniju sajaukums, kuriem būs jāatrod kopēja platforma un vienots mērķis, lai izkļūtu no okupācijas seku dižķezas. Tur mūs iegrūduši ienaidnieki un tautas nodevēji, kas savu piederību slēpj vairāk par naudas maku un publisko tēlu maina kā čigāns zirgus.

Atbildēt

»

Haima Levina deels. Reti pretiigs perssonazhs

Atbildēt

»

Neesi naivs! Visu viņi lieliski apzinās, vnk ir grūti noticēt, tomēr tie ir viņu patiesie mērķi, noslēpti aiz skaistiem meliem kā šis valstsgribja apkalpotāju raksts.

Atbildēt

»

Ja tika gatavots iefiltrēšanai trimdas latviešu biedrībās, tad VDK uzzīmētu gan vajadzīgo dzimšanas gadu, gan skaistu leģendu. Jo ģimenes dzīvesvieta praktiski vienā ēkā ar stūra māju arī šķiet ļoti aizdomīga.

Atbildēt