“Jūs visi pat man nedodat runāt!” – zīmīgi momenti no Lemberga lietu pametušā tiesneša puses

»

lembergs osna puku dobes venstpili vai nav tur nato puisi laistijusi pec tam laiza kremla podus vardu sakot cerme

Atbildēt

LAI VEIKSME PAVADA LEMBERGA KUNGU KATRU SOLI!Cerams Latvijas tiesa taisnākā tiesa uz planētas zeme?!LAI PLAUKST VENTAS PILS!

Atbildēt

»

Akal kāds pidrass raksta kai es! Nopisis manu īsto vārdu! Kaut teu metamaizs nokalztu, Dikļu zagli!

Atbildēt

»

Interesanti, ka tieši vecie komunisti ir ļoti mantkārīgi, gatavi melot un taisīt teātri mantas un varas dēļ.

Atbildēt

»

pussprāgušo Eggmaŗŗszu Kakueedajzsu, to kas izdrātēc pieqirs-komas debiloidsz - uz visiem laikiem! Cik var pievemt šo lapsas mājaslapu un cik var ar saviem nepārtrauktajiem idiotismiem provocēt Pietiek apmeklētājus!!

Atbildēt

»

Induli Durku - Pussprāgušais Eggmaŗŗsz Kakueedajzs, izdrātēc pieqirs-komas debiloidszu! Cik var!

Atbildēt

Vate geimans latviski ari neprot runat, ja kas!

Atbildēt

Tiesnesis atpirdàs.Hüte visus péc
kàrtas izkniebis asté un krépés.
Gluzi kà George Dimitrov izknieba
Lielvàcijas Tiesu par Reihstàga
dedzinàsanu.Hütem un Dimitrovam
nav jurista gràds,bet vini abi divi ir
MAGISTRA ADVOCAT,tàpéc ka ir bezbailigi.

Atbildēt

»

pieliek komentus ar rupjībām, kaut tev metamais nokalstu sudabrāli, atkal izmanto manu niku!

Atbildēt

»

spēlē cirku tautai, raksta makalatūras kalnus līdz iestāsies noilgums.

Atbildēt

superzemais intelekta līmenis visiem zināms, tāpat kā 'akadeņmiju'policistu līmenis........tikai viens jautājums : vai ar nodomu tādi saražoti. Tiesībsargos jābūt domāt spējīgajiem, ne zubrilām.
Nevar te, lai nodod ES tiesai.

Atbildēt

»

pietiek laPsītājs

Atbildēt

Vecs komunists tiesā vecu komunistu. Kur problēma?

Atbildēt

Izrādās Lato Lapsa ir Pietiek lasītājs

Atbildēt

»

Bezsakarā vervelēt?
Desmitiem reižu citēt lietas materiālus?

Atbildēt

»

Tukšpļūtīšanai nervus nevajag.

Atbildēt

»

Tieši tā (arī, t.sk., bet ne tikai).

Atbildēt

»

"Ieguvis priekšstatu par “lietu pareizo kārtību” vēl padomju okupācijas laikmetā, kurā par tiesneša dabisko uzvedības modeli tika uzskatīta nevis objektīva lietas iztiesāšana, bet gan automātiska piekrišana prokuroram un apsūdzības raksta pārrakstīšana spriedumā, B. Geimans šo modeli kaut kādā mērā pārnesa arī uz mūsdienu tiesas zāli " tādus murgus var rakstīt tikai NEJĒGA vai "laizāmo telefonu" upuris.Pirmkārt, tieši šodien tiesnešu palīgi pārraksta spriedumā apsūdzības rakstu vai prasības pieteikumu un tml. Okupācijas, krievu laikā par tādiem spriedumiem, kādus taisa šodien, sēdētu cietumā, ļoti daudzi, būtu arestēti no pirmās dienas un gaidītu spriedumu cietumā. Lembergs jau būtu nosēdējis 10 gadus, kaut bija noteikti termiņi un ja netiek galā laikā lietu bija jāizbeidz.Tiesu gaidīt varēja ne ilgāk ka 3 gadi vai mazāk, ja atmiņa neviļ.Krievu laikā, nevis "padomju", bija pilna demokrātija un spriedumi taisnīgi, nerunājot par politiski safabricētām lietām vai retos gadījumos- par "svarīgu" personu glābšanu, kas neizpalika. Ja viens apsūdzētais iesniedza sūdzību par spriedumu, pārbaudīja visu lietu, par visiem notiesātajiem. Tagad izmeklēšana notiek pēc prokurora vai policijas priekšnieka norādījuma, kas nebija iespējams krievu (nevis komunistu) laikā. Šodien bičkoviči pasludina - kasācijas sūdzība AT pierādījumus nepārbauda un nevērtē, lasi - kaut izrādās un uz to norādīts sūdzībā, ka pierādījumu nav vispār.

Atbildēt

Man palika iespaids, ka AivaLbergs mēģina novilcināt pats. Ja uz katru jautājumu, kur atbildei būtu jābūt tikai vainu JĀ vai NĒ, atbilde uz 12 lapām izskatās, kā necieņa pret tiesu. Nu okupācijas laika tiesu nav jau itkā nebūtu par ko cienīt, bet cilvēcīgu tiesu LV nav līdz šim laikam.

Atbildēt

»

Es vienmēr biju naudas badā. Tāpat kā tagad esu. Mani publicēja tikai vienu vai divas reizes. Sādžas izpi(s)komitejas sienasavīzēs "Komjavniešu starjmetis" un "Prožektor perestroiki". Mani vienreiz atzina par perspektīvu. Bet kā VDK aģenta vai ziņotāja kandidātu, nevis par radošo orientāciju. Biju pat radošās jaunatnes stukaču nometnē ar komunistiski ideoloģisko novirzienu, kur bija komjaunatnes līderi un ari tādi parasti ierindas komuņizstu tirzsālīdēji kā es. Kad pie galda visi biedri cits citu iepazīstināja ar sevi, 70 procentu tekstiem bija klāt komjaunatnes vārds. Tāpat rīkojos arī es, parasts provakātors un čekas ziņotājs, par ko man tagad ir kauns, jo tādc pacs suka stukačš un padla pravokatorz esu ari palics pašreizi. Bet pārējie 30 procenti normālo cilvēku to nedarīja, kā Pātaris Brūvberzis, Mārcis Melnagalvis, kuru nodzirdīj vara līdz pašnāvībai un citi - TV, balets utt.

Kad biju sagatavojis savu pirmo delīrija murgojumu daiļdarbu krājumu, par mani interesējās VDK, kur tiku izsaukts, komprominetējot ar apstākli, ka tajā laikā nestrādāju valsts darbu. Jo mani nekur neņēma, vienmēr atgādināja ka esu par durnu. Sākumā itkā atteicos sadarboties ar VDK un ziņot par H86 R. Bitīšmātovu, bet tad mans VDK aģentu kurators mani iekārtoja valsts darbā un savervēja par savu ziņotāju. Tikai nepatīk ka mani sauc par čekas stukaču, kautgan tā ir taisnība. VDK aģents vai ziņotājs tomēr kaukā zolīdāk izklausās.

Protams, manu delīrījmurgu izlases grāmatu neizdeva, tāpat kā manu stukača ziņojumu sapizkopotos rakstus, jo laikam slikti pildīju VDK agenta un provokātora pienākumus. Pēc tam sāku pārāk aizrauties ar alkagolu un pārstāju iesniegt publiicēšanai savus garadaŗbus. Jo sapratu, ka nebūs vairs perespektīves kā beiktam alkahgoļiķam.

Atbildēt

»

sevi publiski raksturoju kā "tipisku latviešu idiotu" plaanpŗaatiņu Eggmaŗŗu Kakueedaju. Es kad dzîvoju padlaikos tad mani VDK un iekàrta lauza un dŗāza visos caurumos, bet nesalauza pilnībā, izņemot tikai analo nevainibu. Rakstîju viskauko slavinošu iekàrtai un stučiiju. Bet vienalga man visi attîstîbas cełi bija slègti. Tagat šitajà valstē mani vajà tà pati iekàrta, kas sakràsojusies kopà ar ASV CIP židcionistiem, ja es kàdreis senàk biški vèl protestēju. Šodienas 4. maija vara mani lauza un galîgi salauza, "apgaismoja" kamer savervēja par ietekmes agentu un provakatoru ,bet es vairs neprotestēju un nesūdzos tiesā. Jo saprotu, ka gan tad, gan tagad viņu nodomi ir iznīcināt mani, lai es nevarētu iznīcināt latviešu tautu un iznīcināt latviešu valsti. Visus padarot par paklausīgiem bioŗobotiem. Viņu rīcībā ir milzu resursi, bet tauta ir lētticīgs aitu bars. Izdzīvošana pēc salaušanas un izdŗāzšanaszc ir mana paša tūpļalieta.

Bet komentēšana ir izklaide. Jautra izklaide visiem, kas ierēc par mani, piecirst-komas debiiloiidu un aboŗta atlieku plaanpŗaatinu Eggmaŗŗu Kakueedaju.

Atbildēt

ražo makalatūru kopā ar tiesas sekretāri. Cirks. Lietu novilcina. Ar šo rakstu Lembergs tēlo muļķi lētticīgajiem.

Atbildēt

»

Ecie komunisti - tiesnesis un Lembergs novilcina lietu, ražo makalatūru, kas nākt ē gadiem ilgi jālasa tiesnešiem un advokātiem, kuri pēc Lemberga izstrādātas taktikas mainīsies. Stratēģija ir izbeigt lietu un apsūdzības, pamatojoties uz noilgumu.

Lembergam uzdod jautājumu. Viņš neatbild pēc būtības.

Atbildēt

»

Par to nav stasts.. bet par to, ka tiesa nelauj izmantot savas tiesibas

Atbildēt

Neticu nevienam lemberga teiktajam vai rakstiitajam :))))

Atbildēt

»

Viņš vēl bija Indulis Durks, kad 2009. gadā cieta no kāda mūzikas producenta seksuāla uzbrukuma.


“Kad mani 50 gadu vecumā izvaroja, es mainījos uz visiem laikiem. Daļa no manis uz ilgiem gadiem noslēdzās. Es nevienam to neteicu. Pati to ignorēju. Un jutu kaunu. Vēl šodien, šo stāstot,jūtu kaunu par to, kas ar mani ir noticis,” Indulis Durka atzinās kādā geju pasākumā.


"Joprojām ir dienas, kad uzskatu, ka tā ir mana vaina. Kad ļoti ietekmīgiem vīriešiem šajā industrijā pastāstīju, kas ar mani notika, neviens man nepalīdzēja. Neviens nepiedāvāja padomu vai palīdzīgu roku, lai es panāktu taisnīgumu. Viņi pat man neieteica psihiatra palīdzību, kas man bija ļoti vajadzīga. Šie vīrieši paslēpās, jo baidījās no savas varas zaudēšanas. Un tāpēc, ka viņi slēpās, sāku slēpties arī es pati.”
Tā pagāja daudzi gadi, nevienam neko nezinot. “Es gandrīz vai centos to izdzēst no savām smadzenēm".

Latvijā šai sakarā jau negaidīti ieradušies CNN korespondenti Rokijs Sļivočnijs un Zina Karandašina, lai uzmeklētu Induļa Durkas kundzi un par satraucošo notikumu, kas viņus nav atstājis vienaldzīgus, uzņemtu dokumentālu seriālu. Tikšot uzklausīts ar Latviešu mūzikas producentu viedoklis. Tieši kuru, tas pagaidām tiek turēts noslēpumā.

Ziņa par I. Durkas izvarošanu ir pāršalkusi interneta medijus un nevienu nav atstājusi vienaldzīgu. Latvijā plānošot izveidot pašpalīdzības fondu izvarošanā cietušajiem vīriešiem, kura patronese būšot Raimonds Vājone, kurš negaidītif pats pieteicies šai starptautiskajai misijai.

Atbildēt

»

sevi pats slavēt , iedzer tabletīti!

Atbildēt

Pirmkārt, teksts ir pieskaņots tā sauktās NRA žurnālistu atreferējumam - pašu interpretācijai;
Otrkārt, pilnīgi noteikti apsūdzētais nepilda likumā noteikto - vnk. nepasaka, atzīst vai neatzīst, ko prasa likums. Viss pārējais ir tikai centieni apsūdzētajam norādīt uz likuma pildīšanas pienākuma, no kura viņš izvairās, lai novilcnātu laiku, Tas arī viss. Normālā gadījumā parasti tas notiek tā: viens vārds: atzīst/ neatzīst - nofiksē protokolā un tikai vēlāk skaidro. Te mēģina novilcināt.

Atbildēt

»

iepazinās ar CITU tautību KLASIKU, BET tas, kas OPOKŠĀ zem svītras ------------//pilotāža Augstākā//!!! Ja nav noslēpums kādu Ļaužu māc. iest. lepojas par JUMS ?

Atbildēt

Prokurors J.Juriss gan kā prokurors, gan pasniedzējs ir visai īpatns tips - mans uzskats, ka tādiem, bīstamības dēļ, tādu varu dot nevar.
Viņa pieskaitāmība vai drīzāk nepieskaitāmība, nerada nevienam jautājumus?

Atbildēt

Lembim vajag tiesnesis,kurš spēj šo bezprecenta bezkauņu psiholoģiski apspēlēt.Iepriekšējam okupācijas prakse ir akmens kaklā.Kā vispār iespējama okupantu tiesnešu darbība šodien,sevišķi tiesājot okupantu ideologus,kuri pat nekautrējās sevi sludināt par neatkarības,nācijas tēviem.Viens nācijas tēvs pašlaik kaut ko murgo par sociālo taisnīgumu un demokrātiju pie totālas labējo diktatūras.

Atbildēt

»

Nu jāpiekrīt. Droši vien jau mēs esam pelnījuši prezidentu - brutālu bandītu un bezkaunīgu blefotāju ar vērienu un ar cietiem riekstiem. Es jau nesaku, ka mēs būtu pelnījuši kaut ko labāku...

Atbildēt

»

…:D...točna Viļa Lāča romāns...:)

Atbildēt

Visu cienu lembja pelekajai vielai Un Brinos cik stipri nervi 10 gadi pa tiesam plus vel ventspuls sakartota ,

Atbildēt

Izrādās, Rozenkrancs un Gilderšteins tagad pārtapuši par PIETIEK lasītājs.

Atbildēt

Neapskaužu nevienu, kam jāpavada laiks tiesas zālē kopā ar Lembergu bez iespējas izslēgt TV. Nervu sistēmai pamatīgi jāiesvīst. Kāpēc šajā rakstā kritiski komentāri pievienoti tiesneša apbrīnojami mierīgajām atbildēm, grūti saprast. Man, jau tikai izlasot 1x, Lemberga pietiek visam nākamajam gadam.

Atbildēt

bildē tās garmatainās sēž bez pupturiem ?

Atbildēt

»

te nav Viļa Lāča romāns tavā garā !
Tava IDEJA pašlaik nāk ar šprici un trako kreklu rokās ~~ mūc !!!

Atbildēt

...a par ko tas raksts ?...doma, ideja kur ?...:)

Atbildēt

»

Rēcīgs mērogs- izvēlēties Meroni par savu īpašumu zicīpašnieku.

Atbildēt

Ar tādiem tiesnešiem, kuri ir virs likuma, ir pilnas latvānijas tiesas. Tas nevienam nav noslēpums.

Atbildēt

»

Reāli Lembergam jau sen bija jādzīvo cietuma kamerā un uz tiesas sēdām jānogādā konvoja pavadībā!

Atbildēt

1. Lembergs ir nereāli ciets rieksts:
a) viņš izvirzījās, izdzīvoja laikos, kad valdīja brutāls bandītisms;
b) viņš šobrīd ar N.Ušakovu ir vadošais politiķis LR, neraugoties uz visām ikdienas vajāšanām un ārzemju ,,revolūciju taisītājiem"
2. Daudzgadēja pieredze liecina, ka viņš maz melo!!! Blefs, Retorika, noklusēšana utt., bet melu tiešâm maz.
3. Latvijas mērogiem gigantisks domāšanas veids un jebkuru procesu novērtëšanas mērogs.
4. Gadiem nesagraujama iedzīvotāju un vēlētāju uzticība.

Šāda līmeņa personības LR var saskaitīt uz abu roku pirkstiem...

Atbildēt

»

Bet vispār hūtsmēsliem priekšroka. Sevišķi uz nārām un pie parašas.

Atbildēt

Runa nav tikai par šo tiesnesi-90% tiesnešu pārraksta apsūdzības tekstu spriedumā,īpaši neiespringstot!

Atbildēt

Tak tur visa tiesa ir tādās epizodēs. Reāli to tiesnesi ar prokuroru vajadzēja jau sen apcietināt

Atbildēt

»

Vai arī negrib. Aiz muguras sarunāts kārtīgs kukulis, bet tiesas zālē spēlē teātri ... Nebūs jau pirmā reize. Ja gribētu ielikt aiz restēm, tas jau sen būtu izdarīts un pēc tam no cietuma var konvojēt uz tiesas zāli un atpakaļ.

Atbildēt

MALACIS LEMBERGA KUNGS!LIEC RAGĀ 15 GADU jurisu "apsūdzības",bet mahinators ostaps benders-meronis uz brīvām kājām?!VEIKSMI LEMBERGA KUNGS!

Atbildēt

»

vai tikai tas ,,pietiek laPsītājs'' nav lemburģijas pundurkrāniņč aivaivārgs?

Atbildēt

Interesanti man šķita, ka rakstu ir uzrakstījis "Pietiek lasītājs", kurš norāda, ka "Lasītāju ieskatam bez komentāriem – daži dialogi no tiesu sēžu protokoliem". Un Pietiek lasītājs ir atradis ļoti interesantus protokolus, kuros aprakstītas arī emocijas, kādas valdījušas: (noplāta rokas, klusu vēršas pie sava advokāta), (ar slēptu sarkasmu), (plāta rokas, netiekot pie liecināšanas), (joprojām nevar liecināt), (bez ironijas), (uz prokurora Jurisa pusi). Gribētos redzēt tādu protokolu, kur tas viss aprakstīts :) Vai tikai Pietiek lasītājs nav Liepiņu Imis?

Atbildēt