Kā darbojas mentu zaņķis: saņemot jaunas liecības par „Daugavpils dzirnavnieka” afēru, policija bijusi spiesta atjaunot kriminālprocesu – un steigšus to izbeigusi vēlreiz

Pirms deviņiem gadiem mediji informēja par to, kā bankrotējušā uzņēmuma Daugavpils dzirnavnieks vērtīgākā īpašuma – graudu pirmsapstrādes kompleksa izsolē īstenotas afēras dēļ valsts Valsts ieņēmumu dienesta (VID) personā zaudēja vairāk nekā miljonu eiro.

„Gribētāju bija daudz, un nopietni uzņēmumi solīja summas, kas ļautu VID saņemt divus miljonus. Tomēr nodokļu iekasētāju acu priekšā uzņēmīgi ļaudis izsoli izgāza un maksātnespējas administrators vērtīgo īpašumu atdos uzņēmumam Tukuma straume par izsoles sākumcenu. Rezultātā – VID zaudēs vairāk nekā miljonu eiro,” – tā mediji īsi raksturoja notikušo afēru 2016. gadā.

Daugavpils dzirnavnieka graudu pirmapstrādes komplekss bija ieķīlāts par labu diviem kreditoriem – akciju sabiedrībai Tukuma straume (1,2 miljoni eiro) un Valsts ieņēmumu dienestam (nodrošinātais prasījums - 1,8 miljoni eiro). Izsoles sākumcena bija 1,9 miljoniem, un pieteicās pieci pretendenti.

Taču izsolē, vairākkārt sevi pārsolot, uzvarēja mazpazīstamā SIA Lat Export Holdings, kura pēc tam solītos vairāk nekā 5 miljonus eiro nesamaksāja, un tās valdes loceklis Sergejs Vojevoda tas skaidroja, ka viņu piekrāpis biznesa partneris, bet banka nav izsniegusi kredītu.

Rezultārā S. Vojevodas SIA zaudēja iemaksāto drošības naudu - 200 tūkstošus eiro, pēc tam arī zivsaimniecība Nagļi (tās akciju kontrolpakete līdz 2014. gadam piederēja pašam Daugavpils dzirnavniekam), kuras valdes priekšsēdētājs, nu jau bēdīgi slavenais uzņēmējs Gints Lazdiņš bija solījis 5 miljonus eiro, atteicās no pirkuma.

Rezultātā atkārtota izsole netika rīkota, un uzņēmuma administratore izlēma vērtīgo objektu nodot nodrošinātajam kreditoram - akciju sabiedrībai Tukuma straume, bet valsts budžets Valsts ieņēmumu dienesta personā palika ar garu degunu.

Pietiek jau ir publicējis tā rīcībā nonākušās jau pieminētā S. Vojevodas rakstveida liecības, ko uzņēmējs, kā izrādās, izmeklētājiem sniedzis jau pirms vairāk nekā pieciem gadiem - 2020. gada 28. februārī.

Kā redzams, faktiski šīs liecības tieši un nepārprotami norāda uz personām – un konkrēto Vitautu Teličenu un Gintu Lazdiņu –, kuru organizētās un īstenotās afēras dēļ valsts cietusi vismaz miljonu eiro lielus zaudējumus. Taču, kā izrādās, policija pēc prokuratūras norādījuma gan bijusi spiesta kriminālprocesu atjaunot, taču, visas tās darbības aprobežojušās ar V. Teličena un G. Lazdiņa uzklausīšanu, pēc kā kriminālprocess trīsarpus mēnešus pēc tā atjaunošanas atkal izbeigts.

Pietiek šodien publicē izteiksmīgo Valsts policijas lēmumu par otrreizējo kriminālprocesa izbeigšanu pilnā apmērā:

„LĒMUMS par kriminālprocesa nr. 11904001116 izbeigšanu

2020.gada 1.decembris

Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas biroja organizētās noziedzības un noziegumu ekonomikas jomā apkarošanas nodaļas priekšnieks Uldis Melnūdris, izskatījis kriminālprocesa Nr. 11904001116 materiālus, konstatēja:

Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas birojā 2016.gada 11.februārī, vadoties no 369.-372,pantiem, tika uzsākts kriminālprocess Nr. 11904001116 pēc Krimināllikuma 177.p.3.d par iespējams, nelikumīgām darbībām MAS "Daugavpils Dzirnavnieks’' īpašumu izsolē 2015.gada 16,oktobrī.

Izsolē par sākuma cenu 1906400 eiro, tika izsolīts darbībām MAS "Daugavpils Dzirnavnieks” nekustamais īpašums. Izsolē augstāko cenu EUR 5 528 560 nosolīja SIA "Lat Export Holding” pārstāvis Sergejs Vojevoda. Otru augstāko cenu EUR 5 147 280 nosolīja AS "Nagļi” pārstāvis Gints Lazdiņš. Pēc izsoles ne SIA "Lat Export Holding”, ne AS "Nagļi” samaksu neveica.

Rezultātā MAS "Daugavpils Dzirnavnieks” maksātnespējas procesa administratore Vija Ritenberga izsludināja izsoli par nenotikušu, uzaicinot nodrošinātos kreditorus paturēt īpašumu par nenotikušās izsoles sākumcenu. Uz maksātnespējas administratores piedāvājumu atsaucās nodrošinātais kreditors AS "Tukuma Straume”.

Valsts ieņēmumu dienests izvirzīja pieņēmumu, ka tika veiktas SIA “Lat Export Holding”, AS "Nagļi” saskaņotas darbības, kuru mērķis bija nepieļaut iespēju pārējiem izsoles dalībniekiem iegūt īpašumu par cenu, kura pārsniedz izsoles sākumcenu, bet dot iespēju AS "Tukuma Straume” iegūt nekustamo īpašumu par izsoles sākumcenu.

Izmeklēšanas gaitā netika gūti pierādījumi, ka MAS "Daugavpils Dzirnavnieks”, mantas nonākšana AS "Tukuma Straume” īpašumā būtu notikusi pretlikumīgu darbību rezultātā, netika konstatēti apstākļi, kas norādītu uz svešas mantas vai tiesību uz mantu iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos vai ar viltu (krāpšana), ja tā izdarīta lielā apmērā vai ja to izdarījusi organizēta grupa, tādējādi radot zaudējumus MAS "Daugavpils Dzirnavnieks” kreditoriem. 2018.gada 28.februārī, pamatojoties uz kriminālprocesa likuma 377.panta 2.p-kt, 392.panta l.d., 392.’.p. un 401.panta l.d.3.p-kt., noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ kriminālprocess Nr. 11904001116 tika izbeigts.

2020.gada 7.augustā SIA pārstāvis Sergejs Vojevoda iesniedza Valmieras rajona prokuratūrā pieteikumu par izbeigtā kriminālprocesa Nr. 11904001116 atjaunošanu. Pieteikumā norādīts, ka V.Teličens piedāvājis S.Vojevodam nopelnīt, piedaloties izsolē, nosolot lielāko cenu, taču pēc izsoles neveicot samaksu par pirkumu. Pirms izsoles vairākas reizes tikusies S. Vojevoda, V.Teličens un G.Lazdiņš un apsprieduši izsoles detaļas. S.Vojevoda saņēmis no V.Teličena skaidrā naudā EUR 200 000, ko iemaksāt kā dalības maksu izsolē.

Kā vienojušies, S.Vojevoda un G.Lazdiņš, izliekoties, ka nav savstarpēji pazīstami, piedalījušies izsolē, nosolījuši augstākās cenas, taču pēc izsoles, atsaucoties uz dažādiem iemesliem, neveikuši samaksu par pirkumu. Šādi īstais solītājs kooperatīvā sabiedrība “LATRAPS”, kurš nosolīja EUR 3 050 240, nevarēja iegādāties izsolīto īpašumu, izsole pasludināta par nenotikušu un to par izsoles sākumcenu iegādājās nodrošinātais kreditors AS „Tukuma Straume”. Pēc izsoles V.Teličens instruēja S.Vojevodu, kādas liecības sniegt policijā. Pēc izsoles noslēgšanās V.Teličens nesamaksāja solīto atlīdzību S.Vojevodam par dalību izsolē.

Izskatot S.Vojevodas pieteikumu 2020.gada 20.augustā Valmieras rajona prokuratūras prokurore S.Silanža pieņēma lēmumu atcelt 2018.gada 28.februāra lēmumu par kriminālprocesa Nr. 11904001116 izbeigšanu un atjaunot pirmstiesas kriminālprocesu, nosakot kvalifikāciju pēc krimināllikuma 199.panta 2.daļas (komerciāla uzpirkšana, ja tā izdarīta lielā apmērā),

2020.gada 9.oktobrī tika nopratināts Gints Lazdiņš. Nopratināšanas laikā netika iegūts apstiprinājums S.Vojevodas pieteikumā minētajām ziņām

2020.gada 29.oktobrī V.Teličens iesniedza rakstveida liecības, kurās apstiprina savas iepriekš sniegtās liecības, kurās netiek iegūts apstiprinājums S.Vojevodas pieteikumā minētajām ziņām.

Tādējādi, veicot papildus izmeklēšanu nav iegūti pierādījumi, ka būtu notikusi komerciāla uzpirkšana, nevienas personas rīcībā nav saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes un kriminālprocess ir izbeidzams.

Ņemot vērā iepriekš minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 377.p.2.punktu, 392.panta 2.daļas, 392.’.pantu, 401.panta 1 .daļas 3.punktu,

nolēmu:

1. Kriminālprocesu Nr 11904001116 izbeigt noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ.

2. Par pieņemto lēmumu paziņot iesnieguma iesniedzējam Sergejam Vojevodam.

Lēmumu var pārsūdzēt uzraugošajam prokuroram, sūdzību iesniedzot Valmieras rajona prokuratūrā 10 dienu laikā no paziņojuma saņemšanas dienas.

U.Melnūdris”

Novērtē šo rakstu: