Kā izskatās īsts politiskais pasūtījums

Izskatās, ka ne tikai viena paija un viss KNAB nespēj saprast uzrakstīto. Netaisos atkārtoties, tāpēc izlasiet
Arilds 23.03.2013. 09:21.
Ja arī tad nesapratīsiet, nekādi nevaru palīdzēt...

Atbildēt

»

"uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), organizācijām, amatpersonām un citām personām "
Arī no uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām). Vai nav skaidrs, kas ir uzrakstīts? Te nav rakstīts valsts vai pašvaldības uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), bet saprotams, ka no visiem LV registrētiem uzņēmumiem (uzņēmejsabiedrībām).

Atbildēt

haralds

24.03.2013. 23:15

neskaidrs paliek viens - vai 10. panta attiecīgais punkts nosaka, ka jebkurai KNAB amatpersonai "atbilstoši tās kompetencei" ir brīvas tiesības "pieprasīt un saņemt bez maksas no valsts pārvaldes un pašvaldību iestādēm, uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), organizācijām, amatpersonām un citām personām informāciju, dokumentus un citus materiālus neatkarīgi no to slepenības režīma" jebkurā daudzumā, jebkurā laikā un vietā un darīt to ilgi UN apnicīgi?

Atbildēt

»

Nabadziņš, pat naktī Tev mav miera . Labak būtu aitas skaitījis,lai aizmigtu un tabletīti ieņēmis

Atbildēt

»

Veselais saprāts-aizspriedumu kolekcija,kas uzkrāta līdz 18 gadu vecumam. Alberts Einšteins
Tavs intelekts sniedzas tikai līdz garumzīmju skaitīšanai un nespejai apgūt jaunus lamu vārdus.Slimīgi atkārtojies

Atbildēt

»

Nav tadu valsts parvaldes uzņēmumu ,ja grbat attiecināt to uz sekojosiem nosaukumiem ,tad būtu vienkarsi valsts un pašvaldību. Kāpēc lai KNAB nebūtu tadas tiesības?
Piemeram prokuratūras likuma tadas pasas tiesības ir izteiktas šadi-1) pieprasīt un saņemt no valsts pārvaldes institūcijām, bankām, Valsts kontroles, pašvaldībām, uzņēmumiem, iestādēm un organizācijām normatīvos aktus, dokumentus un citu informāciju, kā arī netraucēti ieiet šo institūciju telpās;

Atbildēt

man prieks par tevi lato un taa visas valsts iestades pec kartas , ata savadak esam kluvusi par biokratiem.

Atbildēt

»

Tiešām apbrīnojami! Es taču speciāli ar lielajiem burtiem izdalīju VALSTI un PAŠVALDĪBAS! Vai tad to tik grūti ieraudzīt? Jājautā, kur tad Jūs redzat kādus citus uzņēmumus? Pilnīgi skaidri un nepārprotami rakstīts, ka runa ir par VALSTS pārvaldes un PAŠVALDĪBU iestādēm, uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), organizācijām, amatpersonām un citām personām. Ja runa būtu par visām iestādēm un uzņēmumiem, kāpēc tad būtu jāpiemin VALSTS UN PAŠVALDĪBAS?
Es vēl saprastu, ja viena paija nesaprot uzrakstīto, bet ja arī visā KNAB-ā nav neviena, kurš neprot izlasīt uzrakstīto, tad jau tas ir pilnīgs skandāls.Kā tādos apstākļos vispār iespējams runāt par kaut kādu KNAB uzraudzību par likumu ievērošanu??!!
Paijai vingrinājums prāta asināšanai - ja kaut kur būtu uzrakstīts, ka paijai ir tiesības pieprasīt un saņemt naudiņu no VIŅAS ĢIMENES bērniem, vecākiem un vecmāmiņām, vai tad tiešām tas nozīmētu, ka viņai ir tiesības to pieprasīt un saņemt no visas Latvijas vai pat pasaules bērniem, vecākiem un vecmāmiņām???
Tiešām bēdīgi, ja kādam nav saprotamas tik elementāras lietas...

Atbildēt

»

Te vispar nav izdalīti valsts uzņēmumi, bet tas attiecas uz visiem uzņēmumiem, ,organizācijām , amatpersonām un citam personam un valsts parvaldes un pasvaldību iestadem. Kur jūs redzat atseviški nosauktus valsts uzņēmumus

Atbildēt

paija raksta: "Bet patreiz tads ir likums un uzskatu,ka KNAB rīkojas saskaņa ar to, citadi jau pec pietiek. parauga katrs to var apiet."
------------------------------------------------
Jā, arī es uzskatu, ka likumi ir tāpēc, lai tos pildītu, sevišķi jau tam vajadzētu attiekties uz KNAB. Varbūt Jūs, kura tik labi pārzina likumus, varētu man paskaidrot vienu lietu - KNAB esot atsaucies uz likuma 10. pantu, kurā teikts, ka tas var "...pieprasīt un saņemt bez maksas no VALSTS pārvaldes un PAŠVALDĪBU iestādēm, uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), organizācijām, amatpersonām un citām personām informāciju, dokumentus un citus materiālus neatkarīgi no to slepenības režīma"
Nekur neesmu pamanījis, ka Lapsas brālim piederošais SIA, kurš materiālu drukāja, būtu valsts vai pašvaldības uzņēmums. Ja tā, tad kāpēc KNAB-am jāatsaucas uz pantu, kurš attiecas uz valsts vai pašavaldības institūcijām? Ļoti lūdzu palīdzēt man, muļķim, izprast, ko es šajā pantā neesmu sapratis, jo KNAB taču rīkojoties tikai un vienīgi saskaņā ar likumu!

Atbildēt

»

To,ka tā nav zurnalistika, bet vēlēsanu reklama,pateica pats Lapsa,atsaucoties uz likumu par pirmsvelēsanu reklāmu. Man jau nu neliekas,ka ir zurnālistika pazinot,ka Dombrovskis vēlas palikt pie varas, lai nemaksatu paradus, Viņķele, lai vareti nirgaties par pensionariem,bet primitīva lamašanās. Var jau vispar neierobežot vēlēsanu reklamas izdevumus,neprasīt ,kas tos apmaksa ,tikai sponsori pieprasīs no partijam atstradat līdzekļus. Liekas,ka partijam ar bagatakiem sponsoriem nekas nebūtu pretī. Man patiesiba arī vienalga, reklamas man riebjas un parasti izslēdzu, piemeram par Repši nebalsotu ,jo noriebusies jau tagad viņa ikdienas regosanas TV ar runam par Singapūru. Pietiek.avīze man arī liekas necieņa pret līdzpilsoņiem. Bet patreiz tads ir likums un uzskatu,ka KNAB rīkojas saskaņa ar to, citadi jau pec pietiek. parauga katrs to var apiet.

Atbildēt

Vēl: jūs vēlieties policijas "galvenajām speciālistēm", kurām jau tā ir iedotas plašas pilvaras ne tikai traucēt bet pat aizliegt politiskās runas veicējiem paust viedokļus par politiku un valstī notiekošo laikā, kad tam ir vislielākā nozīme (pirms vēlēšanām) - jūs vēl arī atstājiet viņām pašām izlemt, kas šai republikā tagad būs žurnālistika un kas - reklāma.

Pārsūdzēt viņu "iekšējo pārliecību" un izcīnīt taisnību labākajā gadījumā var tikai ilgstošā un dārgā procesā - tiesā (tad, kad vēlēšanas jau būs notikušas). Un pat tad "galvenajām speciālisttem" par viņu radīto netaisnību un postu nekas nebūs.

Tā ir konspirāciju teoriju uzdzīta paranoja un neprāts - no "oligarhu" vēlēšanu pirkšanas baidoties, iedot "oligarhiem" perfektus instrumentus viņiem netīkamu viedokļu apspiešanai pirms vēlēšanām. Piedevām, tā ir skaidra necieņa pret līdzpilsoņiem - pati sevi un savu lēmumu par ko balsot jūs taču neuzskatiet par "oligarhu" nopirktas žurnālistikas apvārdojamu, vai ne?

Atbildēt

No tās Korumpētības neaizsakaramības Aizsardzības Bandas pieredzi pārņem arī RPP darbonīši Zēvalds, Ounculis, Lūkass. It īpaši izceļās LŪkass, kurš rakstiski pasludina,ka jebkuraimnprivātpersonai ir pienakums sniegt sertificēta profesionāla tulka bezmaksas pakalpojumus, ka tiesību norma par noilgumu RPP darboņiem neiksistē, un, ka viņi administratīvi sodīs visus par tiem pārkāpumiem , kuri izdarīti laika posmā no 2003.gada līdz 2007 gada. Vēl Lūkass rakstiskā veida apliecina, ka RPP darbonīsi administratīvi sodīs arī tās personas, kurā nav deklarētas vai reģistrētas dzīvesvietas ES, kā arī nosaka termiņu, kura personai ir j,āizvēlās sava dzīves veita LR jurisdikcijas teritorijā, un, ja šis termiņš netiks ievērots, tad RPP darbonīsi personu sodīs likumā noteikta kartībā.Vēl Lūkas norada uz too, ka iejauksanās personas privātajā dzīvē, kura notiek ta, nu bez paskaidrojuma un likuma pamatojuma pieprasot ziņas par personas privāto dzīvi, ar ko tiesi nodarbojās RPP darbonīsi, EK konvencija neaizliedz. Protams, ja to visu būtu sarakstīji kaut k,āds tur nRPP Ziemeļu iecirkņa darbonītis G.Zēvalds vai Punciulis, tad jau vēl varetu , nu, teiksim pasmīnēt, jo, nu ko gan var prasīt no tiem, kuri izpilda tikai šucmaņu pienākumus, bet, šoteiz jau Lūkas parakstījies kā RPP priekšnieka pienākumun izpildītajs. Tas nozīmē, ka Lūkss oficiāli pauž RPP priekšnieka Jāņa Geduševa viedokli mun, protams, atvilsto,si deliģejumam arī Rīgas pašvadības oficiālo viedokli... Tas jau nekas, ja viss tas ir pretrunā ar LR normatīvajiem tiesību aktiem, jo, redziet, likums piesķirot tiesības izpildītajam likumus interpretēt...tas jau nnekas,ka viss ir interpretēts tiesi pretēji likuma rakstītajam. Nu, bet, Latvijā taču ir tikai 4.maija režīma šucmaniski-poolicejiski-bandītiski mafioza valsts pārvalde...

Atbildēt

»

Jā, "labi", bet gan jau kaut kad pie varas tik un tā tiks arī maniem uzskatiem par labāku dzīvošanu piekrītoši politiķi, un tad politiskās policijas "reformētajai" vadībai tiks pasūtīts, šo dzimtbūtnieciskajai izpratnei par pilsoņtiesībām un brīvībām tik tīkamo kārtību izmantot 17 stundas diennaktī "visu to" vācot IR.Lv, politika.lv un to darījumu partneru birojos.

Atbildēt

»

Nu bet KNAB jau to visu vāc. Lapsa tacu atsaucas uz likumu par prieksvēlēsanu reklamu un atzīst ,ka tas saistīts ar vēlēsanam. Tadā veida var apiet likumu un vēlēsanas nopirks oligarhi.

Atbildēt

mani arii interesee cik reaali lapsa ir samaksaajis par lapinju drukaasanu un izplatiisanu, jo mineetie 30t ls ir mulkjiibas, un tas ka KNAB par to intereseejas ir pilniigi saprotams jo peec buutiibas taa ir politiska (anti)reklaama.

Atbildēt

»

Pat nelielajā, jau diezgan beztiesiskajā, bet mērķtiecīgi arvien jaunus bezjēdzīgus, juceklīgus, nesakarīgus un pilsoņa cieņu pazemojošus ierobežojumus brīvībai paust viedokļus par politiķiem likumos rakstošajā republikā Dzintara jūras krastā, aizdomām, ka žurnālistikas produkts patiesībā ir reklāma, būtu jābūt pamatotām ar:

- paskaidrojumiem;
- liecinieku liecībām;
- rakstveida pierādījumiem;
- lietiskiem pierādījumiem; vai vismaz
- kāda par grantiem pērkama Providus eksperta, vai cita savas rīcības nozīmīgumu un radīto postu izprast vairs negriboša nelieša atzinumu.

Pie tam, nekam no uzskaitītā nesot, arī darbīgajām politiskās policijas jaunkudzēm nebūtu jāvar tā vienkārši doties vienā pierādījumu trallēšanas ekspedīcijā, kādu citu viņām pašām tiko prātā iešāvušos iemeslu dēļ :)

Atbildēt

Kaut ko es šoreiz nesapratu. KNAB atsaucas uz likuma 10. pantu, kurā teikts, ka tas var "...pieprasīt un saņemt bez maksas no VALSTS pārvaldes un PAŠVALDĪBU iestādēm, uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), organizācijām, amatpersonām un citām personām informāciju, dokumentus un citus materiālus neatkarīgi no to slepenības režīma"
Bet tas taču attiecas uz valsts un pašvaldības institūcijām. Vai tad minētā tipogrāfija ir valsts vai pašvaldības īpašums? Jeb es kaut ko fundamentāli nesaprotu?

Atbildēt

"Īsts politisks pasūtījums" ir taisni pretēji redzams pietiek.com baneros. Samaksājiet un mēs izdosim žurnālu par jebkuras partijas "patiesībām".

Atbildēt

--Esmu iesniedzis Strīķei prasību taisīt ciet šo iestādi, pēc maniem personīgajiem kontaktiem, ar mērķi cīnīties pret korupciju Keguma domē! Tas bija tad, kad viņa bija priekšniece, Solīja padomāt par šo priekšlikumu...
Arī to pašu piedāvāju Streļčonokam,bet viņš teica-mani ievēlēja un es strādāšu!
Tā viņi-viena no 14 li'dzīgām -arī ,,strādā,,!
NAV TAK NEVIENAS IESTĀDES, KURAS AIZSTĀVĒTU LIKUMĪBU, TIESISKUMU VALSTISKUMU! VAI MUNS TAS IR VAJADZĪGS!?

Atbildēt

»

Piedaloties apmaksatā pirmsvēlēsanu reklamā, tā vairs nav vienkarsi privatpersona , bet persona,kam jasniedz ziņas KNAB par reklāmas finansetaju saskaņa ar likumu

Atbildēt

»

Ar to, ka viena ir valsts amatpersonas tumbočka, otra nav. Sabiedrības zinātkāre jāsamēro ar privātpersonas pamattiesībām un brīvībām, tiesībām uz īpašumu, utt.

Amatpersonas - atsevišķi, privātpersonas - atsevišķi. Amatperosnu deklarāciju datubāze ir un ir publiska, privātpersonu - nav vai nav publiska. Vienkārši un loģiski, vai ne? :)

Atbildēt

Nesaprotu, kāpēc Lapsa beidzot nevar nosaukt konkrēti-kas, cik, uz kādiem nosacījumiem aizdeva naudu avīzei, savādāk tas viss tādā vau-vau līmenī arī paliks. Lai tas pirmais akmeni met, kas pats bez grēka:)

Atbildēt

Lasot šos rakstus un komentārus (vairākums) raksta ne jau baltās rases cilvēki (pasaulē esot nenosistie 8% baltā rase) ,un vai jau nav pienācis laiks BALTAJIEM CILVĒKIEM ?

Atbildēt

Kāpec tad tikai Vienotība grib zinat, domaju,ka arī mūžam Lapsas piesauktā sabiedrība grib zinat. Ar ko Kampara tumbočka atškiras no Lapsas tumbočkas,kur nezinami labdari ieliek naudu un vēl nezināmi papildināšot

Atbildēt