Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Juris TS

30.05.2017. 21:28

»

pilsonis

Iepazīsties ar rakstā pieminēto Jonikāna bandas sagatavoto spriedumu, un tad raksti komentārus


Varbūt, pirms sūtīt citus, aizej pats un iepazīsties! Tas ir citāts no tiesas sprieduma!

Atbildēt

shēma aplauzās

30.05.2017. 21:25

Galvotājam nāksies samaksāt parādu, bet pēc tam samaksāto summu viņš varēs piedzīt no maksātnespēju pasludinājušā kredītņēmēja, jo saistība būs iestājusies pēc maksātnespējas pasludināšanas.

Atbildēt

Maniaks

30.05.2017. 21:14

»

pilsonis

Kāpēc maldini cilvēkus ar saviem komentāriem, ja ir bijis slinkums vai nespēji iegūt atbilstošu izglītību


Ej izgulies, nemaldini sevi un citus. Mācies katru dienu un netērē laiku, kritizējot citus. Tev nav nekādu argumentu, kādēļ man nedarīt to, kas man viegli padodas. Man nav vajadzīgi diplomi, kurus nolikt plauktiņā, man pietiek ar to diplomu, kas man ir, kura iegūšana man atvēra spējas mācīties, papildus izstrādāju arī bakalaura darbus kvalitātes vadībā, ja zini, kas ir visaptveroši kvalitātes principi, tad saproti, ko ar to domāju. Nu jau pietiek.

Atbildēt

Juris TS

30.05.2017. 21:10

»

pilsonis

Ir atšķirība starp maksātnespējas procesu, kas atrodas procesā, un izbeigtu maksātnespējas proces, jo izpildīts saistību dzēšanas plāns, un parādnieks ir atbrīvots no visām parāda saistībām saskaņā ar Maksātnespējas likuma 164.pantu, un vienlaikus ar procedūras izbeigšanu atbrīvo parādnieku no saistībām...


Galvenā parādnieka atbrīvošanu no saistībām (saistību dzēšanu) sakarā ar saistību dzēšanas plāna izpildi maksātnespējas procesa ietvaros nevar uzskatīt ne par „darbību”, ne par „notikumu”, ar kuru galvinieks tiktu atbrīvots no galvojuma saistībām Civillikuma 1710. un 1712.panta izpratnē. Minētā galvenā parādnieka atbrīvošana no saistībām nav pamats galvinieka atbrīvošanai no galvojuma saistībām

Atbildēt

pilsonis

30.05.2017. 20:56

»

Maniaks

Ja tiek iesaistīts galvotājs, kam jādzēš parāds, tas nozīmē, ka parānieks pats ir maksātnespējīgs.. Utt


Kāpēc maldini cilvēkus ar saviem komentāriem, ja ir bijis slinkums vai nespēji iegūt atbilstošu izglītību?

Atbildēt

Maniaks

30.05.2017. 20:55

»

pilsonis

Lūdzu netēlo juristu, ja neesi ieguvis atbilstošu izglītību, un nesniedz juridiskās konsultācijas, jo tādā veidā tu nodari pāri tiem cilvēkiem, kuriem tu sniedz neprofesionālu palīdzību, kas tiem kaitē nevis palīdz


Pagaidām esmu uzvarējis tiesas procesos un man mani klienti ir pateicīgi. Pazīstu daudzus, kas beiguši juristus, bet ir pilnīgi idioti, kurus nākas konsultēt. Konsultēju ne tikai civillietās, bet arī administratīvajās un krimināllietās. Un daru to un turpināšu darīt, jo turpinu mācīties katru dienu.

Atbildēt

Maniaks

30.05.2017. 20:46

»

Juris TS

Saskaņā ar Civillikuma 1703.panta 2.punktu galvenā parādnieka maksātnespējas gadījumā kreditoram ir tiesības vispirms prasīt parāda piedziņu no galvinieka, jo piedziņa no galvenā parādnieka nosacīta ar īpašu (maksātnespējas) procedūru, kur piedziņas darbības tiek atliktas uz nenoteiktu laiku un piedziņas...


Precīzi, bet vecis cepās par to, ka parāds atdots, bet tiesnesis loģiski atzīst, ka līgums vēl spēkā. Logiki, ka spēkā, jo nav izbeigts ar citu līgumu, kas atklāj, ka nepaliek pretenziju starp aizdevuma līguma ar vai bez galvotāja pusēm. Tīrā logika, ko vecis nespēj saprast. Jo tālāk nemācījās, vai nenoskaidroja.

Atbildēt

pilsonis

30.05.2017. 20:38

»

Juris TS

Saskaņā ar Civillikuma 1703.panta 2.punktu galvenā parādnieka maksātnespējas gadījumā kreditoram ir tiesības vispirms prasīt parāda piedziņu no galvinieka, jo piedziņa no galvenā parādnieka nosacīta ar īpašu (maksātnespējas) procedūru, kur piedziņas darbības tiek atliktas uz nenoteiktu laiku un piedziņas...


Ir atšķirība starp maksātnespējas procesu, kas atrodas procesā, un izbeigtu maksātnespējas proces, jo izpildīts saistību dzēšanas plāns, un parādnieks ir atbrīvots no visām parāda saistībām saskaņā ar Maksātnespējas likuma 164.pantu, un vienlaikus ar procedūras izbeigšanu atbrīvo parādnieku no saistībām, kuras norādītas fiziskās personas saistību dzēšanas plānā un atzīts, ka kreditori, kuri noteiktā termiņā nav pieteikuši savu kreditoru statusu un prasījuma tiesības pret parādnieku zaudē kreditora statusu un savas prasījuma tiesības pret parādnieku.

Atbildēt

Bardaks

30.05.2017. 20:38

Kas te notiekas? Vai patiešām parādi ir jāatmaksā???? Tad ta laiki pienākuši! Bardaks kaut kāds!

Atbildēt

no Ogres

30.05.2017. 20:35

Ir bijis gadījums, kad galviniekam tiek prasīts maksāt situācijā, kad parādnieks ir norēķinājies...tiesu izpildītāji ciparus saraksta kādus grib pēc kreditora vārdiem...

Atbildēt

Juris TS

30.05.2017. 20:32

»

pilsonis

Saskaņā ar Civillikuma 1694.pantu: Galvojumā ir nepieciešams spēkā esošs galvenais parāds...


Saskaņā ar Civillikuma 1703.panta 2.punktu galvenā parādnieka maksātnespējas gadījumā kreditoram ir tiesības vispirms prasīt parāda piedziņu no galvinieka, jo piedziņa no galvenā parādnieka nosacīta ar īpašu (maksātnespējas) procedūru, kur piedziņas darbības tiek atliktas uz nenoteiktu laiku un piedziņas rezultāti nevar tikt prognozēti.

Atbildēt

Maniaks

30.05.2017. 20:31

»

pilsonis

Saskaņā ar Civillikuma 1694.pantu: Galvojumā ir nepieciešams spēkā esošs galvenais parāds...


Gribēju sacīt, ka ir bezcerīgi un nejēdzīgi apvainot tiesnesi. Man bija gad. kādā lietā, kad visu nakti gatavoju tiesai aizstāvības runu, no rīta visus materiālus 10 lpp. izsviedu , jo pietika ar vienu teikumu no cita likuma panta. Pēc tam tiesā izmeklēšanas tiesnesis lietā pratināja desmit policistus, bija aizskartas aizturētā cilvēktiesības.

Atbildēt

pilsonis

30.05.2017. 20:31

»

Maniaks

Nevienu neaizstāvu, neatbalstu ari bankas, kas izzog Latviju, bet vados tikai no Civillikuma saistību tiesībām, kāds nu tas ir. Emocijas nevietā. Tikai loģiski argumenti. Lai katru lietu izprastu, uzreiz jāspriež par to tā, kā to redzētu tiesnesis. Neesmu arī nekāds augstskolu beidzis jurists, bet citiem...


Lūdzu netēlo juristu, ja neesi ieguvis atbilstošu izglītību, un nesniedz juridiskās konsultācijas, jo tādā veidā tu nodari pāri tiem cilvēkiem, kuriem tu sniedz neprofesionālu palīdzību, kas tiem kaitē nevis palīdz.

Atbildēt

30.05.2017. 20:29

»

Maniaks

Viss jebkurā līgumā jāskata kā lietas kopums, neviens pants Civillikumā nav hierarhiski augstāks par citu, tādēļ ne visi spēj spriest kā tiesneši, kas gadu desmitos apgūst šo māku, ne katrs to spēj


:) Viņi dažādas mākas apgūst. Strauji kļūt turīgiem,rupji un bezkaunīgi viltot pierādījumus, izskatīt lietas nelikumīgā sastāvā, spļaut virsū visiem likumiem, slaidi atliecoties.

Atbildēt

Maniaks

30.05.2017. 20:24

»

pilsonis

Saskaņā ar Civillikuma 1694.pantu: Galvojumā ir nepieciešams spēkā esošs galvenais parāds...


Viss jebkurā līgumā jāskata kā lietas kopums, neviens pants Civillikumā nav hierarhiski augstāks par citu, tādēļ ne visi spēj spriest kā tiesneši, kas gadu desmitos apgūst šo māku, ne katrs to spēj.

Atbildēt

Maniaks

30.05.2017. 20:21

»

pilsonis

Prieks par tavu uzcītību, kalpojot darba devējam- bankai, cerams, ka labi maksā, bet taviem spriedelējumiem nav ne mazākā sakara ar raksta tēmu un noteikumu, ka tiesas spriedumam ir jābūt pamatotam ar likumu, un nav pieļaujams privātpersonai nelabvēlīgs spriedums, kas ir pamatots ar juridisko literatūru...


Nevienu neaizstāvu, neatbalstu ari bankas, kas izzog Latviju, bet vados tikai no Civillikuma saistību tiesībām, kāds nu tas ir. Emocijas nevietā. Tikai loģiski argumenti. Lai katru lietu izprastu, uzreiz jāspriež par to tā, kā to redzētu tiesnesis. Neesmu arī nekāds augstskolu beidzis jurists, bet citiem sniedzu juridiskās konsultācijas, nestrādāju uz procesu, bet mērķi. Un izdodas. Juridiskas konsultācijas daru prieka pēc, jo sarežgītāk, jo interesantāk. Samaksa nav galvenais, bet rezultāts. Kad skaidri zinu, ka lieta bezcerīga, kā šajā gad. tā arī pasaku. Pats esmu izēdies cauri daudziem procesiem, aizstāvot savas un citu tiesības.

Atbildēt

pilsonis

30.05.2017. 20:15

»

Juris TS

Galvinieka pienākums atbildēt kreditoram izriet no galvojuma līguma, proti, galvojot par parādnieka saistībām, galvinieks uzņemas risku atbildēt kreditoram par parādnieka saistībām arī tad, ja pēdējais nonāktu finansiālās grūtībās. Tātad galviniekam jāatbild kreditoram par galvenā parādnieka neizpildītajām...


Saskaņā ar Civillikuma 1694.pantu: Galvojumā ir nepieciešams spēkā esošs galvenais parāds.
Maksātnespējas likuma 5.pantā noteikts: Fiziskās personas maksātnespējas process ir tiesiska rakstura pasākumu kopums, kura mērķis ir pēc iespējas pilnīgāk apmierināt kreditoru prasījumus no parādnieka mantas un dot iespēju parādniekam, kura manta un ienākumi nav pietiekami visu saistību segšanai, tikt atbrīvotam no neizpildītajām saistībām un atjaunot maksātspēju.
Saskaņā ar Civillikuma 1710. pantu: Galvojums izbeidzas ar katru darbību, kas dzēš galveno saistību, atsvabinot no tās parādnieku.
Saskaņā ar Civillikuma 1712. pantu: Galvojums izbeidzas ar ikvienu notikumu, kas atsvabina galveno parādnieku.

Atbildēt

Juris TS

30.05.2017. 20:13

Un vispār vajadzēja domāt pirms parakstīt-

"Galvinieks uzņēmies no galvenā līguma izrietošās maksājuma saistības kā pats parādnieks un atteicies no tiesībām prasīt, lai banka ar piedziņu vispirms vēršas pie parādnieka."

kas viennozīmīgi norāda, ka nav nekādas nozīmes galvenā parādnieka maksātnespējai, ne pie kādas Civillikuma interpretācijas.

Atbildēt

Maniaks

30.05.2017. 20:10

»

pilsonis

Tiesnešu banda, kura savu spriedumu balsta uz juridisko literatūru, pārkāpj likumu Par tiesu varu un ir krimināli sodāmi...


Tiesneši savus nolēmumus netaisa uz literatūras, bet judikatūras pamata sarežgītakos gadījumos, bet šis gadījums, piedošanu, ir ikdienišķs.

Atbildēt

pilsonis

30.05.2017. 20:08

»

Maniaks

Lai izprastu. Piemērs, banka iedod aizdevumu. Aizdevums tiek dzēsts, atdodot aizdevumu pilnā mērā. Banka atzīst, ka parāda nav, bet aizdevuma līgums joprojām ir spēkā, jo juridiski nav izbeigts ar citu līgumu, kas atklāj, ka aizdevuma līgums ir izbeigts un pusēm vairs nav nekādu sistību tiesību vienai...


Prieks par tavu uzcītību, kalpojot darba devējam- bankai, cerams, ka labi maksā, bet taviem spriedelējumiem nav ne mazākā sakara ar raksta tēmu un noteikumu, ka tiesas spriedumam ir jābūt pamatotam ar likumu, un nav pieļaujams privātpersonai nelabvēlīgs spriedums, kas ir pamatots ar juridisko literatūru atsakoties piemērot likuma normas.

Atbildēt

Juris TS

30.05.2017. 20:05

Galvinieka pienākums atbildēt kreditoram izriet no galvojuma līguma, proti, galvojot par parādnieka saistībām, galvinieks uzņemas risku atbildēt kreditoram par parādnieka saistībām arī tad, ja pēdējais nonāktu finansiālās grūtībās. Tātad galviniekam jāatbild kreditoram par galvenā parādnieka neizpildītajām saistībām arī tad, ja pēdējais nonācis finansiālās grūtībās.

Turpretī galvinieka atsvabināšana no pienākuma atbildēt kreditoram par galvenā parādnieka saistībām tikai tā iemesla dēļ, ka parādnieka sliktais finansiālais stāvoklis to novedis līdz maksātnespējai, ir pretrunā ar galvojuma mērķi, kas noteikts Civillikuma 1692. pantā.

Galvojuma mērķis jeb definējums izriet no Civillikuma 1692. panta, kas nosaka, ka galvojums ir ar līgumu uzņemts pienākums atbildēt kreditoram par trešās personas parādu, neatsvabinot tomēr pēdējo no parāda. No tā izriet, ka galvotājs jeb galvinieks ar savu doto galvojumu apsola kreditoram, ka aizņēmējs pildīs uzņemtās saistības jeb atmaksās kreditoram tam piešķirto aizdevumu.

Atbildēt

Maniaks

30.05.2017. 20:02

»

pilsonis

Tiesnešu banda, kura savu spriedumu balsta uz juridisko literatūru, pārkāpj likumu Par tiesu varu un ir krimināli sodāmi...


Lai izprastu. Piemērs, banka iedod aizdevumu. Aizdevums tiek dzēsts, atdodot aizdevumu pilnā mērā. Banka atzīst, ka parāda nav, bet aizdevuma līgums joprojām ir spēkā, jo juridiski nav izbeigts ar citu līgumu, kas atklāj, ka aizdevuma līgums ir izbeigts un pusēm vairs nav nekādu sistību tiesību vienai pret otru, kas attiecas uz aizdevumu līgumu. Tieši tāpat korektā gadījumā ir ar dzīvojamo telpu, industriālo telpu īres vai nomas līgumiem.

Atbildēt

viedais

30.05.2017. 19:54

Pret stulbumu zāļu nav. Māciet saviem bērniem jau no bērnudārza - nekad, nevienam nebūt par galvotāju. Tie, kas iekūlušies to paši ir pelnījuši. Tiesnešu nelikumības apkarot nav iespējams. Nevienu tas neinteresē. Viņam - Jonikānam par šo spriedumu nekas nebūs. Viņš ir virs likuma. De facto un de jure.

Atbildēt

pilsonis

30.05.2017. 19:49

»

Maniaks

Tiesnešu banda šoreiz spriež pareizi. Jo loģiski jāizšķir saistību tiesības. Loģiski, ka galvotājs atbild parādnieka vietā. Parādu parādnieks atdod, bet tas neatbrīvo galvotāju no viņa pienākuma, kas taisīts ar galvošanas līgumu. Ja galvotājs grib atteikties no galvotāja pienākuma, kas taisīts ar galvojuma...


Tiesnešu banda, kura savu spriedumu balsta uz juridisko literatūru, pārkāpj likumu Par tiesu varu un ir krimināli sodāmi.
Kas šajā gadījumā notiek ar Civillikumā paredzētajām regresa prasības tiesībām? Pieņemsim, ka no galvinieka, ignorējot Civillikuma 1710.un 1712.pantu, tiek piedzīts citas tiesas jau dzēsts parāds, un šis galvinieks izmanto savas Civillikuma 1704.pantā noteiktās regresa prasības tiesības un piedzen no parādnieka, kura saistības dzēstas maksātnespējas procesā, visu parādu no jauna un šis parādnieks savu likumīgā spēkā esošo nolēmumu par maksātnespējas izbeigšanu, jo izpildīts saistību dzēšanas plāns, var pakārt uz nagliņas un maksāt līdz mūža galam.

Atbildēt

Maniaks

30.05.2017. 19:35

Tiesnešu banda šoreiz spriež pareizi. Jo loģiski jāizšķir saistību tiesības. Loģiski, ka galvotājs atbild parādnieka vietā. Parādu parādnieks atdod, bet tas neatbrīvo galvotāju no viņa pienākuma, kas taisīts ar galvošanas līgumu. Ja galvotājs grib atteikties no galvotāja pienākuma, kas taisīts ar galvojuma līgumu, tad jālauž šī saistību tiesība ar citu līgumu, kad parāds dzēsts, kas lauz konkrētajā kreditēšanā galvojuma līgumu. Kāpēc? Tādēļ, ka, kamēr nav lauzts galvojuma līgums starp parādnieku un galvotāju, iespējams, ka saistībās ar aizdevuma līgumu var atklāties jauni apstākļi, kuros saskaņā ar aizdevuma līgumu var celties jaunas kreditora prasības pret galvotāju.

Atbildēt

pilsonis

30.05.2017. 19:11

Būtu jālūdz Ģenerālprokurora lēmums, atbilstoši Prokuratūras likuma 16. pantam (prokurora rīcība uzzinot par likuma pārkāpumu).
Ja tiesa lēmusi atsakoties pakļauties likumam, tad ir jāvērtē Krimināllikuma 291. panta sastāva esamība (apzināti nelikumīgs spriedums)
Mums Satversmē ietverts - nelabvēlīgs privātpersonai lēmums drīkst būt pamatots vienīgi ar LIKUMU. Ja nav likuma normas, tad nedrīkst būt nelabvēlīgs personai lēmums.

Atbildēt

Robis

30.05.2017. 19:06

Nu tādā gadījumā, arī gaviniekam jātop maksātnespējīgam.

Atbildēt

..

30.05.2017. 19:05

Ja banda, tad jaraksta iesniegums policijai. Ja nav rakstits, tad kapec tukshi muldam?

Atbildēt

at purvs

30.05.2017. 18:55

Jonikāns slikti izskatās. Jāmirst jau būs tik un tā.

Atbildēt

Pipars

30.05.2017. 18:42

Tam vecim foto tak ir 100 gadu vai nevesīgs dzīves veids.

Atbildēt

nu

30.05.2017. 17:26

Civillikumā ir arī citi panti.
1703. Pret galvinieku celt prasību tūliņ var arī tad:
1) ja galvenais parādnieks atrodas prombūtnē vai galvinieks nevar uzdot viņa dzīves vietu;
2) ja ir pierādīta galvenā parādnieka faktiskā maksātnespēja vai par viņa mantu jau atklāts konkurss.

Atbildēt

CENZĒTS

30.05.2017. 17:07

»

"neviens neņemsies vērtēt, vai AT ir/ nav pārkāpusi likumu


Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Un, arī: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"."

Atbildēt

30.05.2017. 16:39

»

justīne

par attiecīgajām amatpersonām taisnība. Bez tam, pat, ja autoram ir "iekšās", tad amatpersonām nav un neviens neņemsies vērtēt, vai AT ir/ nav pārkāpusi likumu. galvenais, ka spriedums stājies likumīgā spēkā. Varbūt ar laiku tiesu prakse šajā vai citā jautājumā mainīsies, bet konkrētajai personai (galviniekam...


"neviens neņemsies vērtēt, vai AT ir/ nav pārkāpusi likumu"
Ticu, bet ne visai saprotu kāpēc? :) Likuma priekšā taču visi vienādi. Pašam ir vairāki AT spriedumi, kas taisīti viltojot pierādījumus un pārkāpjot procesa likumu. Kāds varētu viest skaidrību AT visatļautībai?

Atbildēt

justīne

30.05.2017. 16:11

»

Viena lieta praksīte, cita likums. Ja tiešām pārkāpts likums, taisot spriedumu, un to var skaidri noformulēt, tiesneši pelnījuši kriminālprocesu. Ja autoram ir iekšās un ir laiks un līdzekļi, būtu jāinformē attiecīgās amatpersonas par nozieguma paveikšanu. Jāsaprot arī, ka šeit ir Latvija un "attiecīgās...


par attiecīgajām amatpersonām taisnība. Bez tam, pat, ja autoram ir "iekšās", tad amatpersonām nav un neviens neņemsies vērtēt, vai AT ir/ nav pārkāpusi likumu. galvenais, ka spriedums stājies likumīgā spēkā. Varbūt ar laiku tiesu prakse šajā vai citā jautājumā mainīsies, bet konkrētajai personai (galviniekam) tas vairs nepalīdzēs, jo naudas būs piedzīta, īpašumi pārdoti. Atliek vienīgi cerēt, ka mantas, uz ko vērst piedziņu, viņam nav.

Atbildēt

30.05.2017. 15:33

»

justīne

Nu, jā, uzrakstīts ir labi, var just, ka jurists rakstījis, nevis cilvēks parastais, kam gribas izkliegt sāpi par netaisnīgo nolēmumu. BET tā tiesu praksīte, pateicoties banku lobijam ir tieši tāda: nav galvenais parādnieks, būs galvinieks un BASTA


Viena lieta praksīte, cita likums. Ja tiešām pārkāpts likums, taisot spriedumu, un to var skaidri noformulēt, tiesneši pelnījuši kriminālprocesu. Ja autoram ir iekšās un ir laiks un līdzekļi, būtu jāinformē attiecīgās amatpersonas par nozieguma paveikšanu. Jāsaprot arī, ka šeit ir Latvija un "attiecīgās amatpersonas" parasti ir tie, kuriem tiešām nebūtu jāatrodas šajos amatos.

Atbildēt

justīne

30.05.2017. 15:14

Nu, jā, uzrakstīts ir labi, var just, ka jurists rakstījis, nevis cilvēks parastais, kam gribas izkliegt sāpi par netaisnīgo nolēmumu. BET tā tiesu praksīte, pateicoties banku lobijam ir tieši tāda: nav galvenais parādnieks, būs galvinieks un BASTA!

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Seksuālo attiecību svārsts. Tuvojamies vīriešu ierobežošanas ekstrēmam

FotoTieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere ir rosinājusi noteikt kriminālatbildību par seksuālu uzmākšanos. “Seksuālā uzmākšanās ir cilvēka cieņas aizskaršana. Tā aptver dažādas formas – tā var būt gan verbāla, gan neverbāla, gan fiziska seksuālā uzvedība, tā var tikt īstenota, izmantojot dažādus saziņas kanālus, tostarp digitālo vidi,” minēts ministrijas izplatītajā skaidrojumā.
Lasīt visu...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Uzmācīgie IRši

Pagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”...

Foto

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

Pazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara...

Foto

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

Ļoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā,...

Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...