Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Edge
31.03.2012. 12:24L.Lapsa:' Atzīšos, ka, pat ilgus gadus vērojot Latvijā notiekošo, mani tiešām mulsina šis fenomens –....'
===================================================
Iesaku izpratnei un apjēgai palasīt sociolga un filosofa A.Zinovjeva/Александр Зиновьев pētījumu atziņas.
Var sākt ar rakstu, kas pirmoreiz bija publicēts 1999.g. Francijas avīzē 'Figaro':
'(..)Однако, смею заметить, в некоторых областях социологии и истории стало крайне тяжело проводить научные исследования. Ученый, который вдруг воспылает желанием изучить механизмы демократического тоталитаризма, столкнется с неимоверными трудностями. Из него сделают изгоя. С другой стороны, те, чьи исследования обслуживают господствующую идеологию, утопают в грантах, а издательские дома и СМИ борются за право сотрудничать с этими авторами. Я это испытал на собственной шкуре, когда преподавал и работал исследователем в зарубежных университетах.'
… Rādīt visu
Nesmajāna
31.03.2012. 03:12jūtu, ka spēji pieaug kaut kas tāāāāds, nu, TĀĀĀDS, uz ko gudri pamatoties pamatīgai izaugsmei, pat izrāvienam... Vai tiešām tu, drošumspēja?!?
imt
30.03.2012. 17:50Ļoti gribētos redzēt, kurš ir tas 'ģēnijs" vārda 'drošumspēja' autors???? Ibio Rio, tiešām iedotu pa muti,lai turpmāk tādas glupības negvelž!
Liene
30.03.2012. 15:32Kādas koncepcijas, šī valdība ir kaut kāds murgs, kā nedroša valdība dos drošības sajūtu....
hmm
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
30.03.2012. 12:32Kā reiz cilvēkam, kurš ilgus gadus vērojis LV notiekošo, sabiedrības stulbums un aprobežotība būtu jāuztver pavisam ikdienišķi. :D
niks
30.03.2012. 12:06Lapsa, izlasi rūpīgi arī Zemes reformas likuma pašu pirmo rindkopu par tās mērķiem. Tie ir sasniegti un ar uzviju. Šis jaunais plāns ir jau ieprogrammējis nākošu 20 gadu drošu pašnāvību. Tur komentāru nav. Zinātnieķeli piestrādājuši. Nav jau spējīgi radīt jaunus produktus un tehnoloģijas, var tikai burbuļot ar plāniem galdiņa urbšanai. Kā parasti.
Paradokss
30.03.2012. 12:02Nacionālais attīstības plāns paredzētu nācijas izaugsmi. Tātad skaita pieaugumu, vai vismaz nesamazinājumu un izaugsmi varētu mēģināt pierādīt ar nācijas (cilvēku) kvalitātes (izglītība utt.) pieaugumu. Bet, ja plāna realizācijas rezultātā tiek sagaidīts nācijas skaitlisks samazinājums?
Ko ir jāsapīpējas, lai šito nosauktu par nācionālo attīstības plānu?
Tas varbūt varētu būt Latvijas teritorijas labiekārtošanas plāns vai pat nācijas izmiršanas ierobežošanas plāns.
Tikai ne nacionālās attīstības.
haralds
29.03.2012. 22:25ne uz „cilvēka drošumnespēju”, ne uz „necilvēka drošumspēju” nekas nebalstīšoties?
AQ
29.03.2012. 20:01Viss tas pornoidiotisms, kuru tur saeim dara, ir tikai ar vienu nosaukumu " VALSTS TOTALAS IZNICINASANAS PLANS"...
nejēdzību_kabinets.gov.lv ?
29.03.2012. 19:22Valsts ilgi gatavojās, pamatīgi rosījās, ne mazums iztērējās, līdz nodibināja Pārresoru kantori.
Pārresoru kantoris daudz pulcējās, viedi sprieda, līdz nolēma: valsts lozungs būs GUDRA IZAUGSME.
Bet te pēkšņi saausījās Dombrovskis un divās minūtes viens pats pārlēma: nē, būs citādāk - būs EKONOMIKAS IZRĀVIENS.
Patiesībā tādā garā turpinot, nebūs ne izaugsmes, ne izrāviena, ne ekonomikas.
Nu sakiet, kas tas ir - valsts vai cirks?
Seko mums 
Izpļāpājās. Faktiski apstprināja manu kompānijas vērtējumu - ap 300 miljoniem eiro. Formulējumā figurē daudziem neskaidrs „ja vērtējums ir nulle, tad 25% saglabāšanai valstij jāiegulda 75 miljoni”. 75 reiz 4 ir tie 300 miljoni.
Pirms diviem gadiem bērnu ārste Anda Čakša kļuva par izglītības un zinātnes ministri, un viņa skaidri apzinājās, ka bērni jāapmāca peldētprasmē, jo tas glābj bērnu dzīvību. Un vēl viņa apzinājās un deklarēja, ka bērniem jāapmeklē peldēšanas nodarbības, jo tas nostiprina veselību, samazina aptaukošanos un nostiprina stāju. Man ir šo solījumu videoieraksti. Pagājuši divi gadi, bērnu peldētprasmes veicināšana palikusi tukšu solījumu un birokrātisku atskaišu līmenī. 
Šis būs hrestomātisks pastāsts par ierēdņu un politiķu attiecībām. Un te pat nav runa par to, ka konkrētais politiķis ir bijis gana vājš, lai konkrētajā attiecību partijā tiktu apspēlēts, bet gan vairāk to, kādā varas, nesodāmības un ārēju stimulu (?) paralēlajā universā mēdz dzīvot ierēdņi, kuriem mēs visi maksājam algu un esam pastarpināti deleģējuši milzu varu.
Politologs Jānis Ikstens šajās dienās ir paudis, ka lielā problēma ir nevis reisu atcelšana, par ko tagad liela ažiotāža, bet gan tas, ka pretēji solījumiem “airBaltic” joprojām nav izdevies piesaistīt investoru. Precīzi! Bet kāpēc nenāk investors? Jo redz, ka investora piesaiste ir izmisuma solis, lai izdzīvotu, tāpēc vēl nogaida, līdz varēs, tā teikt, savākt par sviestmaizi? Iespējams.
Vakar Martins Gauss LTV formulēja divas lietas. Pirmā, ka ar lidojumiem no Rīgas kompāniju uzturēt nevar. Mūsu vizināšanu. Tas ir tas, ko saku gadiem. Nekad nav bijusi šāda iespēja, perspektīva - tikai subsidēšana. Tā gadiem ilgā runa par peļņu, naudas atpelnīšanu vienmēr ir bijusi tikai meli. Guntars garantē.
Tautai, kura sagājusi matos par tēmu “vajag dzemdēt bērnus vai nē”, nevar būt nākotnes. Ne labas, ne sliktas. Vispār nekādas.
Daudzas lietas cilvēks ir izdomājis, lai ar tām cīnītos. Piemēram, noteicis darba laiku, darba dienu skaitu, atalgojumu – arī to, ka daži vienmēr būs tādi kā priekšnieki vai galvenie, kas izrīkos, bet citi ies par viņiem balsot un – aiz muguras aprunās. Tieši tāpat, kā tas ir iekārtots, tieši tāpat to visu var pārkārtot, uzlabot, mainīt. Kas tam ir vajadzīgs? Cilvēki un audzināšana.
