Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
FENIKSS
17.09.2019. 17:25Tiesas spriež šķībi, bet kalašņikova automāts šauj taisni. Iesaku to atcerēties katram negodīgajam tiesnesim, prokuroram un mentam!
Normunds Šlitke
17.09.2019. 16:11Kriminālprocesa (un LAPK) būtība - apsūdzētajam ir jāatrodas tiesas zālē. Protams, eksistē izņēmumi (e.g., in absentia, mazāk smags noziegums vai kriminālpārkāpums), bet tie parasti ir tiesājamā interesēs. Man dažkārt ir patiesi žēl citu valstu pilsoņus, kuriem izdevumi tiesu sēžu apmeklējumam var būt lielāks sods kā maksimālais iespējamais, ja būs notiesājošs spriedums. Bet ja sūdzas LR pilsonis vai (bijušais) rezidents, līdzjūtība neraisās.
Arī cilvēktirsību citadelē ASV (daudzos štatos) nav iespējams tiesā apstrīdēt (administratīvo) sodu, neierodoties tiesā personīgi. Negribi maksāt, piem., 100$, tērē 2000$ tiesas sēdes apmeklējumam. Nav naudas - nav tiesas aizsardzības (ASV nodokļu maksātāji savus maciņus tūristu tiesību aizsardzībai vaļā nevērs)!
autoram
17.09.2019. 15:01pilnībā var piekrist jūsu aprakstam, cilvēks, kuram nav pazīšanās advokātu aprindās un kurš nevar samaksāt lielu naudu advokātiem par blatus sakariem (tas ir sarunāšanau) ir beztiesisks .
Vinīga iespēja Cilvēktiesību tiesa, bet tauta runā, ka tur arī priekšā Latvijas pārstāvis, kurš sijā, kuras lietas pieņemt izskatīšanai ECT un kuras nepieņemt.
Vēlējums cīnīties un nepadoties.
Prpkuratūra vienmēr aizstavēs tiesu.
www.govlawyer.lv
17.09.2019. 14:44Par cilvēktiesību pārkāpumiem
tiesas spriešanas procesā
var prasīt tiesā
un var būt iespējams,
ka šādu pārkāpumu konstatēšanas gadījumā
spriedums tiek anulēts.
Egde
17.09.2019. 14:21Viss rakstā aprakstīts pareizi, patiesi un neko jaunu neatklāj. Bet velns slēpjas deataļās. Ja autors pārzinātu problēmu kopumu, apraksts būtu dažos teikumos pēc būtības, nevis par caurcaur prettiesko tiesas procesu.
No teksta "...pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas priekšsēdētājas vietniece sniegs jums divas atbildes, kas reģistrētas vienā datumā ar vienādu reģistrācijas numuru, bet pilnīgi dažādas pēc to satura, vēl jo vairāk, šo atbilžu saturs būs par visu ko citu, tikai tās nebūs atbildes uz jūsu uzdotajiem jautājumiem jūsu sūdzībā-protestā..".
Jā, redziet, te ir pat tiesas nozieguma sastāvs, no pirmā priekšstata par patiesību un taisnību. Tomēr ne! Jo tiesas administrāciju, tās faktisko rīcību, sniedzot atbildes, likums neparedz izvērtēt pēc patiesības un taisnības un paredz, pieļauj melus un netaisnību ar likumdošanu. Tieši tas pats attiecas uz tiesas nolēmumiem, tiesnešiem pēc savas pārliecības ir ar likumu dotas tiesības vieniem pierādījumiem piešķirt nozīmi, citus ignorēt. Tā patvaļīgi.
Revolūcijas pirmais priekšnoteikums ir, ja desmit procentu iedzīvotāju ir gatavi gāzt pastāvošo iekārtu, kuras tiesu vara un likmdošana ap to ir netaisna.