Kā komjaunatnes sekretāre Ilga Šuplinska čekas Miera akciju slavēja un Molotova-Ribentropa upuru pieminētājus pie Brīvības pieminekļa nopēla

»

izraidija no psrs, pareiz;ak piedavāja fiksi emigrēt

Atbildēt

ambīcijas bez intelekta, mērkaķis ar granātu

Atbildēt

»

aplausi, sajūsmas spiedzieni. Piekrītu 100% par Reiru.

Atbildēt

Lepojamies, Pietiek lasītājs noknieba 3 komsorgus un uzspridzināja PSRS munīcijas noliktavu.

Atbildēt

...32 gadus vecs tas kompromats...īstenībā to vēl uz bērnības kļūdām var norakstīt(ne jau pavisam, protams)...un vēl kaut ko nesapratu..."Virknei protestu organizētāju atņēma pilsonību, un viņi tika izraidīti no valsts."???...87.gadā ?...:)

Atbildēt

Talanti jau tā pat vien nemētājas- te kopš agras jaunības trenniņi un cenšanās, bez ziepēm vienmēr un visur-- un repar galma dāmu izvēlēta Tagad tikai jāatsrādā tik pat centīgi

Atbildēt

»

Tad nevajag tai pašai tagad lamāt bijušos komjauniešus un komunistus, un tēlot urā patrioti. Arī Levitam ir jāpameklē to komjaunieša pagātni, jo komisārs tēvs bija komunists.

Atbildēt

»

vai tad monika zīle ir deputate????nav dzirdēts

Atbildēt

Cik var rakstīt par lietām, kuras padomju laikā bija pašas par sevi saprotamas. Ne viens vien bija pionieris, komjaunietis- bērniem nekas nebija zināms par okupāciju, par Molotova paktu. Beidziet ķidāt tur, kur tam nav nekāda pamata.

Atbildēt

»

Viena daļa arī tagad gaida varas sabrukumu.
Un kā tu zini, ko latvieši domāja? Tu zini, ko latvieši domā šodien?
Bet balsoja un atbalstīja tolaiku varu 99%. Arī KP stājās daudzi, simtos tūkstošos, komjaunatnē praktiski visi.
Tu esi gaišreģis, ja zini, kā latvieši domāja.
Pēc tam, kad nāca atmoda. Tad gan vairums kažokus apmeta. Tas gan tiesa.

Atbildēt

»

Protams, ka nodiktēja to vēstuli, jo viņai pašai visdrīzākais nebija ne mazākās nojēgas par 23. augusta nozīmi. Arī par to kas patiesībā notika pie pieminekļa. Tāpat ir skaidrs, ka ar varu viņu nepiespieda - tur noteikti bija cita "motivācija." Kāda - to viņa pati varētu atklāti izstāstīt, lai cilvēkiem nebūtu pamats spekulācijām.

Atbildēt

Laiks čemodānus pakot, vismaz berni izaugs ar mamu nevis virtuālu būtni, kas pa peļķēm vien laipo un profesionāl krīt Nu ir ha jau grūti ar to saprašanu Bet pati jau sev atlasīja biroju un padomniekus unz kura fona var izcelties bet atklājas, ka sādžā nav tikai viena māja un te bezkompromisa proletāriskā pārliecība nevelk

Atbildēt

»

Muļķības - tajā laikā izglītoti cilvēki saprata, kas notiek.Klusībā disidentus dievināja un gaidīja padomju varas sabrukumu. Latgalē varbūt bija lielāki tumsoņas.
Neviens šai jaunietei tajā laikā nespieda rakstīt šādas vēstules! Tas liecina par gaisotni viņas ģimenē un Šuplinskas divkosību.

Atbildēt

»

Latvieši tā nedomāja, pat komunisti (izņemot pāris procentus), tātad šādu vēstuli uzrakstīja vienkārši pastulba karjeriste, protams pēc diktāta

Atbildēt

»

"Attīstībai/Par! darboņi- kāpēc par viņiem klusējat?"

- Tiešām kā tāds tērēts. Vai tiešām nesaprati kāpēc par Pūci un Ascendum lietu jautāju? Protams, ka OIK lielākie mahinatori bija Vienotība - tā pati ar kuru JKP šobrīd draudzīgi dūdo vienā koalīcijā.

Atbildēt

Tā laika populārs padomju cilvēka viedoklis. Tā domāja pamatmasa, kas 99% gāja vēlēt. 1% bija disidenti. Visi pārējie atbalstīja pastāvošo iekārtu un disidentus uzskatīja par garīgi slimiem.
Arī par kapitālismu, par ES, par bankām, par savstarpējām attiecībām, par izglītību ... vairākumam šodienas uzskati un izpratne krasi atšķiras no tās, kas valdīja pirms gadiem 20.
Un? Mainās gan cilvēki gan laiki.

Atbildēt

Veco Augustu B.beidzot izdevās noairēt,bet bižainās komjaunietes vēl ilgi neizbeigsies.Tāpat kā tolaik bezūsainie komjaunieši.Jauno Komunistu Partijai - saules mūžu!Vai raksta autors pats nebija VĻĶJS biedrs?Gan jau bija,tagad teiks,ar pigu kabatā.

Atbildēt

»

Ar tādu pašu "elementāru loģiku" es ieteiktu vecākiem nelaist jūsu tuvumā nepilngadīgus bērnus. Drošības labad.
Tieši tāpat, kā jums tikko gadījās atkal sameloties - lai minētās partijas varētu netraucēti un nesodīti paveikt minētās shēmas, kādas pilnīgi neapšaubāmi bija, kādām ļoti konkrēti KNAB uz to bija jāpiever acis. Strīķe un Jurašs noklausoties Rīdzenes sarunas paši savām ausīm dzirdēja, ka Jaunups cair basketbola klubu pumpē no Latvijas Dzelzceļa (meitas uzņēmuma LDZ Cargo patiesībā) milzīgas summas partijas vajadzībām. Par to bija arī konkrēts VK atzinums. Bet izmeklēšana netika sākta, tas viss tika paslaucīts zem tepiķa. Kāpēc?! Kas tad nu? Tas pats - kuri bija tie cilvēki, kuri Pūces Ascendum lietā izrakstīja kliedzoši melīgu atzinumu, ka tur "nav interešu konflikta?"
Kurš paslaucīja zem tepiķa "Taureņu pirts" lietas? Gadiem ilgi noslēpa atvilktnēs? Jurašs un Strīķe jau tobrīd pakoja mantas, bet nevarēja nezināt "kas notiek." Tā kā šī visa brigāde ir līdz ausīm ļoti, ļoti netīrās lietās. Un, lūdzu, neapkauno sevi ar debīlo "vai tiešām, nevar būt." Un kā vēl. Un tas viss nāks drīz ārā visā krāšņumā. Tā kā Šuplinskas lieta ir tīrais sīkums ar visu to smaku, kas sekos Bordāna parlamentārajām sekretārām "netaisni vajātajām."

Atbildēt

Vai tad Jānis Bordāns pats arī nav bijušais komunists, komjaunietis? Tikai tādi jau tika Latvijas Ceļā un viņu amatos.

Atbildēt

»

Nu par to ka smagi jāstrādā arhīvos Tu pārspīlē - vajag vienkārši vajag palasīt tā laika laikrakstus.
Varu atgādināt ka bija tais laikos bija tāda anekdote - jautājums, cik plata ir Brīvības (toreiz Ļeņina iela) atbilde 54 miliči ! Tas bija par 1987 gada 18 novembri, kad pie Brīvības piemekļa nevienu tuvumā nelaida, bet Sarkano (! ! !) Strēlnieku laukumā Gorbunova vadībā notika brīvprātīgi/ piespiedu kārtā rīkota "darbaļaužu" demonstrācija ar saukļiem - Neļausim ASV Imperiālistiem iejaukties neatkarīgās Padomju Latvijas iekšējās lietās un atdzimt nacionālismam !

Atbildēt

Šai Jaunās Komunistiskās partijas divkosei vajadzētu demisionēt. Vismaz civilizētajās valstīs tā notiktu.
Kur tad nu Bordānam bekompromisa tiesiskums?

Atbildēt

Slavlatvijas ikdiena.
Kremļa kurmji lien no malu malām.
Te ir kāda svarīga ziņa.
Kremļa kurmiene raksta par MIERA stundu.
Kopš PSRS bija uzliktas rietumu valstu sankcijas par genocīda karu Afganistānā 1979g.sākās Ļaunuma impērijas krahs.
Lai muļķotu tautu bija jāmelo, ka notiek cīņa par mieru. Rīgā, piem., nolemj būvēt Okupācijas monstru un nolemj to saukt par Atbrīvošanas..... .
D. Īvans, rakstīdams nekrologu Brežnevam, murgo par Mieru ko baudām, kaut pienāca no Afgāņiem zinka zārki.
Šuplinska rakstīja par Miera stundām.
Tās visas darbības bija ciešā sadarbībā ar komunistu čeku. Te sadarbības fakts ir 100% pierādīts un nav vajadzīgas nekādas kartiņas.
Dzīvojam Slāvlatvijā, kur valda vsādi kurmji.

Atbildēt

Nu brīnišķīga kandidāte Domburšovam ar visām viņa karsējmeitenēm, jogas ekspertēm, daiļuma pētniecēm un pašdarbības karmām
Ļoti jauki, ka portālā ir vieta arī vēsturiskiem dokumentiem, tā teikt - kā rūdījās tas tērauds. Citādi nevar saprast -galviņa cieta, par to maza un pilnīgi nekas! Te tas īstais ceļš uz komjaunatnes rofesūru un tās noslieces būt par slauceju koru virsdiriģenti..Fermas paputēja, bet diriģēt,to gan neviens nenoņems- nav taču polš!

Atbildēt

»

Tas ir mans viedoklis, kas pamatots ar elementāru loģiku, ka portāls "pietiek" ir pērkams. Kas attiecas uz Jūsu apgalvojumiem par JKP, tad jāatzīmē, ka Jaunā Konservatīvā partija nav piedalījusies Jūsu pieminētajās kriminālajās "shēmās", toties tajās ir bijuši iesaistīti vai tās pieļāvuši Vienotības, Nacionālās apvienības "Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK", Zaļo un Zemnieku savienības, iespējams, arī Attīstībai/Par! darboņi- kāpēc par viņiem klusējat?

Atbildēt

»

grantiņu represētu jebkura iekārta, jebkurā pasaules valstī ;)

Atbildēt

»

kuram grupējumam viņa tagad pieslējusies?

Atbildēt

»

Tur jau tā problēma, ka mēs piedzīvojām padomijas laikus un zinām, kurš būtu spējīgs ko tādu uzrakstīt. Īpaši pietuvināti aktīvisti, kuri aktīvi pauda vajadzīgo viedokli.
Tādi "pielipekļi" pie jebkuras varas piesūksies un pildīs uzdoto. Pretīgi.

Atbildēt

Stulbumam nav beigas.Ja 11kl.skolnieci, kas ir arī ,klases kojaunatnes sekretāre,rakstā tiek parādīta par komjaunatnes funkcionāri,tad autors neko nesaprot no dzīves padomijā.Kādas personiskas domas ir skuķim par Hesinku grupu no Dagdas? Padomājiet!

Atbildēt

»

Ar ūdeņainu vēdera izeju Grantiņš savā mūžā pirmo reizi tikās, dzirdot vārdu „cilvēktiesības”. Tas notika 1986.gada vasaras sākumā. Toreiz kantora vīrs sāka stāstīt par uzdevumu tēlot cilvēktiesību aizstāvi. Grantiņš vēl ar dažiem liepājniekiem būšot neliela grupa vārdā „Helsinki-86”. Vārds „Helsinki” Grantiņā neizraisīja reakciju. Viņš bija dzirdējis par tādu pilsētu aiz polārā loka. Toties pirmo reizi dzirdētais vārds „cilvēktiesības” momentā izraisīja šausmīgu reakciju. Kantora vīrs apklusa pusvārdā. Viņš saprata, ka ir noticis kaut kas ārkārtējs. Grantiņš viņa priekšā sēdēja bāls ar idiotiski sašķobītu seju. No viņa nāca riebīga mēslu smaka, un mēsli sāka plūst pa grīdu pie viņa kājām.

Atbildēt

Joprojām netiek atmaskota komjaunatnes un kompartijas loma pārkrievošanā,Latvijas okupācijā,okupācijas uzturēšana un šo organizāciju biedru veiktā varas nozagšana.Kur vien skaties, okupantu aktīvisti iekārtojušies visās varas struktūrās,ES ieskaitot.Arī Sorosa fondi viņu rīcībā.Sarkanie baroni lok no ES siles aizgutnēm.Varbūt kādam ir aizķērusies materiāli par vareno pret demonstrāciju Vecrīgā,kurā izgaismojās šo Kangaru īstā seja.Par ziedu likšanu pie Brīvības pieminekļa ir visiem zināms fakts,bet par Kangaru aktivitātēm tajā pašā dienā ir aizmirsts vai tiek rūpīgi slēpts.

Atbildēt

Interesants protams raksts, fakti, taču tiem nav it nekādas nozīmes pašreizējos politiskajos notikumos. Ļoti viegli izsekot, ko cilvēks darījis jau neatkarības gados, kāds ir viņa dzīves skatījums, amati, turība un tās ceļi. Protams, ka to vērtē katrs vēlētājs. Nevienam nav noslēpums, ka Latvijas neatkarības atgūšana nav bijis nejaušs process, jo sabiedrisko labumu pārņēma vadošie komunisti un VDK. Ne jau Šuplinska-skolniece var pārsteigt, bet piemēram VDK rajona nodaļas priekšnieks, kurš sāk aktīvi atbalstīt neatkarību. Konkrētajā gadījumā saprotams, ka tas ir pasūtījuma raksts, jo ne jau interneta ārēs var sameklēt šādas ziņas, tur smagi jāstrādā arhīvos.

Atbildēt

»

Jūs tikko konstatējāt, ka "pietiek" ir pērkams. Vai lūdzu sekos kādi konkrēti pierādījumi? Ja tā būs nekonkrētā ļerināšana "es tā domāju, tā izskatās," tad konstatēsim, ka šādu pierādījumu Jums nav un esat vienkārši kārtējais melis, kurš uzdod sev vēlamo par esošo. Ļaujiet mums nedomāt par Jums tik slikti un lieciet galdā pierādījumus par Pietiek pērkamību.
Bet, protams, ka Šuplinska ir krietni godīgāka par tiem JKP darboņiem, kuri strādāja KNAB laikā, kad tika pievērtas acis uz masīvām kourpcijas shēmām ap OIK, Citadeli, Ascendum un vēl virkni ļoti netīriem miljonu nozagšanas gadījumiem.

Atbildēt

»

Bija arī citi varianti, kāpēc stājās komjaunatnē - tā varēja būt pretpadomju darbības taktika. 1982.-1985.gadā tiešām nespieda.

Atbildēt

Diemžēl jākonstatē, ka portāls "pietiek" ir pērkams. Pirmais jautājums: kas ir pasūtītājs? Lai to noskaidrotu, jāsaprot kam tas ir izdevīgi? Tas ir izdevīgi tiem pie varas joprojām esošajiem bijušajiem komunistiem, kuri jau vairākus gadu desmitus izzog Latvijas budžetu. Kāpēc šis skribelējums publicēts tieši tagad? Acīmredzami, ka aktuālākais IZM jautājums pašlaik ir par LU rektora neapstiprināšanu vēlēšanu procedūras pārkāpumu dēļ. Nākošais secinājums: Ilga Šuplinska ir bijusi tik godīga, ka neko citu apmaksātie kompromatu meklētāji nav spējuši atrast.

Atbildēt

»

Nu,bet ko darīt,ja šajā valstiņā ministrus pēc stulbuma pakāpes saliek!? Un nekļūdīgi 99% gadījumu tiek uzrakti visstulbākie (kuru nelietība ļoooti bieži izriet tieši no pašu stulbuma!) no visiem iespējamiem stulbeņiem! Kaut vai izglītībā - ja tāds Šadurskis varēja būt izglītības ministrs,tad atliek vien pabrīnīties,kā šeit vispār vēl kāds vispār rakstīt,lasīt jēdz (lai gan iet jau ar' visādi!) Un tāds ķīlis,kurš tagad ar nenormālo viņķeleli salaiž? LR ministru kabinets - absolūtu stulbeņu augstākās koncentrācijas centrs!

Atbildēt

Ir dīvaini, ka šāds raksts un diskusija parādās teju gadsimta trešdaļu pēc Latvijas valstiskuma atjaunošanas un vēršas pret tolaik nenobriedušiem jauniešiem, ar kuriem vara manipulēja. Kur bija tie "lasītāji" deviņdesmitajos gados, kad augstus amatus ieņēma un LR "lika pamatus" pat kompartijas nomenklatūra.
Man nepatīk, kā strādā ministre, viņas partija izraisa pretīguma sajūtas, tomēr šo publikāciju uzskatu par mazisku.

Atbildēt

Šajā rakstā ir parādīts tikai viens kociņš no tā biezā meža, kas aizaudzis priekšā patiesai Latvijas neatkarībai un latviešu tautas brīvībai. VISAS partijas, kas šobrīd ir pārstāvētas Saeimā ir tās pašas kompartijas un čekas izauklētas. Un nav jau tik būtiski (bet arī ne mazsvarīgi) atrast arhīvos pierādījumus šo personāžu patiesajiem uzskatiem un pārliecībai. Viņu būtību labi var redzēt pēc viņu šodienas darbiem. Pēc tā, kur viņi ir noveduši Latvijas valsti un latviešu tautu. Pamazām jau veco komunistu un čekistu vietas varas gaiteņos ieņem viņu pēcnācēji, kuri astoņdesmitajos gados vēl bija tikai bērni. Bet, vai tādēļ kas uzlabojas? Protams, nē! Viņu radītā sistēma saglabājās. Un šī sistēma nodrošina, ka varas gaiteņos nokļūst tikai viņējie. Pēc pastāvošās vēlēšanu kārtības, patiesi nacionālam politiskam spēkam iekļūt Saeimā nav ne mazāko izredžu. Un pat iekļūstot Saeimā, šie nacionālisti neko nebūs spējīgi izmainīt tur iedibinātā partiju tirgus pozīcijas-opozīcijas-koalīcijas spēlītēs.

Atbildēt

»

Katrs savā vietā - visi globālo banksteru kalpībā!
Grantiņš un Šuplinska atrodas "īsā saitītē", kuru rausta no aizkulisēm. Viss būs labi, jo PIETIEK turas klasiskajos Rietumu mediju standartos: Lai pilsonīši zina visu, bet nesaprot neko!"

Atbildēt

Grantiņu Linardu represēja 1987 gadā un represē līdz šodienai 2019 gads. Šuplinski, Šarikovi, Ušakovi, Kušakovi...
Prātam neaptverams ka Grantinš par piemēru-šādus naidīgus rakstus rakstītu piemēram 1965 gadā. Un vēlāk pēc krievu KGB/FSB pavēles "taisītu Atmodu".

Atbildēt

komjaunatnē stāties nevienu nespieda, tā bija paša un arī vecāku izvēle. Klases audzinātāja nāca pie mums uz māju runāt ar maniem vecākiem - viena no labākiem skolēniem klasē, bet nav komjaunatnē. iestājās tie, kuru vecāki bija sarkani, arī kādi tie, kuri cerēja, ka ar biedra karti vieglāk tiks augstskolā. Es studēju bez biedra kartes.

Atbildēt

Labi, būsim mazliet reālisti - viņa toreiz būtība bija naivs bērns 17, 18 gadi, kuru izmantoja pārcentīgi komunistu pakaļā līdēji.
Pavisam cita lieta jau tādi klaji smerdeļi, kā apzināti konjunktūristi kompartijas un komjaunatnes mērķtiecīgie aktīvisti - Jānis Reirs, Aivars Lembergs, Andris Ameriks un citi.

Atbildēt

Izlasot šo vēstījumu par I.Šuplinskas kundzi man ne mazāko brīdi nav šaubu.......KA PAŠAI MINISTREI IR NEKAVĒJOŠI JĀATSTĀJ ŠIS AMATS.
Rakstā neslēpti redzam kāda ideoloģija ir šai kundzei jau no skolas gadiem.....un rādās ka patreizējās ministrēšanas laikā paustie domu graudi par reformām izglītības lauciņā izskatās pēc kaimiņzemes pasūtījuma izpildes.
Jāgaida ministres atbilde...... jo aizdomu ēna liek šaubīties par kompetenci un spējām pieņemt sabiedrībai saprotamus un adekvātus lēmumus.
Vienpersonisks lēmums (liekas ka bez pamatojuma)par LU rektoru izskatās kā pasūtījums(NO KĀ?)

Atbildēt

1987, kādas muļķības par represijām un cietumu, armiju, ja viņa ne uzrakstīs šo rakstu. Šuplinska ģimene bija un ir krievu okupācijas balsts uzticams, nepārprotams un paliekošs vēsturē.
1987 represētā tikai tos cilvēkus, kas kaut ko reāli darīja latviešu tautas labā!
Šuplinsku ģimene darija tikai un vienīgi Krievijas labā un interesēs...

Atbildēt

»

Meitenes PA neiesauca. Līdz ar to šai gadījumā tās nav arguments.
un savervēt varēja tikai tos, kuri paši gribēja vai bija sataisījuši nopietnas ziepes. Citus neaiztika un uz lēģeriem nesūtīja.

Atbildēt

bet neredzam............................

Atbildēt

»

Vai ir daudzi gadījumi, kad 1987. gada septembra beigās čeka, draudot lauku miesta Dagdas izlaiduma klases skolniecei ar iesaukšanu PSRS armijā, varēja viņu savervēt par čekas aģenti tādēļ, lai tā rajona avīželē skirbelētu sīku raksteli, kur īsi nopeļ brīvības cīnītājus Rīgā?

Vai Staņislavs Zukulis un Boriss Pugo iesaistījās šajā pret Šuplinsku vērstajā provokācijā?

Atbildēt

Autors vnk d!rš!
'87 gan čeka varēja savervēt, gan PA iesaukt, gan daudz ko citu!
Nevajag aizmirst par tādu partijas 1o sekretāru biedru Gorbunovu, kas deva pavēles, kā ierobežot tos pašus pieminētājus pie Brīvības pieminekļa, un daudziem citiem tajā laikā tieši pie varas esošajiem, un pēc tam pie varas palikušajiem čekistiem, komunistiem un komjaunieniešiem.
Bet protams, galvenais ir atrast naivas skolnieces vēstuli, un pasludināt šo skolnieci par galveno neatkarības pretinieci, un nolamāt kometāros.

Atbildēt

»

macijos cirava profene atbrauca čepans un putam uz lupam lamaja fašistus un draudeja ja kads domas doties pie Brīvibas pieminekļa izslegs no skolas ka minimumd 1989 gads

Atbildēt

»

vel jau īvana nekrologs cīņā , brežņevam:))

Atbildēt

ja tas Ilgas raksts būtu avīzē tad, kad vēl nesākās Atmodas vēsmas, tad es viņai piedotu. Bet 1987. g. jau daudzi nojauta , ka pasaule mainās, bet Ilgas māte nebija meitu audzinājusi nacionālisma garā. Viss nāk no ģimenes. Ja tagad atnāktu cara Vladimira ordas , tad tādas ilgas apskautu atbrīvotājus.

Atbildēt