Iesaki rakstu: 
Pašlaik lielākā sabiedrības daļa vēl joprojām dzīvo, ievērojot noteiktos pulcēšanās ierobežojumus. Kādēļ saku – sabiedrības daļa? Visnotaļ vienkārši, 9.maija svinētāji visos jautājumos cenšas darīt ne tā, kā vajag, bet tā, kā gribas. Šoreiz nerunāšu par attiecīgā kontingenta dzīvošanu Krievijas propagandas valgos kā par Otrā pasaules kara izcelšanos, tā arī Sarkanās armijas sastrādāto, bet gan par šobrīd elementāru lietu – noteiktajiem ierobežojumiem, lai mazinātu infekcijas izplatību.
Tas, ka daudzi 9.maija svinētāji, visticamākais, dzīvo pēc principa – kaut mirt, bet svinēt, bija jau skaidrs, bet, ka iekšlietu ministrs S.Ģirģens ar savu bezdarbību būs viens no svinētāju kaislīgākajiem atbalstītājiem – tas gan bija pārsteigums.
S.Ģirģens, kurš iepriekš intervijā Latvijas Radio pauda uzskatu, ka stingrāki ierobežojumi nepieciešami, jo diemžēl cilvēki neievēro ieteikumus.1 9.maijā bija, laikam dzenājot futbola bumbu un sapņojot par Futbola federācijas prezidenta amata vietu, piemirsis par saviem tiešajiem amata pienākumiem - nodrošināt, lai tiktu ievēroti esošie ierobežojumi.
Pēcāk S.Ģirģena paziņojums, ka "attiecībā uz pulcēšanos, apmeklētāju vidū personas bija vai nu divatā, vai arī savas mājsaimniecības lokā - uz šīm cilvēku grupām neattiecas Ministru kabineta rīkojums ievērot divu metru distanci,2 kā minimums izraisa smaidu. Īpaši, vērojot bildes no pulcēšanās vietām. Vai nu S.Ģirģenam ar matemātiku pilnībā nevedas un viņš nemāk līdz divi skaitīt, vai arī jēdzienu “mājsaimniecība” viņš tulko ka visi dzīvo Latvijā, tātad viena mājsaimniecība.
Ja vienā vietā būtu bijusi šāda situācija, varētu norakstīt, ka kāds policijas darbinieks nav sapratis kas viņam jādara, bet šādu lojālu pieeju pret 9.maija svinētājiem policija pieļāvusi visā Latvijā. Sākot no Liepājas un beidzot ar Daugavpili, par Rīgu nemaz nerunāšu.
Tikai tad, kad K.Kariņš bija paziņojis, ka pieprasījis paskaidrojumus no S.Ģirģena, pēdējais ar savu sabiedrisko attiecību jaunkundzes-influenceres starpniecību spēja izmocīt sacerētu pantiņu par preventīvo darbu pirms pasākumu. Ērta atruna, neviens jau to vairs nevar pārbaudīt.
Pilnīgu neizpratni raisa arī turpmākais S.Ģirģena teiktais - protams, mēs nevaram izslēgt, ka noteiktos laika brīžos cilvēki pulcējās, neievērojot divu metru distanci, taču arī policija atradās starp šiem cilvēkiem un pildīja savus dienesta pienākumus, tādēļ nebūtu pareizi iekšlietu dienestu darbu vērtēt pēc atsevišķām, sociālajos tīklos izvietotām fotogrāfijām vai video, kas no zināma leņķa var radīt optisko mānu.3
Tas sanāk, ka S.Ģirģens vienlaikus pasaka, ka tomēr netika ievērota distancēšanās, policijas darbinieki tur bija, bet neko nedarīja? Tā arī, piesaucot leņķus un optiskos māņus, visus pārējos sabiedrības locekļus uztaisa par, atvainojiet, idiotiem?
Tāda sajūta, ka visi apkārtējie, pēc S.Ģirģena domām, ir ar foto un video iekārtām skraidījuši apkārt godīgiem 9.maija svinētājiem, lai atrastu “pareizos” leņķus, lai viņi izskatītos vairāk, nekā divi? Visticamāk, tad arī pirotehnikas izmantošanai S.Ģirģens arī atradīs atbilstošu izskaidrojumu, piemēram, nakts laikā gaismas uzplaiksnījumi no salūta un troksnis vai nu atbaida vīrusus, vai arī kāds, vienatnē sēžot, atzīmējis kārtējās dienas beigas. Tas viss liek uzdot jautājumu - kā labā S.Ģirģens tad īsti strādā?
Neslēpšu, nedaudz pārsteidza arī vairāku plašsaziņas līdzekļu darbība. Proti, savos virsrakstos akcentējot vārdu “individuāli”. Rodas sajūtas, kā arī tiem ir bijušas kādas norādes par šī notikuma atspoguļošanu.
Domāju, ka Pārdaugavas iedzīvotājiem, īpaši tiem, kuri dzīvo tuvāk parkam, ir pavisam cits skatījums par to, kas tur vakar notika, un, lasot S.Ģirģena paziņojumus, un to, kā šo notikumu atspoguļoja prese, ne viens vien ir aizdomājies, vai viņi tik tiešām ir bijusi pakļauti redzes un dzirdes halucinācijām, jo viņi redzēja un dzirdēja pavisam ko citu.
1 https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/iekslietu-ministrs-velas-stingraku-karantinu-covid-19-ierobezosanai.a353796/
2 https://www.delfi.lv/news/national/politics/girgens-ziedus-pie-uzvaras-pieminekla-9-maija-lielakoties-iedzivotaji-nolika-divata.d?id=52126845
3 Turpat
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
