Kā Latvijas Onkoloģijas centra galvenais ārsts "atmiņu zaudēja"

Šai stāstā skumjākais ir tas, ka sods jāuzņemas neaizargātākajam cilvēkam visā šai ķēdē - Krūmiņam. Tas, ka Belevičam ir radu būšana ar slimnīcas vadītāju Slokenbergu tiek noklusēts. Ko vispār šai situācijā varēja darīt Krūmiņš? Divus lielus priekšniekus taču nepasūtīsi...

Atbildēt

Bet mani nomoka jautājums: kam Krūmiņš steidzīgi zvanīja uzreiz intervijas sākumā. Man ir aizdomas, ka tai, kura sūtīja Belēviču pie viņa - Slokenbergai. Un viņa deva instrukciju visu noliegt un neko neteikt. Nākamajā rītā lika Krūmiņam visu vainu uzņemties, nezinot, ka pēc stundas Belevičs publiski nosauks viņas vārdu. Viņa melo vislabāk!!

Atbildēt

»

tāpat izārstēt nevar.....--tIkai paātrināt..... var tanī onkoloģijā;:(MANUPRĀT TAS IR NAUDAS BIZNESS PAR NOŽĒLU....

Atbildēt

cik pretīgi,ka tādas bēdīgi slavenas personas,kā Kaspars Ūdris tincina cienījamu ārstu kāda anonīma naudasmaisa uzdevumā.Gan jau anonīmās vēstules autors arī pats reiz norausies.Un žurnālisti mums būtu tie svētie...Paši laikam nekad pa blatu pie ārstiem nav gājuši.Būtu kaunējušies.ko tad ārstam vajadzēja darīt?Pasūtīt to ministru vai sākt izklāstīt žurnālistiem visas nianses par ministra problēmām.Atraduši "noziegumu"Maitas,vairāk nekas.

Atbildēt

»

Par viņa ārsta kvalitatēm nezinu,bet kā vadītajs un organizātors bīstams un sanāk ka laba ārsta savienojums ar korumpētu vadītaju ir šodienas medicīnas lāsts.

Atbildēt

Pilnībā piekrītu Kažas kunga komentos izteiktajam viedoklim,tas attiektos uz jebkuru no mums un situācija būtu iespējams tieši tāda kā šinī gadījumā.Šis gadījums ar Beļeviču ir pirmais tādā formā izlecis sabiedrībā,tamdēļ labāk būtu šiem gadījumiem atrast pareizo risinājumu,nevis ārstu sodīt ar atbrīvošanu no darba.

Atbildēt

»

Tā nav ārsta vaina idiotiń. LR ir iespēja studēt augstskolā. Pamacies, tad izsaki savu viedokli.

Atbildēt

»

Man loti žēl ja pacienti zaudēs tik labu ārstu. Dēl politiskām spēlēm. Nedod dievs tev sastapties ar onkologijas problēmu.Un gribētu redzet tavu perfekto seju. Nožēlojams cilvecinš , kas spriež par cilvēku vinu nezinot. Man tevi žēl....

Atbildēt

Nespēju iedomāties,ja būtu vits tā ārsta vietā,iztēlojoties situāciju---atbildot--nu diemžēk ministra kungs,nevaru jūs bez rindas pieņemt,būs jāpierakstās rindā---SMIEKLĪGI:)))))))))))vIENALGA BŪTU PADZĪTS --ŠĀ VAI TĀ!!! BET VISPĀR UZSKATU KA NEKĀDS JAU LIELS PĀRKĀPUMS NAV NOTICIS SALĪDZINĀJUMĀ AR CITIEM VĒL LIELĀKIEM,PIEMĒRAM,KAS SAISTĪTI AR CILVĒKU DZĪVĪBU APDRAUDĒJUMU UN VALSTS NAUDAS NELIKUMĪGU SAŅEMŠANU !!!!KAS NEVIENU NEBIJA INTERESĒJIS,BET TE MANUPRĀT IR KAUT KĀDI CITI ZEMŪDENS AKMEŅI.

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu. Nu liekat tak to dakteri mierā. Pat nevar iedomāties, ko tas dakteris onkoloģijā ar savām acīm ir skatījis un un ar savām rokām darījis, lai ļaudīm palīdzētu. Un tagad, kā gan viņam dzīvot tālāk. Nu negribas ticēt, ka šie pārgudrie, pērkamie žurnaļugas ar visiem iespējamiem un neiespējamiem paņēmieniem paši un ar saviem bērneļiem nav lauzušies pie dakteriem, lai tiktu pie veselības.

Atbildēt

par onkoloģijas zemo līmeni

Atbildēt

»

Nevar jau zināt kā tas notika realitātē. Redzot to lišķīgo latvāņa purnu bildē, varētu domāt, ka biļēēēēēēēvičam tika piedāvātas visas iespējamās privilēģijas,... arī nemaksāt to, ko biļēēēēēēēēēēēēēvičš varētu atļauties samaksāt. biļēēēēēēēēēēēvičakungs bija bezspēcīgs pretoties kārdinājumam.

Atbildēt

»

Ministrs ir paraugs valstij un visiem. Bet ne sis ministrs.

Atbildēt

»

vajadzeja operet belevicu pat bez vietejas narkozes.

Atbildēt

Slima suņa murgi!

Atbildēt

Jezus-jezus!Šito nodzerto mordu!Medspirtiki,sigaretiki,seksiki.Kungs un dievs!Aizejot doktors lai parauj sev līdi arī šarlatanku I. Trauciņas kundzi no saviem LORiem!Fu!!!

Atbildēt

»

Jāni, starp būt par kājslauķi un nebūt par nodevēju ir liela starpība. Šajā putrā Krūmiņš šķiet (nezinot pārējās detaļas) vienīgais ar daudz maz stingru stāju. Arī atbildes, situācijā, kad viņš nosacīti ir pamests zem tanka, ir pietiekoši korektas - ne jau viņš ir valde, ar ko ministrs saskaņo vizītes!

To, ka Belēvičs rīkojās kā draņķis - tas ir cits jautājums.

Atbildēt

»

Tiešām, biļevičs BOSS!!! Par to vien, ka biļevičboss, tādi nodzērušies purni kā šitas latvāņu sūds "krumiņš", jādzen pēc iespējas tālāk no sabiedrībai svarīgām iestādēm. biļevičboss ir tikai latvāņu vēlētas saeimas ieliktenis, kuru algo arī šitas nodzēries latvāņu lops krumiņš, kurš ērti iekārtojies vadītāja amatā.

Atbildēt

Man ir neizsakāmi žēl,ka masmēdiji plosa gabalos vienreizēju ārstu un cilvēku-- Krūmiņa k-gu.Gribētu pajautāt tiem žurnālistiem KĀ būtu rīkojušies viņi šī ķirurga vietā?!VISA vaina ir vienīgi Beļeviča rīcībā,JO miljonāram nesamaksāt 100 eiro,nav pat epiteta .Viņš bija to miljonu pat aizmirsis deklarēt.JA es eju pie ārsta vai uz manipulāciju ,man jau iepriekš tas ir jāapmaksā,pat bez rindas !!!Parādiet man dakteri,kurš atteiks ministram,īpaši tādam kā Beļevičs!
LIEKAT mierā V.Krūmiņu!Ministru atradīsiet cik uziet,bet TĀDU ķirurgu kā Krūmiņš--- diez vai !!

Atbildēt

žurnālisti ir pārkāpuši jebkādas ētikas normas, gan attiecībā pret ārstiem, gan Latvijas Valsts Ministru. Nekādas cieņas un pietātes pret valsts amatpersonām. it kā viņš būtu nozadzis miljonu veselības aprūpei un iebāzis savā kabatā. Vai žurnālisti nekad nemeklē ārstu palīdzību un necenšas apiet rindas. Kaut kāds pasūtīts uzbrukums Beļēvičam. Kāds varētu noskaidrot cik nopelnīja šī pasūtījuma izpildītāji.

Atbildēt

Esmu dzirdējis stāstus kur cilvēki mierīgi var apiet rindas uz operācijām. Sakari un pateicības.

Atbildēt

Manuprāt Belevičs ir "bāba" jo vainu uzveļ citiem !
Un atceroties LL tepat deklarētos principus gribētu atgādināt vēl kādu - lai met akmeni pirmais....
Kā tur bija ar Vējoņa ārstēšanu un viņa organizēto "pateicības ballīti" ????
Vai Olsena ir vienīgā, kas uzskata ka situācija ir līdzīga ?!?!?!??!

Atbildēt

»

Jā tiešām pilnīgi līdzīgs gadījums, bet tikai pēdējā gadījumā cieš nevainīgi ārsti

Atbildēt

Gribētos gan aizstāvēt Dr. Krūmiņi. Jūs domājat tikai VM ministrs izmanto dien.stāvokli? Es domāju ju ka nē. A ko Dr.Krūmiņi bija jādara kad viņa boss pie viņa atnāca pateikt padtāvat rindā pusgadu. Viņu uzreiz atlaistu. Šinī gadījumā uzskatu ka ārsti ne pavisam nav vainīgi

Atbildēt

»

lidz tam bridim ,kamer ciemos atnak mistrs Acenheimers.

Atbildēt

»

melo un ekanome sukas ,kur vien var uz darbalauzu rekina.

Atbildēt

Šitas man atgādina Maximas traģēdiju , tur galvenie vaininieki bija dakteris Šits un glābējs.
Kā Jums šķiet , vai kāds tam dakterim prasīja gribi vai negribi?Noteikti ka bija zvans no valdes locekļa.

Atbildēt

Ceru ka Lapsam kad vajadzees aarsteeties LOC vajadzees godiigi staaveet rindaa...

Atbildēt

Man darba līgumā ir punkts . Pildīt vadības mutiskus rīkojumus .

Atbildēt

»

Iespējams, ka arī Belēviča pēcnācējus varētu par kaut ko neapskaust.

Bet, protams, tas nav pat i ne tuvu salīdzināms ar patiešām neapskaužamo perspektīvu, kas neizbēgami sagaida VISUS lapsistu sugas īpatņus, kas to ir izpelnījušies priekš saviem reproduktiem vismaz līdz septītajam augumam.

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu,dakteris Krūmiņš ir ļoti labs ārsts,ko tagad zaudēs slimnīca un pacienti,jo ministrs pie zemas kvalifikācijas ārsta noteikti neietu. Bez tam nav jau nekāda baigā operācija veikta,bet skandāls apzināti ļoti liels sacelts,kāds stukačs atkal izcēlies.Dakteris Krūmiņš bez darba nepaliks,varēs strādāt privātklīnikās,bet viņa ārsta prakse būs pieejama tikai maksātspējīgiem..........
Protams,Belēvičam nevajadzēja melot,jo sekas nav to vērtas.

Atbildēt

Un šis ir dakteris..., domāju, ka viņš aizmirsis kāds skalpelis izskatās un nejauši var operēt ar šķērēm...
Pensijā jādodas un tad uz rehabilitāciju (rindas kārtībā, protams).

Atbildēt

Man tas džeks nepatika, manu kunaku Ploriņu aizkoda.Allah akbar.

Atbildēt

Vējonim gan pa smuko visu nomediķoja. Vergbauriem nebija nekādu iebildumu par viņam ārpus visām rindām un pierakstiem sniegtajiem med. pakalpojumiem , kā arī nebija jautājumu par to apmaksu.

Atbildēt

Atteikt priekšniekam varēja vēl padomju laikos. Nāksies aiziet no darba? 10 citas vakances gaidīja.
Šodien atteikt priekšniekam, ja tev nav padomā cita silta vieta vai kāda kombinācija, neiespējami. Un tā nenotiek. Ikviena organizācija - tā ir mafija, tas ir kapitālisms, sekta.
Un tā ir būvēti ne tikai pašmāju uzņēmumi, bet arī gigantiskās starptautiskās korporācijas. Vertikālās saites. Horizontālās nepastāv. Tajā līmenī valda tikai savstarpēja konkurence!

Atbildēt

»

Lūk, vienīgi apstāklis, ka ".. pamet zem vilciena" tos, kas atsaucoties koleģiālam lūgumam, izpalīdzēja, ir tas nekrietnākais ko ex-ministrs izdarīja. Godavīrs būdams, preses konferencē būtu bez šaubīšanās visu vainu ņemis uz sevi,liekuļodams kā nu var, lai pasargātu no atbildības izpalīdzīgos padotos. Un tas, ka valsts sekretāre jau preses konferences laikā ātri un bez dejām "izrēķinājās" ar iesaistītajiem mediķiem, lieku reizi nodemonstrēja liekulības paraustundu - caur "principialitātei" stutēt savu krēslu, gadījumam "ja nu kas"... Kauns, kauns....

Atbildēt

Tā Zvidriņa arī tur ilgi nebūs

Atbildēt

»

"Normāli varēja pateikt, ka viņš var:"

Nevarēja pateikt! Adoviča pateica. "Paša Belēviča prombūtnē Veselības ministrija Pietiek pirmdien apstiprināja, ka tieši ministrs bijis tas, kurš šā gada martā ierosinājis disciplinārlietu pret Adoviču"
PIETIEK 18/05/2015

Atbildēt

Man žēl Krūmiņa kunga.

Atbildēt

mēs esam tur,kur esam,jo viens naivs un lētticīgs,kā par sevi teica ministrs,,bet īstenībā būdams neprātīgi nekaunīgs savā augstprātībā,pamet zem vilciena ārstus.Nu un,ka ministrs?šodien ir un rīt vairs nav,vai tas bija tā vērts?

Atbildēt

Šoreiz gan raksta autora principialitātei 100% - nepiekrītu, - nespēju iedomāties pakļauto, kurš viennozīmīgi atteiktos izpildīt nozares vadītāja lūgumu palīdzēt. Tāpat nespēju iedomāties padoto, krš palaistu muti notikušajā situācijā. Tas būtu gan nekoleģiāli, gan dumji no turpmāko attiecību viedokļa - raugi, arī tam padotajam var rasties situācijas, kad nāktos lūgt palīdzību tam augstākstāvošajam. Un ko tad?!! Sliktākais notikušajā būtu tas, ja nu jau ex-ministrs nerīkotos,lai aizstāvētu tos, kas viņam izpalīdzēja. Neakarīgi ne no kā, - izmeklēšanām, ētikas kodeksiem, mediju intereses notikušā sakarā. Vnk tā būtu vīra cienīga rīcīa, izpestīt tos, kas tev palīdzēja. Kāpēc tā - ļoti vienkārši - mēs dzīvojam liekulīgā sabiedrībā gan LV, gan ES, gan globāla mērogā. Un visas ētiskās lietas kalpo tam pašam, kam reliģija - noliegt acīmredzamo,- ka bez "roka roku mazgā - abas tīras" ikdienas stiksmē tomēr neiztikt, lai vai kā to negribas atzīt, iztelojot sevi sabiedrības acīs svētāku par pašu pāvestu. P.S. Sakiet godīgi- vai tie, kam būs mega nopietnas veselības problēmas - tik tiešām gaidīs "bezgalīgi", jebšu operatīvi izmantos visus sev pieejamos resursus, lai ko darītu lietas labā? Jūs gaidītu? Tiešam... man jūs patiesi žēl...

Atbildēt

Sen laiks pensijā

Atbildēt

»

Bet tieši godīgie ārsti Lato uzrakstīja.

Un jā, ir mums arī godīgi ārsti.

Atbildēt

»

Lai tak Krūmiņš ārstē, kas viņam to prieku liedz! Bet lai nepretendē uz iestādes (vai tās struktūrvienības) vadītāja vietu, ja ir skleroze un līks mugurkauls.

Atbildēt

Jautājums ir - kas tiks atbrīvotajos amatos ? DIKTI TALANTĪGĀKI , GUDRĀKI UN GODĪGĀGI MEDICĪNAS ADMINISTRĒTĀJI ??? Ha-ha.
Ja visa sistēma sapuvusi un žurka žurkai rīkli grauž pušu ....

Atbildēt

»

Varianti bija, tikai vadītājs izvēlējās vieglāko un patīkamāko sev. Pie tam zinot ažiotāžu ap rindām, ministra lozungus, noteikti varianti bija.

Atbildēt

»

Tas kaut kā velk uz padomju laikiem, kad visu nesa laukā no rūpnīcām.

Normāli varēja pateikt, ka viņš var:
a) pierakstīties rindā,
b) iet uz privātslimnīcu, iespējams, pat norādīt uz kādu labāk.
Ja ārsts bija ne tikai padotās iestādes vadītājs, bet arī draugs, tad vēl varēja uzaicināt ministru mājās.

Diez vai, piemēram, bankas direktors tā pēc ministra lūguma paņemtu naudu no bankas seifa un aizdotu to ministram bez nekāda līguma.

Protams, vispirms jau jānosoda Veselības ministrs, kurš "nezina", kādas ir procedūras, lai pieteiktos pie ārsta.

Atbildēt

Dr. Krūmiņš melot neprot.
Dr. Krūmiņš, ņemot vērā viņa amata papildus nastu (birokrātija un politika, ne jau pacienti)
izskatās, ka bieži tveras pie zaļā pūķa- skatīt ķermeņa valodu.

Atbildēt

»

A ko, pirms komunistu laikiem "pielīst, liekuļot, vienmēr nostāties stiprākā un varenākā pusē, karjeru taisīt caur pazīšanos, kukuļiem, ietekmīgiem draugiem, priekšnieku vēlmes nolasīt no lūpām pirms tās ir izteiktas..." nebija aktuāli? Nosauc, kuros laikos un kurā valstī. Nosauc, kaut vienu valsti, kur tas šodien nav aktuāli! Un es tev pateikšu, kāpēc tas tā ir. Tāpēc, ka lielākajā daļā pasaules kultūru t.sk. rietumu kultūrā notiek cīņa par izdzīvošanu. Ārsts nezināja kā rīkoties, nostučījot ministru žurnālistiem viņš zaudētu darbu un ienākumus. Kuram gribas zaudēt darbu pirmspensijas vecumā? Kuram gribas, lai viņa ģimene paliek bez materiālā nodrošinājuma? Nevienam. Tev un dažiem citiem no malas var likties, ka tam ārstam dzīvību bija jāatdod, lai tikai nesamelotu. Bet es varu saderēt, ka tu tā domā tikai tāpēc, ka neesi viņa vietā. Viņa vietā tu domātu savādāk. Es šeit neredzu nekādu žurnālistiskas varoņdarbu. Patiesais vaininieks belēvičs atkāpās. Kāpēc mocīt ārstus, kuriem nebija variantu?

Atbildēt

»

Iedomajies situāciju - parasts mirstīgais satiek ārstu un palūdz operēt.

Atbildēt