Kā Nodrošinājuma valsts aģentūrā „saimnieko” Ģirģena atstātā marionete

»

Draudziņ, vēlreiz, vienādas specifikācijas - jā. Bet ne vienlīdzīga attieksme un iespējas, kā to paredz PIL mērķis.

Ja priekšizpētē par kamerām bija rakstīts, ka pirks 20 līdz 100 kameras vienā reizē, bet apjoms nav zināms. Tātad, neviens cits pretendents izņemot sarunāto, nezināja, ka apjoms būs par 1,8Mio un nevarēja saņemt atbilstošas apjomam cenas no ražotāja. Saproti to?

Varu nomierināt tevi, es tiešām nestrādāju valsts pārvaldē, bet ne tev, diletantam, spriest par manām stiprajām pusēm.

P.S.
Ja kādam (ieskaitot KNAB vai IDB) ir vēlme izteikt savu viedokli, vai sazināties pa tiešo: T150K(at)pm.me

Atbildēt

Labi, tad skatāmies skaitļus. Priekšizpētē par vadības sistēmu (programmatūru) tika iesniegti divi piedāvājumi, piedāvātā cena (EUR 22991,00 bez PVN), tiešām bija zemāka kā otram (23167,58). Un priekšizpētes punktā kur bija jānorāda piedāvātā cena bija rakstīts sekojoši: “Norādiet visas iespējamās izmaksas (EUR bez PVN), piemēram: sākotnējās ieviešanas un konfigurēšanas izmaksas, ierīču integrēšanas izmaksas, uzturēšanas izmaksas gadā, kā arī citas izmaksas (ja attiecināms).

Līgums tika noslēgts par 800 000,00 bez PVN.
Variet, lūdzu, paskaidrot, kādā veidā piedāvātā cena (visas iespējamās izmaksas) no 22991,00 pārvērtās par 800K EUR līguma summu? To jūs sauciet par zemāko cenu?

Atbildēt

»

Nu uzrakstiet pats, jūs taču visu to virtuvi labi ziniet. Priekš kam man rakstīt par VAMOIC, ja Domburs jau sen visu smalki ir aprakstījis. Es labāk par viņu to noteikti neizdarīšu. Tam, ka tur tiek burtiski izsmelta valsts un mūsu nauda, es jums pilnīgi piekrītu. Bet šeit un tagad es rakstu par konkrēto tēmu un patikai vai neparikai pret Ģirģenu nav nekāda sakara. Viņš ir diletants (tā nav aksaukāšanās, bet fakts) un ārkārtīgi lecīgs (kas ir pašaizsardzības, ne spēka pazīme). Bet uzskatu, ka pēc bezsakarīgā R.Kozlovska un uz viņa fona, Ģirģens tiešām bija izcils IeM ministrs.

Atbildēt

»

Uzraksti par Aizsardzības ministrijas VAMOIC masku, infividuālo aizsardzības līdzekļu, slimnīcu iekārtu, PR vakcinācijas lapeļu miljoniem. Starp citu, viss
bez atklāta konkursa. Tikai nesakiet, ka Pavluta PR kompānijas, kas uzvar, kur viņš pats strādājis nejauši uzvarēja. Miljardi notrallināti sarunu procedūrās un pie tam bez jēgas. Tur nav problēmu? Tur kauc pēc korupcijas. Nah Ķīnas preces. Latvijā māk tikai nodirst cilvēkus, kuri patiešām ar intelektu sakārto nozares, kuras 30 gadus bijušas totāls caurums.

Atbildēt

»

Ko Jūs vēlaties no kombaina. Kombains ir kombains. Lasot komentārus, saproti, ka cilvēks ir totāls kolhozs.

Atbildēt

»

Cienītais, izlasi vispirms tiesu praksi, kas
ir fiktivs darijums. Fiktivs darijums ir skietams, nenoticis darijums. Ja ir tris pretendenti, visi piedadava pakalpojumu un preci pec vienadas tehniskas specifikacijas, skaidrs,
ka iestade sledz vienosanos ar komersantu par saimnieciski izdevigako, t.i., zemako cenu. Savukart valsts neveic avansa maksajumus, bet maksa pec fakta par izpilditu saistibu, respektivi, par piegadatu preci vai sniegtu pakalpojumu, kas pienemts ar aktu.

Es tiesam ceru,
ka tu nestrada valsts parvalde, jo tur jau pietiek atsaldeņu. Intelektuāls darbs nav Jūsu stiprā puse.

Atbildēt

»

Vaitad dēļ cenas neizvēlējās?

Atbildēt

»

Tur taču viss skaidri uzrakstīts, bija divas priekšizpētes kurās pieteicās un iedniedza piedāvājums 3 un attiecīgi 2 dalībnieki. Abās tika izvēlēts uzvarētājs KB OPEN un tad vienīgais tika uzaicināts sarunu procedūrai un noslēgtas 2 vienošanās. Sarunu procedūra bija fiktīva, tikai ar vienu dalībnieku.

Atbildēt

»

Bīja tak priekšizpēte.
Vai vienkārši iepirkumi? 3+2

Atbildēt

»

Piesieties salīdzinājumiem protat, bet konkrētu atbildi tā arī nesniedzat, tikai visiem prasāt, lai parāda, kurā vietā melojat. Es neesmu rakstījis, ka melojat, tomēr Jūsu viedoklis šajā gadījumā ir izteikti subjektīvs, iztirzājot iepirkumu, kas, ne tikai pēc pierādījumiem, bet arī pēc tīras loģikas nav to pelnījis. Nepatīk Jums Ģirģens, tad, lai nepatīk, bet ar Jūsu ieguldīšanos un analītiku, ticu, ka ir arī objektīvākas lietas, ko viņa darbībās apspriest.
Info par IT karteli, domājams, Jums arī būtu interesanti izskatīt, JA tik tiešām esat taisnības meklētājs.

Atbildēt

Startēja pieteicās. Par kamerām tika iesniegti 3 pretendentu piedāvājumi, par vadības sistēmu 2.

Atbildēt

»

3 startēja, cik pieteicās?

Atbildēt

»

Ja ir jautājumi – vaicājiet, tikai bez tukšas muldēšanas par Nike zeķēm u.c. glupībām. Es mēdzu komentēt arī citus gadījumus, ne vienmēr ar šo pašu niku. Te komentēju tikai šo konkrēto, Ģirģena un IeM IC tēmu.

Ja ir pretenzijas – parādiet, kurā teikumā meloju vai kļūdos? Vai aizstādu kādu citu?

Visa šī, jūsuprāt, konfidencialā informācija ir atrodama pievienotajos augstāk dokumentos, tie savukārt ir atrodami publiski pieejamās vietnēs – IeM mājas lapa, un EIS sistēmā.

Atbildēt

»

Lētākais no 3 sarunātajiem, kas vispār zināja par tādu tirgus izpēti? Ja iepirkums būtu korekti publicēts EIS un IUB sistēmās, tad gribētāju piedalīties reāli būtu 2-3 reizes vairāk. Tad arī būtu godīga konkurence un saimnieciski izdevīgākais piedāvājums. Nevis šāda, sarunāta godīguma butaforija, kur pat neprot atrast reāli strādājošu uzņēmumu ar ko startēt iepirkumā. Nē, esmu pret to ka valstij būtu jāpārmaksā, tāpēc te arī rakstu.

Atbildēt

»

Aizdomīgi analītiski Jūsu komentāri, traktorista kungs/-dze. Vai tiešām ierindas pilsonis būtu tik ļoti aizrāvies ar tik salīdzinoši sīku gadījumu? Varbūt pakomentējiet arī kādus no šiem iepirkumiem - https://m.pietiek.com/raksti/iekslietu_ministrijas_vadiba_smird_pec_korupcijas,_ieksejas_drosibas_birojs_izliekas_to_nemanam/
Tik šķietami izglītotam cilvēkam vajadzētu piemist analītiskajai domāšanai un nelielai ētikai vai vismaz kādam taisnīgumam. Bet, protams, kas maksā, tas pasūta mūziku? :) Tomēr neizprotams paliek fakts, vai tiešām šie IT karteļa sensenie, lielie&varenie dalībnieki jūtas tik apdraudēti pāris iepirkumu rezultātu dēļ, lai tā ieguldītos un tērētu savu laiku? Nu, jā, ja neiebiedēs nākamos iespējamos konkurentus, tad nevarēs monopolā turpināt Valstij tirgot sūdu ar uzcenojumu lielāku nekā Nike zeķēm Sportlandā. Un arī “traktoristi” nesaņems daļiņu.. un Aldža nevarēs uzturēt villiņu Malagā, un Djima arī taču grib slēpot StMoricā.
Drošība pirmajā vietā! Bet ne mums Latvijā, mums viss labi (kamēr nesagrib mainīt veco, labo sistēmu kādā valsts struktūrā)

P.S. Interesanti, no kurienes pēkšņi publiskajā telpā uzrodas šķietami konfidenciāla informācija? Hmmm

Atbildēt

»

sadalīs starp medniekiem

Atbildēt

»

IDB vadītājam nav laika ar tādiem sīkumiem nodarboties. Jārosina kriminālprpcesi pret visiem, kuri vēlas sakārtot iekšējās drošības struktūras. Austrumu robežu arī cels līdz 2024 gadam. Pa vidu varbūt vēl ierosinās kriminālprocesu. Stipra robežla laikam nav vajadzīga.

Atbildēt

»

Paldies interesanti, uzvar lētākais, un pārdzīvo, ka neuzvārijies kārtējā projektā?

Atbildēt

»

Kuru mafijas kompāniju pārstāvi? Aizmirsti. Valsts neko nepārmaksās. Tikai galīgs idiots var aizstāvēt dārgāku cenu. Visiem ir virna tehniskā specifikācija. Uzvarējis saimmieciski izdevīgākais, lētākais piedāvājums. Šitie sāls kaisītāji saulainā dienā paši aiz olām jāpakarina tirgus centrālajā laukumā, nākamajiem par brīdinājumu. KNAB tieši tādi kā tu būtu jāizkrata. Gadiem valsts slaukta IT sfērā.

Atbildēt

»

paldies par saiti. Redzams, ka starp pretendentiem uzvarejusi kompanija ar zemako cenu. Saimnieciski izdevigakais piedavajums ir uzvarejis. Vai tad vajadzeja parmaksat? Kur logika? Tikai Latvija banditus var aizstavet. Pietiks slaukt valsti. Seit viss ir pareizi un korekti.

Atbildēt

»

Sprežot pēc asās rezkcijas, Traktors ir trāpījis 10kā. Citādi te nesāktos tik aktīva Ģirģena PRastija un spļaudīšanās pretī faktiem.

Atbildēt

Pēc saites zemāk pieejams arhīva fails ar visu publiski pieejamo iepirkuma dokumentāciju, sākot no priekšizpētes prasībām, beidzot ar komisijas ziņojumiem un līgumiem. Visi faili ir ar oriģinālajiem meta datiem, kur var redzēt kas ir autors un kas ir pēdējo reizi rediģējis.

https://files.fm/u/zn77buze7

Atbildēt

Ja KNAB vai IDB gribētu noskaidrot šo iepirkuma procedūru norises likumību, iesākumam pietiktu noskaidrot, kurš uzņēmums un galvenais - KAD ir pieprasījis pie kameru ražotāja (AXIS), vai tā distributora Latvija (A/S ELKO Grupa) cenas šim projektam. Un attiecīgi saņēmis labākās cenas garantiju (price protect), kā preferētais darījuma partneris, tā ir vispārpieņemta prakse pie ražotājiem.

Esmu pārliecināts, ka cenas ar ražotāju vai distributoru tika saskaņotas vēl pirms priekšizpētes publikācijas IC mājas lapā. Ja tas apstiprinātos, tad tālāk jau tehnikas jautājums – noskaidrot kā ir notikusi nolikuma, specifikāciju un neeksistējošo prasību saskaņošana un informācijas apmaiņa starp IC iepirkuma komisijas locekļiem, ministru un ieinteresēto pretendentu.

Atbildēt

Bet , kas notiek ar Sozinova atstato mantojumu un vina ieperinatam olam Valsts policijas strukturas.

Atbildēt

»

Varbūt jūs nezinājāt, ka līgumsaistību izpildei no KB OPEN puses, kā apakšuzņēmēji, tika piesaistīti SIA MOBUS (par kamerām) un SIA Multicomp (par vadības programmatūru)? Tos jūs domājāt, kā gadiem ilgi šivērējošus?

Un nestāstiet to veco dziesmu, ka nevienam no ministra biroja nav formālas ietekmes pār IS iepirkumu komisiju, tas ir tikai uz papīra nav, bet dabā viss visiem ir. Piemēru par Levitu un satversmes tiesneses iecelšanas procedūru jau minēju augstāk.

Nosauciet, lūdzu, uz kuru tādu ES direktīvu jūs atsaucaties, kas sargā jaunos uzņēmumus? Man tiešām tas ir interesanti un varētu būt noderīgi. Bet ja neziniet tādu, tad nedzeniet te tukšu demagoģiju. Sevišķi jau par karmu, ļaunumu un mērīšanu pēc sevis. Jūs neko par mani neziniet, lai apgalvotu pēc kā es mēru. Ja uzskatiet, ka es te kādu noreju, meloju vai kaut kur kļūdos – lūdzu, konkrēti, kas no manis šeit rakstītā neatbilst patiesībai. Bet konkrēti, kurš teikums vai apgalvojums. Rakstiet taču faktus un patiesību, man interesē.

Atbildēt

»

Jūsu argumenti par Saeimas revīzijas komisijas, KNAB un IUB darbu arī neiztur kritiku, to Jūs variet stāstīt nejēgām, kāda ir lielākā daļa deputāti. Tolaik, līdz 11.06.2021 Saeimas publisko izdevumu un revīzijas komisijas priekšsēdētājs bija Kaspar Ģirģens. KNAB nekad nevērtē iepirkumu norisi un procedūras, jo pamatoti uzskata, ka tas ir IUB darbs. IUB savukārt neko nedara un nepārbauda preventīvi, t.i. bez iesnieguma. Ja sarunu procedūra tiek sabīdīta ātri un klusi, pēc līguma noslēgšanas IUB vairs neko nedara un nevar izdarīt, pat ja konstatē pārkāpumus. Darījumu (līgumu) var apstrīdēt administratīvajā tiesā, kā to nesen izdarīja SAF Tehnika par IZM gaisa kvalitātes iekārtu konkursu. Bet ne katram pretendentam ir laiks un brīvi resursi spēkoties tiesās ar valsts institūcijām, kurām tas itin neko nemaksā.

Sakiet, ka ministram vai viņa birojam nav juridiski instrumenti ietekmēt IC iepirkuma komisijas darbu un lēmumus? Pats arī ticat šādām blēņām? Vai tad Levitam ir juridiski instrumenti iecelt sev vēlamu satversmes tiesas tiesnesi? Bet sarunāt jau var visu, kā redzam, nevajag nekādus tur juridiskus instrumentus..

Kā jūs variet būt pārliecināts, ka tā bija maksimāli zemāka cena, ja viss tika darīts tā, lai par priekšizpetēm un paredzamajiem apjomiem pirms līgumu noslēgšanas un rezultātu publiskošanas IUB neviens ieinteresēts pretendents neko neuzzinātu?

Un kā jūs to variet zināt, ka uzņēmums ar 0 apgrozījumu, 0 pieredzi un 0 nomaksātajiem nodokļiem, kas brīnumainā kārtā vinnēja abas cenu aptaujas (par 1 834 421,00 un 800 000,00 bez PVN) ir tas kompetentais, ir pietiekoši advancēts? Pēc kādiem kritērijiem jūs to noteicāt un kādā veidā? Varbūt zinājāt vel pirms iepirkuma izsludināšanas, ka jāstartē tieši KB Open, tāpēc priekšizpētē netika izvirzītas vispār nekādas kvalifikācijas un pieredzes, apgrozījuma prasības? Man nesakiet, es tāpat visu zinu. Un ja to nezina, vai nesaprot, KNAB, Golubeva un IDB, tad viņi ir nav pietiekoši kompetenti, bet ja zina un neko nedara – tad tā ir noziedzīga bezdarbība.

Par sačakarēto sistēmu un silei pietuvināto miljonāru iepirkumu karteļiem es Jums pilnīgi piekrītu. Varbūt ziniet, kuri karteļi tika pārtraukti un sodīti Ģirģena ministrēšanas laikā? Zakatistovs KPV kongresā, šķiet, lielījās ar 4? Ģirģens to labi zina, jo sēdēja Zakatistovam pie labās rokas un lieliski zināja, ka tas viss ir saldi MELI! Visi būvnieku karteļa dalībnieki rullē pa vecam, karsē ekonomiku un inflāciju.

Tagad es jums aizrādīšu, lai nerakstiet muļķības. Jaunam uzņēmumam, lai dabūtu bankas garantiju saistību izpildei, ir jāpiemaksā depozīta kontā ekvivalenta garantijas summa uz visu garantijas periodu. Tātad KB Open būtu vajadzīgi ne tikai pāris miljoni apgrozāmie līdzekļi preces iegādei un darbu veikšanai, bet vēl vismaz EUR 2 634 421,00 ko iesaldēt bankas depozīta kontā. Tāpēc nestāstiet te pasaciņas.

Atbildēt

»

Arī visi Montiki, Sozinovi, Vaškeviči un Sparāni ir vai bija sistēmas cilvēki. Varbūt jums, sistēmas cilvēkiem ir jāvaicā, kāpēc VP ir tādā miskastē, ka sēž un “strādā” LPSR milicijas laiku telpās, pie 40 gadus vecām mēbelēm. Ka atklāšanas statistiku uzlabo tikai ar atteikumiem pieņemt iesniegumus, vai pārkvalificēt uz vienkāršākiem pantiem?

Es pazīstu jaunus, talantīgus, godīgus un pašaizliedzīgus policistus, bet kādas viņiem ir izredzes izaugt un veidot karjeru, šajā milicijas dinozauru kontrolētajā tiesiskuma kloākā, kāda ir visa iekšlietu sistēma?

Atbildēt

»

OK. Iesim pa punktiem. Es neizsaku savu vērtējumu un nevienu neapsaukāju, bet rakstu tikai konkrētus un pārbaudāmus faktus. Ja kaut kur kļūdos, atvainojiet, un lūdzu, norādiet konkrēti, kur esmu samelojis vai kļūdījies.

Es neapšaubu sarunu procedūru, kas ir paredzēta publisko iepirkum likumā (PIL), bet gan to, kā tika izraudzīti uzņēmumi, kas tika uzaicināti piedalīties šajā procedūrā.

Bija divas tirgus priekšizpētes Nr. PI-IC-2021-3 (videokameru piegāde un uzstādīšana) un PI-IC-2021-2 (Programmatūras (platformas) iegāde iekārtu pārvaldībai). Informācija par šim priekšizpētēm bija publicēta tikai IC mājas lapā, nekur citur publiski (EIS vai IUB) tā neparādījās. Un formāli pareizi, jo priekšizpēte kā procedūra nav paredzēta un aprakstīta PIL. Pasūtītājs var rīkot tādas izpētes cik uziet, tas viņam neuzliek pienākumu veikt iepirkumu un pat informēt pretendentus par rezultātiem. Tas tiek darīts, lai saņemtu piedāvājumus tikai no savējiem sarunātajiem pretendentiem, ja netīšām iesniegs arī kāds svešs un lētāks, to priekšizpēti var izbeigt bez rezultāta pat neinformējot nevienu pretendentu. Bet konkurentu iespējamās cenas un specifikācijas ir jau zināmas.. Tā ir klaja konkurences ierobežošana.

Nekur priekšizpētēs nebija norādīts paredzamais apjoms, piemēram, par kamerām bija rakstīts sekojoši “vienā pasūtījumā var tikt pasūtītas 20 līdz 100 videokameras, tomēr kopējo pasūtījuma apjomu nav iespējams norādīt.” Tas nozīme, ka neviens cits, izņemot sarunāto pretendentu nezina ka pasūtījums būs par 1,8 Mio EUR un saņemt no ražotāja konkurētspējīgas cenas. Tā atkal ir klaja konkurences ierobežošana.

Varbūt Jums ir vērts atgādināt Publisko iepirkumu likuma mērķi?

Šā likuma mērķis ir nodrošināt:
1) iepirkumu atklātumu;
2) piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem;
3) pasūtītāja līdzekļu efektīvu izmantošanu, maksimāli samazinot tā risku.

Turpinājums sekos. Centīšos atbildēt un atspēkot visus Jūsu argumentus.

Atbildēt

»

Pats esi nomaldījies 3 priedēs. Laikam tavs dēls
neuzzvarēja. Ko darīt. Visi nesēž divānos komentārus neskribina. Nodibini uzņēmumu, seko iepirkumu sludinājumiem un sniedz kaut katru dienu dažādās nozarēs. Ja nepietiek intelekta vai gribasspēka tava problēma.

Atbildēt

»

Nu jau muldi…. Biroja vadītājai nebija dēla…, jauc kko, iepirkumā nepiedalījās ministrijas ierēdņi, un IUB nepaziņoja, ka uzņēmējs k ko pārkāpis…. Ja jau trīs punktos nesakritības tad ko tālāk….

Atbildēt

»

Vispār jau iepirkuma komisijā nebija neviens no IeM, ne arī ministra birojs. Un nekāda sakara tai biroja vadītājai arī nebija, to dienesta pārbaudē konstatēja. Pat Saeimā kaunināja, bet nebija par ko. Un Eiropā, ja uzskatam, ka dzīvojam brīvā Eiropā, jaunie uzņēmumi ar direktīvu tiek aizsargāti, jo “ vecie” taciņu iestaigājuši.
Vajadzēja uzvarēt kompānijai, kura tur bija iepriekš šiverējusi, gadiem…..visi būtu paēduši un apmierināti. Nevajag visus mērīt pēc sevis. Un, ja bija nelikumības, tad par to paredzēta atbildība.
Labi, ka ļaunais nāk atpakaļ. No karmas neaizmuks. Adresi atradīs.
Galvenais visus noriet. Patiesība tak nav interesanta.

Atbildēt

»

Cilvēks, kuram acīs ir tikai vecs telefons un atbalsta valsts izzagšanu miljonos, ir absolūti infantils. Es esmu sistēmas cilvēks. Paldies ministram par daudziem labajiem darbiem. Valsts no vina bija tikai ieguveja.

Atbildēt

»

IC iepirkumu komisijā nav Iekslietu biroja darbinieku un nevar but. Saeimas revizijas komisija KNAB publiski Saeimas deputatiem noradija, ka parbaude nav konstatets interesu konflikts.

Nevienam ministram vai ministru biroja darbiniekam nav juridisku instrumentu un ietekme uz padotibas iestazu ieksejiem procesiem, ka iepirkumu komisijas izveide. Par to ir atbildiga padotibas iestades vaditajs. Preteja gadijuma, pret ministru vai biroja darbinieku ierosinams kriminalprocess.

Visbeidzot, Jums ir deformeta domasana. Nav svarigi, kurs pardot, piegada preci vai sniedz pakalpojumu. Svarigi, lai si prece, pakalpojums butiski uzlabo valsts funkciju izpildi, samazina cilvekresursu fiziska darba stundas, ir kvalitativs produkts ar maksimali zemako cenu!!!!

Sobrid sanak, ka valsts sauj sev kaja un aizstav personas, kuras gatavas analogu preci vai pakalpojumu pardot par sadardzinatu cenu!!! Tatad atbalsta esoso gadiem piekopto kartelu cenu.

Tas ir nonsenss. Ja jau valsts cinas ar korupciju, sarunatiem iepirkumiem jasak ar EIS un IUB iepirkumu sistemu majas lapu maksimalu vieglaku caurlukosanu. Jabut publiski pieejamai konkursa dokumentacijai, specifikacijam, ligumiem un beigu beigas atskaitei, kas par cik nopirkts, cik maksa uzturesana, kads ir produkta, pakalpojuma ieguvums.

Beidziet te rakstit mulkibas. Daudzi jaunie uznemeji ir 1000 000 reizes tehniski advancetaki un spej par labu valstij izpildit daudz reiz kvalitativak un letak pakalpojumus neka pie siles pietuvinatie miljonari.

Paskatieties, kas notiek tagad. Atver vala EIS vai IUB majas lapu. Konkursa nolikuma: Pretendentam jabut ar vismaz 3 gadu pieredzi. Katru gadu apgrozijums tik un tik simti tūkstoši eiro. Tur, Šur pieredze. Paliek tikai kartela dalibnieki.

Valsts maksa pec fakta, par izpilditu saistibu, pietiks izslegt no konkursiem dalibniekus, kuri var piegadat tehniski advancetakus risinajumus ar zemako cenu.

Latvijas iepirkumu sistema ir totali salaizta deli. Vajadzigas reformas un kontrole. Tai pat laika jarada instrumenti, lai var piedalities jebkurs, kurs var apliecinat speju izpildit saistibas. Ta jau ir pretendenta problema. Piemeram, ja nav apgrozijuma, nesen dibinats uznemums var iesniegt apdrosinasanas vai bankas saistibu garantijas
vestuli.

Atbildēt

»

Kartupeļi lien laukā, lai aizstāvētu savu "labāko" ministru. It sevišķi labs viņš bija IC videonovērošanas kameru iepirkumā. Un ari tad viņa biroja vadītāja, kuras dēls iepirkumā uzvarēja (bijuši KNAB darbiniece) blisināja acis un teica, ka VIŅA neesot bijusi iepirkuma komisijā. Šādas atrunas der tikai pilnīgājiem debīliķiem kā Mjāa- mūsdienās neviens sen nesēd iepirkumu komisijā, lai nozagtu miljonus- pasauc un uzdod mutiski rīkojumus. Tāpat ar to veco telefonu- tas ir labs jautājums, kāpēc KL nav pret Ģirģenu, jo neba nu sev tā IC vadītāja zaga to telefonu un neba nu viņa izdomāja, ka Ģirģenam to vajag dāvanā par savu ielikšanu amatā. Kā tad Ģirģenam vajadzēja darīt, lai visādi vienšūņi saprastu, ka viņš bija vēl prmitīvāks kampējs? Sadot pa purnu sekretārei un atņemt ar varu telefonu? Bet tas glumeklis tak to nespēj- vienīgais, ko viņš spēj, ir tas, ko viņš izdarīja- mutiski paprasīja, bet pēc tam pameta to veceni zem tanka, t.i., zem KL. Tad labāk būtu atņēmis ar varu telefonu nekā izrīkojies šitik zemiski. Un kādam gan stulbenis jābūt, lai nesaprastu, ka tas, kurš rīkojas tik zemiski, nekad nebūs godprātīgs valstsvīrs.

Atbildēt

»

Ja vien neesi sasmerejies ments, tad rakstit aplamibas, ka doti prettiesiski noradijumi ir padumji. Ja tas ta butu, tad pret Girgenu butu ierosinats kriminalprocess par valsts mantas piesavinasanos. Ta ka sada apsudziba nav celta, acimredzama karteja pasutijuma lieta tikai ar merki pievilkt Girgenu un nobrucinat labaka iekslietu ministra reputaciju. Suni nepielaus cilveku, kurs brucina gadiem piekopto sili.

Atbildēt

»

nu gan samelojies. Cik sobrid miljonus valdiba un Veselibas ministrija tere caur sarunu proceduru, kas ir juridiski korekta metode? Sadu iepirkumu proceduru paredz Iepirkumu likums. Tad jau Covid laika pret visiem jaierosina kriminallietas. Ari pret covid sertifikatu ieviesejiem, kuru risinajums paredz prettiesiski uzradit tresajai personai apsargam musu datus!!! Vardu, uzvardu. Atzimesim, ka no publiski pieejamas informacijas so projektu apstiprinaja
MK un Saeima. Plus uzvareja zemaka
cena. Nevajag izplatit dezinformaciju. Acimredzami problemas ar vecajai klikei, kuri gadiem slauca valsti.

Atbildēt

»

ne partija

Atbildēt

viņu psrs sabruka, paši jūk prātā -tibetas...bet zagt ir gēnos, līdz pēdējām elpas vilcienam

Atbildēt

Kāpēc JV nevēlas pieļaut viņa atgriešanos politikā? Ģirģens ātri vien saoda, ka visi IeM iepirkumi tiek pilnībā kontrolēti lai tos varētu vinnēt tikai sarunātie un pietuvinātie uzņēmumi. Tāpēc nolēma arī pats tur salikt savus cilvēkus.

Viens no Ģirģena personīgi virzītiem projektiem bija video kameru iegāde transportlīdzekļu plūsmas un numurzīmju fiksēšanai.

Viss jau būtu labi, ja projekts tiktu īstenots saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma normām, nevis IC uzrīkojot divas fiksās tirgus priekšizpētes (kas pat nav paredzēta PIL kā procedūra), kur publiski pretendentiem nebija zināms nedz plānotais pasūtījuma apjoms un summas (attiecīgi neviens cits nevarēja saņemt no ražotājiem atbilstošas apjomam cenas), nedz citi nosacījumi.

Pēc priekšzipētēm vajadzīgais pretendents, mazāk kā pirms gada reģistrēts kantoris, kam ir 0 apgrozījums un tik pat pieredze un nomaksātie nodokļi, kura vienīgais īpašnieks un labuma guvējs ir Ģirģena biroja vadītājas dēls. Rezultātā šis uzņēmums tiek aicināts sarunu procedūras ceļā slēgt divus līgumus ar IeM IC, par ~ 2.5 miljoniem (bez PVN), viens par kameru piegādi un uzstādīšanu, otrs par videonovērošanas sistēmas (programmatūras) piegādi un ieviešanu.

Faktiskie darbu veicēji un piegādāti bija divi citi uzņēmumi, tie pat ir norādīti kā apakšuzņēmēji piegādes līgumos un ir ilgi un sekmīgi sadarbojušies ar IeM IC jau iepriekš.

Ģirģena īstenotās shēmas sāls, bija sarunāt ar zināmiem uzņēmumiem (apakšniekiem), ka viņiem tiks garantēts pasūtījums, bet lai viņi netraucē tirgus priekšizpētes procesā un tad starp viņiem un IeM IC pieslēgt starpnieku, kas nosmels pasūtījuma krējumiņu.

Un šis viens kameru iepirkums, noteikti nebija visa shēma, bet tikai neliels aizmetnis, kārtējam ilggadējam slaucienam. Doma tāda, ka pirmo kameru piegādes konkursu var vinnēt (iespējams, pat ar ļoti minimālu uzcenojumu) uzņēmums, bez jebkādas pieredzes un apgrozījuma. Bet turpmākos gados, šis kameru tīkls būtu nepārtraukti jāpaplašina, jāuztur, jāremontē, jāmodernizē, arī programmatura utt. Tad jau nolikumā parādītos prasība par pretendenta pieredzi līdzvērtīgā projektā, par NN kameru piegādi/uzstādīšanu un šis uzņēmums kļūtu par kārtējo monopolistu, bet faktiski krāniņu, pa kuru regulāri, katru gadu notecināt līdzekļus pareizajos spainīšos.

Tāpat kā tas bija vairāku gadu garumā ar A.Čakšas bijuša vīra uzņēmum Owitech, kas piegādāja t.sk. arī IeM IC feikas programmatūras licences, ko uzdeva par savu produktu, līdz stulbā Viņkele visu nesačakarēja ar savu iesniegumu par VM nopirktajām par 600K licencēm (it kā divu veselības aprūpes grozu ieviešana), kuras neviens nekur nevarēja atrast un saprast kam tās domātas. Tāpat ar VP auto parku, uz droši vien būs arī ar formas tērpiem.

Bet šie nav Ģirģena grēki, tie ir pastrādāti vēl Kozlovsla un Ķuža laikā, tāpēc ar JP sargās savus krāniņus no tādiem nekontrolējamiem censoņiem, kāds izrādījās S.Ģirģens.

Atbildēt

Ģirģens telefonu paturēja, lieliski apzinoties, ka pats pārkāpj procedūras un dod prettiesiskus rīkojumus padotajiem šo lietu izkārtot. Bet Girģenam ir taisnība, ka šīs telefona lietas izmeklēšana ir politisks pasūtījums. Kurš gan kā ne bijušais IeM ministrs lieliski zina, ka šādi pasūtījumi un konkurentu/oponentu izstrādes no dažādu VP struktūru un dienestu puses notiek nepārtraukti. Līdz mēdijiem un sabiedrībai nonāk ziņas tikai par redzamo aisberga daļu. Patiesībā, to lieliski zina arī visi pētnieciskie žurnālisti, tāpēc neviens par šādiem paziņojumiem no ex. ministra puses nebrīnās un nepievērš tam uzmanību. Lai gan vajadzētu, ja ex. ministrs saka A (ka ir pasūtījums), tad lai saka arī B (kas to pilda un kas ir pasūtītājs).

Ģirģens pats zina daudz piemērus, kad par 10 un 100x kārt lielāku summu blēdībām neviena iestāde nesaskatīs nozieguma sastāvu un pamatu ierosināt lietu. Vai par karteli pirmajā VP formas tērpu konkursā ir kāds saņēmis sodu? Vai blēdībām ar EURO6 prasībām neatbilstošu auto iegādi VP, kāds ir? Bet te, par nieka pamatlīdzekli ar 50% atlikušo bilances vērtību ir sacelta vētra ūdens glāzē. Skaidrs ka tas ir pasūtījums un signāls Ģirģenam. Lai lien atpakaļ savā advokatūrā ar savu Turības diplomiņu un nemaisās pa kājām.
Turpinājums sekos..

Atbildēt

Nu gluži šofera meita jau viņa nav, drīzāk mana ...

Atbildēt

»

То есть Гиргенс решил идти по пути другой новой партии АП? Типа раз я сделал одно хорошее дело, вы не должны обращать внимание на мои не такие красивые дела, это индульгенция?
Ведь ничего внятного и конкретного по поводу телефона он так и не ответил, только общие слова "это все происки врагов".

Atbildēt

»

Piekrītu!
Ikviens, kurš vēršas pret sistēmu, riskē pakļaut sevi apmelojumiem, publiskai nomelnošanai un kriminālajiem procesiem.
Dažkārt tas cilvēku parāda tikai no labākās puses.
Pret Eiropas galveno prokurori, kas ir no Rumānijas, savā valstī tika uzsākti 2 kriminālie procesi. Bet demokrātiskā Eiropa saprot, ka banānvalstī uzsākta lieta vēl neko nenozīmē.

Atbildēt

»

Dzintars, iesalnieks un Parādnieks ir Latvijas trīs vaļi!

Atbildēt

»

Kāds no tevis vēlētājs. Kremlin ej izgulies. Latvieši sāk balsot par zagļiem un vecajiem mūdžiem. Tā ir akopalipse. Vajag spēcīgus vīrus pie varas.

Atbildēt

»

Labākais iekšlietu ministrs. Vakar LTV7, kāds drosmīgs žurnālists pirmais
parādīja sižetu par Girgena laikā izjaukto mafijas perēkli. Paldies Sandim. Neņem pierē pamuļķus.

Atbildēt

»

Jums pašiem nav kauns? Dombrovska Saskaņas biedra trollēniem?

Atbildēt

»

Ķilķens duraks, apliecināja, ka ierīce bija pie viņa. Varēja teikt, ka nesaprot, par kādu ierīci runa

Atbildēt

Zauls šņāca

Atbildēt

Viss nav tik acīmredzami. Varbūt klauns ir šī raksta autors? Kaut kā tak vajag citus aptirst, ja kaut kas nav pašam paprātam.

Atbildēt