Kā PARistu stukači vēršas pret vārda brīvību un ignorē Satversmes 100.pantu
Linda Liepiņa21.09.2021.
Komentāri (33)
Iesaki rakstu: 
Manuprāt, šis Kirils Ķirsis ir reaģējis uz manā FB profilā 1.augustā nošērotu video, kura dēļ pie manis mājās ieradās policija un tagad ar grūtībām caur resorisko pārbaudi, tērējot nodokļu maksātāju naudu, mēģina uzburt kaut kādu lietu.
Dara, ko var, jo Iekšlietu ministrija ir tiešā viņu pakļautībā. Interesanti, vai Golubevas kundze arī par šo ir informēta vai arī ziņu nodošana, kam un ko darīt, šoreiz tiek nodota zemākā līmenī?
Video vēl joprojām “griežas” Facebook, netiek uzskatīts par agresīvu vai dezinformējošu, lai “rečekisti” vai kāds cits to aizliegtu.
Vai sūdzmanis tieši savu partiju būtu asociējis ar politiķiem - nodevējiem, ka noķerts tāds pāri darījums? Brīnums nebūtu.
Jaunais PARistu censonis savā FB profilā norāda, ka 2020.gada 8.augustā uzsācis mācības Latvijas Universitātes Juridiskajā fakultātē.
Pabeidzis vienu kursu, visticamāk, attālināti, tādēļ vēl jo vairāk varu saprast neorientēšanos Krimināllikuma pantos, uz kā pamata, iespējams, tieši viņš lūdz pret mani Valsts policiju uzsākt izmeklēšanu.
Ķirša kungs, ja, iespējams, tieši Jūs esat vērsies policijā ar iesniegumu pret manis pausto viedokli, tad cerams, ka šādus iesniegumus esat sarakstījis par visiem 5697 cilvēkiem, kas ar šo video ir dalījušies.
Būtu smieklīgi, ja nebūtu tik bēdīgi. Šādus jaunus “censoņas”, viņu nezināšanu un neirientēšanos likumos izmanto onkuļi un tantes. Gan jau tie paši, pie kuriem jaunais cilvēks strādā Saeimā! Veiksmi darbos!
Plašāks situācijas izklāsts un video atrodami ŠEIT.
Seko mums 
Indivīdam ir jānodala lēmumi par savu dzīvi no “valsts stāvokļa”. Savā personīgajā dzīvē ir jārīkojas tā, it kā valstī nekas pašam par labu nemainīsies. Runājot par konkrētu indivīdu ar vārdu un uzvārdu, valstij nav tieša uzdevuma nodrošināt viņam vēlamu dzīvesveidu, nodarbošanos vai jebkādus citus vēlamus apstākļus.
Vakar Latvijas Televīzijas raidījumā “Panorāma” tika parādīts korespondentes Zandas Ozolas-Balodes sižets “Onkoloģijas centrā darbu gatavi pamest trīs vadošie LOR ārsti; apdraudēta nodaļas pastāvēšana”, kurā neobjektīvi un nepilnīgi atainota situācija saistībā par trīs stacionāra “Latvijas Onkoloģijas centrs” LOR ārstu iesniegtajiem atlūgumiem un to iesniegšanas patiesajiem iemesliem. Pēc sižeta noskatīšanās rodas priekšstats, ka runa ir vien par pāris simtiem eiro algas pielikumu un ilgstošu atpalicību apgādē ar jaunākajām medicīnas tehnoloģijām un instrumentiem. Tas neatbilst patiesībai!
Pie mums šovakar ir divas spāņu ģimenes ar bērniem. Parasts vakars ar bērnu spēlēm, ēst gatavošanu un sarunām. Mums viss sanāks, mēs integrēsimies. Un tad sapratu, ka man šis jāpasaka. Latvija nekad nebūs bagāta, ja Latvijā tiks ienīsti cilvēki.
Motoklubs „Dieva suņi” 20. novembrī savā Twitter kontā publicēja tvītu ”Tā saucamais “urā patriotisms” ir pretīgs ar to, ka viņš balstās un mītiem, puspatiesībām un meliem, kas ļoti kropļo cilvēkiem realitātes apziņu. “Latvieši ir stipra tauta”, ar ko stipra? Ar to, ka okupekļus jauc 2022.g.,nevis 1991.g., vai 2014.g.(Krimas aneksija). Stipra?”. Tvīta saturs noteikti kādā radīja aizvainojumu un pārdomas. Vai abus.
Valdības rīcība sakarā ar AS "Sadales tīkli" regulatoram iesniegto jauno tarifu projektu ir bezatbildīga, un publiskie paziņojumi atgādina zināmo manipulācijas metodi par "labo policistu" un "slikto policistu".
Biedrība “Latvijas Mediju ētikas padome” (LMĒP), kas apvieno 44 mediju asociācijas un individuālus medijus, triju gadu laikā ir sniegusi atbildes vairāk nekā 150 iesniegumiem no iedzīvotājiem un organizācijām par iespējamiem mediju ētikas pārkāpumiem un 51 gadījumā sagatavojusi detalizētu izvērtējumu sūdzībai un atzinumu.
Armands Puče „Ar baltiem cimdiem”. Izcils eksemplārs. Apbrīnoju Pučes profesionalitāti, ar kādu viņš atmasko Raini. Klauzula viena - jebkuras šaubas tiek tulkotas pa sliktu apsūdzētājam. Ar frāzēm –" varētu likties", "varētu secināt", " izskatās ka", "varētu bažīgi iztēloties, ka".
Laika sprīdis, kad politiķi cenšas izveidot valdību, ir vienīgā iespēja viņiem iedvest, ka valsts nav sadalāma 15 nozaru klucīšos (ministrijās), kas katra atbild par savu jomu, nekad neinteresējas par citas ministrijas esamību, bet ja saņem kādu citas ministrijas sastādītu likumprojektu, Ministru kabineta noteikumus vai mazāk svarīgu dokumentu, tad šo rakstu darbu nīdē laukā vai vismaz piesārņo ar tik daudz birokrātiskām prasībām, ka jaunievedumam ir tikai bremzes iedaba. 
