Kā Pavļuts skaidro nostāju par Rīgas transporta biļetēm - pilns atzinuma teksts

Atzinumu var veiksmīgi izmantot rīdzinieku labā. Ja jau Rīgas infrastruktūru izmanto visi valsts iedzīvotāji, tad no valsts budžeta Rīgai būtu piešķiramas vislielākās dotācijas.

Atbildēt

»

maz zini, kur reģistrēts SEB - Ķekavas pag. Kāds gan Ķekavas ieguldījums SEB darba vietās vai to, ka bankas ienākumu veido visas Latvijas un galvenokārt Rīgas kredītņēmēji, un vispār vēl jau ir starptautiskie darījumu. Kā tad te var dalīt? Vai A. ir baigi gudrais???

Atbildēt

Problēma vispār ir jārisina savādāk. IIN ir jāpārdala pēc darba vietas juridiskās adreses ,nevis fiziskas personas dzīvesvietas.Tad izbeigsies tā Pierīgas pašvaldību nepelnīti zaļā dzīve-pirkstu nav pakustinājuši,lai savā teritorijā darba vietas radītu,bet nodokļu naudu saņem vislielāko. Tai ziņā Ušakovam pilnīga taisnība. BET! Beidziet taču vienreiz visas valstī sadētās aplamības sakraut uz cilvēku tā jau salīkušajām mugurām! Kāpēc Pierīgas un pārējās Latvijas iedzīvotājiem būtu jācieš un jāmaksā vairāk???Tikai tāpēc,ka valdība nejēdz pareizus likumus pieņemt un saprātīgi un taisnīgi IIN sadalīt?!

Atbildēt

»

Bez maksas neviens nebrauc, par visu tiek samaksāts. Pie tam pensionāriem atbalstu var sniegt daudz tiešāk bez bezmaksas biļetēm un balsu pirkšanas.

Atbildēt

Nav tādas īpašuma formas - visas Latvijas īpašums. Nav tāda īpašnieka - visa Latvija.

Ko te tie nabagi raksta, tas tak ir ārprāts!

Paldies Ušakovam, labi strādā, es arī pa viņu balsoju.

Atbildēt

Koalīcija atkal izgāzusies, vēršoties pret RD. Kāds tur tiesiskums valstī, tā tak ir varas ekspluatācija!

Atbildēt

Kāpēc Pavļuta k-gu neuztrauca Rīgas pensionāriem iespēja braukt bez maksas?

Atbildēt

Lato, vai vari paskatīties, ko pēdējo gadu laikā sadarījis dievbijīgais Aleksandrs Brandavs? Izskatās, ka te ilgstoši plūst ļoti ražīgas un nepieskatītas straumes.

Atbildēt

Tas ir Hodorkovskis?

Atbildēt

Ja iepriekšējam VARAM atzinumam apakšā bija sagatavotāju uzvārdi, no kuriem viens bija no FM pārmigrējušā jurista uzvārds, kam līdz šim ar pašvaldībām bijusi maza darīšana, tad šim papīram vispār nav sagatavotāju uzvārdu. Tas parasti norāda, ka ierēdņi nav šo papīru vīzējuši (atteikušies tādu akceptēt). Tātad tas tapis ministra birojā. Kā redzējām, medijiem to prezentēja Antāne. Tas arī visu izsaka.

Atbildēt

Tur tās normas Pavļuta cedelē (kāds students viņam to kombinēja?) par pārvietošanās brīvības ierobežojumu ir pilnīgi garām. Neviens tak nespiež sabiedriskajā transportā pārvietoties, ej ar kājām, brauc ar vāģi, vai, sacīsim, vispār nelaiž nedeklarētos Rīgā iekšā, tā teikt,nodod savus papīrus kādam rīdziniekam,bet pats zīmogu gaidiaiz pilsetas vārtiem. Un nekādas nesamērības biļetes cenā nav, tikai atbilstoši maksātajiem resp. nemaksātajiem nodokļiem.

Atbildēt

Atzinumi ir laba lieta, bet kas butu vēl labāka, manuprāt jānāk ar svaigu likumdošanas iniciatīvu, kas novērsīs Latvijas pilsoņu, iedzīvotāju un viesu dalīšanu nevienlīdzībā.

Atbildēt

demagoģiski un pliekani argumenti. vienlīdzības princips būtu pārkāpts, ja vieniem rīdziniekiem būtu 50% atlaide, bet citiem tādiem pašiem rīdziniekiem nē. tik pat labi var pieprasīt, lai liepājnieki par apkuri drīkstētu maksāt tik pat cik rīdzinieki, bet tas būtu bezjēdzīgi, jo vieni ir rīdzinieki, bet otri liepājnieki un nekāda vienlīdzības principa pārkāpuma te nav.

Atbildēt

Diemzel uz sarkano sturiti nav attiecinami. Kamer sie pie sprices, tikmer savu sabiedriska atbalsta organizaciju stutes un dotes ka vajag, vienalga zem kadiem lozungiem, lai par nodoklu naudu velak varetu netrauceti realizet sev "tautas atbalstu"

Atbildēt

Par aizgājējiem vai nu labu, vai neko!... :))

Bet labāk tad viņš pats būtu paklusējis!
Man patika tā ministra atklāsme Latvijas radio - es nesprotu kas tur tajā RS notiekās, kāpēc mainās biļešu cenas... - bet tas netraucē dod par tām atzinumu.

Kāpēc neviens nepieprasa un neizskata to ekonomisko pamatojumu? un tad arī viss būtu skaidrs! Varbūt tāpēc, ka pēc tam vairs nevarēs taisīt visu šito jampadraci, un sauklis Krievi nāk, Rīgu neatdosim - virs nerullēs, bet neko vietā piedāvāt neviens nevarēs

Atbildēt

par Rīgas naudu izlīdzināšanas fondā, laukiem pabalstus maksājam arī kontrabandistiem, deputātos viņiem notiesāti kontrabandisti

Atbildēt

Vai tiešām tajā ministrijā nav kompetentu speciālistu - juristu?
Rodas iespaids, ka tur ir tikai juristi studenti praktikanti, kas nespēj atšķirt pat rozā no sarkana
:(( skumji, bet fakts

Atbildēt

»

Es neesmu ne seniors ne students utt. Kāpēc mani ES diskriminē un nedod atlaides?

Atbildēt

Pianista muzikāls un attiecīgi neloģisks sveiciens!

Atbildēt

»

Tas jau ir normatīvā regulējuma tehnikas jautājums. Kā to nosauks, pabalsts vai transporta izdevumu daļēja kompensācija nav tik būtiski. Pats galvenais, ka atkritīs diferencētās cenas jautājums.

Atbildēt

Zilupes un Ludzas pashvaldibas varetu iekaset pa 1 santiimam par katru tranzita kg. Vai ari visa Latgale apvienotos atsevishka regiona, paareejo Latviju atdalot no Krievijas, un iekaseejot nodevu par tranziitu. Ventspils ar Rigu buutu spiestas savilkt jostas.

Nav liela maaksla saimniekot izdeviigi izvietotaa teritorijaa, maaksla ir vienlidzigi apsaimniekot visas. Jo dziivojam tachu vienaa valstii.

Atbildēt

»

Tas gan tik vienkarsi nav. Socialam pabalstam ir jabūt pamatotam ar mantisko stāvokli, parasti to pieškir mazturīgiem un trūcīgiem un tas ir jāpieprasa.

Atbildēt

Apiet VARAM aizliegumu var, nosakot visiem vienādu transporta braukšanas maksu, bet bez tam arī atmaksas resp. transporta pabalstus rīdzinieku kontos uz rīdzinieka kartes pamata. Un ar to tad šī cīņa par to, vai rīdzinieki var vizināties tramvajā lētāk par citiem būs pabeigta ar pašvaldības uzvaru, jo neviens nevar liegt pašvaldībai savas teritorijas iedzīvotājiem piešķirt sociālos pabalstus, bet transporta biļesu cenas visiem būs vienādas.

Atbildēt

Man tā karte nav vajadzīga. Lai Mr. 20% izvelk to karti aizmugurē caur vienīgo rievu.

Atbildēt

»

....uzbūvējis Rīgu viņš nav, tiesa, jo neorientējas būvniecībā, bet kopā ar dvacatņiku to ir prihvatizējis uz dažiem sasaukumiem :))

Atbildēt

»

ES valstīs muzejos atlaides senioriem, studentiem,jauniesiem ir ne tikasi attiecīgo pilsetu iedzīvotajiem, bet pat visiem ES iedzīvotajiem , tā ka ari mums nevajadzetu būt skirosana stasrp mūsu valsts iedzīvotajiem it īpasi galvaspilseta . Ušakovs nav Rīgu uzbūvējis

Atbildēt

»

Es arī neizmantoju Rīgas sabiedrisko transportu, tāpec tas it kā arī mani neskar, taču man neliekas aizskaroša Ušakova reklāma un rīdzinieku izcelšana, jo viņš taču ir rīdzinieku nevis visas Latvijas mērs!

Atbildēt

Neizmantoju Rīgas sabiedrisko transportu ,tapec tas it kā mani neskar, bet liekas aizskaroša Ušakova reklama un rīdzinieku izcelšana ,ņemot vērā, ka Rīga ir mūsu visu galvaspilsēta. Arī osta,kur Usakovs saņem milzīgo algu ir visas Latvijas īpašums

Atbildēt

»

Un ja vēl macētu lasīt starp rindām, paturēt šīs lapas virs tvaika, iespējams, atrastu vēl kādu vēsti..

Atbildēt

Viņi visi vienā maisā bāžami :((( Gan krīzes parvarētāji uz tautiešu aizbruakšanas rēķina, gan Rīgas domes korupcionāri ar mazāku, vai lielāku stāžu.

Nevajag stresot tik ļoti, idejiskais "darbaļaužu" aizstāvis te atradies. Katrā jokā, vecīt, ir daļa joka ;)

Un tu labi sasukātaijs neradījums, vairāk domā ar savu, ne savu maizes tēvu galvu.

Ja esi spējīgs sekot līdzi, tad brīvākā brīdi padomā, kāda velna pēc vajag Rīgas budžeta naudu žonglējot pensionāru deguna priekšā mētāt no vienas kabatas otrā? Par tām atlaidēm varētu runāt, ja nebūtu piesķirti virs 60 milj. dotācijās Rīgas Satiksmei, kas naudu nezēlo visādām labdarības, aģitācijas un priekšvēlēšanu kampaņām. Vai to maz var atļauties rīdzinieku nepartraukti dotētā pasvaldības kapitālsabiedrība? Acīmredzot tas ir ļoti izdevīgi, tikai jautājums kam? Rīdziniekiem? :)

Atbildēt

Atsauci uz Kantu atradu. Kur atsauces uz Sun Czi, Marku Aureeliju un Veco Edu? :)

Atbildēt

»

Laikam jenoti ir ne tikai ierāvēji un meļi, bet arī pastulbi radījumi...

Atbildēt

Ar to tu domā Ušakovu?

Atbildēt

Politiskais līķis mēģina taisīt PR...

Atbildēt