Kā sarkangalvīte Linda D. bļāva par Igaunijas vilku, jeb „Nebeidzamais stāsts – 2”
Mareks Vilkins04.08.2019.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Kā rudens tuvojas, tā nemiers klāt, un blondajai Lindai D. nav miera - darba pienākums liek cept augšā kārtējo smērējumu par vilku uzbrukumu cilvēkam - kādai sievietei Igaunijā.
https://pietiek.com/raksti/ka_sarkangalvite_linda_d_blava_par_polijas_vilku
Portāla lasītāji atceras šo odiozo medību ideoloģi no pērnā gada izlēcieniem, kad aizvainotā dzīvnieku slaktētāja histēriski vaimanāja par aizskarto pašcieņu:
https://pietiek.com/raksti/ir_aizskarts_mans_sievietes_un_vilcenu_sausanas_baudas_ekshibicionistes_gods_un_ciena
Līdzīgi kā gadu iepriekš, kad Dombrovskas jaunkundze dragāja pret vilkiem vērstus raksteļus kā tāda ložmetējniece Aņka, arī šogad viņa no pagultes sadomāja izvilkt viduslaiku meldiņu par vilku uzbrukumiem cilvēkam.
Анка-пулемётчица https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82%D1%87%D0%B8%D1%86%D0%B0
Medību poļitruka sacerējums tika nopublicēts 25.jūlijā pusdienlaikā, un kā eksperti tika pasniegti Igaunijas medību ideologi, kuri, neveikli mēģinot atdarināt privātdetektīvu Šerloku Holmsu, no zila gaisa centās pierādīt, ka trijos naktī uzbrukumā uz mājas sliekšņa iznākušajai vientuļajai sievietei Hījumā salā, vainojams neviens cits kā nolādētais vilks. http://www.la.lv/igaunija-sievietei-uzbrucis-vilks-aicina-iedzivotajus-nekrist-panika
Līdzīgi kā pērn ar Polijas incidentu arī šoreiz nepacietīgā Linda apzināti nolēma nepieminēt vilku monitoringa speciālistu atzinumu, kas tika publicēts divas stundas iepriekš - ka nav neviena paša pierādījuma par to, ka uzbrukumu būtu veicis vilks. https://rus.err.ee/964414/ohotniki-na-hijumaa-volk-napal-na-zhenwinu-vo-dvore-i-pokalechil-ej-lico
Igaunijas speciālisti norādīja, ka Somijā bieži tiek fiksēti gadījumi, kad suņu uzbrukumus cilvēkam piedēvē vilkiem. Kā rezultātā Somijā ieviesta obligāta prasība medicīnas personālam cietušajam no ievainotās vietas noņemt DNS paraugu, lai precīzi noteiktu, kas veicis uzbrukumu.
Tāpat no Igaunijas vilku monitoringa ziņojuma ir uzzināms, ka triju vilku pēdas ir tikušas fiksētas salas austrumos un dienvidos, nevis pašos ziemeļos, kur notika negadījums.
Tāpat aizmāršīgā medību ideoloģe noklusē faktu, ka salas lielākās pilsētas Kärdla un Kõrgessaare ir 4 un
Mediķi katru dienu sniedz palīdzību apmēram diviem suņu sakostiem cilvēkiem. https://medicine.lv/raksti/mediki-katru-dienu-sniedz-palidzibu-apmeram-diviem-sunu-sakostiem-cilvekiem
Kā lai izskaidro to, ka divus gadus sarkangalvīte Linda D. steidz izplatīt dezinformāciju par vilku uzbrukumiem cilvēkam Polijā un Igaunijā? Vienkārši medību ideologiem Latvijā ir nepieciešams normalizēt vilku brutālo apšaušanu 60% apmērā no populācijas un padarīt to par pašsaprotamu, ka katru gadu nošauj vairāk nekā pusi no katras vilku ģimenes, kas Eiropā ir aizsargājama suga.
https://pietiek.com/raksti/sugu_aizsardzibas_planu_fikcija_latvijas_potjomkina_sadza
Tas viss it kā esot nepieciešams, lai cilvēki varētu iet mežā lasīt ogas un sēņot. Tikai noklusēts tiek tas, ka cilvēki katru dienu uzturas vilku un lūšu teritorijās un nekas divkājainajiem nav noticis, un nekādus vilkus un lūšus neviens nav redzējis. Pēc tam, kad apšāvuši Latvijā ienākošos vilkus no Lietuvas un lūšus no Igaunijas, atsaldētajiem medību funkcionāriem slimas izklaides dzītiem vēl jābrauc slaktēt dzīvniekus uz Krieviju un Āfriku:
https://www.facebook.com/linda.dombrovska.7/posts/1593250920809617
Seko mums 
“Tas viennozīmīgi ir valsts drošības jautājums,” pēc notikušā konkursa vērtējot atteikumu reģionālajiem medijiem piešķirt Eiropas Savienības Atveseļošanas fonda līdzekļus digitalizācijai, teic Latvijas preses izdevēju asociācijas (LPIA) valdes priekšsēdētāja vietnieks un atbildīgais par reģionālajiem medijiem Guntars Līcis. Daudziem medijiem tas nozīmēs darbības pārtraukšanu. Taču bez reģionālajiem medijiem veidosies dezinformācijas zonas, ko ar savu saturu piepildīs ienaidnieki. Un to mums ir daudz.
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
