Kā strādā Latvijas tiesu sistēma: lieta Augstākajā tiesā pieņemta pirms diviem gadiem, vēl nav pat zināms tiesnešu sastāvs
PIETIEK27.12.2015.
Komentāri (18)
Iesaki rakstu: 
Pietiek rīcībā nonākušas ziņas par kādu šķietami nenozīmīgu civillietu, kurā tiek izskatītas kāda Vecrīgas pagraba īpašumtiesības un kuru īpašu padara kāds brēcošs fakts - Augstākajā tiesā lieta saņemta jau 2013. gada novembrī, bet tā nevis tikai vēl nav izskatīta, bet pat nav nozīmēts tiesas sastāvs. Pagaidām, kamēr nav saņemti Augstākās tiesas skaidrojumi par šīs lietas īpatno "virzību", publicējam ļoti izteiksmīgos oficiālos datus par to, kā tā labu laiku pietiekami strauji "virzījusies", līdz oficiāli nenosauktu iemeslu dēļ ņēmusi un uz vairāk nekā diviem gadiem "iestrēgusi".
|
Pirmā instance
|
Lietas numurs |
C04248212 |
|
Tiesa, kas izskatījusi lietu |
Rīgas apgabaltiesa |
|
Lietas veids |
Civillietas |
|
Tiesu instance |
Pirmā instance |
|
Tiesnesis |
Lauma Volberga |
|
Lietas saņemšanas datums |
17.04.2012 |
|
Lietas izskatīšanas rezultāts |
izskatīta |
|
Izskatīšanas datums |
02.05.2013 |
|
Izskatīšanas rezultāts |
Prasība noraidīta |
Notikušās/atceltās tiesas sēdes
|
Tiesa |
Datums |
Sēžu zāle |
Tiesnesis |
Sēdes iznākums |
|
Rīgas apgabaltiesa |
11.12.2012 |
217 |
Lauma Volberga |
Pārtraukums |
|
Rīgas apgabaltiesa |
13.12.2012 |
217 |
Lauma Volberga |
Notikusi (bez rezultāta) |
|
Rīgas apgabaltiesa |
18.04.2013 |
217 |
Lauma Volberga |
Notikusi (bez rezultāta) |
|
Rīgas apgabaltiesa |
02.05.2013 |
217 |
Lauma Volberga |
prasība noraidīta |
|
Rīgas apgabaltiesa |
26.06.2013 |
316 |
Lauma Volberga |
Pārtraukums |
|
Rīgas apgabaltiesa |
27.06.2013 |
206 |
Lauma Volberga |
Notikusi |
Iesniegtās sūdzības (protesti)
|
Sūdzības iesniegšanas datums |
Veids |
Dati par sūdzības pieņemšanu izskatīšanai |
Sūdzības izskatīšanas datums |
Tiesa, kas izskata sūdzību |
|
21.12.2012 |
Blakus sūdzība |
Sūdzība/protests pieņemts |
04.01.2013 |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
04.06.2013 |
Apelācijas sūdzība |
Sūdzība/protests pieņemts |
23.10.2013 |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
08.07.2013 |
Blakus sūdzība |
Sūdzība/protests pieņemts |
09.07.2013 |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
10.07.2013 |
Apelācijas sūdzība |
Sūdzība/protests pieņemts |
23.10.2013 |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Nolēmumi
|
Pasludināšanas datums |
Nolēmums |
Tiesa, kurā taisīts nolēmums |
Tiesnesis |
Spēkā esamība |
|
23.10.2012 |
Lēmums par prasības nodrošināšanas apmierināšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
13.12.2012 |
Lēmums par pieteikuma noraidīšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
04.01.2013 |
Lēmums par blakus sūdzības/protesta pieņemšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
18.04.2013 |
Lēmums par prasības nodrošinājuma atcelšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
02.05.2013 |
Spriedums par prasības noraidīšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
27.06.2013 |
Papildspriedums |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
27.06.2013 |
Lēmums par apelācijas sūdzības/protesta atstāšanu bez virzības |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
09.07.2013 |
Lēmums par blakus sūdzības/protesta pieņemšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Mairita Šķendere |
|
|
19.09.2013 |
Lēmums par sūdzības/protesta iesniegšanas termiņa pagarināšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
23.10.2013 |
Lēmums par apelācijas sūdzības/protesta pieņemšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
23.10.2013 |
Lēmums par apelācijas sūdzības/protesta pieņemšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
Apelācijas instance
|
Lietas numurs |
C04248212 |
|
Tiesa, kas izskatījusi lietu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
Lietas veids |
Civillietas |
|
Tiesu instance |
Apelācijas instance |
|
Tiesnesis |
Dace Jansone |
|
Lietas saņemšanas datums |
07.01.2013 |
|
Lietas izskatīšanas rezultāts |
izskatīta |
|
Izskatīšanas datums |
12.03.2013 |
|
Izskatīšanas rezultāts |
Lēmums atcelts daļā un jautājums nodots jaunai izskatīšanai |
Nolēmumi
|
Pasludināšanas datums |
Nolēmums |
Tiesa, kurā taisīts nolēmums |
Tiesnesis |
Spēkā esamība |
|
05.03.2013 |
Lēmums par apelācijas tiesvedības ierosināšanu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Gunārs Aigars |
|
|
05.03.2013 |
Lēmums par lietas turpmāku skatīšanu rakstveida procesā |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Dace Jansone |
|
|
12.03.2013 |
Lēmums atcelt zemākas instances lēmumu daļā un jautājumu nodot jaunai izskatīšanai |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Dace Jansone |
Apelācijas instance
|
Lietas numurs |
C04248212 |
|
Tiesa, kas izskatījusi lietu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
Lietas veids |
Civillietas |
|
Tiesu instance |
Apelācijas instance |
|
Tiesnesis |
Marika Senkāne |
|
Lietas saņemšanas datums |
10.07.2013 |
|
Lietas izskatīšanas rezultāts |
izskatīta |
|
Izskatīšanas datums |
19.09.2013 |
|
Izskatīšanas rezultāts |
Lēmums grozīts |
Nolēmumi
|
Pasludināšanas datums |
Nolēmums |
Tiesa, kurā taisīts nolēmums |
Tiesnesis |
Spēkā esamība |
|
01.08.2013 |
Lēmums par apelācijas tiesvedības ierosināšanu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Gunārs Aigars |
|
|
01.08.2013 |
Lēmums par lietas turpmāku skatīšanu rakstveida procesā |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Marika Senkāne |
|
|
19.09.2013 |
Lēmums grozīt zemākas instances lēmumu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Marika Senkāne |
Apelācijas instance
|
Lietas numurs |
C04248212 |
|
Tiesa, kas izskata lietu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
Lietas veids |
Civillietas |
|
Tiesu instance |
Apelācijas instance |
|
Tiesnesis |
|
|
Lietas saņemšanas datums |
01.11.2013 |
|
Lietas izskatīšanas rezultāts |
neizskatīta |
Seko mums 
2020. gada noslēgumā visā krāšņumā tiek atklāti politiskās elites mērķi, kuri masu plašsaziņas līdzekļos vēl pirms dažiem mēnešiem tika dēvēti par sazvērestības teorijām. Taču šodien politiskā elite savus plānus vairs neslēpj. Tie ir skaidri redzami ikvienam cilvēkam, kurš ir atmodies – politiskā elite vēlas sagraut ekonomiku, salauzt cilvēku garu un pakļaut cilvēci totālai kontrolei. 
Eiropas valstu, tostarp Nīderlandes, Dānijas un Lielbritānijas, pieprasījums pēc biomasas veicina mežizstrādes intensitāti Igaunijā un Latvijā. Jaunais ziņojums “Koksnes granulā paslēptais: intensīvas mežizstrādes ietekme uz Igaunijas un Latvijas mežiem”, ko publicējis Igaunijas Dabas fonds un Latvijas Ornitoloģijas biedrība, rāda, ka abu valstu mežsaimniecību raksturo intensīva, uz kailcirtēm balstīta mežsaimniecība. Lai gan abās valstīs ir likumi un standarti, kam būtu jānodrošina dabas aizsardzība, šādai mežu apsaimniekošanai ir negatīva ietekme gan uz dabas daudzveidību, gan klimatu.
Ministru prezidents Krišjānis Kariņš savā svētdienas uzrunā Latvijas televīzijā faktiski skaidri atzina kļūdas, nekonsekvenci un pretrunas, ko valdība pieļāvusi COVID 19 pandēmijas apkarošanas procesā.
Vispārzināma ir atziņa, ka cilvēks ir sabiedriska būtne. Daudz mazāk tiek runāts par tām likumsakarībām, kas nemainīgi, cauri gadsimtiem valda un ir valdījušas cilvēku sabiedrībā. Vienu šādu likumsakarību vienkāršos vārdos var formulēt šādi. Tie, kuri apvienojas, vienmēr izmanto, “apčakarē” un uzspiež savu gribu tiem, kuri dzīvo katrs par sevi.
Saeima šajās dienas skata 2021. gada valsts budžeta un nodokļu reformas projektu. Šis valsts budžets būs īpaši nozīmīgs, jo daudzu cilvēku un uzņēmumu darbību ir ietekmējusi Covid-19 izraisītā pandēmija un labi mērķēts fiskālais stimuls var glābt daudzas darbavietas un ekonomiku kopumā. Turpretī neveiksmīga nodokļu reforma uzņēmējus var gremdēt un palielināt pelēkās ekonomikas apjomu.
Politika Latvijā, nedaudz pārfrāzējot Vikipēdiju, ir sabiedrisks process, kurā dažādas iedzīvotāju interešu grupas jeb – kā tagad daudzi jau atklāti sauc partijas - uzņēmumi veic darbības savu oficiālo vai neoficiālo varas, ietekmes, ekonomisko vai citu mērķu sasniegšanai, pieņem rīcības plānus, kas ir saistoši visai sabiedrībai... Vienkārši nedaudz papētīsim, kas ir šie cilvēki un kā viņi rīkojas pasaules krīzes apstākļos.
Ar vienas dienas intervālu ziņās ir parādījusies informācija par masveida COVID-19 uzliesmojumiem divos uzņēmumos – zivju pārstrādes cehā Brīvais vilnis un pansionātā Liepa. Pirmajā ar jauno koronavīrusu sasirguši 77 darbinieki, otrajā 100 klienti un darbinieki.
Reaģējot uz 12. novembra Satversmes tiesas spriedumu, pilsoņu iniciatīvas platformā “Mana Balss” ir iesniegts aicinājums parakstīties par dabiskas ģimenes aizsardzības nostiprināšanu Latvijas Republikas Satversmē. Manā kā iesniedzēja ieskatā ir izdarīts spiediens uz likumdevēju, lai likumiski nostiprinātu pretdabiskas (homoseksuālas, transseksuālas u.tml.) “ģimenes” formas. 
