Kā strādā Latvijas tiesu sistēma: lieta Augstākajā tiesā pieņemta pirms diviem gadiem, vēl nav pat zināms tiesnešu sastāvs
PIETIEK27.12.2015.
Komentāri (19)
Iesaki rakstu: 
Pietiek rīcībā nonākušas ziņas par kādu šķietami nenozīmīgu civillietu, kurā tiek izskatītas kāda Vecrīgas pagraba īpašumtiesības un kuru īpašu padara kāds brēcošs fakts - Augstākajā tiesā lieta saņemta jau 2013. gada novembrī, bet tā nevis tikai vēl nav izskatīta, bet pat nav nozīmēts tiesas sastāvs. Pagaidām, kamēr nav saņemti Augstākās tiesas skaidrojumi par šīs lietas īpatno "virzību", publicējam ļoti izteiksmīgos oficiālos datus par to, kā tā labu laiku pietiekami strauji "virzījusies", līdz oficiāli nenosauktu iemeslu dēļ ņēmusi un uz vairāk nekā diviem gadiem "iestrēgusi".
|
Pirmā instance
|
Lietas numurs |
C04248212 |
|
Tiesa, kas izskatījusi lietu |
Rīgas apgabaltiesa |
|
Lietas veids |
Civillietas |
|
Tiesu instance |
Pirmā instance |
|
Tiesnesis |
Lauma Volberga |
|
Lietas saņemšanas datums |
17.04.2012 |
|
Lietas izskatīšanas rezultāts |
izskatīta |
|
Izskatīšanas datums |
02.05.2013 |
|
Izskatīšanas rezultāts |
Prasība noraidīta |
Notikušās/atceltās tiesas sēdes
|
Tiesa |
Datums |
Sēžu zāle |
Tiesnesis |
Sēdes iznākums |
|
Rīgas apgabaltiesa |
11.12.2012 |
217 |
Lauma Volberga |
Pārtraukums |
|
Rīgas apgabaltiesa |
13.12.2012 |
217 |
Lauma Volberga |
Notikusi (bez rezultāta) |
|
Rīgas apgabaltiesa |
18.04.2013 |
217 |
Lauma Volberga |
Notikusi (bez rezultāta) |
|
Rīgas apgabaltiesa |
02.05.2013 |
217 |
Lauma Volberga |
prasība noraidīta |
|
Rīgas apgabaltiesa |
26.06.2013 |
316 |
Lauma Volberga |
Pārtraukums |
|
Rīgas apgabaltiesa |
27.06.2013 |
206 |
Lauma Volberga |
Notikusi |
Iesniegtās sūdzības (protesti)
|
Sūdzības iesniegšanas datums |
Veids |
Dati par sūdzības pieņemšanu izskatīšanai |
Sūdzības izskatīšanas datums |
Tiesa, kas izskata sūdzību |
|
21.12.2012 |
Blakus sūdzība |
Sūdzība/protests pieņemts |
04.01.2013 |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
04.06.2013 |
Apelācijas sūdzība |
Sūdzība/protests pieņemts |
23.10.2013 |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
08.07.2013 |
Blakus sūdzība |
Sūdzība/protests pieņemts |
09.07.2013 |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
10.07.2013 |
Apelācijas sūdzība |
Sūdzība/protests pieņemts |
23.10.2013 |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Nolēmumi
|
Pasludināšanas datums |
Nolēmums |
Tiesa, kurā taisīts nolēmums |
Tiesnesis |
Spēkā esamība |
|
23.10.2012 |
Lēmums par prasības nodrošināšanas apmierināšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
13.12.2012 |
Lēmums par pieteikuma noraidīšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
04.01.2013 |
Lēmums par blakus sūdzības/protesta pieņemšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
18.04.2013 |
Lēmums par prasības nodrošinājuma atcelšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
02.05.2013 |
Spriedums par prasības noraidīšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
27.06.2013 |
Papildspriedums |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
27.06.2013 |
Lēmums par apelācijas sūdzības/protesta atstāšanu bez virzības |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
09.07.2013 |
Lēmums par blakus sūdzības/protesta pieņemšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Mairita Šķendere |
|
|
19.09.2013 |
Lēmums par sūdzības/protesta iesniegšanas termiņa pagarināšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
23.10.2013 |
Lēmums par apelācijas sūdzības/protesta pieņemšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
23.10.2013 |
Lēmums par apelācijas sūdzības/protesta pieņemšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
Apelācijas instance
|
Lietas numurs |
C04248212 |
|
Tiesa, kas izskatījusi lietu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
Lietas veids |
Civillietas |
|
Tiesu instance |
Apelācijas instance |
|
Tiesnesis |
Dace Jansone |
|
Lietas saņemšanas datums |
07.01.2013 |
|
Lietas izskatīšanas rezultāts |
izskatīta |
|
Izskatīšanas datums |
12.03.2013 |
|
Izskatīšanas rezultāts |
Lēmums atcelts daļā un jautājums nodots jaunai izskatīšanai |
Nolēmumi
|
Pasludināšanas datums |
Nolēmums |
Tiesa, kurā taisīts nolēmums |
Tiesnesis |
Spēkā esamība |
|
05.03.2013 |
Lēmums par apelācijas tiesvedības ierosināšanu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Gunārs Aigars |
|
|
05.03.2013 |
Lēmums par lietas turpmāku skatīšanu rakstveida procesā |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Dace Jansone |
|
|
12.03.2013 |
Lēmums atcelt zemākas instances lēmumu daļā un jautājumu nodot jaunai izskatīšanai |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Dace Jansone |
Apelācijas instance
|
Lietas numurs |
C04248212 |
|
Tiesa, kas izskatījusi lietu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
Lietas veids |
Civillietas |
|
Tiesu instance |
Apelācijas instance |
|
Tiesnesis |
Marika Senkāne |
|
Lietas saņemšanas datums |
10.07.2013 |
|
Lietas izskatīšanas rezultāts |
izskatīta |
|
Izskatīšanas datums |
19.09.2013 |
|
Izskatīšanas rezultāts |
Lēmums grozīts |
Nolēmumi
|
Pasludināšanas datums |
Nolēmums |
Tiesa, kurā taisīts nolēmums |
Tiesnesis |
Spēkā esamība |
|
01.08.2013 |
Lēmums par apelācijas tiesvedības ierosināšanu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Gunārs Aigars |
|
|
01.08.2013 |
Lēmums par lietas turpmāku skatīšanu rakstveida procesā |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Marika Senkāne |
|
|
19.09.2013 |
Lēmums grozīt zemākas instances lēmumu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Marika Senkāne |
Apelācijas instance
|
Lietas numurs |
C04248212 |
|
Tiesa, kas izskata lietu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
Lietas veids |
Civillietas |
|
Tiesu instance |
Apelācijas instance |
|
Tiesnesis |
|
|
Lietas saņemšanas datums |
01.11.2013 |
|
Lietas izskatīšanas rezultāts |
neizskatīta |
Seko mums 
“Nācijas debilais tēvs” (NDT) atkal ir pamatīgi samelojies. Tas notika 2020.gada 21.februārī. NDT meli ir tik šausmīgi, ka latviešu mediji izvairās sniegt informāciju par NDT rīcību 21.februārī. Toties informācija ir krievu valodā, un jau pirmais komentārs pasaka galveno: "Александр Что зтот Дурак несет, уму непостижимо." Arī katrs normāls latvietis momentā saskatīs melu šaušalīgo apjomu. Informācija ir valsts prezidenta mājas lapā. Citēju un cenšos komentēt melus.
Zināt, kas mani reāli sācis tracināt Kristīnes Misānes lietā? Ka tagad liela daļa ierēdņu, politiķu un citādi svarīgo personu klaigā, ka šī nu reiz ir bijusi viena specifiska lieta! Nopietni?
No brīža, kad jaunie konservatīvie pirmo reizi tika ievēlēti Rīgas domē, mēs ar aktīvu rīcību atmaskojām tās kleptokrātisko režīmu, tādējādi izdarot politisku spiedienu uz atbildīgajām iestādēm un amatpersonām. Šī neatlaidīgā darbība nu ir rezultējusies ar korupcijas sagrauztās un rīcībnespējīgās Rīgas domes atlaišanu.
Neesmu PBK TV kanāla cienītājs, ne arī īpaši skatos kādus citus TV kanālus, kas ir krievu valodā, izņemot izklaides kanālus un raidījumus. Tomēr atsevišķos brīžos, kad runa ir par notikumiem pasaulē, zinot, ka mūs, Latvijas iedzīvotājus, baro ar vienveidīgu propagandu, paskatos arī Krievijas TV kanālus. Arī tos, kurus slēdza, reizēm skatījos.
Zīmīga diena šodien: mēnesis, kopš sapratu, ka koronavīruss nav kaut kāda citāda gripa vai tālu zemju slimība, bet gan bīstama, lipīga un nāvīga sērga, kas apdraud arī Latviju. Notikums, kas lika man saprast stāvokļa nopietnību, bija priekš mēneša, 23. janvārī ieviestā Uhaņas blokāde: 11 miljonu iedzīvotāju pilsētas izolēšana. Saistībā ar apaļu mēnesi varētu dalīties trīs ierakstos par vīrusu. Šis ir pirmais.
Tātad, ko saka lūšu šāvēji. 1. Nemaisies, kur neko nesaproti (agresīva pozīcija, kas ne ar ko nav pamatota). 2. Mums viss jākontrolē, jo apēd stirnas (pirmšķietami apspriežams arguments). 3. Vilki nāk mājās un plosa mājdzīvniekus (klaja demagoģija, jo runa taču nav par vilkiem).
Ir diezgan dīvaini pēkšņi saprast, ka tie cilvēki, kuri Atmodas laikā bija kopā ar tautu, bija tautas sirdsapziņa, šobrīd ir nostājušies pret tautu. Toreiz viņi bija tikpat nabagi kā mēs, visi citi, šobrīd liela daļa no viņiem ir ļoti pārtikuši, pat miljonāri un aktīvi pauž Tautu pazemojošus un noniecinošus uzskatus.
