Kā strādā Latvijas tiesu sistēma: lieta Augstākajā tiesā pieņemta pirms diviem gadiem, vēl nav pat zināms tiesnešu sastāvs
PIETIEK27.12.2015.
Komentāri (19)
Iesaki rakstu: 
Pietiek rīcībā nonākušas ziņas par kādu šķietami nenozīmīgu civillietu, kurā tiek izskatītas kāda Vecrīgas pagraba īpašumtiesības un kuru īpašu padara kāds brēcošs fakts - Augstākajā tiesā lieta saņemta jau 2013. gada novembrī, bet tā nevis tikai vēl nav izskatīta, bet pat nav nozīmēts tiesas sastāvs. Pagaidām, kamēr nav saņemti Augstākās tiesas skaidrojumi par šīs lietas īpatno "virzību", publicējam ļoti izteiksmīgos oficiālos datus par to, kā tā labu laiku pietiekami strauji "virzījusies", līdz oficiāli nenosauktu iemeslu dēļ ņēmusi un uz vairāk nekā diviem gadiem "iestrēgusi".
|
Pirmā instance
|
Lietas numurs |
C04248212 |
|
Tiesa, kas izskatījusi lietu |
Rīgas apgabaltiesa |
|
Lietas veids |
Civillietas |
|
Tiesu instance |
Pirmā instance |
|
Tiesnesis |
Lauma Volberga |
|
Lietas saņemšanas datums |
17.04.2012 |
|
Lietas izskatīšanas rezultāts |
izskatīta |
|
Izskatīšanas datums |
02.05.2013 |
|
Izskatīšanas rezultāts |
Prasība noraidīta |
Notikušās/atceltās tiesas sēdes
|
Tiesa |
Datums |
Sēžu zāle |
Tiesnesis |
Sēdes iznākums |
|
Rīgas apgabaltiesa |
11.12.2012 |
217 |
Lauma Volberga |
Pārtraukums |
|
Rīgas apgabaltiesa |
13.12.2012 |
217 |
Lauma Volberga |
Notikusi (bez rezultāta) |
|
Rīgas apgabaltiesa |
18.04.2013 |
217 |
Lauma Volberga |
Notikusi (bez rezultāta) |
|
Rīgas apgabaltiesa |
02.05.2013 |
217 |
Lauma Volberga |
prasība noraidīta |
|
Rīgas apgabaltiesa |
26.06.2013 |
316 |
Lauma Volberga |
Pārtraukums |
|
Rīgas apgabaltiesa |
27.06.2013 |
206 |
Lauma Volberga |
Notikusi |
Iesniegtās sūdzības (protesti)
|
Sūdzības iesniegšanas datums |
Veids |
Dati par sūdzības pieņemšanu izskatīšanai |
Sūdzības izskatīšanas datums |
Tiesa, kas izskata sūdzību |
|
21.12.2012 |
Blakus sūdzība |
Sūdzība/protests pieņemts |
04.01.2013 |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
04.06.2013 |
Apelācijas sūdzība |
Sūdzība/protests pieņemts |
23.10.2013 |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
08.07.2013 |
Blakus sūdzība |
Sūdzība/protests pieņemts |
09.07.2013 |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
10.07.2013 |
Apelācijas sūdzība |
Sūdzība/protests pieņemts |
23.10.2013 |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Nolēmumi
|
Pasludināšanas datums |
Nolēmums |
Tiesa, kurā taisīts nolēmums |
Tiesnesis |
Spēkā esamība |
|
23.10.2012 |
Lēmums par prasības nodrošināšanas apmierināšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
13.12.2012 |
Lēmums par pieteikuma noraidīšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
04.01.2013 |
Lēmums par blakus sūdzības/protesta pieņemšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
18.04.2013 |
Lēmums par prasības nodrošinājuma atcelšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
02.05.2013 |
Spriedums par prasības noraidīšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
27.06.2013 |
Papildspriedums |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
27.06.2013 |
Lēmums par apelācijas sūdzības/protesta atstāšanu bez virzības |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
09.07.2013 |
Lēmums par blakus sūdzības/protesta pieņemšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Mairita Šķendere |
|
|
19.09.2013 |
Lēmums par sūdzības/protesta iesniegšanas termiņa pagarināšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
23.10.2013 |
Lēmums par apelācijas sūdzības/protesta pieņemšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
|
|
23.10.2013 |
Lēmums par apelācijas sūdzības/protesta pieņemšanu |
Rīgas apgabaltiesa |
Lauma Volberga |
Apelācijas instance
|
Lietas numurs |
C04248212 |
|
Tiesa, kas izskatījusi lietu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
Lietas veids |
Civillietas |
|
Tiesu instance |
Apelācijas instance |
|
Tiesnesis |
Dace Jansone |
|
Lietas saņemšanas datums |
07.01.2013 |
|
Lietas izskatīšanas rezultāts |
izskatīta |
|
Izskatīšanas datums |
12.03.2013 |
|
Izskatīšanas rezultāts |
Lēmums atcelts daļā un jautājums nodots jaunai izskatīšanai |
Nolēmumi
|
Pasludināšanas datums |
Nolēmums |
Tiesa, kurā taisīts nolēmums |
Tiesnesis |
Spēkā esamība |
|
05.03.2013 |
Lēmums par apelācijas tiesvedības ierosināšanu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Gunārs Aigars |
|
|
05.03.2013 |
Lēmums par lietas turpmāku skatīšanu rakstveida procesā |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Dace Jansone |
|
|
12.03.2013 |
Lēmums atcelt zemākas instances lēmumu daļā un jautājumu nodot jaunai izskatīšanai |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Dace Jansone |
Apelācijas instance
|
Lietas numurs |
C04248212 |
|
Tiesa, kas izskatījusi lietu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
Lietas veids |
Civillietas |
|
Tiesu instance |
Apelācijas instance |
|
Tiesnesis |
Marika Senkāne |
|
Lietas saņemšanas datums |
10.07.2013 |
|
Lietas izskatīšanas rezultāts |
izskatīta |
|
Izskatīšanas datums |
19.09.2013 |
|
Izskatīšanas rezultāts |
Lēmums grozīts |
Nolēmumi
|
Pasludināšanas datums |
Nolēmums |
Tiesa, kurā taisīts nolēmums |
Tiesnesis |
Spēkā esamība |
|
01.08.2013 |
Lēmums par apelācijas tiesvedības ierosināšanu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Gunārs Aigars |
|
|
01.08.2013 |
Lēmums par lietas turpmāku skatīšanu rakstveida procesā |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Marika Senkāne |
|
|
19.09.2013 |
Lēmums grozīt zemākas instances lēmumu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
Marika Senkāne |
Apelācijas instance
|
Lietas numurs |
C04248212 |
|
Tiesa, kas izskata lietu |
Augstākās tiesas Tiesu palāta |
|
Lietas veids |
Civillietas |
|
Tiesu instance |
Apelācijas instance |
|
Tiesnesis |
|
|
Lietas saņemšanas datums |
01.11.2013 |
|
Lietas izskatīšanas rezultāts |
neizskatīta |
Seko mums 
Esam gandarīti par to, ka Amerikas Savienoto Valstu valdība joprojām pievērš uzmanību holokausta traģēdijas upuru piemiņas jautājumam un atmiņas par Otrā pasaules kara laikā notikušā genocīda pret ebrejiem saglabāšanai. Holokaustu pārdzīvojušie ir kļuvuši par lieciniekiem vieniem no vissmagākajiem un briesmīgākajiem no jebkad nodarītajiem noziegumiem pret cilvēci, tostarp slepkavībām, postam un īpašumu izlaupīšanai.
Latvijas nekustamo īpašumu darījumu asociācija LANĪDA aicina “iesaldēt” šā brīža kadastrālās vērtības, lai novērstu negatīvās sekas, kas prognozēto kadastrālo vērtību pieņemšanas gadījumā radīsies gan mājsaimniecībām, gan tautsaimniecībai kopumā. Turklāt tās turpmāk jānosaka 85% apmērā no vidējā tirgus līmeņa, kā tas savulaik normatīvos bija paredzēts.
Kāds gudrais reiz uzdevis jautājumu: „Viens mats — vai tas ir daudz, vai maz?” Un pēc tam pats atbildējis: „Ja uz galvas, tad maz, bet ja zupā – tad daudz!” Bet tagad, lūdzu, atbildiet uz manu jautājumu: „Divi simti cilvēku – vai tas ir daudz vai maz?” Varu arī atbildēt: „Maz, ja salīdzina ar diviem miljoniem valsts iedzīvotāju. Daudz, ja tie ir pie varas tikuši „demokrāti” – nedaudzos gados tiks iznīcināta gan valsts, gan tās (gļēvie) iedzīvotāji!” Neticat? Lūk, ieskats nesenā pagātnē…
Vides konsultatīvā padome (VKP), kas apvieno divdesmit nozīmīgākās nevalstiskās vides organizācijas Latvijā, iebilst pret VARAM virzīto Dabas aizsardzības pārvaldes (DAP) reformu, kas paredz DAP pamatfunkcijas nodot Valsts vides dienestam, tādējādi būtībā likvidējot DAP kā vienotu valsts dabas aizsardzības kompetences centru.
Pārsvarā Latvijas sabiedrība ir vai tiek grūsta procentu gūstā. Ja ienākumi ir 3000 EUR bruto mēnesī, tad ar trīs mēnešu ienākumiem var samaksāt, piemēram, nekustamā īpašuma nodokli un badā nemirt, bet, ja ienākumi ir 300 EUR bruto, tad pat viena mēneša ienākumu zaudējums var būt par iemeslu ģimenes dzīvošanai pusbadā, mājokļa zaudējumam un virknei citu nelaimju.
Publiskajā telpā izskanējušie tiešmaksājumu aprēķini nav korekti, tiešmaksājumu sadaļā visvairāk cietīs mazie un vidējie lauksaimnieki, turklāt Zemkopības ministrijas (ZM) piedāvātie pasākumi jēgpilni nerisinās vides un klimata jautājumus.
Jau labu laiku lauzu galvu par grāmatu vākos ielikto apķēzošo sacerējumu vietu grāmatu tirdzniecības vietu plauktos. Pēc nomelnojošām, izņirdzošām grāmatām ir patiešām liels pieprasījums, īpaši, ja tās ir izliktas kā acīs krītošs piedāvājums, ja tās piedāvā kā īstu mantu.
